הניקס משווים והלייקרס עולים ליתרון בסיקור שלישי/צ'יקו

הניקס משווים והלייקרס עולים ליתרון בסיקור שלישי/צ'יקו

ניו יורק (1-1) – מיאמי (1-1): 105-111

מיאמי עולה למשחק בלי ג'ימי באטלר שנפצע במשחק הראשון. בניקס רנדל וברונסון שהיו בספק למשחק על.

מיאמי לא באה להפסיד וכבר בהתחלה הם הראו נוכחות ואף הובילו חלק מהזמן.

. רבע אחרון – הניקס מנצלים את נקודת התורפה בהגנה של ההיט וברונסון נותן יתרון. שריקות גבוליות לטובת הביתיים נותן להם יתרון 8 בדקה האחרונה אבל מיאמי מצמצמת ל-3 בלבד אך קצת מדי ומאוחר מדי. הניקס מנצחים ומשויים את הסדרה.

ברנסון קלע 30, רנדל קלע 25, קטף 12 ומסר 8, בארט 24, הארט 14.

במיאמי מרטין 22, וינסנט 21, סיטרוס 17 ובאם 15

גולדן סטייט – לייקרס – 117-112 (1-0)

סיקור של שגב המגרש טוב משלי. תהנו

לפוסט הזה יש 42 תגובות

  1. זה לא תירוץ, אבל השריקות לטובת הניקס די הוציאו למיאמי את הרוח מהמפרשים בסיום. מהלך של 4 נקודות שלא היה צריך להישרק, המרפק של רנדל ללאורי כשלא נשרקה עבירת תוקף… בלי באטלר הם לא יכלו לעשות יותר מזה.

    המשחק הבא יהיה רק בשבת בלילה, נותר לקוות שבאטלר יחזור. מנטלית מיאמי לגמרי הגיעה לסדרה.

    1. היתה שם גם זריקה שפגעה בטבעת עם ריבאונד התקפה שהפך ללייאפ. זה היה אמור להיות שתי נקודות למיאמי אבל השופטים שרקו ל 24 שניות… באמת שיפוט נוראי, חבל

      1. אני עומד מאחורי מה שאמרתי קודם לגבי השיפוט, ולדעתי התקבלו החלטות רעות לטובת הלייקרס. עם זאת, הלייקרס הפגינו דומיננטיות בצבע ברמה שהופכת אותם לעדיפים לדעתי בכל מקרה.

        1. לא הבנתי.
          כתבת במקום אחר שהלייקרס ניצחו *בגלל* השופטים ופה אתה כותב שהלייקרס ניצחו כי היו עדיפים בגלל דומיננטיות בצבע והסמול בול הקיצוני של הווריורס.
          תחליט.

          1. אז אני אחדד – אני חוזר בי מהניסוח שם שהלייקרס ניצחו בגלל השופטים. אני עדיין חושב שהשיפוט עזר להם יותר ממה שהוא היה אמור.
            באופן כללי – אני כבר שבוע מתוסכל משופטים אז אני מרשה לעצמי לפרוק תסכול בתגובות

            1. עמיחי, לך בתור הכותב מספר אחת בהופס מותר לכתוב מה שאתה רוצה.
              תסכול משיפוט זה דבר נוראי ויש המון מזה (לדוגמא השיפוט במשחק של הפועל ת"א מול חובנטוד באדלונה), וב-nba בכלל לא חסר.
              אבל לטעמי במשחק אתמול that wasn't the case

  2. היה משחק טוב בין הלייקרס לג"ס (את הראשון לא ראיתי).
    במשחק הראשון שתי הקבוצות הלכו לקיצון של אופי המשחק שלהן, לפורטה שלהן. תנצח בסדרה מי שתוכל לעשות גם דברים שהיא לא רגילה להם – לייקרס שלשות, ג"ס הגנת צבע חזקה.
    בעוד שקשה מאוד להעלות אחוזים מהשלוש (גם ככה השחקנים היו פנויים לגמרי), אולי קר יכול לחשוב על סכמה הגנתית של עזרה בצבע.

  3. תודה צ'יקו
    ראיתי רק את הרביעי. דיוויס ענק אבל לדעתי לא ישמור על יציבות. ללייקרס יש ספסל טוב. לברון טוב, פחות כופה את עצמו על החברים.
    ג"ס זה בעיקר סטף, כשהוא מתעורר הם בחיים וכשהוא ישן גם משחק טוב של קליי ו-פול לא מספיקים.
    לגבי פול – זיהיתי אצלו את האופי השחצני מהיום הראשון – כל סל חוגג כאילו זה גול כמו ג'ה מוראנט – לא מכבד את היריבים. שמחתי שהחטיא בסוף. הגולדנים כבר יצאו ממצבים הרבה יותר קשים. תהיה אחלה סדרה.

  4. תודה
    לא ראיתי את המשחק לוחמים לייקרס אבל מהסיקור נראה שאלו שאינם אוהבים את לברון ואינם אוהבים גם את קיידי יצטרכו לבחור את הרעל שלהם.
    לי זה נראה שהכוכבים מסתדרים עבור הלייקרס והמשוכה העיקרית שיכולה להפריע להם זה הסאנס עם דוראנט במוד פלייאוף. לא נראה לי שיוקיץ יחגוג עליהם כמו שהוא חוגג על הסאנס, ודוראנט מסורתית מתעלה מול לברון.
    אגב, אני עדיין חולם על סאנס לוחמים בגמר המערב, אבל זה לא נראה טוב, בטח מהכיוון של פניקס.

    1. הסאנס משחקים כדורסל נוראי.
      הקבוצה חייבת לשנות גישה, ולחזור לשחק כדורסל קבוצתי.
      .
      (למען הסר ספק – זה ממש לו על דוראנט. זו בחירה של מאמן לשלב את דוראנט בדרך הקלה ביותר. לא בטוח שהייתה לו ברירה)
      .
      לטעמי, אין מצב שהסאנס עוברים את דנבר. למעשה, לתחושתי גם ל-6 משחקים הסדרה לא תגיע.

        1. לא חושב שכריס פול גורם כזה משמעותי בסדרה כמו המחסור בתנועה והסתמכות הכמעט מוחלטת על בידודים לא יעילים.צריך להריץ יותר מהלכי היי פיקאנדרול ולזרוק יותר שלושות+ לעלות את הפייס גודלן סטייט עונה שעברה הענישו את דנבר הגנתית בגלל החולשה של יוקיץ
          .
          הבידודים הלא יעילים מבטלים כמעט לחלוטין את יכולת ניהול המשחק שלו, בטח שבקושי הוא מפעיל את אייטון ופול כבר לא מסוגל לקבור את המיידריינג ביעילות.
          .
          לגבי אייטון בפרט אם אני המאמן אני שובר לו כיסא על הראש כזה אנמי, אף אחד לא מצפה שיעצור את יוקיץ אבל הןא לא יכןל לספק מהלכים כאלה בהגנה של חוסר מחוייבות וחייב לדרוש כדור בהתקפה.

          https://twitter.com/KhizBadshah/status/1652790392029433856?s=20

            1. זה לטור הבא, רק חסר לעגל פופקורן ביד.
              חוזה מקס…

      1. מקווה שהלוחמים יקחו, לא רואה כמוכם מאת המשחקים ובטח לא מבין ניואנסים מקצועיים, אבל לפחות לפי הסטט לא נראה שקליי זה לא המכונה מפעם ובלי קליי תותח לא חושב שהלוחמים יעברו.

    2. מסכים אתכם לחלוטין ולכן מתבאס:
      1. מתבאס על זה שקיידי זה לא הראשמור שחשבתי, לא קרוב. יש לו מיליון תירוצים למה גם הפעם הוא לא עובר סיבוב שני בפלייאוף, אבל בסוף עם תירוצים לא הולכים למכולת.
      2. מתבאס על זה שלברון יכול להגיע לטבעת חמישית. אני לא נגדו באופן מוחלט, אבל אין לי כוח לתדמית ה-GOAT שלו שתעוף קדימה עם עוד טבעת.

      לכן אני מעדיף להתעלם מהמציאות ולקוות שהסאנס יעברו את דנבר ואז דוראנט ישתין על לברון.

      אגב, קרו בפלייאוף דברים יותר מוזרים מחזרה של פינקס מ-2-0, לרבות השנה.

      אגב 2, החיסרון של cp יכול לעזור כי אז דוראנט יוכל להריץ יותר פיק אנד רולים למשל, ובכל מקרה ברור של-cp קשה לעמוד בקצב. דווקא מול הלייקרס הוא יכול להיות חשוב יותר, גם מהבחינה המנטאלית.

  5. הרצתי קצת את המשחק לראות אם טעיתי בביקורת שלי על השיפוט והגעתי למסקנה שחד משמעית לא. יש לי ביקורת עצמית גבוהה ניסיתי להפריד את האוהד מעצמי וחייב לציין שהלוחמים פשוט קופחו.
    נקוה שמשהו ישתנה בעניין הזה ונזכה לסדרה הוגנת.
    AD היה ממש טוב.

    1. למה שהשופטים יקבלו את הלוחמים, הם המועדון הגדול בליגה בעשור האחרון, ויש להם את הפנים של הליגה. ממתי אוהד צופה שוב במשחק שהקבוצה שלו מפסידה בן?

      1. לא יודע ברוך זה מה ראיתי זה מה אני אומר. מה אני אגיד לך. ניסיתי באמת לחשוב שהגזמתי אבל זה מה ראיתי גם בצפיה שניה (תרגע לא ממש ראיתי הרצתי והתעכבתי על הנק מגע והפאולים במדגם מייצג… נגיד).

  6. שואלים פה איזה אינטרס יש לליגה לפגוע ב"ס אחרי הכל זו הקבוצה שמושכת הכי הרבה צופים הן למגרשי חוץ והן כצופי טלוויזיה. אז זה ההסבר שלי:
    .
    הליגה היא סוג של התאגדות של בעלי הון שקבעו לעצמם חוקים (בשלב מסויים הם נאלצו להתחשב גם בדרישות השחקנים) שנועדו להכניס לכיסהם הכנסה שנתית גבוהה ככל האפשר וגם להשביח את ערך הנכסים (דהינו שווי הקבוצות). פה ג"ס היא גורם סופר חיובי כפי שכבר כתבתי.
    .
    אבל לאנשים כמו לאנשים יש אגו וכשמדובר באנשים שהצליחו לבנות לעצמם אימפריות כלכליות יש להם הרבה אגו. פה ג"ס או יותר נכון הבעלים, ליקוב, דורך על כל כך הרבה אצבעות.
    .
    ליקוב קנה עם שותפים את ג"ס ב 450 מיליון דולר ב 2009. מתוך הסכום הזה 100 מיליון היו הלוואה מהליגה (ז"א משאר בעלי הקבוצות). היום הקבוצה שווה פי 15 ואם מחשבים לפי 350 מיליון אז זה פי 20 ויותר. נכון שהשווי של כל הקבוצות עלה בתקופה הנדונה אף אף אחד לא מתקרב לג"ס.
    .
    חוץ מזה הקבוצה שלו זכתה ב 4 אליפויות תוך ניצול, לתפיסתם, של לופ הולס בהסכם שותפות. תחילה בהחתמה של דורנט ויצירת הסופר טיים ואח"כ תוך שבירת מחסום תשלומי המס, העובדה שחלק מהקבוצות מכפילות את הרווח השנתי בזכות תשלומי המס האלו לא ממש מקלה על בעלי האגו.
    .
    יש עוד דבר שמשחק נגד ג"ס. הכוכב שלה מחזיק בחוזה של חברת הנעלה משנית, אנדר ארמור בעוד שהכוכבים של הלייקרס מיצגים את נייקי.
    .
    שורה תחתונה – 29:6

    1. את המשחק האחרון שלהם הסאנס סיימו עם 5 ניסיונות מהעונשין, וזה במשחק בו "רק" 31 מ-95 ניסיונות הקליעה מהשדה ביו מטווח ה-3.
      דנבר סיימה את אותו משחק עם 21 ניסיונות קליעה מהעונשין.
      .
      עברתי על סיקור המשחק,
      אפילו תגובה אחת לא הזכירה את השיפוט במשחק.
      .
      אני אוהד סאנס,
      וממש לא שמחתי מחלק מהשריקות.
      אבל, וזה אבל גדול, אני ממש לא אובייקטיבי בכל הקשור לסאנס. נקודת מבט של אוהד היא לפעמים בעייתית,
      גם אם המשחק הסתיים עם 21 עונשין לנאגטס ורק 5 לסאנס
      .
      (חוץ מזה, צריך להיות כנים. אייטון משחק כל כך חלבי שאפשר להשתמש בו הפרסומת לקראת שבועות)

    2. תגובה מצויינת.
      ניסיתי לראות שוב את המשחק נקודות מגע וכ . עזוב בכונה או לא השריקות הלכו וואן ווי טיקט. זהו.

  7. קצת באיחור, אבל בכל זאת: לא ראיתי שריקות שערורייתיות לטובת הלייקרס יותר מאשר גולדן.
    היה איזה אנד וואן שקרי היה יכול לקבל ולא קיבל. מצד שני פול קיבל אנד וואן בשלשה בסוף החצי שהיתה די גבולית.
    היה לכאן ולכאן

כתיבת תגובה

סגירת תפריט