אחרי שהסיבוב הראשון הסתיים באופן רשמי אמש, אנחנו עוברים בכל הכוח לסיבוב השני, על אף ש-2 סדרות שלו כבר נפתחו. הלילה, בוסטון תארח את פילדלפיה למשחק 1 בסדרה שלהן, ואילו פיניקס יקוו להשוות את הסדרה בדנבר לפני הנסיעה למשחקים 3-4 בפיניקס. בגלל הסיטואציה השונה של שני משחקי הלילה (משחק 1 לעומת משחק 2), כל אחד מהם יקבל פורמט קצת שונה הפעם.

2:30 בוסטון סלטיקס – פילדלפיה סבנטי סיקסרס (0-0 בסדרה):

שיעור היסטוריה – הכי הרבה מפגשי פלייאוף בין 2 מועדונים, למעט המפגש הזה, זה 14. המפגש הזה עומד להתרחש בפעם ה-22, כאשר בוסטון מובילים 14- 7. פילי, שהתחילו את דרכם כסירקיוז נאשיונלס, דווקא התחילו טוב יותר וניצחו 3 מ-4 המפגשים הראשונים, כשהיחיד שבוסטון לקחו היה הראשון שכלל משחק 4 הארכות. עם זאת, אז החל עידן ביל ראסל שגבר עליהם ב-7 מתוך 8 הזדמנויות, כשבין לבין הם עברו לפילדלפיה וקיבלו את שמם הנוכחי ואת ווילט צ'מברליין.

כמה שנות בצורת, בהן הסיקסרס סיימו עונה עם 9 ניצחונות, 59 פחות מבוסטון באותה עונה (1973), הסתיימו כשד"ר ג'יי הגיע לפילי, ובתקופתו המאזן בין הקבוצות היה 3- 2 לסיקסרס (בפעם הראשונה עוד בעידן האבליצ'ק ויתר הפעמים נגד לארי בירד וחבריו). שני מפגשים מקריים קצת התרחשו ב-2002 ו-2012, ובשניהם בוסטון ניצחו, וכך גם בשני המפגשים של העידן הנוכחי – הסגל הנוכחי של בוסטון נגד אמביד.

קליעה מבחוץ – לאורך העונה הסדירה, פילדלפיה הובילו את הליגה באחוזים מחוץ לקשת (38.7%) לעומת 37.7% של בוסטון (מקום 6), אך הסלטיקס דורגו 2 בזריקות ובקליעות מצטברות מבחוץ (אחרי גולדן סטייט). בסיבוב הראשון, שתי הקבוצות דייקו ב-40.6% מבחוץ (פילי עם 40.601% לעומת 40.598% של בוסטון), אבל שוב בוסטון זרקו כמות משמעותית עדיפה של שלשות.

לאור כשירותו של אמביד, שבספק למשחק וכנראה לא ישחק, שווה לשים לב לכך שבדקות שלו על הפרקט הסיקסרס דייקו ב-39.6% לשלוש לעומת 37.5% בדקות בלעדיו, והנתון הזה חופף במעט גם אצל הארדן, מקסי וטאקר. לעומת זאת, בוסטון הסתדרו היטב בעונה הסדירה ללא טייטום (37.7% איתו ו-37.6% בלעדיו) ובראון (37.2% איתו ו-38.3% בלעדיו), ודווקא וויט (38.4% איתו ו-36.6%) והורפורד (38.5% איתו ו-36.9% בלעדיו) היו גורמי המפתח מהבחינה הזאת בעונה הסדירה.

מבט על סדרת הסיבוב הראשון של כל אחת מהן מלמד שמי שהיה איש המפתח של הסיקסרס מחוץ לקשת הוא הארדן, שגם קלע היטב (14/33=42.4%) וגם חילק 8.8 אסיסטים למשחק. בדקות שלו פילי דייקו ב-41.8% לשלוש לעומת 37.1% בדקות בלעדיו. בצד של בוסטון, הורפורד היה הגורם הקריטי עם 43.6% בדקות שלו לעומת 33.8% בלעדיו, למרות שהוא עצמו עמד רק על 36% מחוץ לקשת (רק טייטום וברוגדון קלעו באחוז נמוך יותר אצל בוסטון).

משחק בצבע – בסיבוב הראשון, בוסטון הייתה הקבוצה שהגיעה להכי הרבה זריקות באיזור המוגבל של הצבע (29.2) ודייקה בהן ב-69.1% מרשימים (מקום 3), מה שהוביל לכך שהם קלעו 54.7 נקודות בצבע בממוצע למשחק, ואילו פילדלפיה הגיעו לאיזור המוגבל די הרבה (26.8), אך קלעו באחוזים הכי נמוכים מבין כל קבוצות הפלייאוף (55.1%), ובסך הכל עמדו על 45 נקודות בצבע למשחק, אך ההגנה שלהם התעלתה ואפשרה לברוקלין רק 35.5 נקודות בצבע בממוצע למשחק (וגם עצרה את הנטס על 92.5 נקודות למשחק באופן כללי).

כמה נתונים ששווה לשים לב אליהם – בפסקה זו נביא כמה נתונים מעניינים בלי להתעכב עליהם יותר מדי:

*בוסטון עמדו על 31/49 (63.3%) בשלשות מהפינה בסדרה נגד אטלנטה לעומת 34.8% ביתר השלשות.
*מדובר ב-2 הקבוצות שזרקו הכי מעט מחצי מרחק בסיבוב הראשון מלבד ממפיס – ממפיס עם 6.3 זריקות, פילי עם 7 ובוסטון עם 7.2. בוסטון היו עדיפים משמעותית באחוזים (41.9% – מקום 7) לעומת פילי (35.7% – מקום 14).
*בוסטון הובילו את הסיבוב הראשון באסיסטים (27.3) ודורגו 5-6 במיעוט איבודים (12.8) ו-2 ביחס אסיסטים-איבודים (2.13). פילדלפיה דורגו 14 באסיסטים (21.8), 8 במיעוט איבודים (13.3) ו-12 ביחס אסיסטים-איבודים (1.64).
*פילדלפיה לקחו 59.5% מהריבאונדים (הובילו את הסיבוב הראשון), ואילו בוסטון עמדו על 48.9% בלבד (מקום 10)

הימור: הביתיות בידי הסלטיקס, אמביד חסר, וגם ככה הם נראים לי עדיפים. בוסטון ב-11.

5:00 דנבר נאגטס – פיניקס סאנס (1- 0 לדנבר בסדרה):

מה למדנו על דנבר במשחק הראשון? – ניהול רוטציה בסגל קצר. שתי הקבוצות שיחקו בסיבוב הראשון עם 8 שחקנים ברוטציה (חמישייה, אוקוגי/קרייג, שאמט וביומבו/לנדייל לעומת חמישייה, ברוס וכריסטיאן בראון וג'ף גרין), אבל ההבדל הוא שדנבר מחלקים כוחות בצורה טובה יותר ולא מעמיסים יותר מדי על אף אחד, וגם מצליחים לנצח את דקות המנוחה של אחד הכוכבים לעיתים תכופות יותר (למשל, במשחק 1 יוקיץ' ירד ביתרון 28- 27 וחזר ביתרון 49- 41). מייק מאלון בינתיים מנהל מעולה את הרוטציה ומצא פתרונות לכל מה שזרקו עליו עד כה.

מה למדנו על פיניקס במשחק הראשון? – קבלת החלטות בהתקפה. פיניקס קלעו באחוזים טובים יותר מהשדה (51.2% לעומת 47.5%), אבל הם בחרו זריקות לא טובות (רק 19 זריקות באיזור המוגבל של הצבע ו-23 זריקות לשלוש לעומת 27 ביתר הצבע ו-15 מחצי מרחק, כלומר 50% מהזריקות היו מטווחים שההגנה מרוצה), ובעיקר אפשרו לדנבר לחטוף המון (למשל, בראון עם 7 חטיפות – כריסטיאן עם 4 וברוס עם 3) מה שאפשר להם גם לייצר סלים קלים בצד השני. כדאי לשים לב לכך שכריס פול לקח יותר שלשות מבוקר ודוראנט ביחד, בדיוק הפוך ממה שהסאנס היו רוצים.

שאלת מפתח – כמה ההגנה של דנבר יכולה להחזיק. פיניקס ספגו 115.6 נקודות למשחק נגד הקליפרס, ובכל זאת ניצחו בסוויפ ג'נטלמני בזכות ההתקפה הקטלנית שקלעה 122 נקודות למשחק. דנבר הצליחו לעצור אותם על 107, קצת בדומה לקליפרס שעצרו אותם על 110 במשחק 1 וגנבו את הניצחון, אבל אז הסאנס הגיבו עם 123, 129, 112 ו-136 נקודות ביתר הסדרה, ויהיה מעניין לראות האם ואיך ההתקפה של פיניקס תגבר על ההגנה המפתיעה לטובה של דנבר.

הימור: דוראנט ובוקר יקחו על עצמם יותר וכריס פול יבוא להכריע ברבע האחרון. פיניקס ב-8 בסקור מאוד גבוה.