NBA מוק דראפט 2022 גרסה 2/ יהונתן גזלה

הדראפט יתקיים בליל חמישי ה-23.6.2022

משחק 7 בגמר 2022 לא התקיים. וכך התארך מעט הזמן בין הזרקור הבוהק שכוון בלעדית על סדרת הגמר, לבין הרגע בו עולה הקומישנר ומתחיל את ההצגה הגדולה של עונת המלפופונים מעל הפודיום ב-MSG. השנה הקומיש סילבר חלה בקורונה בדיוק יום לפני משחק האליפות ונמצא בסכנה לפספס גם את יום הדראפט. מארק טייטום הסגן שלו קיבל את 15 דקות התהילה שלו ב-TD גארדן (לפחות טייטום אחד זרח) ואולי יספיק לקבל אותם שוב ב-23.6 בליל הדראפט, אלא אם סילבר יעלה בזום….

בינתיים אנו עדים בימים אלו לטריידים ושמועות על טריידים, שישפיעו על הדראפט הנוכחי. למשל הרוקטס בעסקת כריסטיאן ווד מקבלת גם את בחירה 26 של המאבס השנה.

הנאגטס בעסקת ג'מייקל גרין מקבלת מ-OKC את בחירה מספר 30 שקיבלה מהסאנס בזמנו. אין בסגל OKC באמת מספיק מקום לבחירות רבות, אז היא ממירה אותם בבחירות עתידיות ונכסים נוספים.

הספרס בוחרים השנה גם בבחירה 10 וגם 25 וכדאי לראות האם הם שוב יפעלו כפי שעשו שנה שעברה עם ג'וש פרימו ו ויכוונו לשמיים עם בחירת אפ-סייד נטו, כדי לתת לצוות הפיתוח הנהדר שלהם לעשות קסמים

שארלוט שוב תבחר השנה פעמיים כאשר יש לה את בחירות 13 ו-15. ההורנט אמנם צעירים אך יש להם פרוספקטים רבים מדי. כולל הבחירות בקאי ג'ונס וג'יימס בוקנייט בבחירות גבוהות שנה שעברה. מעניין אם נראה טרייד של ההורנט כדי להתקדם תמורת 2 הבחירות.

הת'נדר בנוסף לבחירה שנייה תבחר גם ב-12 כאשר יש דיבור שהם עלולים לנסות לשווק את 12 למג'יק בתמורה לבחירה הראשונה.

אבל מי שתעשה הרבה רעש בסיבוב הראשון היא הרוקטס. יש לה לא פחות ב-3 בחירות סיבוב ראשון כאשר בבחירה השלישית, כולם מצפים שתיקח את ה"שאריות" של המג'יק והת'נדר. בבחירה 17 שקיבלו מברוקלין, תנסה יוסטון שוב לגנוב איזה פרוספקט שנפל כפי שעשו עם שנגון שנה שעברה. הרוקטסס חלשים בעשיית משחק, מגן טבעת ועוד ווינג ורסטילי כמו KJ מרטין או ג'יישון טייט. בבחירה 26 הם ינסו להשלים את מה שנותר.

אז לאיזה סוג דראפט ניתן לצפות? לחובבי הדראפט זהו חלום. אין באמת בחירה 1 מוגדרת, חתומה וברורה. בין צ'ט הולמגרן, ג'אברי סמית' ופאלו באנקרו אין באמת פער גדול. המג'יק כאילו מאותתים שג'אברי סמית' הוא הבחירה שלהם. אך כמויות הדיבורים על טרייד אפ וטרייד דאון בין הקבוצות גם גורמות לי להבין שיש כאן משחק שנועד לאותת לבאות בתור שאם לא יזיזו ישבנם ויציעו הצעות, השחקן עליו הם חולמים יירד מהלוח.

בשלב זה, דקה וחצי לפני הדראפט ובניגוד למוק דראפט והביג בורד הקודמים שלי, אתן משקל כבד בהרבה בסדר הבחירות למה שלדעתי הקבוצות ייעשו בפועל . לדוגמא, בביג בורד שלי, פאולו באנקרו הוא הכישרון הגדול של הדראפט ובעל הסיכויים הרבים ביותר להפוך לסופר סטאר. אך מסתמן שלמרות שלא מעט מומחים מחזיקים בדעתי, מעט שמים אותו במוקים שלהם כבחירה ראשונה. כי בסוף 2-3 אנשים באורלנדו יפילו את הדומינו שיתגלגל להיכן שיתגלגל בליל ה-23.6

בנוסף ישנם כניסות חדשות למוק דראפט הזה (השמות צבועים ברקע כחול) שמאז המוק הקודם, הרשימו קבוצות באימונים, בקומביין ובכלל ביכולת לייצר נרטיב סביב הכישרון הגלום בהם. חלק מהכניסות הן ממש בגלל צורך קבוצתי שאני מזהה ומנחש איך קבוצות יגיבו לצורך זה. אלו לאו דווקא הפרוספקטים הכי טובים בשלב זה. המשמעות היא צניחה של פרוספקטים שהתלהבתי מהם לא מעט מחוץ לסיבוב הראשון. למשל: בלייק ווסלי הגארד המהמם של נוטר דיים, וונדל מור היציב מדוק, דיוויד רודי תאום הבארקלי מקולרדו סטייט, קנדל בראון הסופר דופר אתלט מביילר ופטריק בולדווין ממילווקי, שהיה כוכב תיכונים ענק ונתן עונת פרשמן גרועה. הם לא נופלים מרוב השחקנים המפארים את החצי התחתון של הדראפט. זה רק עניין של ניחושים מושכלים.

אז..עם הבחירה הראשונה…

1. אורלנדו מג'יק, ג'בארי סמית', בן 19.1, אוברן, פרשמן, פורוורד, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 1"7', 220 פאונדס

במשפט: הקלעי האולטימטיבי מעמדת הפרוורד המביא גם מנוע ואופי עקשן וחזק
סטטיסטיקה: 28.8 דק', 16.9 נק' ( 0.429 מהשדה, 0.42 משלוש 0.799 מעונשין ), 7.4 ריב' 2 אס' 1.1 חט' 1 חס'
הסנגור:
– נע כמו איילה, בנוי כמו פומה. ידיים מספיק ארוכות כדי להפריע לכל זריקה של כל שחקן על המגרש
– הקליעה, או הקליעה. מכל טווח, מכל עמדה וכל מצב.
– האנרגיה והאופי – תמיד נלהב, תמיד אקטיבי ולא פוחד מאף אחד. מביא אכפתיות לשני צדי המגרש
הקטגור:
– השליטה בכדור חייבת עבודה רצינית מאוד אם הוא רוצה לייצר לעצמו או אחרים בעתיד. אם בא לו להיות טובייס האריס או כריס מידלטון גם זו אופציה
התאמה לקבוצה: הנה משהו שאי אפשר ללמד. עבודה קשה ומנוע. הלחישות מהאימונים של ג'בארי הן שמדובר בבחור שעובד הכי קשה, לא מתעייף, לא לוקח הפסקות ולא מפחד מכלום. כשחושבים על זה, הוא שיחק עם 2 גארדים בוגרים ודומיננטים שלא ספרו אותו מספיק והוא עדיין שם מספרים מצויינים ביעילות מדהימה לפרשמן. נכון שהוא לא פוגע סביב הטבעת וחסר דריבל ברמה גבוהה. אך את מה שיש לו כקומבו-פורוורד וורסטילי, אתלטי עם יכולת בעתיד לתרום בשני צדי המגרש קשה יהיה להתעלם. אני מעדיף בחירה אחרת, אך לגמרי מבין עם המג'יק מעדיפים לראות לאן הקבוצה שלהם יכולה להגיע עם הכדור בידיים של הגארדים הצעירים שלה, כאשר הקו הקדמי יכול להפוך לטוב בליגה בשנים הקרובות במיוחד בהגנה עם וואגנר, סמית' וונדל קרטר ג'וניור שנתן קפיצה יפה בחצי האחרון.


2. אוקלהומה סיטי ת'נדר, צ'ט הולמגרן, בן 20.1, גונזגה, פרשמן, פורוורד, 2.13 מ', 0"7', מוטת ידיים – 4"7', 195 פאונדס

במשפט: צ'ט ופוקו באותו הרכב עלול לשבור את האינטרנט.
סטטיסטיקה: 26.9 דק', 14.1 נק' ( 0.607 מהשדה, 0.39 משלוש 0.717 מעונשין ), 9.9 ריב' 1.9 אס' 0.8 חט' 3.5 חס'
הסנגור:
– שרוך שנראה כאילו עומד להתפרק. אך האיטריה הזו נעה על המגרש כמו גארד.
– שליטה בכדור, כניסות לסל, עליה לקליעה מחוץ לקשת. צ'ט מביא את מה שפורזינגס של הניקס רמז ולא קיים
– IQ נהדר. מבין בכל רגע נתון איפה צריך להיות
– אולי הטיימינג הטוב שראיתי לחוסם ב-10 השנים האחרונות. חוסם טוב מאוון מובלי או אפילו מרודי גובר.
הקטגור:
– הנודל הזה צריך להחזיק 82 משחקים ועודף. שינויי כיוון תכופים עלולים לסכנו אם ישחק בחוץ יותר מדי
– נדחף די בקלות כאשר נתקף בעוצמה. 195 פאונדס זה משקל של SG ממוצע. לצורך ההשוואה אנטוני אדוורדס שוקל 30 פאונדס יותר ממנו
– לקבוצה צעירה הוא מצויין מכיוון שהוא מאוזן ורגוע. אך בדומה למובלי לפניו, נוטה לפסיביות וחסר את ה"פאק יו" התמידי איתו הכוכבים האמיתיים משחקים. צ'ט יודע את זה והחל בראיונות האחרונים להיראות יותר "שחצן" כשטען שהשחקן הכי טוב ב-NBA זה הוא עוד חודשיים.
התאמה לקבוצה: מכל האינדיקציות שיוצאות, הת'נדר רוצים את ג'אברי מכיוון שהם כבר בנו קו אחורי בו שני הכוכבים המיועדים, שיי וגידי מחזיקים בכדור. אבל צ'ט מתאים בהחלט כמקבל החלטות משני והם מרוויחים את האפ-סייד בצד ההגנתי. העניין היחיד שצריך להישאל הוא האם צ'ט יוכל לתת להם 20-24 נקודות למשחק שהת'נדר כה צריכים כהתקפה הכי גרועה בליגה ב-2022. כרגע SGA יכול לתת להם כמות יפה ומדי פעם מצטרף לו דורט המשתפר, אך קבוצה שלא יודעת מהיכן מגיעים לפחות 60-70 כל ערב תתקשה לייצר התקפה מספיק ראוייה כדי לשרוד בליגה

3. יוסטון רוקטס, פאולו באנקרו, בן 19.6, דוק, פרשמן, פורוורד, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 0"7', 250 פאונדס

במשפט: פאולו הוא הכישרון הגדול של המחזור והטרייד על כריטיאן ווד לדאלאס מראה שמפנים לו מקום.
סטטיסטיקה: 33 דק', 17.2 נק' ( 0.478 מהשדה, 0.338 משלוש 0.729 מעונשין ), 7.8 ריב' 3.2 אס' 1.1 חט' 0.9 חס'
הסנגור:
– מפלצת שיודעת להרעיד טבעות או לנוע כמו בלרינה על המגרש.
– שליטה מצויינת בכדור, בגוף ובקצב המשחק
– יודע לייצר סלים יש מאין מכל מיני זוויות על המגרש
-מוסר מוכשר שמצמיח סביבו שחקנים (בדוק שיחק: מארק ווילאמס, קילס, גריפין ומור כאשר כולם אכלו).
– מנהיגות – שנה שעברה היה לדוק סגל לא פחות טוב עם וונדל מור, רוץ', סטוארט, ג'יילן ג'ונסון, מתיו הרט ומארק ווילאמס. השדים הכחולים התפרקו מבפנים ומבחוץ. באנקרו לקח מנהיגות מהמשחק הראשון והרים את המשחק ללא מעט מהסגל שנותר מהשנה הקודמת- עד חצי גמר הטורניר.
הקטגור:
– האם יש לו קליעה מבחוץ מטווח-NBA? לקראת סוף העונה נראה היה שכן אך כדאי לעקוב.
– האם חייבים להצמידו למגן טבעת בקו הקדמי? האם יכול לשחק בכלל בעמדה 5? כי אם לא, מרגיש מעט כבד לעמדת ה-SF.
התאמה לקבוצה: מה שמבדל אותו משאר כוכבי הדראפט הוא היכולת להוביל כדור על באמת מעמדת גבוה, לייצור מסירות מההיי פוסט או בהתקפת מעבר. פאולו שחקן שימשוך דאבל טים מהר מאוד בליגה. אנא מצאו שחקן שהוא מוביל כדור, שהיה 250 פאונדס על 10'6 כשהיה בן 19. השמועות באימונים של יוסטון הוא שהם מאוהבים בו. הם מדדו אותו קצת מעל 10'6 יחף, כך שעל המגרש הוא יהיה עצום. נכון שאין לו מוטת ידיים מטורפת כדי להיות סנטר מגן טבעת כמו יוקיץ' נניח. וגם אין לו ניתור כמו של טיים לורד. אך בעיני פיק אנד רול של ג'יילן גרין ושלו פותח אופציות התקפיות מטורפות ליוסטון בשנים הקרובות. אם אני יוסטון, אני בוחר בפאולו ומקיף אותו ואת גרין במגנים עיליים בכל עמדה.

4. סקרמנטו קינגס, קיגן מורי, בן 21.8, איווה, סופמור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 225 פאונדס

במשפט: לפי השמועות, סקרמנטו ניתקה קשר עם אייבי והיזמינה את מורי להכיר את השחקנים הבכירים בקבוצה להתרשמות. הקור שאייבי משדר כלפי סקרמנטו, חוסר ההתאמה לצד פוקס גורמים לכך שהקינגס עד הרגע האחרון תנסה לקבל משהו מדיטרויט תמורת אייבי. אם לא יבחרו לדעתי בקיגן.
סטטיסטיקה: 31.9 דק', 23.5 נק' ( 0.554 מהשדה, 0.398 משלוש 0.747 מעונשין ), 8.7 ריב' 1.5 אס' 1.3 חט' 1.9 חס'
הסנגור:
– שחקן המכללות הטוב ביותר השנה. קשה ללמד את היכולת ללקט סלים מכול מצב. בניגוד לסקוררים חסרי מצפון, הוא מספיק חכם להכיר במגבלות שלו. אגב טווח קליעה הוא לא אחד מהם. זרק 5 שלשות ב-40% כאשר כל בר דעת ידע שאיווה תשים את הכדור בידיו.
– הוא לא רק שוטר שיודע לצאת מחסימות. הוא גם נע ללא כדור וחותך ללא הרף. יש לבחור תחושה נהדרת למשחק.
– מגן נהדר. לא הכי זריז אך ארוך. מצליח להחליק לצד ווינגים יוצרים אך גם לא להתקפל בפני גבוהים
הקטגור:
– לייט בלומר שיתחיל את העונה בגיל 22. זה לא תמיד מבשר טובות.
– אין לו ניתור מהמם או עצמה יוצאת דופן בצעד ראשון. עלול להיתקע אם ידרשו ממנו אחד על אחד בשנים הראשונות.
התאמה לקבוצה: כביכול מצויין. מדובר על פורוורד היברידי שיודע לשחק ליד הסל או להשחיל אותם מרחוק. הוא לא אתלט על, אך לא בטוח שבטווח הפיק אנד רול בין פוקס לסבוניס, הקינגס מחפשים מישהו שירים את ההתקפה. הם רוצים חתיכה לפאזל כשבארנס הופך לפחות מרכזי ככל שהזמן עובר

5. דיטרויט פיסטונס, ג'יידן אייבי, בן 20.4, פרדו, סופמור, קומבו גארד, 1.93 מ', 4"6', מוטת ידיים – 8"6', 195 פאונדס

במשפט: שחקן משלים מצויין ליד קייד. קייד הוא אתלט פונקציונאלי. אייבי הוא אתלט קלאסי (יותר מהר, יותר חזק, יותר גבוה). דיטרויט חוששת ממה שסקרמנטו תעשה בסוף.
סטטיסטיקה: 31.5 דק', 17.3 נק' ( 0.46 מהשדה, 0.358 משלוש 0.744 מעונשין ), 4.9 ריב' 3.1 אס' 0.9 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– אולי חוץ מאנטוני אדוורדס אחד השילובים הכי נפיצים של מהירות, עוצמה, ניתור וכוח פיזי בעמדת הגארד מהשנים האחרונות. יבלה לא מעט על קו העונשין. רציתי להשוות אותו לדוויין וויד. אך וויד הוא בעל ידים וזרועות של PF בגוף של גארד כך שאתן ברקס בעניין
– לא מפחד מכלום. שיחק עם שני עצים בצבע ללא ריווח ועדיין הגיע לסל מתי שרצה. אמנם לא פיור שוטר אבל חייבים לכבד את הזריקה שלו כי היא בעלת טווח.
– צעד ראשון קטלני עם יכולת בלימה ושינוי כיוון נהדר
– מגן מצויין בניגוד לגארדים יוצרים רבים מהדראפטים האחרונים. ידיו הארוכות מאפשרות לו להחליק בין עמדות בחילופים
– אמנם לא פיור פוינט גארד, אך יכול לשחק בעמדה כשצריך.
הקטגור:
– השליטה בכדור לא מהודקת כיאה לגארד המסיים שנתיים במכללות. מאבד לא מעט. אם ישחק ליד גארד מוביל אחר זה פחות יבוא לידי ביטוי
– כשהקליעה לא נכנסת לעיתים מנסה בכוח.
התאמה לקבוצה: ברוב המוקים אייבי מסתובב בין מקומות 4-7. חוסר ההתאמה לקינגס כביכול ליד פוקס מדליק את הדמיון לכמה קבוצות מתחת לקינגס, במיוחד לדיטרויט. הקינגס כביכול ניתקו קשר עם אייבי על פי השמועות. אך דיטרויט לא יכולה להיות בטוחה. יהיה ניסיון טרייד עד הרגע האחרון. עם אייבי יילקח, גם הפיסטונס ככל הנראה ילכו עם מורי או בנדיקט מת'ורין

6. אינדיאנה פייסרס, בנדיקט מאת'ורן, בן 20, אריזונה, סופמור, ווינג, 1.98 מ', 6"6', מוטת ידיים – 9"6', 210 פאונדס

במשפט: לא שחקן מושלם, אך מתחרה נהדר ופרטנר פוטנציאלי מושלם בעתיד לצד פוינט גארד דומיננטי
סטטיסטיקה: 32.6 דק', 17.7 נק' ( 0.45 מהשדה, 0.369 משלוש 0.764 מעונשין ), 5.6 ריב' 2.5 אס' 1 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– היו רגעים בעונת המכללות ששאלתי את עצמי האם הקנדי הזה הוא השחקן הטוב בדראפט. האם הוא יהיה האול סטאר הראשון שיצמח במחזור.
– סקורר בכל רמח אבריו שיודע גם למצוא את חבריו במסירות מגוונות. נתן קפיצה בשנתו השנייה.
– בעל מהירות מסחררת ועליה מכל זווית
הקטגור:
– קצת התקשה עם פיזיות הגנתית. מפתיע לגלות שהגיע לקו פחות מ-5 פעמים למשחק עם כמות הכניסות שלו לסל.
– חסר לו משחק הביניים סביב הסל. פלוטרים, נשיקות עם הלוח, אפ-אנד-אנדרים.
– לא עפתי עליו הגנתית. כאלו יש לו את הכלים להיות מגן עילי, אבל קצת מזכיר את קאריס לברט בכך שמניע את רגליו ללא הרף אך לא מצליח לשמור על מרכז כובד נמוך א-לא מרקוס סמארט
התאמה לקבוצה: מת'ורין עולה במוקים האחרונים בעיקר בגלל ירידת האחרים. אין משהו חדש שלמדנו ממנו. אחרים כמו גריפין ושארפ בינתיים לא מפילים קבוצות מהרגליים ופתאום ההבנה שיש כאן שחקן שאולי הוא לא סופרסטאר ברור אך הוא יתן אתלטיות, קליעה והתלהבות מבלי שהכול עליו ואין מלבדו נראה כמו נקודת פתיחה לא רעה לקבוצה שמחפשת ותחפש זהות בשנים הקרובות כמו אינדיאנה. הפייסרס כביכול היו אמורים לבחור בשיידן שארפ ולהפוך אותו לסופרסטאר. שיידאך בואו נהיה כנים, צוות הפיתוח וצוות האימון העכשווי של הפייסרס הוא לא ברמה של הקבוצות שבאמת יודעות מה הן עושות. לקחת ילד בן 18 שלא שיחק דקה אחת בקולג' ובעיקר התאמן סביב קונוסים זה חתיכת סיכון עבור קבוצה שחייבת לפגוע בדראפט מכיוון שאף שחקן חופשי רציני לא יגיע אלייה.

7. פורטלנד טריילבלייזרס, דייסון דניאלס, בן 19.3, ג'י ליג איגנייט, 2003, קומבו גארד, 2.02 מ', 7.5"6', מוטת ידיים – 11"6', 199 פאונדס

במשפט: גבוה עם שליטה בכדור ו-IQ כדורסלני הוא מצרך נדיר ונחשק בליגה.
סטטיסטיקה: 31.2 דק', 11.3 נק' ( 0.449 מהשדה, 0.255 משלוש 0.737 מעונשין ), 6.2 ריב' 4.4 אס' 1.9 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– מכול הכוכבים הצעירים שהגיעו לג'י ליג אגנייט, הילד האוסטרלי הזה הרשים הכי הרבה. הוא גבה כמעט 2 אינטשים בשנתו בג'י ליג ונראה כיום ארוך מתמיד (כמו פרנץ ווגנר שנתן קפיצה מאוחרת שהשאירה את יכולותיו כגארד).
– שיחק ללא רגשי נחיתות מול שחקנים פיזיים וגדולים ממנו בכמה שנים טובות.
– בעל ראיית משחק נהדרת בפיק אנד רול, אך לא חייב באמת את הכדור בשביל לעשות אימפקט. לעיתים חסם ליוצרים כמו סקוט הנדרסון וג'יידן הארדי ונע לכיוון הסל כמו גבוה.
הקטגור:
– אמנם מגן לא רע, אך לא מאוד התרשמתי מהיכולת שלו כמגן אישי על גארדים. דווקא עם ווינגים הסתדר טוב יותר
– כמות פלוטרים ומיד ריינג'ים לא הצליחו להסתיר את חוסר יכולתו לקלוע מבחוץ אפילו כאשר היה פנוי
התאמה לקבוצה: אני נשאר עם הבחירה הזו למרות שיש שמועות בלתי נגמרות של הבלייזרס בטריידים. אומנם ג'יילן דורן התאמן עם הבלייזרס והוא מתחרה גדול על הבחירה. אך פורטלנד תקבל בשנה הבאה את דיים לילארד ללא פציעות ואת אנפרני סיימונס עם שנת פריצה. דורן או אפילו מארק ווילאמס יכולים לייצב את הגנת הבלייזרס מקדימה, אך הבלייזרס שנים תקועה מכיוון שלא היו להם מספיק יוצרים. במייוחד בקו הקדמי. דניאלס צריך כמה שנים. הוא עדיין רזה וצעיר ולא בטוח שהוא באמת בטיימליין של דיים, אך הליגה של היום מצריכה שחקנים רבים שיודעים לקבל החלטות. בטח בכדורסל פלייאוף בו סוגרים לך לעיתים את האופציה הראשונה או השנייה. לכן דניאלס הבוסר עם הגובה, אורך וראיית המשחק הופך ב-2022 לשחקן כה משמעותי למרות שהוא אולי השחקן ה-20 בדראפט מבחינת כישרון או יכולת עכשווית.

8. ניו אורלינס פליקנס (מהלייקרס), ג'יילן דורן, בן 18.6, ממפיס, פרשמן, סנטר, 2.11 מ', 11"6', מוטת ידיים – 5"7', 250 פאונדס

במשפט: פוטנציאל לעוגן הגנתי עם תבלון התקפי בצמיחה. הפליקנס מקבלים ממד חדש שאין להם
סטטיסטיקה: 25.2 דק', 12 נק' ( 0.597 מהשדה, 0 משלוש 0.625 מעונשין ), 8.1 ריב' 1.3 אס' 0.8 חט' 2.1 חס'
הסנגור:
– זה ילד זה? גוף פיזי שבגילו די נדיר לראות. אין שם יותר מדי גרמים של שומן בפריים העצום שלו.
– הוא לא דווייט האוורד הצעיר. אין לו את האתלטיות המפלצתית של אקס-סופרמן שנגע בקצה הקרש בניתור. אך הוא סכנה תמידית בצבע. במשחק מול צ'ט הולמגרן גרם לו להיראות מאוד פרווה עם הפיזיות והאורך הפסיכי של ידיו.
– טאץ' נהדר באזור הסל עם נגיעות מיד ריינג'. הראה אפילו מסירות יפות החוצה או לחותכים לסל.
הקטגור:
– הכול בגדר הבטחה עם הילד הזה. הוא עוד לא יציב ועל כל פעולה טובה יכול לאבד כדור טיפשי או להירדם בהתקפה או במשימה הגנתית. מי שרוצה להתייחס אליו עדיין כתיכוניסט בגלל הגיל שיבושם לו.
התאמה לקבוצה: דורן הוא עוגן הגנתי שייתן לפליקנס את הממד שהיא לא הייתה זקוקה לו מול פיניקס אך בהחלט תזדקק לו בעתיד: סנטר משמעותי כשמשחקים עם קבוצות ניידות. בדיוק כמו עם בוסטון ורוב ווילאמס, דורן מאפשר ניידות מצד אחד מבלי לוותר על אינטש בהגנה על הטבעת ובאיום התמידי לחסימה מהצד החלש. דורן התקפית הרבה יותר מעניין ממה שהראה בממפיס. גילו הצעיר ביחס לעמדה שדורשת כמה שנים של בישול וצמיחה, תעזור לפליקנס להמשיך להתחרות בהווה אך לפתוח עניין לעתיד כאשר דורן יהפוך לשחקן חשוב בריצת פלייאוף שלה. ישנה שמועה שהספרס אוהבים את דורן וינסו להתקדם כדי לחטוף אותו. נחייה ונראה

9. סן אנטוניו ספרס, שיידן שארפ, SG, 19, קנטקי, פרשמן, גארד, 1.98 מ', 5"6', מוטת ידיים – 11"6', 200 פאונדס

במשפט: השמועות מתוך הספרס זה שהם רוצים את אוסמן דינג הצרפתי ששיחק בניו זילנד. אבל אם שארפ נופל לכאן לדעתי הספרס לא תתאפק. למרות הראיונות האפורים, מדובר על ילד מוכר ביותר
סטטיסטיקה: אין ממש. נרשם לקנטקי כשעשה ריקלאסיפיקציה מהתיכון. אך קאוץ' קאל לא שיחק איתו כלל
הסנגור:
– נראה כאילו נבנה במעבדה של NBA 2K. גוף אתלטי מושלם של 5'6 עם ידיים בלתי נגמרות
– באימונים מול הקונוסים הפגין אתלטיות נהדרת. בתיכונים היה בלתי עציר בעליל בכניסות שלו לסל.
– מכניקת קליעה מושלמת בחלק העליון של הגוף. רגליו לא תמיד יציבות וזורק זריקות קשות. עשוי להפוך לקלעי קטלני עם מאמן קליעות טוב
– שליטה בכדור שמשדרת כוכב בכל נגיעה
הקטגור:
– אם ג'יידן הרדי היה מבריז לג'י ליג ויושב שנה בחוץ כמו שיידן, האם היה נבחר גבוה השנה על בסיס השיגיו בתיכון?
– נכון הוא צעיר ויהיה בן 19 ביום הדראפט, אך שחקנים צעירים ממנו כמו אנט אדוורדס או גידי הראו עליונות גם על בוגרים מהם, בשנה שלפני הגעתם לליגה.
– השמועות שרצות הוא שהוא לא הפיל סקאוטים שאימנו אותו. הוא נמדד בכמה ס"מ פחות ממה שפורסם ומוטת הידיים גם קצרה באינטש. בראיונות שלו לתקשורת הוא נשמע כמו בוסר מארץ הבוסר. איפה הוא ואיפה קובי שהגיע גם היישר מהתיכון עם בגרות של בן 30.
התאמה לקבוצה: הספרס מלאים בווינגים וגארדים וחלשים בקו הקדמי. אם דורן לא שם, אני חושב שהספרס ימשיכו בגישה ארוכת הטווח ויקחו את שארפ לפיתוח אמיתי ועמוק כפי שעשו השנה לילד ג'וש פרימו שהגיע עם כישורים מאוד דומים. פרימו לפחות נתן משהו באלבמה ונראה נהדר בג'י ליג השנה. צמד גארדים כה מוכשר שיתפתח בקצב הנכון הוא חלום עבור כל הצדדים.

10. וושינגטון וויזארדס, ג'וניי דייויס, בן 20.3, וויסקונסין, סופמור, קומבו גארד, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 8.5"6' , 196 פאונדס

במשפט: יבוא בשביל ההגנה, יישאר בגלל הכריזמה ועשיית המשחק. מזכיר לי שילוב של ליאנדרו ברבוסה (הדרך בה נכנס לסל) עם ג'מאל מורי (באיך הוא יוצר לעצמו מצב קליעה)
סטטיסטיקה: 34.2 דק', 19.7 נק' ( 0.427 מהשדה, 0.306 משלוש 0.791 מעונשין ), 8.2 ריב' 2.1 אס' 1.2 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– דיוויס היה וויסקונסן וויסקונסן הייתה דיוויס. הוא זה שהניע אותם הגנתית והתקפית והוא זה שגרם להם לתקתק.
– דיוויס הפיזי חיי על הקו כאשר הוא משתמש בכישרון וחוסר הפחד שלו כדי לייצר מגע. ממש הזכיר את ג'ימי באטלר הצעיר בימי תום טיבדו וה-48 דקות למשחק שלו.
– לא שהיה מי שייצר לו קליעות, אך למרות האחוז הנמוך משלוש, לא היה רע כקלע קאץ' אנד שוט כאשר ייצרו עבורו.
– מאוד אולד סקולי בהתקפה. הרבה כניסות לסל, קצת פאוסט אפים על גארדים נמוכים, קליעות בסיבוב או נפילה
– מוסר מוכשר במיוחד בהתקפות מעבר
הקטגור:
– אין לו שליטה בכדור יחסית לגארד מוביל
– לא אתלט עליון לעמדת גארד כיום בליגה. משהו כמו ג'וש הארט. מעניין לראות איך יתמודד מול עצים מעופפים שיחכו לו בצבע
– בחירת זריקות מזעזעת לעיתים. אך זה מובן בקבוצה ששיחק
התאמה לקבוצה: הוויזארדס מלאים כרגע בקו הקדמי אך חייבים עושיי משחק בקו האחורי. KCP נותן להם קליעה והגנה כשצריך. אך האכזבה מספנסר דינוודי, שקיים את ההבטחה רק כשעבר לדאלאס, השאירה חור של שחקן המייצר נקודות לעצמו ואחרים ליד ביל. הוויזראדס קיבלו שיפור של דני אבדיה בכל מה שקשור להובלת כדור, אך בואו נהיה כנים, לא מדובר על דריימונד גרין מבחינת הבנת המשחק. דיוויס ברגעים לא קצרים יכול לקחת את הובלת המשחק בוויזארדס כאשר מובילי כדור קלאסים, כאיש סמית' הננסי, תמיד יהווה חיסרון בצד ההגנתי.

11. ניו יורק ניקס, אוצ'יי אבג'י, בן 22.2, קנזס, סניור, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 10"6', 214 פאונדס

במשפט: 3D שמגיע למשחקים גדולים.
סטטיסטיקה: 35 דק', 18.8 נק' ( 0.475 מהשדה, 0.409 משלוש 0.743 מעונשין ), 5.1 ריב' 1.6 אס' 0.9 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– מגיע לליגה אחרי אליפות מכללות נהדרת, בשל בגיל 22 לתת תוצרת. שחקן מאוד תוקפני ואגרסיבי
– קליעה רכה ויפה. למד לרכך את מבחר הזריקות שלו
– מגן מצויין שיכול לנוע בין עמדות 2-3 בקלילות
– מאוד פיתח את משחק ההתקפה שלו. מנצל את הצעד הראשון שלו כדי ליצור הפרדה
הקטגור:
– שוב גיל. על כל דזמונד ביין יש כריס דוארטה שהחל את העונה באינדאנה כאולי כוכב וסיים אותה בקול ענות חלושה כרול פלייר.
– השליטה בכדור לא ממש מפותחת לגארד בן 22. אם ירצה להיות גארד פותח יאלץ להשקיע בזה המון. אילו היה בן 19-20 היה נבחר בטופ 5.
התאמה לקבוצה: מרגיש כמו בחירה ניקסית טובה אם דיוויס לא יהיה פנוי. מיילס מקברייד ועמנואל קווקלי הם אופציות לא רעות לגארד מוביל אך קשה לי להאמין שהניקס יילכו על מוביל כדור לא מנוסה כאשר גארדים רבים יוצאים לשוק החופשי. הניסוי עם קמבה ווקר לא צלח, אך אל לניקס לומר נואש. מה שאבג'י נותן זה גארד משלים נהדר לצד מוביל כדור דומיננטי. יש לו את הגודל, את הקשיחות והכי חשוב הוא שחקן קבוצתי בשנה בה ג'וליוס רנדל הפך לאנטי-קרייסט. אר ג'יי בארט מתחיל את השנה האחרונה לפני משאית הברינקס, ולכימיה הקבוצתית משמעות רבה בעניין. אבג'י הוא לא ילד, סופר קשוח, בעל קליעה מצויינת וגודל נהדר בהגנה. מספיק כדי לתרום את חלקו תחת האלונקה. נכון שהוא לא נראה על פניו יוצר ברמה גבוהה ב-NBA, אך הוא ווינר שיבצע את המהלכים החשובים במשחקים קובעים.


12. אוקלהומה סיטי ת'נדר (מהקליפרס), ג'רמי סוהן, בן 19.1, ביילור, פרשמן, פורוורד, 2.06 מ', 9"6', מוטת ידיים – 0"7', 230 פאונדס

במשפט: שנוי במחלוקת. סקוטי בארנס העלה את מנייתו לשמיים.
סטטיסטיקה: 25 דק', 9.2 נק' ( 0.474 מהשדה, 0.296 משלוש 0.589 מעונשין ), 6.4 ריב' 1.8 אס' 1.3 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– שחקן שלא מוביל את המכללה שלו, משחק דקות מוגבלות, ללא קליעה, אך איכשהו הכול נראה מצויין כשהוא על המגרש. הכול נראה טוב יותר…מוכר קצת לחובבי סקוטי בארנס
– לא מפסיק לזוז, מגן מכול הלב ובהנאה רבה, רץ ועושה פעולות בנחרצות.
– מוסר מצויין. לא פוינט גארד אבל אחד שאפשר לעבור דרכו או לתת לו להוביל מתפרצת המשחררת את הקלעים לנוע לפינות
הקטגור:
– קליעה מאוד לא יציבה. המכניקה בסדר, אך הכדור יוצא מהיד באיטיות.
– מה העמדה שלו? סמול בול 5? פוינט פורוורד? אם הוא ווינג בהתקפה וגבוה בהגנה האם האין קליעה שלו יצופף את הרחבות?
– ככל הנראה רול פלייר ברמה הבאה. אבל באזור הזה של הדראפט זה ממש לא קללה.
התאמה לקבוצה: אני נשאר בבחירה הזו. אם OKC לא מצליחה לשווק את החבילה של בחירות 2 +12 או לקבל עבורה נכס, זו בחירה שמתאימה להם.

13. שארלוט הורנטס, אי ג'יי גריפין, בן 18.8, דוק, פרשמן, ווינג, 1.98 מ', 5"6', מוטת ידיים – 0"7', 222 פאונדס

במשפט: סוס יצוק מברזל שעוד לא חגג 19. הסוס גם מפגיז משלוש. במוקים רבים עדיין נבחר בין 5-8. אני מוריד אותו קצת יותר
סטטיסטיקה: 23.9 דק', 10.4 נק' ( 0.493 מהשדה, 0.447 משלוש 0.792 מעונשין ), 3.9 ריב' 1 אס' 0.5 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– גוף עוצמתי וחזק לילד שעוד לא חגג 19, בעל יכולת מסויימת לייצר לעצמו מצבים.
– הקליעה אמיתית. היא אמנם איטית, אמנם הוא מפסק רגלים באופן מוזר כשהוא מתייצב, אך זה נכנס. בסיס הרגליים החזקות שלו מאפשר ל-push shot שלו לעבוד.
– משחק בתוך שטף המשחק. לא מכריח את הזריקות שלו. מודע מאוד מתי היום שלו.
– פיזיות נהדרת. משתמש בה כדי לייצר לעצמו מקום.
הקטגור:
– חווה פציעות לא קשות כבר כמה פעמים בין גילאים 16-18. זו הסיבה הגדולה לסיכון שבבחירה גבוה שלו
– נראה כבד יותר השנה מאשר בתיכון. איבד אתלטיות ופרח רק בחלק השני של השנה.
– מעט "עיצי" בתנועה שלו. חסרה לו השליטה בכדור. למרות שהראה הרבה פיזיות בכניסות מזכיר את נאסיר ליטל בגוף.
– כל כך הרבה ציפו ממנו בהגנה, אך נראה אפטי ונרדם לא מעט. גארדים קטנים הפכו אותו לעוף מטוגן
התאמה לקבוצה: אין לי ספק שההורנטס ינסו לעשות טרייד או על בחירה זו או על בחירה 15. הם מאוד רוצים את מארק ווילאמס והם די בטוחים שהוא יהיה פנוי ב-15, אך קבוצה עלולה לחטוף אותו קודם וזה יטרוף את הקלפים. מצד שני המנייה של איי ג'יי עלולה להיות חמה אם יחטפו אותו כאן וירצו להעבירו תמורת נכס. איי ג'יי באימונים האישיים נראה מעט אתלטי יותר ממה שהראה בדוק השנה כשחזר מפציעותיו הקשות. אך שני דברים בולטים לי. הראשון הוא שאין מצב שמדובר על שחקן בגובה 6'6. הוא נראה סביב ה- 4'6 – 5'6. זה משמעותי כאשר הוא שווק כווינג שיכול לשחק בעמדות 2-4. הוא לא נמדד בקומביין, עניין מוזר לשחקן שנתן עונה סבירה והרבה מההייפ סביבו קשור למידותיו המרשימות. הוא מסתיר משהו… בנוסף הוא עדיין רחוק שנות אור מלהיראות אתלטי וקפיצי כפי שהיה בגיל 16 טרום הפציעות. אבל הוא סוס עבודה, צעיר באופן מחריד (עדיין לא בן 19), בעל גוף חזק מאוד וקליעה שנראית אמיתית למרות המכניקה. רוטציית הגארדים של ההורנטס מטורפת אך ההורנטס למרות האחוזים המצויינים שהפגינו השנה מחוץ לקשת יכולים להשתמש בעוד קלע שיפתח להם את הרחבות. שאר החלקים של משחקו הן חידה עבורי. ראיתי משחקים שנראו מבטיחים לצד משחקים מאוד אנמיים בהם בקושי הצליח לתקוף את המגן שלו.

14. קליבלנד קאבילירס, אי ג'יי לאדל, בן 21.5, אוהיו סטייט, ג'וניור, פורוורד, 2.01 מ', 7"6', מוטת ידיים – 0"7', 243 פאונדס

במשפט: נשאר בבחירה למרות שהוא קצת צונח במוקים. הוא פשוט יושב טוב בקבוצה הזו.
סטטיסטיקה: 33.2 דק', 19.4 נק' ( 0.49 מהשדה, 0.374 משלוש 0.765 מעונשין ), 7.9 ריב' 2.5 אס' 0.6 חט' 2.5 חס'
הסנגור:
– לאדל אולי בנוי כמו כוכב מכללות קלאסי, אך הוא בהחלט יכול להפוך לשחקן NBA משמעותי. גודל של ווינג אבל נשמה של ביג מן
– לאדל שיפר את הקליעה לעומת שנותיו הראשונים ונראה כמו קלעי אמין
– חוסם נהדר במיוחד מהוויק סייד. בכלל מביא המון פיזיות וידיים לרחבות. מנוע אי אפשר ללמד.
הקטגור:
– דילמת גראנט וויליאמס. נמוך מדי כדי לשמור על גבוהים אמיתיים, איטי מדי כדי לשמור על ווינגים מהירים
– אם הוא רול פלייר מה התפקיד שלו?
התאמה לקבוצה: שיחק באוהיו סטייט כך ששמו מוכר לבני אוהיו והוא אהוד שם. הקאבס תפרו נהדר את עניין ההרכבים הגבוהים שלהם. לאדל נותן להם כלי התקפי והגנתי בקו הקדמי בהרכבי סמול בול. מבנה הגוף חזק, אופי אגרסיבי עם פוטנציאל להוסיף קצת רוע לקאבס. שלהם לא רחוקים אחד מהשני.

15. שארלוט הורנטס (מניו אורלינס), מרק וויליאמס, בן 20.5, דוק, סופמור, סנטר, 2.13 מ', 0"7', מוטת ידיים – 7"7', 242 פאונדס

במשפט: יודע בדיוק מיהו. באד מאת'ר-פאקר.
סטטיסטיקה: 23.5 דק', 11.2 נק' ( 0.721 מהשדה, 0 משלוש 0.727 מעונשין ), 7.4 ריב' 0.9 אס' 0.5 חט' 2.8 חס'
הסנגור:
– לא בא לשחק משחקים. הוא בא לטחון אותך בצבע ולהעיף כל כדור שמגיע לרחבה. בעל ידי מו במבה בלתי נגמרות.
– יד רכה סביב הסל. מאוד שיפר את התנועה לסל בשנתו השנייה.
– מצא את מקומו בדוק העמוסה, למרות הדקות המוגבלות כאשר לעיתים, נראה כמו השחק הטוב על המגרש.
– נייד באופן מפתיע. במבט ראשון נראה סנטר קלאסי של פעם, אך הוא מאוד חטוב. שחקן ההגנה של ה-ACC
הקטגור:
– נוטה לפאולים. לא תמיד מצליח להתאפק מלקפוץ על חסימה
– אין לו טווח מחוץ לקשת כרגע. אולי בעתיד יהיה לו. אך ב-2022 זה יקשה מאוד על יכולתו להפוך לשחקן התקפי יציב אם לא ישתפר
– האם יוכל לצאת לקלעים? ה-NBA זו אופרה אחרת. יאלץ לשחק הגנת דרופ דאון
התאמה לקבוצה: היה ונשאר ההתאמה האולטימטיבית לקבוצה התקפית טובה שהגנתה המזעזעת והרחבה הפתוחה אפשרה לכל חודר טוב לנשק את הטבעת ללא הפרעה. קאי ג'ונס שנבחר בלוטו שנה שעברה, היה אמור להיות צעד בכיוון הנכון. אך הוא נקבר שנה שעברה בג'י ליג ובמרחק כמה שנים מלהיות תורם. לשארלוט, ווילאמס הוא חלום לאחר תצוגת הגבינה השווצרית שהגנת ההורנטס הפגינה השנה.

16. אוטלנטה הוקס, אוסמן דיאנג, בן 19.1, ניו זילנד ברייקרס, 2003, ווינג, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 0"7', 200 פאונדס

במשפט: אוסמן הצרפתי ששיחק בניו זילנד מטפס מכיוון שהשחקן שקבוצות רואות באימונים טוב לטענתם הילד בן ה-18 ששיחק עם בוגרים בניו זילנד. עלול לקפוץ עד בחירה 9 לספרס.
סטטיסטיקה: 20.8 דק', 8.9 נק' ( 0.398 מהשדה, 0.271 משלוש 0.667 מעונשין ), 3.1 ריב' 1 אס' 0.6 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– אתלט עליון עם כלים פיזיים של NBA. נייד, וורסטילי וטס במגרש הפתוח.
– צעד ראשון מהיר כברק על ווינג בגובה 10'6.
– מעניין מאוד לאן יתפתח עם יכולותיו כיוצר מהפיק אנד רול. הפלואידיות שלו עם שינוי הכיוון והאסתטיות במשחקו גורמים לסקאוטים ומאמני כישורים לרייר
– הפוטנציאל ההגנתי שם. הניו זילנד ברייקרס הם לא צחוק ולא קל לשחק מול בוגרים בליגה האוסטרלית
הקטגור:
– עם כל הפלואידיות, הזריקה תהיה הלחם והחמאה כדי לפתוח לו קווים לסל
– עם אורך כזה הייתי מצפה שיחיה על קו העונשין. אך זה מובן כנער בליגה של גברים. יצטרך להפוך לפיזי בהרבה
התאמה לקבוצה: הייתי מאוד נמוך בקשר אליו על סמך העונה שראיתי. אך באימונים הוא נראה כול כך יותר בוגר בגוף, והפלוידיות שלו בקבוצה כמו ההוקס שחייבת למצוא הרכבים שונים יכולה להיות שיחוק. ההוקס שנה שעברה הקפיאו את ג'יילן ג'ונסון ושאריף קופר בג'י ליג יותר מדי זמן. דווקא אוסמן יכול להינות מתוכנית כמו של פסקל סיאקום בטורונטו 905 לפני כמה שנים כשנתנו לו לשחק פוינט גארד במשרה מלאה כמעט שנתיים. נכון שטריי יאנג בנוי לנצח מחר. אך הוא לא כולה מדראפט 2018, כך שלקחת סווינג כאן זה לא רעיון רע. לגבי פרטנר הגנתי ליד טריי יאנג, יהיו כמה רול פליירס נחמדים בבחירה 44
שימו לב לשחרור של הזריקה של אוסמן. מישהו עבד יפה עם הבחור

17. יוסטון רוקטס (נטס), טארי איסון, בן 21.1, LSU, סופמור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 1"7', 215 פאונדס

במשפט: ווינגים רב גוניים נמכרים בליטרת זהב בליגה. נשאר בבחירה הזו למרות שמאלקיי ברנהיים ובלייק ווסלי נדחפים באזורים האלו. ווסלי אצלי מחוץ לסיבוב הראשון
סטטיסטיקה: 24.4 דק', 16.94 נק' ( 0.521 מהשדה, 0.359 משלוש 0.803 מעונשין ), 6.61 ריב' 0.97 אס' 1.94 חט' 1.15 חס'
הסנגור:
– קומבו פורוורד של 8'6 עם נוכחות, אתלטיות קפיצית. יש לו כף יד באורך של קוואי.
– בעל עבודת רגלים זריזה. יכול באמת לעשות קצת מהכל, להגן בסכמות של חילופים, למסור, לקלוע, להגיע לטבעת עם אורך, אתלטיות ורב-גוניות.
– עף נהדר למתפרצות. איכשהו מוצא את הדרך לטבעת. קצת טי ג'יי וורן הצעיר
הקטגור:
– משמעת עצמית. קצת מתפתה לחטוף או לחסום. כמו שהוא סוחט פאולים ככה סופג אותם. לא הייתי מגדיר אותו מהר מדי כסטופר הגנתי. אך יש לו את הכלים להפוך לכזה מהר.
– לעיתים נוטה ללכת עם הראש בקיר בכניסות לסל. בליגה המשרוקיות נבלעות. במיוחד לרוקיז
התאמה לקבוצה: מה שעשה אנדרו וויגינס בסדרת הגמר תפתח קצת עיניים לקבוצות בליגה אחרי שבשנים האחרונות ניסו קבוות רבות לדחוף להרכבים בעלי 3 גארדים נמוכים בקו האחורי. מדובר על פורוורד שיצטרך הרבה הכוונה במשחק ההגנה, אך תוך כמה שנים יכול להפוך לשחקן Two-Way נהדר. יוסטון חזקים מאוד בקו האחורי. ככל הנראה גבוה יצטרף בבחירה מספר 3. רק מתבקש למצוא קומבו פורוורד שיצטרף לסוללה הקיימת לצד טייט המוגבל התקפית.לאיסון יש יכולת קליעה ולכן הוא פרוספקט מפתה בעיניי.

18. שיקגו בולס, מלאקיי בראנהם, בן 19.1, אוהיו סטייט, פרשמן, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 10"6', 180 פאונדס

במשפט: פרשמן השנה בביג 10. ישנם מוקים שדוחפים אותו אפילו עד הטופ 10. אני מרגיש אתו מצויין כאן.
סטטיסטיקה: 29.5 דק', 13.7 נק' ( 0.498 מהשדה, 0.416 משלוש 0.833 מעונשין ), 3.6 ריב' 2 אס' 0.8 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– שליטה נהדרת בכדור עם יצירתיות ושינויי תנועה
– ארסנל סופר מרשים לגילו עם יכולת לקלוע מכל הרמות.
– גילה את קליעתו מבחוץ בשנתו הראשונה במכללות.
– מאוד השתפר ככל שהעונה התקדמה. חוסר היציבות הגיוני מאוד לילד בן 18.
הקטגור:
– משהו בו לא בוגר. לא תמיד רואה את המשחק מעבר למהלך שלפניו. קצת מזכיר את ג'וש כריסטופר מאריזונה סטייט משנה שעברה. השתפר מאוד ככל שהשנה התקדמה אך חוץ מהיכולת לשים את הכדור בחור (ובזה הוא מאוד מרשים), הוא לא הראה יכולת לשפר את חבריו לקבוצה.
התאמה לקבוצה: המון פוטנציאל שמומש חלקית. אילו היו שולחים סקאוט לשלושת המשחקים ששיחק מול אילנוי, אינדיאנה ונברסקה הוא היה נבחר בטופ 5 בעיניים עצומות. שיחק בקונפרנץ מאוד קשה מול יריבות טובות. למרות גילו הצעיר היה דומיננטי בלא מעט משחקים. אך גם היה לא יעיל ואנמי בשאר העונה. אבל ברנהאם בבולס זו בחירה סופר הגיונית. הכישרון והיכולת לגילו (בגיל של שיידן שארפ) מרשימה. ברנהאם הפיזי יודע לקלוע מדריבל (44%) או בקאץ אנד שוט (43%). שנת 2023 בשיקגו תהיה בסימן ההצגה מחדש של פטריק ווילאמס שלראשונה ייחל מחנה אימונים בבריאות טובה ונוכל לראות האם יקיים את ההבטחה הגדולה של בחירתו הרביעית מ-2020.

19. מינסוטה טימברוולבס, ג'יילן ווילאמס, בן 21, ג'וניור, סנטה קלרה, ווינג, 1.97 מ',5.5"6', מוטת ידיים – 2"7', 209 פאונדס (כניסה חדשה למוק)

במשפט: דמיינו את אנט אדוורדס עם פחות אתלטיות וידיים יותר ארוכות
סטטיסטיקה: 34 דק', 18 נק' ( 0.513 מהשדה, 0.396 משלוש 0.809 מעונשין ), 4.4 ריב' 4.2 אס' 1.2 חט' 0.5 חס'
הסנגור:
– הכלים הפיזיים יוצאי דופן. מאז THT מהלייקרס לא ראינו יחס גובה\מוטת ידיים כזו. 1.95 מ' עם ידיים 2.18 לחובבי המטראז'. אבל ווילאמס הוא גם אתלט מעל הממוצע.
– המכניקה שלו בזריקה נהדרת ותתורגם גם ל-NBA. הקליעה מעונשין מחזקת עניין זה.
– שלוש עונות של שיפור מרשים במיוחד בכל שנה מציע מוסר עבודה
– יכולת לקרוא את המגרש בזמן שהוא פועל בפיק-אנד-רול.
– יודע לייצר ספייס בכדרור כדי לשחרר את הזריקה הנהדרת שלו מכדרור.
– מוטת הידיים שלו והמסה שלו תאפשר לו לבצע סוויצ'ים בהגנות חילופים עד עמדה 4 לפחות.
הקטגור:
– רמת התחרות בסנטה קלרה היא לא הכי. האם הוא יכול לייצר באופן עקבי מול מגיני NBA?
– האם יהפוך לנטל הגנתי מול גארדים סופר מהירים בחילוף?
– אין לו מהירות מסחררת בצעד ראשון. הוא מאוד בשליטה. כמה מהר יוכל לתקוף כרול פלייר סגירות מגן בדרך לסל?
התאמה לקבוצה: ג'יילן ווילאמס הפתיע רבים השנה (לא להתבלבל עם ג'יילן ווילאמס הסנטר מארקנסו שגם מתחרה על מקום בדראפט הכותב את שמו Jaylin. ווילאמס הגיע כבחירת סיבוב שנייה מקונפרנץ חלש, בן 21 וכו'. אך בקומביין ובאימונים נראה פתאום מאוד שייך, כאשר הימם את הסקאוטים שראו בו פתאום פוטנציאל לתרום מיידית לרוטצית NBA. הקו האחורי של מינסוטה מבספסל מלא בפאצ'ים כמו פט בברלי או קייל מקלוקלין החמוד אך הננסי. חסרים להם שחקנים ניידים שיכולים לנוע בין עמדות ולתת פיזיות כשראסל או אדוורדס לא במשחק. בנוסף יכול להיות שאפשר לנצל את ידיו הארוכות כדי לשחק יחד עם הגארדים ולנוע לדאנקר ספוט לצד KAT.

20. סן אנטוניו ספרס, מארג'ון בוצ'אמפ, בן 21.7, ג'י ליג איגנייט, יליד 2000, ווינג, 2.01 מ', 7"6', מוטת ידיים – 1"7', 199 פאונדס

במשפט: ווינג סופר אתלטי מבית היוצר של הג'י ליג אגנייט (מבטאים את שמו bo-champ)
סטטיסטיקה: 36.6 דק', 15.1 נק' ( 0.571 מהשדה, 0.242 משלוש 0.65 מעונשין ), 7.3 ריב' 2.5 אס' 1.5 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– ווינג/סלאשר ברמה גבוהה עם אתלטיות המתורגמת בשני צידי הפרקט. שחקן אנרגיה שחי ממתפרצות וכניסות חזקות לסל.
– פוטנציאל הגנטי פסיכי עם ידיים סופר ארוכות ואנרגיה לנוע עם התוקף. ריבאונדר טוב שיכול לצאת מיידית למתפרצות
– שיחק בג'י ליג עם 4 אגואים שראו עצמם בחירות טופ 10 בתחילת העונה (סקוט הנדרסון שייך ל-2023). לא פחד להראות מה הוא שווה
הקטגור:
– קליעה מבחוץ כמעט לא קיימת, יצטרך לתת למאמני כישורים להרוויח את המשכורת שלהם
– תוקף עדיין בעיקר בקו ישר. אין לו ניואנסים של סקורר עילי
– כבר לא ילד
התאמה לקבוצה: יוסיף גודל ואתלטיות אמיתית לעמדת הווינג של הספרס. ישנם שמועות שהספרס מפנים כמה מהווינגים שצברו בשנים האחרונות. בוצ'אמפ יכול לתת להם אתלטיות והגנה אדירה מהעמדה.

21. דנבר נגטס, ג'יידן הרדי, בן 20, ג'י ליג איגנייט, 2002, קומבו גארד, 1.93 מ', 4"6', מוטת ידיים – 9"6', 205 פאונדס

במשפט: נשאר בבחירה הזו! יותר מדי אנשים מבטלים את איך שסיים את העונה לעומת איך שהחל אותה
סטטיסטיקה: 32.2 דק', 17.7 נק' ( 0.351 מהשדה, 0.269 משלוש 0.882 מעונשין ), 4.6 ריב' 3.2 אס' 1.3 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– הג' ליג הוא לא בדיוק קייטנה עבור ילדים צעירים. אך הרדי סיים את העונה טוב יותר עם איגנייט ונשארנו עם לא מעט טעם של עוד
– הסטטיסטיקה מחביאה את האחוז הנהדר שלו מעונשין והיכולת שלו להגיע לקו.
– נכון שהוא לא אתלט על, אבל הוא shifty. כמו קיירי. יש לו מובים מהממים לגילו
– מוסר לא רע בכלל. לעיתים אוהב להגדיל את דרגת הקושי של מסירותיו כאילו היה מתעמלת קרקע
הקטגור:
– מה תפקידו בקבוצה אם הוא לא מוביל כדור עיקרי או כוכב? הוא לא מגן יוצא דופן או עושה משחק
התאמה לקבוצה: דנבר היתה צריכה עושי משחק כמו אוויר לנשימה. אני אוהב את בונס היילנד אך קשה ללכת איתו למכולת בתפקיד כה מרכזי כיוצר מצבי קליעה. מונטה מוריס מחוזר מאוד בליגה לתפקיד בק אפ. ג'מאל מורי יחזור בסופו של דבר, אך הנאגטס צריכים לעבות את הסגל בשחקנים שיכולים לשבור הגנות בכדרור. יוקיץ' הוא שיטה נהדרת עד שזה נתקל בהתנגדות. הרדי היה אמור להיות בחירת טופ 5 כשהעונה החלה. הג'י ליג עשה לו שם די רע אחרי עונה טובה בהרבה של ג'יילן גרין שנה קודם. אך הציפייה הייתה מוגזמת. גרין שיחק עם קומינגה אך שאר הסגל נתן לו את המפתחות. הרדי היה צריך לפלס לעצמו מקום מול 4 בחירות לוטרי שכל אחד רצה את הבכורה בקבוצה. הוא הכריח לא מעט זריקות קשות על שמירות. ככל שהעונה התקדמה נראה טוב יותר, אך השם הרע כבר יצא והוא מתקשה לתפוס תאוצה במוקים. אבל הכישרון כולו עדיין שם ויש לי תחושה שיפתיע מאוד כשחקן.

22. ממפיס גריזליס (מיוטה), קנדי צ'נדלר, בן 19.8, טנסי, פרשמן, פוינט גארד, 1.83 מ', 0"6', מוטת ידיים – 5"6', 171 פאונדס

במשפט: בפנטזיה אני טועה בגדול במיקום שלו, הוא נבחר גבוה והופך לפוינט בכיר בליגה. הלוואי
סטטיסטיקה: 30.8 דק', 13.9 נק' ( 0.464 מהשדה, 0.383 משלוש 0.606 מעונשין ), 3.2 ריב' 4.7 אס' 2.2 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– אולי הפוינט גארד הטוב בדראפט, בטח כפרשמן. משחק עם סוואגר. פחות שכונתי משאריף קופר. יותר לכיוון דאריוס גארלנד
– מהירות מצויינת, צעד ראשון מהיר, יכולת לשנות מהירויות. כמעט כל החבילה ההתקפית שמצפים מפוינט גארד יש לו, כולל עלייה לקליעה מכדרור.
– מגן עם הלב. בעל מוטיבציה הגנתית טובה. הגודל שלו מטעה כי הוא נמוך מאוד על המגרש אך ידיו קרובות ל-5'6. הוא מפתיע מדי פעם בחסימות.
– המסירה במגרש הפתוח מצויינת
הקטגור:
– פוינט גארדים קטנים שאינם כריס פול מתקשים בליגה הארוכה של היום. כל הפלייאוף ראינו קבוצות תוקפות את השחקן הננסי של היריבה עם ווינגים וסופר אתלטים שלוקחים אותם לסל. בהתקפה כאחד שלא מתרומם לעננים בניתור, יתקשה לסיים באזור הצבע.
הזריקה טובה אך היא לעיתים קצת שטוחה. צריך לראות אותה עם טווח NBA
– מוסר טוב במגרש הפתוח, אך הוא לא מהסוג שרואה את הנולד בחצי מגרש ומייצר דרך מניפולציות של ההגנה
התאמה לקבוצה: לגריז אין הרבה סיכוי לשלם לטיוס ג'ונס כאשר קבוצות כמו הניקס צמאות לפוינט גארד עם יד יציבה על ההגה מבלי להיות נטל הגנתי. לא יודע איזה גארד יהיה פנוי כאן, אך עם צ'נדלר יהיה פנוי הוא אופציה מצויינת. במיוחד בהיותו תוצרת מקומית אחרי עונה מצויינת באוניבסיטת טנסי מקומי כמו צ'נדלר. הוא היה אחד מהפוינט גארדים המוכשרים ביותר בקולג', התברך במהירות ובמתפרצות מדהימות, יכולת התמודדות עם כדורים ויצירתיות נהדרים כמסיים ומעביר, והבזקים של יכולת זריקה אמיתית. למרות היותו בצד הקטן יותר, המהירות, אינסטינקט הכדורסל והאורך של צ'נדלר הפכו אותו לנכס משמעותי מבחינה הגנתית בעונה שעברה, מה שאפשר לו להתפרנס מכניסה לנתיבי מעבר תוך שהוא גם מזיק אמיתי על הכדור.

23. פילדלפיה 76, דיילן טרי, בן 19.9, אריזונה, 2003, סופמור, גארד, 2.01 מ', 7"6', מוטת ידיים – 1"7', 195 פאונדס (כניסה חדשה)

במשפט: מטוס סילון שהיה רול פלייר בקבוצה עמוסה. וויבס של שון לוינגסטון לפני הפציעה
סטטיסטיקה: 27.5 דק', 8 נק' ( 0.502 מהשדה, 0.365 משלוש 0.736 מעונשין ), 4.8 ריב' 3.9 אס' 1.6 חט' 0.45 חס'
הסנגור:
– שחקן אול ארוונד משובח. אולר שווצרי שהגודל שלו מאפשר לו לשחק בין עמדות 1-3
– מוביל כדור מצויין לגובהו. לא בטוח שיהפוך לפוינט גארד ב-100% משרה אך הוא בהחלט יכול לשחק פיק אנד רול כמוביל כדור. מה שמעניין אתו זה היכולת לשחק ללא כדור. חיתוכים נהדרים לסל, תנועה ללא כדור לפינות, יציאה מחסימות
– הידיים ארוכות וכשיש צפיפות ברחבות משתמש בהם לחטיפות והסטות כדור
הקטגור:
– היה כינור רביעי בקבוצת קולג'.
– לא היה מספיק פיזי להגיע אל הקו. מאוד ארוך ובעל שליטה באויר, אך לא יצר מגע והשתמש מספיק בפיזיות
התאמה לקבוצה: הנטס היו אמורים לקחת מפילי את הבחירה. הם העדיפו לבצע המרה לבחירה ב-2023 שנחשב עמוק יותר. המנצח האמיתי מהטרייד של הארדן על סימונס הוא טייריס מקסי. הבחור שוחרר מהובלת הכדור במשרה מלאה וכך התפנה להיכנס לתפקיד הסקורר בו הוא מרגיש הכי טבעי. טרי ומקסי נראים כמו שילוב נהדר בקו אחורי כאשר שניהם סילונים בהתקפות מעבר ואוהבים לרוץ. הארדן בלא מעט התקפות מאוד האט את הסיקסרס כאשר אמביד חייב לסחוב את הקבוצה אם הארדן לא מצליח ליצור הפרדה עם המגן. הסיקסרס נראו מאוד לא רב גווניים לעומת ההיט שזרקו לעברם הרכבים שונים ומבלבלים והצליחו לבצע אדפטציות. טרי לא השחקן הכי טוב כאן, אלא נותן מימד אחר לרוטציה. ואם נהיה צנועים זה כל מה שאתה מצפה בבחירה בשלב הזה.

24. מילווקי באקס, ניקולה יוביץ', בן 19, מגה בסקט (סרביה), 2003, ווינג, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 10"6', 209 פאונדס

במשפט: יוביץ' נראה מצויין באימונים ואולי יעלה הרבה מעלה ביום הדראפט.
סטטיסטיקה: 28.5 דק', 12 נק' ( 0.414 מהשדה, 0.315 משלוש 0.718 מעונשין ), 4.76 ריב' 3.62 אס' 0.69 חט' 0.45 חס'
הסנגור:
– שחקן כנף גבוה מאוד (2.08 מ'), שאוהב לקחת מגנים לפוסט, לקרוא הגנות, להוריד כדור לרצפה וכמובן להשליך פגזים מדאון טאון.
– הפריים שלו נראה חזק ויציב על הקרקע. לא קל להזיזו. ככל הנראה בעיקר יתקוף קלוז אווטים בליגה מאשר יעבור שחקנים בכדרור. פרנץ ווגנר הראה מה ווינג וורסטילי עם עודף בס"מ יכול לעשות בליגה כשנכנס בקו ישר לסל.
– פוטנציאל לשחק כמוביל ב-P&R. אך צריך להיות זהירים בעניין זה, בליגה בה יש מובילי כדור רבים בכל קבוצה.
הקטגור:
– קשה לסנגר על העונה שחווה יוביץ' אחרי שפרש מהדראפט שנה שעברה בשביל עונת חיזוק במגה באסקט (בדומה למסלול אותו עשה יוקיץ', רק מבלי להיבחר בדראפט). הוא ציפה להגיע לטופ 5-10. אבל הוא ככל הנראה יסתפק בבחירת סיבוב ראשון מאוחרת וישיבה על ספסל כלשהו.
– לא חזק או אתלטי בצורה יוצאת דופן וחייב לשפר את מבחר זריקותיו המזעזע לעיתים.
התאמה לקבוצה: יוביץ' לא נראה כמו הווינג הקלאסי שמילווקי כה צריכה כאשר מידלטון לא משחק. אבל הוא כן מעניין באזורים האלה. הוא יתן קליעה, תנועה, מסירה, הובלת כדור ועוד פינוקים שמילווקי המקובעת לא מאפשרת סביב השלישייה. במיוחד בקו הקדמי. לא בטוח שיתרום בטווח המיידי

25. סן אנטוניו ספרס (מבוסטון), ווקר קסלר, בן 20.9, אוברן, סופמור, סנטר, 2.16 מ', 1"7', מוטת ידיים – 5"7', 245 פאונדס

במשפט: לא מגיע לו להיות כאן, אך אני חושש שסנטרים מסוגו הופכים לדינוזאורים. הספרס ידעו להעריכו
סטטיסטיקה: 25.5 דק', 11.4 נק' ( 0.608 מהשדה, 0.2 משלוש 0.596 מעונשין ), 8.1 ריב' 0.9 אס' 1.1 חט' 4.6 חס'
הסנגור:
– קסלר הוא אחד החוסמים המרשימים בעשורים האחרונים. 4.6 חסימות ל-25 דקות משחק זה עניין לא שפוי. יש לו עבר של שחקן כדורעף, כך שחוש תזמון לא חסר
– ממש דינמי על המגרש ומחליף צדדים בקלות. ככל הנראה לא ישמור על גארדים בסוויצ'ים. אך הוא לפעמים מרדים גארד או ווינג שחושבים שהוא מטרה קלה
– בהתקפה משחק כמו פורוורד גבוה. הוא לא ממש חובט את דרכו לטבעת בפוסט, אך יש לו מגע רך סביב הטבעת. המיד ריינג' שלו נחמד אך כרגע עוד אין לו ממש זריקה יציבה מעבר ל-15-20 פיט.
הקטגור:
– איך לא יהפוך לעוף ברביקיו של הגארדים שייצלאו אותו בחילופים? דילמת זובאץ' בקליפרס
– האם יוכל לפתח קליעה כדי להפוך לתואם ברוק לופז AKA ספלאש מאונטין?
התאמה לקבוצה: הספרס ידעו למצוא לו מקום באזור ההיי פוסט. הבחור גם אינטילנטי, מוסר לא רע וחוסם נהדר לקלעים. אם ה-NBA היה מאמץ חוקי פיב"א, היה יכול להיות אחד המגנים הדומיננטים בליגה.


26. יוסטון רוקטס (מדאלאס), טייטיי (טיירון) וושינגטון, בן 20.6, קנטקי, פרשמן, קומבו גארד, 1.91 מ', 3"6', מוטת ידיים – 9"6', 197 פאונדס

במשפט: הוא גארד טוב ממה שהראה בקנטקי.
סטטיסטיקה: 29.1 דק', 12.5 נק' ( 0.451 מהשדה, 0.35 משלוש 0.75 מעונשין ), 3.5 ריב' 3.9 אס' 1.3 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– כמה שחקני מכללות אתם מכירים שמסרו 17 אס' במשחק אחד?
– האם מישהו מכם עדיין מסכים להמר נגד גארדים מקנטקי מעל 1.90 מ'?
– טיי טיי הראה הרבה רגעים סופר מבטיחים כגארד. הוא בגודל אידיאלי, ארוך, שולט בכדור והקליעה הרבה יותר טובה ממה שהראה.
– בדומה לטייריס מקסי, חי באיזור המיד ריינג' עם פלוטרים מהממים, ניצול הלוח ועלייה חלקה מאוד לקליעה מהאזור. מקסי החל להראות קליעה טובה מבחוץ רק בשנתו השנייה
– שינויי הכיוון שלו והיכולת לעשות מניפולציה להגנה כדי להביא למסירה הוא עניין ששווה לעקוב אחריו. בזה הוא דומה להליברטון יותר מאשר למקסי או עמנואל קוויקלי שהגיעו לפניו לליגה מהווילדקאטס.
הקטגור:
– קליעה מבחוץ
– יציבות. נראה כמו סטאר משחק אחד ואז נרדם באחר
– לא קפיצי מדי. בעיני הוא אתלט טוב למכללות אך אתלט ממוצע בלבד ב-NBA בטח לעמדת גארד מוביל
התאמה לקבוצה: יוסטון החזיקו בג'ון וול אבל רצו לתת צ'אנס אמיתי לקווין פורטר ג'וניור בעמדת הפוינט גארד. לא יודע אם ההיתי מגדיר את הניסוי כהצלחה. אבל כדאי לחשוב על אופציות נוספות. לרוקטס סוסי מירוץ רבים. הם לא זקוקים לגארד סקורר עם הכדור ביד ו-20 זריקות לערב. טייטיי יכול להיות שיחוק. הוא פוינט גארד טוב בהרבה ממה שהראה אצל קלאפרי ששיחק איתו כשוטינג גארד ליד סאוויר ווילר הננסי.
ככה נראה וושיגטון כמוביל כדור עיקרי

27. מיאמי היט, כריסטיאן בראון, בן 21.2, קנזס, ג'וניור, ווינג, 1.98 מ', 6"6', 218 פאונדס

במשפט: אני אוהב מאוד את ההתאמה כאן. השחקן השני של האלופה קנזס בסיבוב הראשון. אולי טוב מאבג'י חברו
סטטיסטיקה: 34.3 דק', 14.1 נק' ( 0.495 מהשדה, 0.386 משלוש 0.733 מעונשין ), 6.5 ריב' 2.8 אס' 1 חט' 0.8 חס'
הסנגור:
– ישנם השוואות לטיילר הירו. זה בכלל לא קשור לצבע עורו… בפועל הוא לא הפויר שוטר שהירו היה במכללות אך בראון (באנגלית כותבים BRAUN כמו מכונת הגילוח הגרמנית), כמו הירו, עושה קצת מהכול.
– יידע להפוך לרול פלייר בזכות התנועה ללא כדור והאנרגיה הגבוהה בה משחק
הקטגור:
– גם על הירו אמרו שהוא לא יוצר ברמה גבוהה. אך הירו היה בן 19. בראון כבר בן 21.
– לא מגן טוב ברמת ה-NBA.
התאמה לקבוצה: שחקן לבן שקולע מבחוץ במיאמי? איפה נשמע דבר שכזה?

28. גולדן סטייט ווריורס, כריסטיאן קולוקו, בן 22, אריזונה, ג'וניור, סנטר, 2.13 מ', 0"7', מוטת ידיים – 5"7', 223 פאונדס (כניסה חדשה)

במשפט: כמו בן ארצו אמביד, שיחק כדורגל עד גילאי העשרה. אתלט מדהים בעמדת הסנטר שהתפתח בגיל מאוחר. אם יש קבוצה שיכולה להוציא ממנו פוטנציאל זוהי האלופה הטרייה
סטטיסטיקה: 25.4 דק', 12.6 נק' ( 0.63 מהשדה, 0.01 משלוש 0.73 מעונשין ), 7.3 ריב' 1.4 אס' 0.8 חט' 2.8 חס'
הסנגור:
– שילוב בין מידות, קורדינציה, מוסר עבודה ואופי קמרוני חזק.
– חיית צבע, בשני צדי המגרש ובהתקפות מעבר בו קולוקו המהיר יגיע לסיים מתפרצות.
– עדיין רחוק מהקפיצות אותם מסוגל לתת. למרות גילו החל לשחק כדורסל מאוחר
הקטגור:
– גיל. ממש "זקן" לשחקן שהוא פרויקט.
– קליעה כרגע לא מהודקת. צריך הרבה עבודה. אבל באימונים האחרונים זה נראה לא רע…
– לא ברור איך יתפקד בהתקפות עומדות
התאמה לקבוצה: לגולדן סטייט לא ממש חסר כלום, אך ישנם מצ'אפים בהם הם סוחטים את הפורוורדים עד דק בקפיצות לריבאונד ובסיום מול גבוהים מאסיבים. כל עוד וויסמן הוא סימן שאלה (אמור לחזור לליגת הקיץ) וכול עוד לא ברור שלוני שם לטווח הרחוק כדאי לג"ס לטפח פרויקט זה. קולוקו יכול להפוך לאחד הפרויקטים המעניינים של צוות הפיתוח הסופר יקר של הוורירס.
שחקן ההגנה של הפאק 12. איסטינקטים של שוער כדורגל

29. ממפיס גריזליס, ג'ייק לארביה, בן 20.6, ווייק פורסט, ג'וניור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 235 פאונדס

במשפט: פרוספקט מעניין שהשתפר וטיפס משום מקום לסוף סיבוב ראשון/ תחילת שני
סטטיסטיקה: 34.1 דק', 14.61 נק' ( 0.559 מהשדה, 0.384 משלוש 0.777 מעונשין ), 6.58 ריב' 3.7 אס' 1.67 חט' 0.97 חס'
הסנגור:
– קלעי טוב, במיוחד מיציאה מחסימות ובקאץ' אנד שוט
– לא מפחד להוריד כדור לרצפה ולתקוף את הסל באגרסיביות. אמן חיתוכים ותנועה ללא כדור
– לא אתלט עליון, אך מספיק בשביל להגיע לאזורים שהוא רוצה על המגרש
הקטגור:
– לא הרבה רואים בו שחקן רוטציה ב-NBA. אבל הליגה הוכיחה שלקלעים טובים ושחקנים עם איי-קיו כדורסלני גבוה תמיד יש מקום
התאמה לקבוצה: שחקן שיוסיף קשיחות וגובה לגריזליס. כביכול אין לגריזליס חולשה למעט בעמדת הווינג הגבוה במיוחד בהרכבים ש-JJJ או קלארק בעמדת הסנטר. לארביה נותן מספיק משניהם כאשר הוא די בשל ומוכן לתרום מיידית

30. דנבר נאגטס (מ-OKC דרך פיניקס), וונדל מור ג'וניור, בן 20.9, דוק, ג'וניור, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 0"7', 213 פאונדס

במשפט: האם הוא הדסמונד ביין של מחזור הדראפט הזה?
סטטיסטיקה: 33.9 דק', 13.4 נק' ( 0.5 מהשדה, 0.413 משלוש 0.805 מעונשין ), 5.3 ריב' 4.4 אס' 1.4 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– שחקן רב גוני, חזק מאוד פיזית. אתלט נהדר עם ידיים ארוכות המשחק בשני צדי המגרש.
– חותך מצויין שתוקף באגרסיביות את הטבעת גם כהרחבה פקוקה
– מוביל כדור יצירתי שיודע להוריד את הראש ולהיכנס או להטעות את המגן ולעלות לג'אמפ.
– וורסטיליות הגנתית מעניינת. הצליח לא רע בחילופים מול שחקנים גבוהים ממנו בזכות ידיו הארוכות ומול גארדים בזכות רגליו הזריזות
הקטגור:
– האם הוא מספיק מוכשר לייצר לעצמו מצב קליעה כפי שברוקס וביין עושים בממפיס כאשר ג'ה לא על המגרש?
התאמה לקבוצה: יש לנאגטס אפשרות לחזק את עמדות הווינג עם שחקן two way שחסר מאז הטרייד על גארי האריס. מור בוגר ואכל חרא בדוק שנתיים עד שהשנה הקבוצה התחברה והוא טעם פיינל פור. הוא חכם ושחקן שיודע לנוע ללא כדור. לא בטוח שהוא יראה הרבה דקות רוטציה מיידית כאשר פורטר ג'וניור ומורי חוזרים. אבל כמחליף לוויל בארטון הוא יכול להיות אחלה

John

כותב כשזה בוער בעצמותיי או כשעונת הדראפט בעיצומה

לפוסט הזה יש 107 תגובות

  1. הספרס בוחרים גם ב 20.
    אני שמעתי שהרבה קבוצות אוהבות את מאת׳ורן ואישית אני חשבתי שדניאלס ייבחר הרבה יותר גבוה משחושבים, והמוק שלך משקף את שני הדברים אז שאפו.
    אני רק לא חושב שהבלייזרס יישארו ב 7, ועדיין חושב שהקינגס צריכים להטריד את הבחירה שלהם אז נראה מה יהיה…
    גם 8 לדורן נראה לי יותר מדי גבוה, גם באופן כללי וגם לקבוצה שלא צריכה אותו בכלל.
    נראה מה יהיה…

    1. דוראן, דייויס, שארפ – יותר נמוך לדעתי.
      וויליאמס, גריפין – יותר גבוה.
      אבל אני לא מכיר כמעט אף אחד מהחצי התחתון של הסיבוב.

    2. נכון שכחתי לציין בפתיח. אני מאמין שהם ברצינות בוחנים את אוסמן לבחירה 9 כמו שהפתיעו עם ג'וש פרימו שנה שעברה. אם הספרס לא בוחרים אותו הוא נופל מעט. שארפ הוא מסתורין. השמועה אמרה שנתן ראיונות איומים לקבוצות. גם הראיונות שלו בתקשורת נשמעות כמו של אדם שלא הכינו אותו לתהליך. באחד על אחד לא הרשים מי יודע מה. אבל שמעתי שדווקא באימוני 3 על 3 נראה היה משכנע יותר.
      דייסון הוא גארד/ ווינג שיודע לקבל החלטות ולהוביל כדור. הליגה הוכיחה שזהו נכס חשוב. אגב פורטלנד גם מאוד מתעניינים בדורן.
      .
      לגבי סקרמנטו יש סיכוי לא קטן לטרייד על אייבי. אבל מלא שמועות מדברות על אי רצון הדדי של שני הצדדים להתחבר. יהיה מותח

      1. אז זהו – לגבי שארפ, נראה סופר מוכשר לעיניים שלי, אבל אני שמעתי שהרבה קבוצות לא התרשמו ממנו אישית.
        דוראן נראה לי דווקא מתאים לספרס ולדעתי הבחירה שלהם – 9 – זו התקרה שלו.
        לא מאמין שייבחר קודם.
        אם הקינגס לא עושים טרייד, אפילו עם הפיסטונז ואייבי לא נבחר 4, זה יהיה בזבוז גדול של נכס.

  2. תודה גון פנטסטי, אייבי נראה לי כמו אולסטאר בשינה, אתלט עם סקילס, צ’ט הולמגרן זה סכנת פציעה רצינית בספק גדול אם יחזיק 3 שנים בליגה עם האטריות שקורה להם גפיים למרות הכשרון.

    1. אני ממש אוהב אותו כמוביל כדור משני בדיטרויט שיכול להוביל את הספסל כשקייד נח יחד עם קליאן הייז. זה נותן לפיסטונס שלישיה אחורית שכולם יודעים למסור.

      1. יש יותר ויותר דיבורים שאייטון הולך להגיע לדטרויט השילוב שלו עם קייד הולך להיות נפיץ, אני חושב שצריך להיפטר מקיליאן הייז יש לו מוח של ווסטברוק בלי הכשרון

        1. אין לו מוח רע. העניין שהיה לי איתו זה שהוא התאמן על סטפ בק מהשלוש בגיל 17 במקום להתרכז ביסודות. הקליעה שלו מוזרה ולא יציבה. לדעתי צריך לתת לו שנה לעלות מהספסל ולצמוח באופן איטי יותר

    1. נכון. הרף להפוך לפוינט גארד פותח בליגה הוא די גבוה. במיוחד כשיש רצון להביא גארדים גבוהים וארוכים שיכולים לשרוד בחילופים ולהיות מובילי כדור בפיק אנד רול. הגבוהים והווינגים הוורסטילים חוגגים בדראפט הזה

      1. ראו את החסרון של שחקנים נמוכים חזק העונה בכמה קבוצות.
        למרות שבהתחשב בהופעה של קרי בפלייאוף הזה (כיום הוא רשום כ1.88) אולי זה כן ישנה משהו?

  3. הגלישה באתר הפכה ממש איטית הבוקר. האם זה רק אצלי? אולי בגלל ריבוי תמונות?
    מישהו בצוות יכול לבדוק את זה?

    1. קודם כול הם מאמינים בזה וזה מה שקובע…אבל ברצינות, זה מה שנתן להם את האומץ לבחור בפרימו שנה שעברה בלוטו, שחקן שאצלי על הלוח היה קרוב ל-40. פרימו בגיל של רוב הפרשמנים השנה ובג'י ליג נראה היה שלקח 2 צעדים קדימה בהובלת כדור וראיית משחק.
      .
      זה אחד הסיבות שלא מפסיקים לשמוע שמועות על אוסמן דאנג בבחירה 9 כאשר הוא אצלי היה 30 על הלוח וקידמתי אותו ל-16.
      .
      דג'ונטה מורי הוא לגמרי פיתוח של הספרס. גם קלדן ג'ונסון. ואני בטוח שוכח מישהו

      1. דווין ואסל השתפר השנה. לא בטוח שצוות הפיתוח טוב כמו בעבר, יכול להיות שזה יותר קשור לשיטת המשחק, אבל זה בערך החוזקה היחידה שנשארה לנו מאז שהבוגד הנאלח עזב בקיץ אחד

        1. בוא, ואסל הוא שחקן בסדר גמור אבל שום דבר לכתוב עליו הביתה. גם לא כל שחקן שעושה קצת שיפור זו תוצאה של צוות פיתוח שחקנים.

        1. מורי בחירה 29 – נבחר לאול סטאר בשנתו החמישית
          .
          קלדן ג'ונסון נבחר 29 בדראפט 19. חבר סגל אולימפי אמריקאי וסקורר לא רע.
          .
          לא הייתי מזלזל בכך. נכון שהם לקחו יותר מדי וונגים כמה שנים ברצף. וזה הבעיה. שחקנים טובים צריכים הרבה דקות משחק.
          לגבי ווסל ופרימו נצטרך להמתין. כי אלו באמת בחירות יחסית גבוהות

  4. דעתי על החדשים
    קולוקו סתם עוד גבוה, אופי קמרוני והכל אבל לא רואה אותו יותר ממחליף.
    ג'יילן וויליאמס אהוב ליבי, שחקן שפשוט כיף לראות כי בתכלס כמעט שאין לו חולשות, רק שילך גבוה ככל האפשר.
    טרי מזכיר לי עוד ווינג אינטליגנטי וסופר אתלטי מאריזונה- אנדרה איגודלה. אולי ביום מן הימים יתן אימפקט זהה למקור.

    1. קולוקו עובד רק בגולדן סטייט. אחרת הוא בחירה 35-45.
      הוא פשוט חומר גלם שאפשר לעבוד איתו כאשר עוד לא סגור שקיוון לוני ימשיך. להזכיר לך שפסטוס אזילי הפך אצלם לסנטר הגנתי נהדר לכמה שנים למרות שלא היה מפותח

  5. אמביד שחקן אדיר אבל לא רוצה אותו לגולדן סטייט.
    כפי שהייט רשם פה בפוסט וכפי שאני רושם כבר שנה שלמה אין צורך בסופרסטאר בעמדה 5 בליגה הזאת
    אם הווריירס יצליחו לשמור על השלד של ה 10 שחקנים הראשונים לשנה הבאה זה יהיה קיץ מצויין בשבילי:
    סטפן קארי
    ג'ורדן פול
    גארי פייטון
    קליי תומפסון
    מוזס מודי
    אנדרו וויגינס
    אוטו פורטר (אם לא יצליחו להחתים אותו שיחתימו מישהו בסגנון של ניק באטום)
    ג'ונתן קומינגה
    דריימונד גרין
    קוואן לוני

    בתוספת של וויזמן שיחזור בייליצה שאולי יחתום שוב על מינימום איגי שיחתום על מינימום ויעשה אדוניס האסלם ולא יפרוש וכמובן דמיון לי וטוסקנו אנדרסון.
    את לי וטוסקנו הייתי מטריד רק עבור סנטר סביר שיצטרף ללוני ווייזמן (גם בייליצה וגרין משחקים הרבה ב 5).אם לא הייתי משאיר אותם כמובן ובוחר סנטר באחת משלוש בחירות הדראפט שיש לווריירס מחר.

    בעונה הבאה חשוב לי שפול קומינגה ומודי יקבלו הרבה דקות וכל אחד יעלה מדרגה מאיפה שהוא נמצא כרגע.
    שקליי יחזור אחרי קיץ שלם של מנוחה+עבודה על הגוף אחרי שהשנה הוריד חלודה ובעיקר אין לו כבר את המחסום הפסיכולוגי והפחד לעלות למגרש אחרי שנתיים וחצי בחוץ.אולי לא יחזור להיות קליי של פעם אבל יהיה יותר טוב ממה שהיה השנה

    1. טעות בפוסט.
      לא עוקב אחרי כדורסל מכללות ולכן מכיר את השחקנים ויכולתם רק כאשר נכנסים לליגה.מקווה באמת שהווריירס יבחרו סנטר בדראפט שיצטרף ללוני ווייזמן

  6. תודה רבה.
    מכיוון שאיני מכיר את הבחורים אנסה כוחי בניימולוגיה (אני מתחיל בתחום).
    – ג'בארי סמית' – באסט קלאסי. גם ג'בארי (פארקר), וגם (ג'ו) סמית'.
    – צ'ט הולמגרן – מאבק בין שני קטבים מנוגדים. מצד אחד שמו הפרטי מרמז לצ'יט של המשחק, מצד שנו שם המשפחה מרמז להולוגרמה. אם אינני טועה רבנו שמעון גרס כי שם המשפחה חשוב יותר – אלך על "מנוע מלהיות אולסטאר".
    – פאולו באנקרו – נשמע כמו הבאנקר בלוטרי
    – קיגן מורי – שם פרטי מעט אנגלי, מכובד. שם משפחה שהוכיח עצמו בליגה. שחקן סולידי בקבוצה טובה, לא סופרסטאר.
    – ג'יידן אייבי – אסון. שם מאוד מתיימר, מרמז לרעל (פויסן אייבי)
    – בנדיקט מאת'ורן – שם סולידי, מהוגן מאוד ורציני. בנדיקט זה מישהו ישר כמו סרגל. שם משפחה לא מרמז לטופ, אבל שחקן מאוד סולידי, שלישי כזה בקבוצה אלופה.
    – דייסון דניאלס – נו באמת. מי שבוחר בדייסון יאכל את הדייסה שבישל לעצמו.
    – ג'יילן דורן – מאוד סולידי. שחקן משלים באלופה. קצת אפור כזה אבל יעיל.
    – שיידן שארפ – קטסטרופה לספרס. שיידן?!
    – ג'וניי דייויס – אין סולידי ממנו. יכול לנוע על כל הסקאלה.
    – אוצ'יי אבג'י – לבריאות. באסט
    נדלג קצת ונבחר שמות שקופצים לעין עד הסוף:
    – אי ג'יי לאדל – שחקן שייעלם מהר מאוד מהליגה. לא חומר NBA לאדל
    – מרק וויליאמס – הסנוקר מעיד שמדובר בשם מנצח. תותח
    – אוסמן דיאנג – באסט. יקבל חוזה עתק מאיזה אורלנדו וייעלם.
    – טארי איסון – ייפלט מהליגה
    – טייטיי (טיירון) וושינגטון – סקורר נודד בליגה
    – ג'ייק לארביה – יפתיע לטובה ויהיה כוכב.

    1. ענק אשך, יאניס יש לו שם שדומה לאל יווני למרות שאננטקומפו זה מזל רע ושם של נהג מונית בניו יורק יאניס מציל אותו, האקים זה היחיד ששבר את הסטטיסטיקה

    2. מצויין אשך, הגיע הזמן למילון השמות המלא לכוכבי הליגה, על כל חוקי הניימולוגיה יחוס משפחתי ושוברי שיוויון. דייסון דרך, אגב ישאב את כולם ויעשה מהם דייסה.

    3. טוב אשך אתה תלמיד מצטיין אבל כמה שגיאות.
      צט הולמגרן מנוע מהיותו אולסטאר. יש לו 2 שמות גרועים.
      אתה מכיר אדם בשם צט שמוצלח? או אדון הולמגרן מוצלח כלשהו?
      לגבי שאלת גון האקים בהחלט ניצח את הניימולוגיה, קורה פעם ב50 שנה.
      יאניס יש לו שם פרטי לא בעייתי ולמרות שאנטטטטט הורס חזק מאד גם הוא סוג של ניצח את הניימולוגיה אבל חלקית ולא כמו האקים. תראו מה קרה לאחים של יאניס…
      האקים הוא היחיד עם שם פרטי ומשפחה גרוע שהיה אולסטאר הוא הgoat הניימולוגי.
      עוד אחד שבדרך להביס את הניימולוגיה הוא אדון למאלו בול. הוא עוד לא נבחר לאולסטאר אבל אם יבחר הוא יהיה קרוב להאקים גם לו יש 2 שמות גרועים.

      לגבי היתר גבארי זה שם כשלון חרוץ אבל הסמית מציל אותו. סמית זה שם של תותח מצליח לכן אין מניעה מהיותו אולסטאר.

      פאולו באנקרו אין מניעה מהיותו אולסטאר. יש לו בכלל שם של כדורגלן ברזילאי אבל השם נורמלי.

      קיגן מורי זה שם מושלם של אציל אין מניעה מהיותו אולסטאר.

      בנדיקט מאותרן שם מושלם גם שם של חננה. אין מניעה מהיותו אולסטאר.

      גיידן אייבי נשמע שם של סופרסטאר nba אבל גיידן זה השם הפחות מוצלח של גיילן ועלולות לצוץ בעיות אבל ניימוחוגית אין מניעה מהיותו אולסטאר.

      אוצי אבאגי? חחח בחיים לא יהיה אולסטאר. באסט בדוק. להתרחק

      אוסמאן דיאנג? חחח בחיים לא יהיה אולסטאר באסט בדוק להתרחק.

      שיידון? שייט ניגה מה זה השם הזה כשלון מוחלט אבל השארפ יכול להצילו אין מניעה מהיותו אולסטאר.

      טארי אייסון? להתרחק אין סיכוי לאולסטאר.

            1. מייק הולמגרן, מאמן פוטבול מצליח לשעבר

  7. עדיין לא מבין איך אנשים לא קופצים על באנקרו. אסתכן ואתנבא שיהיה אולסטאר מהעונה השניה שלו בליגה.
    צט בכלל לא על הרדאר שלי. כפי שנכתב לא מעט – אפשר להסתדר בליגה הזו עם "5" שהוא ממש לא סטאר אלא חוטב עצים. חבל "להשחית" עליו בחירה גבוהה

    1. אני כן רוצה להגן על צ'ט. הוא לא ממש סנטר. יותר ווינג גבוה ביותר. גונזגה השתמשה בו בתור לויין סביב הפוסט אפים של דרו טימי. אך היו לא מעט רגעים שצ'ט עשה דברים מאוד יפים עם הכדור. בהגנה הוא ככל הנראה 5 או 4. אבל זה מאפשר לשחק עם ווינג לידו ללא קליעה בהתקפה.
      .
      פאולו בעיני שחקן יוצא דופן. אך עדיין מצריך בנייה מסויימת סביבו. גם OKC וגם אורלדו עמוסים בהובלת כדור ורוצים שחקנים שלא צריכים כדור ביד. בעיני זו טעות נוראית מכייוון שכשיש לך שחקן טוב תבנה את הסגל מחדש סביבו. ברור שעל הנייר סמית' נראה מושלם באורלנדו. הוא מוסיף קליעה לחמישיית קליעה רעה מאוד. הוא יהנה מיכולת המסירה של פולץ, ווגנר אנטוני וגם וונדל קרטר (מוסר מצויין). אבל פאולו הוא הסטאר שמארגנים הכול סביבו מחדש. הוא יושב מצויין עם וונדל קרטר ווגנר. המג'יק חייבים אז למצוא קליעה ושחקן two way לעמדה 1.

      1. אם צ'ט הוא ווינג זה עוד יותר גרוע. אתה רואה אותו מצליח לעצור ווינגים זריזים כמו דוראנט או אפילו וויגינס? יעברו אותו בכדרור. הוא בטח לא יצליח לרוץ מסביב לחסימות. לא אומר שאין לו יתרונות, אבל בבחירה כזו אתה מנסה להביא מישהו שישנה לך את הקבוצה

        1. בהגנה יהיה שומר חופשי. ישמור על מספרי 4 או 5 אך בעיקר יבוא ויחסום מהצד החלש. הוא אדיר בזה. בהתקפה ישחק בחוץ כמו לורי מרקאנן

    2. אני רואה את זה הפוך.
      פורוורדים שיודעים לקלוע יש בלי סוף לעומת שחקנים גבוהים ואתלטים בסגנון של יאניס שהם זן נדיר ובאים עם יתרון על שאר הליגה.
      הייתי מעדיף להסתכן ולנסות לבנות יאניס סטייל(ואפילו צ'ט לקח מיאניס את המספר) במקום לנסות להביא עוד פורוורד גנרי שלא יתן לי יתרון משמעותי על קבוצות אחרות

    3. זה אמירה מאד חזקה. כמה שחקנים כאלה אתה מכיר מאז שהתחילו להיכנס לךליגה אחרי שנה או שנתיים (או בכלל בלי קולג')

      1. אתה מדבר על באנקרו?
        תראה – זימון לאולסטאר זה גם תלוי סיטואציה (קונפרנס, פציעות של אחרים וכו').
        ועדיין – האיש נראה כמו החבילה השלמה. יש לו סייז שיאפשר לו לשחק בפנים. יש לו כדרור וקליעה שיאפשרו לו לשחק בחוץ. אני מאמין בו מאוד. רק צריך לראות איפה הוא נופל והאם נותנים לו הזדמנות.

            1. קפצת קצת מעל הפופיק.

            2. יש מצב.

    4. אני איתך ינון, לי נראה שבנקרו הוא השחקן המוכשר בדראפט הזה בפער. לא ברור לי איך הוא נופל ל3, יוסטון כבר בפנטזיות רציניות עליו. כיף לראות אותו משחק. אותי הוא שכנע בטורניר השנה. קשה להבין איך הוא לא מספר 1 אחרי מה שהראה.

      1. קודם כול כי לא בוחרים על פי הצלחה בטורניר. אבל אני מסכים ב-100% לגבי הכישרון שלו. השאלה מה המג'יק והת'נדר רואים. אני חושב ששניהם רואים קבוצה שמניעה כדור עם המון תנועה והבאת באנקרו זה לשנות סגנון. OKC מסתכלים על הפליימייקינג ושואלים עצמם, האם הוא לוקח כדורים לגידי ו-SGA? אורלנדו ממש נהנו מפרנץ ווגנר ורואים בו כוכב פוטנציאלי. לא מעט ממה שפאולו עושה דומה לפרנץ. רק שפרנץ מגן טוב יותר.הראיון של שחקן דומיננטי שלא צריך לכדרר בשביל להשפיע על המשחק עושה להם פנטזיות לקליי ת'ומפסון בגובה 2.10. הם מדיימיינים שמוסר העבודה הפסיכי של סמית' יגרום לו לתת קפיצות אדירות בשנים הבאות. הוא הרי צעיר מפאולו בחצי שנה ומצ'ט בכמעט בשנה. האם אני מסכים עם כול זה? לא… אבל אני יכול להבין את החשיבה

        1. בנקרו לדעתי בקליבר יותר גבווהה משל וגנר ובאוקלהומה הוא יסתדר טוב. גבארי סמית נדיקר לראות קלע כזה בגובה כזה עם אתלטיות כזו אבל הוא פחות מוכשר ברוב האספקטים של המשחק. בנקרו הוא החחיד מבעם ה3 שהובלת הכדור שלו ממש כמו גארד והוא הכי חזק. עם רעית משחק נהדרת. הווא כוכב לי הוא מזכיר איזה שילוב בין בן סימונס לכריס וובר.

  8. מצויין ג'ון. תודה רבה.
    בכל האתרים שאני רואה רצות שמועות על מיליון טריידים של בחירות… כאילו אף אחד לא רוצה לבחור גבוה…
    יהיה מעניין בדראפט

    1. זה תסמונת פופולרית כשיש שיוויון יחסי בליגה. ישנם לפחות 18 קבוצות שחושבות שהם טרייד אחד מקפיצת מדרגה לעלות לפלייאוף או לעבור סיבוב. הקבוצות האלה נכנסות למוד של לנצח עכשיו ואז מחפשות מי איפה מסתתר השחקן הלא מרוצה שייקח אותם לשם. אפילו אם פאולו כמו קייד מסתמן ככוכב בסיום שנת הרוקי שלו, זה עדיין נדיר לקבל תפוקה ששווה פוסט סיזן מרוקי שבילה שנה במכללה (ימי מג'יק ודאנקן עברו מזמן)

  9. אם אני הקינגס הייתי מנסה לעשות טרייד אף ולהשיג את בנקרו. לדעתי הוא שחקן בקליבר הכי גבוהה. לגבי הקינגס אם יצליחו להשיג את גרמי גרנט או מלקולם ברוגדון
    ואותו אז זה שיחוק. טרבור קילס ,כריסאטיאן בראון וקנדי צנדלר אני אוהב וונדל מור, צריכים להיות שחקני סיבוב ראשון לדעתי. גרמי שוהן ומרק וויליאמס הם לדעתי טופ 10 בדראפט הזה. את גוני דיוויס וגריפין אני פחות אוהב.

  10. תודה רבה.
    לא מבין הרבה בדראפטים אבל כאוהד פורטלנד לא נראה שדניאלס מתאים לנו אנחנו צריכים שחקן יותר כמו מאת'ורן/דורן שיתנו הגנה או לעשות טרייד דאון ולקחת את מארק וויליאמס.
    אני לא רואה את אוקלוהומה מוותרים על גריפין הפוטנציאל שלו גדול מידי.

  11. גיליתי שבנוסף לניקולה יוביץ' הדראפט הזה מביא איתו גם את מייקל פוסטר ג'וניור. מישהו יודע אם יש איזה ג'מיל מוריי שמתחבא בבחירות שלא צפויות לקרות?
    .
    כל השיח סביב דנבר מתחפר סביב החיפוש אחר שחקני כנף שיודעים להגן ולשחק בלי הכדור וקצת גארדים שעושים אותו דבר. ניסיון לפתור את הבעיה העיקרית של הקבוצה מהשנים האחרונות – הגנת הפרימטר.
    מבחינת הובלת כדור ויוקיץ'-בול אנחנו די מסודרים. בונז יכול להיות המיני-פול שלנו (אומייגאד, אפשר משחק מיני פול, כמו מיני גולף כזה), ג'מאל צריך להיות בריא ואם הוא לא אז אף אחד בבחירה עשרים לא יכול להחליף אותו כרגע, מוריס גיבוי חביב אם הוא נשאר, ויוקיץ' הוא אפינג יוקיץ'. לאף אחד אין תשובה אליו.

    1. אתם צריכים את הגארי האריס שלכם. בנוסף מונטה מוריס מקבל הצעות מהליגה. הוא אחלה בק אפ.
      .
      לגבי השמות בדראפט הזה זה גובל בטירוף. יש jd davidson על שם הקולג' שסטף קרי שיחק
      יש את אורלנדו רוביסון על שם הבחירה הראשונה של אורלנדו
      יש את קאלב יוסטון על שם הבוחרת השלישית (זה Houstan אבל לא נהיה קטנוני).
      יש שני ג'יילן ווילאמס.
      יש גבריאל וישמעאל (שמות של מלאכים לא?)
      ויש את Kofi Cockburn שנשמע כמו תאונה של שבת בבוקר על המזנון

      1. עבדתי פעם עם חברה בריטית והיה שם בחור עם שם המשפחה הזה. הוא היה עונה לטלפון במעין "קוהבורן" כשהוא היה מרכך לגמרי את הk באמצע והיה ברור שזה במכוון.
        זה על שם הזמר ג'ו קוקר

  12. ג"ס ניסו כמה פעמים לבחור סנטרים בבחירות סוף סיבוב ראשון תחילת שני. לא הצליחו בזה. לוני שמשחק כסנטר היום לא נבחר ככזה. מעבר לכך הם אוהבים שחקני כנף לכן אני לא רואה אותם בוחרים סנטר. מצד שני אתה השארת על הלוח את ג'ייק לארביה. להערכתי אם הוא יהיה זמין ג"ס תבחר בו. שחנים נוספים שעשויים להבחר במידה וישארו על הלוח הם כריסטיאן בראון ודיילן טרי ואולי יוביץ (תלוי בדעתו של דיאן מילוסביץ הברסי שעובד בג"ס ואחראי לשיפור העצום המשחק של לוני).

    1. קשה לי לראות מצב שיוביץ' יישאר על הלוח מעבר ל-20.
      בעניין אחר – אתה לא חושב שהווריורס יעדיפו לוותר על הבחירה בעד בחירה עתידית או בחירת סיבוב שני?

      1. יש מצב שינסו להחליף עם בחירה בשנה הבאה כיון ששלהם הולכת לממפיס, אבל הערכה תהיה שזו לא תהיה בחירה גבוהה אז לא יודע כמה קופצים יהיו. הולינגר משער שאולי ינסו לחליף אותה עם בחירה 31 של אינדיאנה. זה חוסך להם קרוב למיליון דולר במשכרות ו 7 מיליון במס מותרות. ג"ס לא מתביישים לחסוך גם כשמדובר בגרושים (ניפו את GP2 בסוף מחנה האימונים רק כדי להחתים אות כעבור יומיים ולחסוך קצת כסף במשכורת שלו (הוא בטח זוכר את זה) אז הכל אפשרי
        .
        אני מניח שבסופו של דבר השאלה תהיה מי ישאר על הלוח כשיגיע תורם וכמה הם יהיו חמים עליו ומה יהיו האופציות לעסקה. מאז 2015 – 4 בחירות (2017 לא בחרו, 2020,2021 בחרו בלוטרי)- הם בחרו שני שחקני רוטציה בקצה הסיבוב הראשון – לוני ופול. זה אחוז לא רע (שתי הבחירות האחרות דמיון גונס ואוונס היו כשלונות).

  13. דרך אגב כמה שבועות לפני הדראפט, אחרי שהתברר שויסמן עבר פרוצדורה רפואית נוספת בברך, אחד מאוהדי ג"ס העלה את הסנריו הבא: ג"ס ישביתו אותו עד הקייץ ולא יעשו מאמץ להכשיר אותו לפלייאוף (מה שאכן קרה), ישלחו אותו לסיבוב תצוגה בליגת הקיץ (לפי כל האמירות זה הוך לקרות) ואז יעשו עליו עסקה. החבר אמור להרוויח 9.6 מיליון בשנה. שני סנטרים שירוויחו מינימום לותיקים ויוחתמו במקומו כדי לגבות את לוני יחסכו לג"ס בסביבות 40 מיליון דולר. אופציות: וויטסייד, איבקה,מגי,רובין לופז, דוויט האוורד, קזינס, קריסטיאו תומפסון.
    .
    לדעתי זה לא תרחיש סביר. את וויסמן בחר ליקוב והוא לא אחד שיתיאש בקלות בעיקר כשערך התמורה (בחירת דראפט עתידית) לא ברור. זה לא המקרה של ראסל – ג"ס לא חשבו שהוא מציאה גדולה מלכתחילה – שתמורתו קיבלו את וויגינס פלוס בחירה לא מוגנת. כאן מוותרים על נכס תמורת משהוא לא ברור.
    .
    תרחיש סביר יותר לדעתי, במקרה של תקלה שתפגע ביכולת של הקבוצה להתחרות על האליפות, יהיה לעשות עסקה על קלי. כאן החסכון יהיה עצום – 200 מיליון וג"ס כבר הראו שאם טאנקיג אז עד הסוף.

    1. אני לא חושב שהווריורס יצאו עם מסקנה מהפלייאוף הזה שסנטרים זה דבר מיותר. ממפיס לא היו רחוקים מלהביך אותם. אני חושב שהם תמיד יזכרו שב-2016 בוגוט נפצע במשחק 4 כשהובילו 3-1 ודריימונד היה חסר במשחק 5. הם שיחקו עם סנטרים מגוכחים ושילמו על הלוחות. דריימונד מתקשה לשחק סנטר 40 דקות. לוני היה קריטי עבורם בצבע השנה. אבל שוב, בוסטון לא הייתה גבוהה בפלייאוף. רוב הוא 9'6 בדיוק כמו לוני, והורפורד טיפה יותר. אני חושב שזחיכות יהיה להשאיר את דימיון לי, קיוזה ואת קוונדרי (jta עזר הרבה בתחילת העונה). שנה הבאה מסתמן מערב הרבה יותר חזק. פיירול של 500 מיליון רק כדי להשאיר את כולם זה מאוד ריסקי

      1. סטיב קר תמיד אהב איזה סנטר או שניים רזרווה על הספסל. השנה ההנהלה בחרה שלא להחתים סנטר נוסף מעבר ללוני כדי שקר לא יוכל לחמוק מלתת זמן משחק לוויסמן. מכיון שהאחרון לא הצליח להחלים קר נאלץ להשתמש באוטו פורטר ובביאליצה בתפקיד.
        .
        מצד שני, ההרכב של בוסטון עם סמארט 6.4, בראון 6.6, טאטום 6.8, וויליאם 6.9 והורפורד 6.9 לא נמוך משמעותית מההרכב של הולידי 6.3, מתאוס 6.4, מידלטון 6.7, יאניס 6.11 ולופז 7. כשמידלטון נפצע מילווקי החליפה אותו עם פורטיס 6.10 וזה הרכב מאד גבוה אבל הרבה פחות נייד.
        .
        שורה תחתונה, לא רק ג"ס הרבה קבוצות הולכוות לכיון של שחקני כנף – עדיף גבוהים יחסית, ראה בוסטון – במקום סנטרים. יש רק מעט סנטרים שמקבלים חוזי מקס.
        .
        לדעתי הפציעה של בוגוט במשחק 5 היא שהובילה לאובדן האליפות. אם היה נשאר בריא ג"ס היתה מנצחת את אחד משני המשחקים. אבל קר 2.0 לא היה מתעקש במשחק 7 על אוזילי הפצוע (דבר שחיסל לאוזילי את הקרירה) אלא הולך עם הרכב נמוך קרי, קלי, ליוי, בארנס עם קצת איגודאדלה (שגם היה פצוע) וגרין

        1. ההרכב של מילווקי גבוה משמעותית. יאניס ופורטיס זו בעיה רצינית בקו הקדמי. אדמס עשה להם בעיות אבל בעיקר JJJ. הם לא התמודדו מול פיניקס כך שלעולם לא נדע איך המצ' אפ היה עובד. דנבר אמנם נגמר 4-1 אך חלק גדול מהמשחקים היה צמוד כשיוקיץ' חוגג עליהם. לנאגטס פשוט לא היה כוח אש בלי פורטר ומורי. המצ' אפ עם הקליפרס מעניין אך שני הקבוצות האלה רצות בקווים מגבילים. אם וויסמן בריא, זה נראה סביר כל עוד לוני ממשיך כבק אפ. אם הוא הופך לפצוע כרוני כדאי לחשוב על סנטר בסגנון זאזא שנותן חסימות קשוחות, בוקס אווט בריבאונד ובעיקר מוסר סביר מההי ולאו פוסט.

    1. כן. השמועה רצה חזק…לא ברור עם זה עוד מסך עשן כדי להוציא תגובה מיוסטון שממש דלוקה עליו. קשה לי להאמין שבשלב זה הם עושים 180.

            1. כלומר ״טרולי״ ?

            2. סליחה שאני מניאק, אבל איפה הפגיעה כאן? דדי סה"כ ציטט את הפרסומים שהיו אז על כך שבאנקרו הפך לפייבוריט הברור בוגאס. זה לא שזרקת תחזית משום מקום

            3. אם הכוונה אליי, אז לפני התגובה של דדי פורסם שהוא פייבוריט של 175-

            4. אכן זה היה בזמנים דומים אבל זה לא שהוא היה "פייבוריט ברור"

            5. סבבה.. אבל מצטער לא רואה על מה יש פה לפרגן 🙂 זה כמו שהייתי מעלה את הציוץ ההוא ואומר קדימה מותר לפרגן

            6. בכל מקרה – הוא לא טוען שזה הימור…
              כנראה שלא רק החברים שלו היו חשופים למידע הפנימי הזה.

    1. בכיף דוק.
      בדיוק צפיתי באחד המשחקים הכיפים השנה במכללות. דוק נגד גונזגה. עוד בנובמבר. באנקרו היה בלתי עציר עם 20 במחצית. צ'ט יצא בשניות עם 2 עבירות. אבל מארק ווילאמס…אם אני ההוקס אני מנסה לדוג אותו לפני שארלוט. הבחור עוד יזכה ב-DPOY. הדימיון לרודי עצום

  14. תודה ג׳ון, הקדמה מצוינת לאחד הערבים הכיפיים בשנה.
    למזלנו לא היו יוצרים טובים הדראפט אז לא הפסדנו יותר מדי מהבחירה שהעברנו

  15. יונתן המון תודה עברתי ביסודיות ממש נהנתי. די הרבה פגיעות טובות. זה היה מצוין השנה כי רשמת על כל שחקן את הסטטיסטיקה שלו אפשר להבין את הדברים בפרספקטיבה נכונה 🙂
    תודה

  16. זה נראה אחד הדראפטים הכי טובים שזכורים לי. כל העשיריה הראשונה טובה (אני לא מת על הבחירות של הפליקנס ושל וושינגטון אבל היתר נראות טובות) ויש בו שחקנים ממש טובים ממש עד הסוף. אני חושב שיהיו פה לא מעט שחקנים שיקלטו טוב בליגה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט