NBA מוק דראפט 2022 גרסה 1.0/ יהונתן גזלה

הדראפט יתקיים ב-23.6.2022

סיפור אמיתי. ל-NBA יש מכונת לוטרי נוספת למקרה בו המכונת הלוטו המקורית שובקת ביום ההגרלה. אך מה קורה אם יש הפסקת חשמל, אתם שואלים? הרי זה ברור כשמש, ישנו כדורסל במשרדי הליגה, שפתחו בו פתח עם סכין יפנית ולשם אפשר להשחיל את כדורי הפינג פונג. לאו טק אמיתי, לא? אבל בשנת 2022 נוצרה בעייה. ברגע האחרון גילו שהכדור החתוך ששמרו למקרה החירום הוא מדגם ספלדינג, החברה הקודמת שייצרה כדורי סל לליגה. מנהל האירוע דרש שישליכו את הספלדינג ויביאו במקומו כדורסל רשמי של וילסון דקות לפני האירוע. עובד בליגה אשכרה רץ להביא סכין יפנית כדי לבצע בכדור חתך מספיק גדול כדי להשחיל דרכו כדורי פינג פונג. זאק לאו שדיווח על האירוע הביזארי, כבר ראה הכול, אבל איכשהו גם אותו הצליחו להפתיע…

הפסקת חשמל לא הייתה בערב ה-17.5 בשיקגו. אבל חשמל באויר היה גם היה. הלייקרס שזרקו בחירת סיבוב ראשון לא מוגנת לניו אורלינס בטרייד על דיוויס ב-2020, מעולם לא דימינה שב-2022 הוא עלול להתממש כבחירה ראשונה בדראפט. זהו תסריט שלא מעט שונאי הלייקרס (ביל סימונס במיוחד) קיוו לו. אבל בסוף גם לניו אורלינס נגמר המזל והם "יסתפקו" בבחירה 8 אחרי שבחירתם ב-15 הולכת לשארלוט.

אבל התסריט שאף אחד לא חשב שיתממש קרה. האורלנדו מג'יק שכנגד כל הסיכויים קיבלה שני בחירות ראשונות ברצף בשנים 1992 ו-1993 (שאק והטרייד של וובר בפני הארדווי), נחשבה מאז לקללת לוטרי. והנה, בשנת 2022, הם יקבלו הזדמנות פז לקבל את הספוט-לייט ולבחור את השחקן שהכי יתאים להצעידם בשנים הבאות.

סם פרסטי בבחירה השנייה ל-OKC ייצר לא מעט זיעה קרה למנחשי הלוטו. פרסטי ידוע כאחד שסופר רק את מה שעיניו רואות ומוחו הקודח מנתח. הוא מתייעץ הרבה אך הוא רואה את המשחק דרך משקפיו המקוריות. האם ילך על אחד משלישיית הזהב שממוקמת כמעט אצל כל המוקיונרים בסדר כזה או אחר במקומות 1-3? או שילך על בחירה מקורית שתשען על ניתוח מעמיק ומקורי משלו. הרוקטס תחזיק בלוקסוס של בחירת כל אחד מהשלישייה שייפול למקום השלישי.

ואז הגיעה סקרמנטו. הקינגס היו ידועים שנים בתור אלו שבוחרים בחירה אחת מאוחר מדי. אבל 2018 שבר את כל הכללים כאשר מארווין באגלי הועדף על לוקה דונצ'יץ' וכבר לא היה את מה להאשים. לקינגס יש אפשרות לבחור שחקן שיתן לפרנצ'ייז בוסט אבל הם בעיקר יתפללו שאחד משלושת הקבוצות הראשונות יפתיעו וישאירו את אחד מהשלשה עבורם: צ'ט, באנקרו או סמית'. אם לא, הם נכנסים לוואחד דילמה. האם יקפידו כפי שקרה מאז 2018, לקחת את השחקן הטוב שנותר Best Player Available, כפי שעשו עם האליברטון או עם דיוויון מיצ'ל מבלי קשר להתאמה? או שינסו דרך הדראפט לתפור שחקן שגם יישב טוב עם צרכי הסגל? ג'יידן אייבי היה לא מעט זמן האח החורג של השלישיה הראשונה. המקום הרביעי היה שלו להפסיד. אך לאחר היוודע התוצאות, יש שם סיכוי לא קטן להפתעה.

יש הרבה סיפורים מעניינים על הפרוספקטים השונים בדראפט הזה. אבל הסיפור הכי קטן שלא סופר, בעיני ממחיש היטב את אחת הטענות החוזרות שלי. אחד התרגילים המענינים שחוזרים על עצמם באתרי NBA זה נושא הרידראפטינג, או בחירות דראפט בדיעבד, שעושים למחזורי רוקיז כמה שנים לאחר שהתבססו בליגה. כאילו לבדוק מי צדק ומי טעה. אני שנים טוען שזה לא ממש הוגן, כי זה מצריך לצאת מנקודת הנחה ששחקן שפרץ והתפתח לכדי כוכב, היה עושה זאת לא משנה איפה. המציאות מראה לא מעט כמה פיתוח נכון, מוסר עבודה נסיבות ואף מזל, לא פחות קריטיים מכישרון. לא כל אחד נולד זאיון או לברון.

אז השנה יש לנו כמה דוגמאות לניסוי מעבדתי. ניסוי בתאומים. הדראפט מציג כמה דוגמאות של שחקנים שייבחרו בדראפט בעלי אח תאום שלא ייבחר השנה יחד איתם. אח אחד צומך להיות כוכב מכללות ואח תאום שני שנותר מאחור. הדוגמה הבולטת לכך הוא קיגן מורי שייבחר גבוה בדראפט אחרי שפרץ בעונתו השנייה באייווה והפך לשחקן המכללות הטוב ביותר. כריס אחיו התאום הוא אחלה שחקן ואולי יגיע ל-NBA בעתיד. אבל לראות עד כמה שחקן בגיל זה יכול לקפוץ ברמה בשנה אחת היא יוצאת דופן. לא רחוק מאחוריו ג'וני דיוויס ואחיו ג'ורדן דיוויס ששיחקו יחד בוויסקונסין. התאום השלישי לא בטוח ייבחר בסיבוב הראשון, אך אחיו נכנס שנה שעברה לליגה. ג'סטין שאמפייני נתן כמה רגעים מעניינים בראפטורס שנה שעברה. הוא ארוך, פיזי ובילה לא מעט בראפטורס 905 בג'י ליג כדי לעבות את סוללת הווינגים הורסטילים של הראפטורס. ג'וליאן שאמפייני אחיו, נתן עונה נהדרת בסיינט ג'ונס ולא אתפלא אם אפילו יצטרף לאחיו בטורונטו בבחירה 33.

אגב קנדה, הקנדים משחילים לדראפט הזה עוד זרם של שחקנים נהדרים. בסיבוב הראשון נראה שני בחירות טופ 10 נהדרים: בן מת'ורין הווינג המחשמל מאריזנה ושיידן שארפ התיכוניסט שנחשב לשחקן המוביל של 2023 שעשה ריקלאסיפיקציה לשנת 2022 בגלל גילו והצטרף לאימוני קנטקי מבלי לשחק. בסיבוב השני נראה את קאלב יוסטן שאכזב אחרי שהיה אמור לחרוך רשתות במישגן אך נתן עונה מאכזבת ואת אנדרו נמהארט שסיים קריירה נהדרת בגונזגה ויתן דקות טובות כמחליף למי שתרצה פיור פוינט גארד עם ניחוח של פעם.

טוב, כרגיל חפרתי. אז הנה, without further ado, הנה המוק דראפט שלי. הוא מתבסס על שילוב בין מה אני חושב שכל קבוצה תעשה יחד עם מעט רציונליות משלי. בפועל זה בעיקר הזדמנות שלכם להכיר קצת שמות ולהבין אופציות. כי יום הדראפט ב-23.6 יהיה פרוע לחלוטין.

עם הבחירה הראשונה…

1. אורלנדו מג'יק, פאולו באנקרו, בן 19.6, דוק, פרשמן, פורוורד, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 0"7', 250 פאונדס

במשפט: יש למג'יק מספיק אורך והגנה ל-20 שנה. מישהו צריך לשים נקודות על הלוח ולייצר לאחרים
סטטיסטיקה: 33 דק', 17.2 נק' ( 0.478 מהשדה, 0.338 משלוש 0.729 מעונשין ), 7.8 ריב' 3.2 אס' 1.1 חט' 0.9 חס'
הסנגור:
– מפלצת שיודעת להרעיד טבעות או לנוע כמו בלרינה על המגרש.
– שליטה מצויינת בכדור, בגוף ובקצב המשחק
– יודע לייצר סלים יש מאין מכל מיני זוויות על המגרש
-מוסר מוכשר שמצמיח סביבו שחקנים (בדוק שיחק: מארק ווילאמס, קילס, גריפין ומור כאשר כולם אכלו)
הקטגור:
– האם יש לו קליעה מבחוץ מטווח-NBA. לקראת סוף העונה נראה היה שכן אך כדאי לעקוב.
– האם חייבים להצמידו למגן טבעת בקו הקדמי? האם יכול לשחק בכלל בעמדה 5? כי אם לא, מרגיש מעט כבד לעמדת ה-SF.
התאמה לקבוצה: אולי השחקן השלם בדראפט. נכון שלעיתים יותר סקסי לקחת שחקן שעשה זאת עם מעט סקילס מכיוון שכביכול יש לו הכי הרבה מה לשפר. אך כפי שראינו מטייטום, זה לא מצביע על תקרה מוגבלת מכיוון שעם מוסר עבודה גבוה אפשר להגיע לגבהים אחרים. המג'יק כביכול יכולים לייצר עם צ'ט הולמגרן חמישייה בעלת אורך מכאן ועד טרג'יקסטן. אבל הפלייאוף הזה ואלו שלפניהם הוכיחו שכדי לנצח חייבים לפחות שחקן אחד שיודע לייצר ברמות הגבוהות ביותר כשכל הכלים האחרים נלקחים ממך. פאולו מרגיש הכי מוכן מבין הטופ 3 לקחת את התפקיד. סקאוטים רבים רואים בעיה בהתאמה לצד ווגנר שפרץ בעונת הרוקי. בעיני ווגנר יכול לנוע בין עמדות הפורוורד בטבעיות כאשר וונדל קרטר נראה מצויין כששיחק בעמדה 5 ליד כל אחד. ג'ונתן אייזיק כיום נראה מאוד רחוק מכדורסל. גם גופנית וגם פיזית. הפרקט של הכנסייה נראה לו כנראה יותר אטרקטיבי מהפרקט של האמווי סנטר באורלנדו.

2. אוקלהומה סיטי ת'נדר, ג'בארי סמית', בן 19.1, אוברן, פרשמן, פורוורד, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 1"7', 220 פאונדס

במשפט: נכון, הוא לא KD, אבל אם מצמצמים את העיניים בחדר חשוך אז אולי…
סטטיסטיקה: 28.8 דק', 16.9 נק' ( 0.429 מהשדה, 0.42 משלוש 0.799 מעונשין ), 7.4 ריב' 2 אס' 1.1 חט' 1 חס'
הסנגור:
– נע כמו איילה, בנוי כמו פומה. ידיים מספיק ארוכות כדי להפריע לכל זריקה של כל שחקן על המגרש
– הקליעה, או הקליעה. מכל טווח, מכל עמדה וכל מצב.
– האנרגיה והאופי – תמיד נלהב, תמיד אקטיבי ולא פוחד מאף אחד. מביא אכפתיות לשני צדי המגרש
הקטגור:
– השליטה בכדור חייבת עבודה רצינית מאוד אם הוא רוצה לייצר לעצמו או אחרים בעתיד. אם בא לו להיות טובייס האריס או כריס מידלטון גם זו אופציה
התאמה לקבוצה: OKC חייבת כוח אש בדיוק כמו אורלנדו. גידי מייצר לאחרים בעיקר וחסר אגו ו-SGA למרות נטייה להיות חסר מעצורים הוא כלי התקפי מסוכן אך כמעט יחיד. הת'נדר מלאים במגנים ארוכים שיכולים לתת תוצרת פה ושם. לא לדעת מהיכן אתה מקבל נקודות על בסיס לילי זה לוקסוס שרק מיאמי יכולה להרשות לעצמה.


3. יוסטון רוקטס, צ'ט הולמגרן, בן 20.1, גונזגה, פרשמן, פורוורד, 2.13 מ', 0"7', מוטת ידיים – 4"7', 195 פאונדס

במשפט: יוסטון נראית כמו הפנטזיה הכי פרועה של צ'ט לשנותיו הראשונות
סטטיסטיקה: 26.9 דק', 14.1 נק' ( 0.607 מהשדה, 0.39 משלוש 0.717 מעונשין ), 9.9 ריב' 1.9 אס' 0.8 חט' 3.5 חס'
הסנגור:
– שרוך שנראה כאילו עומד להתפרק. אך האיטריה הזו נעה על המגרש כמו גארד.
– שליטה בכדור, כניסות לסל, עליה לקליעה מחוץ לקשת. צ'ט מביא את מה שפורזינגס של הניקס רמז ולא קיים
– IQ נהדר. מבין בכל רגע נתון איפה צריך להיות
– אולי הטיימינג הטוב שראיתי לחוסם ב-10 השנים האחרונות. חוסם טוב מאוון מובלי או אפילו מרודי גובר.
הקטגור:
– הנודל הזה צריך להחזיק 82 משחקים ועודף. שינויי כיוון תכופים עלולים לסכנו אם ישחק בחוץ יותר מדי
– נדחף די בקלות כאשר נתקף בעוצמה. 195 פאונדס זה משקל של SG ממוצע. לצורך ההשוואה אנטוני אדוורדס שוקל 30 פאונדס יותר ממנו
– לקבוצה צעירה הוא מצויין מכיוון שהוא מאוזן ורגוע. אך בדומה למובלי לפניו, נוטה לפסיביות וחסר את ה"פאק יו" התמידי איתו הכוכבים האמיתיים משחקים.
התאמה לקבוצה: התאמה מושלמת ליד אלפרן שנגון, לא יפריע לגרין לקחת צעד קדימה ולא יימדד על ה-PPG שלו. גם 12 נק' למשחק יספקו את הרוקטס כל עוד יהווה דבק בין הקו הקדמי לאחורי וישליט טרור כמגן עוזר. יהנה יותר ליד רכז אמיתי, אך יש לי תחושה שאם יפול לרוקטס הם יתארגנו על אחד בקרוב.

4. סקרמנטו קינגס, ג'יידן אייבי, בן 20.4, פרדו, סופמור, קומבו גארד, 1.93 מ', 4"6', מוטת ידיים – 8"6', 195 פאונדס

במשפט: BPA. best player available
סטטיסטיקה: 31.5 דק', 17.3 נק' ( 0.46 מהשדה, 0.358 משלוש 0.744 מעונשין ), 4.9 ריב' 3.1 אס' 0.9 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– אולי חוץ מאנטוני אדוורדס אחד השילובים הכי נפיצים של מהירות, עוצמה, ניתור וכוח פיזי בעמדת הגארד. יבלה לא מעט על קו העונשין. רוצה להשוות אותו לדוויין וויד. אך וויד הוא בעל ידים וזרועות של PF בגוף של גארד כך שאתן ברייקס בעניין
– לא מפחד מכלום. שיחק עם שני עצים בצבע ללא ריווח ועדיין הגיע לסל מתי שרצה. אמנם לא פיור שוטר אבל חייבים לכבד את הזריקה שלו כי היא בעלת טווח.
– צעד ראשון קטלני עם יכולת בלימה ושינוי כיוון נהדר
– מגן מצויין בניגוד לגארדים יוצרים רבים מהדראפטים האחרונים. ידיו הארוכות מאפשרות לו להחליק בין עמדות בחילופים
– אמנם לא פיור פוינט גארד, אך יכול לשחק בעמדה כשצריך.
הקטגור:
– השליטה בכדור לא מהודקת כיאה לגארד המסיים שנתיים במכללות. מאבד לא מעט. אם ישחק ליד גארד מוביל אחר זה פחות יבוא לידי ביטוי
– כשהקליעה לא נכנסת לעיתים מנסה בכוח.
התאמה לקבוצה: הקינגס היו שמחים לצ'ט או ג'אברי. אך במקום הרביעי זה יהיה קשה. מצד שני אם אני המג'יק, האם אני לוקח מסקרמנטו את ד'ארון פוקס המוכח שנתן חצי שני מצויין, פלוס הבחירה הרביעית ונותן לקינגס את הבחירה הראשונה? ההתאמה לא בעייתית בגלל ג'יידן. היא גם בעייתית בגלל פוקס שסגנון משחקו מקשה על מציאת פרטנר טוב לידו. דווקא ג'יידן אייבי יכול לעבוד יופי בצד ההגנתי ובקשיחות שהוא מביא מבלי לאבד גובה וסייז כפי שקורה עם דוויון מיצ'ל שנבחר ב-2021. לא אתפלא אם הקינס יעשו טורונטו ויוותרו על הקומבו גארד המוכשר הזה לטובת קיגן מורי הסווינגמן הצלף

5. דיטרויט פיסטונס, קיגן מורי, בן 21.8, איווה, סופמור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 225 פאונדס

במשפט: קייד בשל לפרטנר שיודע לשחק כדורסל מחר ולא צריך לחכות להתפתחותו בעוד כמה שנים.
סטטיסטיקה: 31.9 דק', 23.5 נק' ( 0.554 מהשדה, 0.398 משלוש 0.747 מעונשין ), 8.7 ריב' 1.5 אס' 1.3 חט' 1.9 חס'
הסנגור:
– שחקן המכללות הטוב ביותר השנה. קשה ללמד את היכולת ללקט סלים מכול מצב. בניגוד לסקוררים חסרי מצפון, הוא מספיק חכם להכיר במגבלות שלו. אגב טווח קליעה הוא לא אחד מהם. זרק 5 שלשות ב-40% כאשר כל בר דעת ידע שאיווה תשים את הכדור בידיו.
– הוא לא רק שוטר שיודע לצאת מחסימות. הוא גם נע ללא כדור וחותך ללא הרף. יש לבחור תחושה נהדרת למשחק.
– מגן נהדר. לא הכי זריז אך ארוך. מצליח להחליק לצד ווינגים יוצרים אך גם לא להתקפל בפני גבוהים
הקטגור:
– לייט בלומר שיתחיל את העונה בגיל 22. זה לא תמיד מבשר טובות.
– אין לו ניתור מהמם או עצמה יוצאת דופן בצעד ראשון. עלול להיתקע אם ידרשו ממנו אחד על אחד בשנים הראשונות.
התאמה לקבוצה: קייד זקוק לקליעה כמו אוויר לנשימה כמו שהשתוקק לגבוה שמתגלגל לצבע עד שבאגלי בסוף העונה הגיע. קו קדמי של מורי, ביי ובאגלי יכול להיות מעט מוזר אך גם להביא איזון לקבוצת התחתית בעיר הבוכנות

6. אינדיאנה פייסרס, שיידן שארפ, בן 19.1, קנטקי, פרשמן, קומבו גארד, 1.98 מ', 6"6', מוטת ידיים – 0"7', 200 פאונדס

במשפט: אף סטאר לא מגיע לאינדיאנה אז אולי יצמיחו אחד מהילד המסתורי
סטטיסטיקה: אין ממש. נרשם לקנטקי כשעשה ריקלאסיפיקציה מהתיכון. אך קאוץ' קאל לא שיחק איתו כלל
הסנגור:
– נראה כאילו נבנה במעבדה של NBA 2K. גוף אתלטי מושלם של 6'6 עם ידיים בלתי נגמרות
– באימונים מול הקונוסים הפגין אתלטיות נהדרת. בתיכונים היה בלתי עציר בעליל בכניסות שלו לסל.
– מכניקת קליעה מושלמת בחלק העליון של הגוף. רגליו לא תמיד יציבות וזורק זריקות קשות. עשוי להפוך לקלעי קטלני עם מאמן קליעות טוב
– שליטה בכדור שמשדרת כוכב בכל נגיעה
הקטגור:
– אם ג'יידן הרדי היה מבריז לג'י ליג ויושב שנה בחוץ כמו שיידן, האם היה נבחר גבוה השנה על בסיס השיגיו בתיכון?
– נכון הוא צעיר ויהיה בן 19 ביום הדראפט, אך שחקנים צעירים ממנו כמו אנט אדוורדס או גידי הראו עליונות גם על בוגרים מהם, בשנה שלפני הגעתם לליגה.
התאמה לקבוצה: הפייסרס ככל הנראה יחפשו קונה לברוגדון כאשר הם ירצו שהליברטון ינהל את המשחק. שארפ נראה על פניו התאמה קלאסית לידו. יוצר חסר מעצורים שלא פוחד לקחת סיכונים וייצר מגע בצבע (החיסרון של הליברטון מאז המכללות).

7. פורטלנד טריילבלייזרס, דייסון דניאלס, בן 19.3, ג'י ליג איגנייט, 2003, קומבו גארד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 199 פאונדס

במשפט: גבוה עם שליטה בכדור ו-IQ כדורסלני הוא מצרך נדיר ונחשק בליגה.
סטטיסטיקה: 31.2 דק', 11.3 נק' ( 0.449 מהשדה, 0.255 משלוש 0.737 מעונשין ), 6.2 ריב' 4.4 אס' 1.9 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– מכול הכוכבים הצעירים שהגיעו לג'י ליג אגנייט, הילד האוסטרלי הזה הרשים הכי הרבה. הוא גבה כמעט 2 אינטשים בשנתו בג'י ליג ונראה כיום ארוך מתמיד (כמו פרנץ ווגנר שנתן קפיצה מאוחרת שהשאירה את יכולותיו כגארד).
– שיחק ללא רגשי נחיתות מול שחקנים פיזיים וגדולים ממנו בכמה שנים טובות.
– בעל ראיית משחק נהדרת בפיק אנד רול, אך לא חייב באמת את הכדור בשביל לעשות אימפקט. לעיתים חסם ליוצרים כמו סקוט הנדרסון וג'יידן הארדי ונע לכיוון הסל כמו גבוה.
הקטגור:
– אמנם מגן לא רע, אך לא מאוד התרשמתי מהיכולת שלו כמגן אישי על גארדים. דווקא עם ווינגים הסתדר טוב יותר
– כמות פלוטרים ומיד ריינג'ים לא הצליחו להסתיר את חוסר יכולתו לקלוע מבחוץ אפילו כאשר היה פנוי
התאמה לקבוצה: פורטלנד הפגינה כדורסל איום כדי לקטוף כוכב בדראפט הזה. אלוהי הקארמה לא הרשו לה. אם דיים חוזר לעצמו שנה הבאה וסיימונס ממשיך מאיפה שעצר, הבלייזרס חייבים שחקן דבק בעמדות הווינג שגם יודע לייצר לעצמו אך בעיקר למחליפים כפי שעשה פעם לפני שנים אוון טרנר. נכון שמפתה לקחת את אחד המפציצים דיוויס או מת'ורין או לחפש גבוה כג'יילן דוראן. אך דייסון בעיני בעל פוטנציאל לפרוח בכמעט כל הרכב כאשר הוא עוד לא נגע בקצה היכולות שלו כמוביל כדור.

8. ניו אורלינס פליקנס (מהלייקרס), בנדיקט מאת'ורן, בן 20, אריזונה, סופמור, ווינג, 1.98 מ', 6"6', מוטת ידיים – 9"6', 210 פאונדס

במשפט: הלייקרס זו המתנה הבלתי נגמרת לפליקנס. אחרי אינגרם וזאיון יגיע עוד תותח באדיבות הסגולים-צהובים
סטטיסטיקה: 32.6 דק', 17.7 נק' ( 0.45 מהשדה, 0.369 משלוש 0.764 מעונשין ), 5.6 ריב' 2.5 אס' 1 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– היו רגעים ששאלתי את עצמי האם הקנדי הזה הוא השחקן הטוב בדראפט. האם הוא יהיה האול סטאר הראשון שיצמח במחזור.
– סקורר בכל רמח אבריו שיודע גם למצוא את חבריו במסירות מגוונות. נתן קפיצה בשנתו השנייה.
– בעל מהירות מסחררת ועליה מכל זווית
הקטגור:
– קצת התקשה עם פיזיות הגנתית. מפתיע לגלות שהגיע לקו פחות מ-5 פעמים למשחק עם כמות הכניסות שלו לסל.
– חסר לו משחק הביניים סביב הסל. פלוטרים, נשיקות עם הלוח, אפ-אנד-אנדרים.
– לא עפתי עליו הגנתית. כאלו יש לו את הכלים להיות מגן עילי, אבל קצת מזכיר את קאריס לברט בכך שמניע את רגליו ללא הרף אך לא מצליח לשמור על מרכז כובד נמוך א-לא מרקוס סמארט
התאמה לקבוצה: בינגו אם יגיע. יושב נהדר בין סי ג'יי להרב ג'ונס ההגנתי. אינגראם זאיון ויונאס ככל הנראה יפתחו. אך בן יכול לשחק כשחקן שישי או ככזה שעולה להרכב מוות עם זאיון בסנטר, אינגראם ב-4 ומת'ורן, הרב וסי ג'יי בקו האחורי

9. סן אנטוניו ספרס, טייטיי (טיירון) וושינגטון, בן 20.6, קנטקי, פרשמן, קומבו גארד, 1.91 מ', 3"6', מוטת ידיים – 9"6', 197 פאונדס

במשפט: קואץ' פופ זה בדיוק מה שילדי קנטאקי האבודים צריכים. תשאלו את קלדן ג'ונסון
סטטיסטיקה: 29.1 דק', 12.5 נק' ( 0.451 מהשדה, 0.35 משלוש 0.75 מעונשין ), 3.5 ריב' 3.9 אס' 1.3 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– כמה שחקני מכללות אתם מכירים שמסרו 17 אס' במשחק אחד?
– האם מישהו מכם עדיין מסכים להמר נגד גארדים מקנטקי מעל 1.90 מ'?
– טיי טיי הראה הרבה רגעים סופר מבטיחים כגארד. הוא בגודל אידיאלי, ארוך, שולט בכדור והקליעה הרבה יותר טובה ממה שהראה.
– בדומה לטייריס מקסי, חי באיזור המיד ריינג' עם פלוטרים מהממים, ניצול הלוח ועלייה חלקה מאוד לקליעה מהאזור. מקסי החל להראות קליעה טובה מבחוץ רק בשנתו השנייה
– שינויי הכיוון שלו והיכולת לעשות מניפולציה להגנה כדי להביא למסירה הוא עניין ששווה לעקוב אחריו. בזה הוא דומה להליברטון יותר מאשר למקסי או עמנואל קוויקלי שהגיעו לפניו לליגה מהווילדקאטס.
הקטגור:
– קליעה מבחוץ
– יציבות. נראה כמו סטאר משחק אחד ואז נרדם באחר
– לא קפיצי מדי. בעיני הוא אתלט טוב למכללות אך אתלט ממוצע בלבד ב-NBA בטח לעמדת גארד מוביל
התאמה לקבוצה: טיי טיי צריך בישול ארוך כמו חמין בבוקר שבת. הספרס נראית כמו מועמדת נהדרת לבנות את משחקו בקצב הנכון. דג'ונטה מורי הוא סגנון מסויים של פוינט גארד ונתן קפיצה נהדרת שנה שעברה. אבל הספרס ערמו כמות ווינגים כמו ערימת צמיגים בפנצ'ריה. אם יבחרו בחירה זו יהיה מעניין לראות האם יוכל לשחק לצד רכזים כמו מורי או טריי ג'ונס שנתן עונה מצויינת תחת הרדאר השנה כמחליף

10. וושינגטון וויזארדס, ג'יילן דורן, בן 18.6, ממפיס, פרשמן, סנטר, 2.11 מ', 11"6', מוטת ידיים – 5"7', 250 פאונדס

במשפט: פוטנציאל לעוגן הגנתי עם תבלון התקפי בצמיחה
סטטיסטיקה: 25.2 דק', 12 נק' ( 0.597 מהשדה, 0 משלוש 0.625 מעונשין ), 8.1 ריב' 1.3 אס' 0.8 חט' 2.1 חס'
הסנגור:
– זה ילד זה? גוף פיזי שבגילו די נדיר לראות. אין שם יותר מדי גרמים של שומן בפריים העצום שלו.
– הוא לא דווייט האוורד הצעיר. אין לו את האתלטיות המפלצתית של אקס-סופרמן שנגע בקצה הקרש בניתור. אך הוא סכנה תמידית בצבע. במשחק מול צ'ט הולמגרן גרם לו להיראות מאוד פרווה עם הפיזיות והאורך הפסיכי של ידיו.
– טאץ' נהדר באזור הסל עם נגיעות מיד ריינג'. הראה אפילו מסירות יפות החוצה או לחותכים לסל.
הקטגור:
– הכול בגדר הבטחה עם הילד הזה. הוא עוד לא יציב ועל כל פעולה טובה יכול לאבד כדור טיפשי או להירדם בהתקפה או במשימה הגנתית. מי שרוצה להתייחס אליו עדיין כתיכוניסט בגלל הגיל שיבושם לו.
התאמה לקבוצה: לא יודע אם זה מה שהוויזארדס יחפשו, אך היכולת של דורן לשאוב ריב' בהתקפה או לחסום מה שזז כאשר האתלטיות שלו מאפשרת לשחק בכמה סגנונות, הוא עניין שיהיה קשה לוויזארדס לוותר עליו

11. ניו יורק ניקס, ג'וני דייויס, בן 20.3, וויסקונסין, סופמור, קומבו גארד, 1.96 מ', 5"6' , 196 פאונדס

במשפט: יש שם יותר ניו יורקי מג'וני דיוויס?
סטטיסטיקה: 34.2 דק', 19.7 נק' ( 0.427 מהשדה, 0.306 משלוש 0.791 מעונשין ), 8.2 ריב' 2.1 אס' 1.2 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– דיוויס היה וויסקונסן וויסקונסן הייתה דיוויס. הוא זה שהניע אותם הגנתית והתקפית והוא זה שגרם להם לתקתק.
– דיוויס הפיזי חיי על הקו כאשר הוא משתמש בכישרון וחוסר הפחד שלו כדי לייצר מגע. ממש הזכיר את ג'ימי באטלר הצעיר בימי תום טיבדו וה-48 דקות למשחק שלו.
– לא שהיה מי שייצר לו קליעות, אך למרות האחוז הנמוך משלוש, לא היה רע כקלע קאץ' אנד שוט כאשר ייצרו עבורו.
– מאוד אולד סקולי בהתקפה. הרבה כניסות לסל, קצת פאוסט אפים על גארדים נמוכים, קליעות בסיבוב או נפילה
– מוסר מוכשר במיוחד בהתקפות מעבר
הקטגור:
– אין לו שליטה בכדור יחסית לגארד מוביל
– לא אתלט עליון לעמדת גארד כיום בליגה. משהו כמו ג'וש הארט. מעניין לראות איך יתמודד מול עצים מעופפים שיחכו לו בצבע
התאמה לקבוצה: הניקס חייבת כישרון BPA. האחוז שלו מעונשין שגבוה מאוד עבור גארד שחי על הקו מרמז שאולי בכל זאת מסתתרת לה קליעת קאץ'-אנד-שוט כמו שהראה בארט בחלק השני של עונה שעברה.

12. אוקלהומה סיטי ת'נדר (מהקליפרס), ג'רמי סוהן, בן 19.1, ביילור, פרשמן, פורוורד, 2.06 מ', 9"6', מוטת ידיים – 0"7', 230 פאונדס

במשפט: יש מצב שייבחר אפילו יותר גבוה. סקוטי בארנס העלה את מנייתו לשמיים
סטטיסטיקה: 25 דק', 9.2 נק' ( 0.474 מהשדה, 0.296 משלוש 0.589 מעונשין ), 6.4 ריב' 1.8 אס' 1.3 חט' 0.7 חס'
הסנגור:
– שחקן שלא מוביל את המכללה שלו, משחק דקות מוגבלות, ללא קליעה, אך איכשהו הכול נראה מצויין כשהוא על המגרש הכול נראה טוב יותר…מוכר קצת לחובבי סקוטי בארנס
– לא מפסיק לזוז, מגן מכול הלב ובהנאה רבה, רץ ועושה פעולות בנחרצות.
– מוסר מצויין. לא פוינט גארד אבל אחד שאפשר לעבור דרכו או לתת לו להוביל מתפרצת המשחררת את הקלעים לנוע לפינות
הקטגור:
– קליעה אין ממש
– מה העמדה שלו? סמול בול 5? פוינט פורוורד? אם הוא ווינג בהתקפה וגבוה בהגנה האם האין קליעה שלו יצופף את הרחבות?
– ככל הנראה רול פלייר ברמה הבאה. אבל באזור הזה של הדראפט זה ממש לא קללה
התאמה לקבוצה: יושב על מכללת OKC כמו כפפה ליד.

13. שארלוט הורנטס, אי ג'יי גריפין, בן 18.8, דוק, פרשמן, ווינג, 1.98 מ', 6"6', מוטת ידיים – 0"7', 222 פאונדס

במשפט: סוס יצוק שעוד לא חגג 19. הסוס גם מפגיז משלוש. במוקים רבים נבחר בין 5-8. אני מוריד מעט
סטטיסטיקה: 23.9 דק', 10.4 נק' ( 0.493 מהשדה, 0.447 משלוש 0.792 מעונשין ), 3.9 ריב' 1 אס' 0.5 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– גוף עוצמתי וחזק לילד שעוד לא חגג 19, בעל יכולת מסויימת לייצר לעצמו מצבים.
– הקליעה אמיתית. היא אמנם איטית, אמנם הוא מפסק רגלים באופן מוזר כשהוא מתייצב, אך זה נכנס. בסיס הרגליים החזקות שלו מאפשר ל-push shot שלו לעבוד.
– משחק בתוך שתף המשחק. לא מכריח את הזריקות שלו. מודע מאוד מתי היום שלו.
– פיזיות נהדרת. משתמש בה כדי לייצר לעצמו מקום.
הקטגור:
– חווה פציעות לא קשות כבר כמה פעמים בין גילאים 16-18. זו הסיבה הגדולה לסיכון שבבחירה גבוה שלו
– נראה כבד יותר השנה מאשר בתיכון. איבד אתלטיות ופרח רק בחלק השני של השנה.
– מעט "עיצי" בתנועה שלו. חסרה לו השליטה בכדור. למרות שהראה הרבה פיזיות בכניסות מזכיר את נאסיר ליטל בגוף.
– כל כך הרבה ציפו ממנו בהגנה, אך נראה אפטי ונרדם לא מעט. גארדים קטנים הפכו אותו לעוף מטוגן
התאמה לקבוצה: איי ג'יי של גיל 16 לפני הפציעות מסתתר לו איפשהו. הילד האתלט הבלתי ניתן לעצירה ישתלב היטב בהורנטס, כאשר גבוהים ומגני טבעת טובים אמורים להיות זמינים בהמשך. בשארלוט יש הרבה כנסיות. כדאי להתפלל שהפציעות לא יחזרו לנשוך אותו שוב.

14. קליבלנד קאבילירס, אי ג'יי לאדל, בן 21.5, אוהיו סטייט, ג'וניור, פורוורד, 2.01 מ', 7"6', מוטת ידיים – 0"7', 243 פאונדס

במשפט: בולר. אמן פוסט אפ עם קליעה מבחוץ. מזכיר את קווין מקגי (אהבתם, זקני שבט הופס?)
סטטיסטיקה: 33.2 דק', 19.4 נק' ( 0.49 מהשדה, 0.374 משלוש 0.765 מעונשין ), 7.9 ריב' 2.5 אס' 0.6 חט' 2.5 חס'
הסנגור:
– לאדל אולי בנוי כמו כוכב מכללות קלאסי, אך הוא בהחלט יכול להפוך לשחקן NBA משמעותי. גודל של ווינג אבל נשמה של ביג מן
– לאדל שיפר את הקליעה לעומת שנותיו הראשונים ונראה כמו קלעי אמין
– חוסם נהדר במיוחד מהוויק סייד. בכלל מביא המון פיזיות וידיים לרחבות. מנוע אי אפשר ללמד.
הקטגור:
– דילמת גראנט וויליאמס. נמוך מדי כדי לשמור על גבוהים אמיתיים, איטי מדי כדי לשמור על ווינגים מהירים
– אם הוא רול פלייר מה התפקיד שלו?
התאמה לקבוצה: שיחק באוהיו סטייט כך ששמו מוכר לבני אוהיו והוא אהוד שם. הקאבס תפרו נהדר את עניין ההרכבים הגבוהים שלהם. לאדל נותן להם כלי התקפי והגנתי בקו הקדמי בהרכבי סמול בול

15. שארלוט הורנטס (מניו אורלינס), מרק וויליאמס, בן 20.5, דוק, סופמור, סנטר, 2.13 מ', 0"7', מוטת ידיים – 7"7', 242 פאונדס

במשפט: יודע בדיוק מיהו. באד מאת'ר-פאקר
סטטיסטיקה: 23.5 דק', 11.2 נק' ( 0.721 מהשדה, 0 משלוש 0.727 מעונשין ), 7.4 ריב' 0.9 אס' 0.5 חט' 2.8 חס'
הסנגור:
– לא בא לשחק משחקים. הוא בא לטחון אותך בצבע ולהעיף כל כדור שמגיע לרחבה. בעל ידי מו במבה בלתי נגמרות.
– יד רכה סביב הסל. מאוד שיפר את התנועה לסל בשנתו השנייה.
– מצא את מקומו בדוק העמוסה, למרות הדקות המוגבלות כאשר לעיתים, נראה כמו השחק הטוב על המגרש.
– נייד באופן מפתיע. במבט ראשון נראה סנטר קלאסי של פעם, אך הוא מאוד חטוב. שחקן ההגנה של ה-ACC
הקטגור:
– נוטה לפאולים. לא תמיד מצליח להתאפק מלקפוץ על חסימה
– אין לו טווח מחוץ לקשת. זה יקשה מאוד על יכולתו להפוך לשחקן התקפי יציב אם לא ישתפר
– האם יוכל לצאת לקלעים? ה-NBA זו אופרה אחרת. יאלץ לשחק הגנת דרופ דאון
התאמה לקבוצה: לשארלוט ווילאמס הוא חלום לאחר תצוגת הגבינה השווצרית שהגנת ההורנטס הפגינה השנה. נכון שקאי ג'ונס נבחר שנה שעברה ובילה בג'י ליג. אך ההורנטס זקוקים לעוגן אחד הגנתי שיצלול אל עבר הטבעת וימשוך הגנות פנימה.

16. אטלנטה הוקס, אוצ'יי אבג'י, בן 22.2, קנזס, סניור, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 10"6', 214 פאונדס

במשפט: 3D שמגיע למשחקים גדולים.
סטטיסטיקה: 35 דק', 18.8 נק' ( 0.475 מהשדה, 0.409 משלוש 0.743 מעונשין ), 5.1 ריב' 1.6 אס' 0.9 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– מגיע לליגה אחרי אליפות מכללות נהדרת, בשל בגיל 22 לתת תוצרת. שחקן מאוד תוקפני ואגרסיבי
– קליעה רכה ויפה. למד לרכך את מבחר הזריקות שלו
– מגן מצויין שיכול לנוע בין עמדות 2-3 בקלילות
– מאוד פיתח את משחק ההתקפה שלו. מנצל את הצעד הראשון שלו כדי ליצור הפרדה
הקטגור:
– שוב גיל. על כל דזמונד ביין יש כריס דוארטה שהחל את העונה באינדאנה כאולי כוכב וסיים אותה בקול ענות חלושה כרול פלייר.
– השליטה בכדור לא ממש מפותחת לגארד בן 22. אם ירצה להיות גארד פותח יאלץ להשקיע בזה המון. אילו היה בן 19-20 היה נבחר בטופ 5.
התאמה לקבוצה: בינגו לאטלנטה שמחפשת את עלה התאנה שיכסה את ערוותו ההגנתית של טריי מבלי להיות נטל כקלעי.


17. יוסטון רוקטס (נטס), טארי איסון, בן 21.1, LSU, סופמור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 1"7', 215 פאונדס

במשפט: ווינגים רב גוניים נמכרים בליטרת זהב בליגה.
סטטיסטיקה: 24.4 דק', 16.94 נק' ( 0.521 מהשדה, 0.359 משלוש 0.803 מעונשין ), 6.61 ריב' 0.97 אס' 1.94 חט' 1.15 חס'
הסנגור:
– קומבו פורוורד של 8'6 עם נוכחות, אתלטיות קפיצית.
– בעל עבודת רגלים זריזה. יכול באמת לעשות קצת מהכל, להגן בסכמות של חילופים, למסור, לקלוע, להגיע לטבעת עם אורך, אתלטיות ורב-גוניות.
– עף נהדר למתפרצות. איכשהו מוצא את הדרך לטבעת. קצת טי ג'יי וורן הצעיר
הקטגור:
– משמעת עצמית. קצת מתפתה לחטוף או לחסום. כמו שהוא סוחט פאולים ככה סופג אותם.
– לעיתים נוטה ללכת עם הראש בקיר בכניסות לסל. בליגה המשרוקיות נבלעות. במיוחד לרוקיז
התאמה לקבוצה: יוסטון חזקים מאוד בקו האחורי. ככל הנראה גבוה יצטרף בבחירה השלישית. רק מתבקש למצוא כומבו פורוורד שיצטרף לסוללה הקיימת. רק בהבדל אחד לאיסון יש יכולת קליעה לצד כל שאר הירקות

18. שיקגו בולס, מלאקיי בראנהם, בן 19.1, אוהיו סטייט, פרשמן, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 10"6', 180 פאונדס

במשפט: פרשמן השנה בביג 10
סטטיסטיקה: 29.5 דק', 13.7 נק' ( 0.498 מהשדה, 0.416 משלוש 0.833 מעונשין ), 3.6 ריב' 2 אס' 0.8 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– שליטה נהדרת בכדור עם יצירתיות ושינויי תנועה
– ארסנל סופר מרשים לגילו עם יכולת לקלוע מכל הרמות.
– גילה את קליעתו מבחוץ בשנתו הראשונה במכללות.
הקטגור:
– משהו בו לא בוגר. לא תמיד רואה את המשחק מעבר למהלך שלפניו. קצת מזכיר את ג'וש כריסטופר מאריזונה סטייט משנה שעברה. השתפר מאוד ככל שהשנה התקדמה אך חוץ מהיכולת לשים את הכדור בחור (ובזה הוא מאוד מרשים), הוא לא הראה יכולת לשפר את חבריו לקבוצה.
התאמה לקבוצה: לונזו פצוע באופן שמדאיג מאוד את הבולס. הברך לא נראית בדרך להחלמה. בראנהם לא יכל להיות שחקן יותר הפוך מלונזו. אך הבולס נתקעו לא מעט עם מחסור בשחקנים שיודעים ליצור יש מאין. דרוזן נשא על כתפיו משא לא פשוט בעניין ובראנהם הוא בעל פוטצייל נהדר לצמוך על ספסל הקבוצה ולהתבגר בנחת עד שיקרא לדגל כפי שקרה לאיו דסומנו השנה

19. מינסוטה טימברוולבס, ווקר קסלר, בן 20.9, אוברן, סופמור, סנטר, 2.16 מ', 1"7', מוטת ידיים – 5"7', 245 פאונדס

במשפט: יש לי תחושה שמינסוטה תעריך מאוד את הלוחם הלבן
סטטיסטיקה: 25.5 דק', 11.4 נק' ( 0.608 מהשדה, 0.2 משלוש 0.596 מעונשין ), 8.1 ריב' 0.9 אס' 1.1 חט' 4.6 חס'
הסנגור:
– קסלר הוא אחד החוסמים המרשימים בעשורים האחרונים. 4.6 חסימות ל-25 דקות משחק זה עניין לא שפוי
– ממש דינמי על המגרש ומחליף צדדים בקלות. ככל הנראה לא ישמור על גארדים בסוויצ'ים. אך הוא לפעמים מרדים גארד או ווינג שחושבים שהוא מטרה קלה
– בהתקפה משחק כמו פורוורד גבוה. הוא לא ממש חובט את דרכו לטבעת בפוסט, אך יש לו מגע רך סביב הטבעת. המיד ריינג' שלו נחמד אך כרגע עוד אין לו ממש זריקה יציבה מעבר ל-15-20 פיט.
הקטגור:
– איך לא יהפוך לעוף ברביקיו של הגארדים שייצלאו אותו בחילופים?
– האם יוכל לפתח קליעה כדי להפוך לתואם ברוק לופז AKA ספלאש מאונטין?
התאמה לקבוצה: טאונס פחות אוהב לשחק סנטר, כך שזה יכול להיות מבורך, אך קשה לי לראות קו קדמי כה איטי. קסלר ככל הנראה יבלה על הספסל רוב המשחקים ויעלה כדי לתת מימד אחר שונדרבילט לא יכול לתת


20. סן אנטוניו ספרס (מטורונטו), קנדל בראון, בן 19.1, ביילור, פרשמן, ווינג, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 205 פאונדס

במשפט: לילד יש פוטנציאל. אך הוא צריך חממה
סטטיסטיקה: 27 דק', 9.7 נק' ( 0.584 מהשדה, 0.341 משלוש 0.689 מעונשין ), 4.9 ריב' 1.9 אס' 1 חט' 0.4 חס'
הסנגור:
– הכלים הפיזיים העומדים לרשותו נהדרים.
– המכניקה שלו בזריקה מ-צ-ו-י-נ-ת. לא יודע בדיוק למה הכדור לא נכנס באחוזים גבוהים יותר כאשר נשמר קרוב יותר. אך ממש יש לי תחושה שזה בר תיקון
– מנוע, זה גם כישרון. היכולת להיות מפוקס ולתעל אנרגיה למשימה לפניך.
– חומר גלם ביד היוצר.
– ווינג גבוה (קשה לדעת עם השיער של הצעירים היום), שיודע לתקוף סגירה של מגן, פוטנציאל הגנתי אדיר בכנף, רואה טוב את המשחק, יודע לחתוך לסל או לעוף קדימה במתפרצות.
הקטגור:
– בראון מאוד בוסרי
– אם ישפר את הקליעה משמעותית יעשה אחלה קאש בליגה. אבל בינתיים לא מספיק טוב
התאמה לקבוצה: ילד שצריך חממה שילך לפנימייה! הפנימייה של קואץ' פופ, תדע להעריך את הרצון הרב של החניך ותעמיד לרשותו את מיטב מאמני הכישורים שיש לליגה לתת. זו הייתה גישתם עם קלדן או עם פרימו שנה שעברה וזו יכולה להיות הזמנות נהדרת לבראון

21. דנבר נגטס, ג'יידן הרדי, בן 20, ג'י ליג איגנייט, 2002, קומבו גארד, 1.93 מ', 4"6', מוטת ידיים – 9"6', 205 פאונדס

במשפט: יותר מדי אנשים מבטלים את איך שסיים את העונה לעומת איך שהחל אותה
סטטיסטיקה: 32.2 דק', 17.7 נק' ( 0.351 מהשדה, 0.269 משלוש 0.882 מעונשין ), 4.6 ריב' 3.2 אס' 1.3 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– הג' ליג הוא לא בדיוק קייטנה עבור ילדים צעירים. אך הרדי סיים את העונה טוב יותר עם איגנייט ונשארנו עם לא מעט טעם של עוד
– הסטטיסטיקה מחביאה את האחוז הנהדר שלו מעונשין והיכולת שלו להגיע לקו.
– נכון שהוא לא אתלט על, אבל הוא shifty. כמו קיירי. יש לו מובים מהממים לגילו
– מוסר לא רע בכלל. לעיתים אוהב להגדיל את דרגת הקושי של מסירותיו כאילו היה מתעמלת קרקע
הקטגור:
– מה תפקידו בקבוצה אם הוא לא מוביל כדור עיקרי או כוכב? הוא לא מגן יוצא דופן או עושה משחק
התאמה לקבוצה: דנבר היתה צריכה עושי משחק כמו אוויר לנשימה. אני אוהב את בונס היילנד אך קשה ללכת איתו למכולת בתפקיד כה מרכזי. מורי יחזור בסופו של דבר, אך הנאגטס צריכים לעבות את הסגל בשחקנים שיכולים לשבור הגנות בכדרור. יוקיץ' הוא שיטה נהדרת עד שזה נתקל בהתנגדות. הרדי היה אמור להיות בחירת טופ 5 כשהעונה החלה. הג'י ליג עשה לו שם די רע אחרי העונה של ג'יילן גרין. אבל הכישרון כולו עדיין שם ויש לי תחושה שיפתיע מאוד.

22. ממפיס גריזליס (מיוטה), קנדי צ'נדלר, בן 19.8, טנסי, פרשמן, פוינט גארד, 1.83 מ', 0"6', מוטת ידיים – 5"6', 171 פאונדס

במשפט: בפנטזיה אני טועה בגדול במיקום שלו, הוא נבחר גבוה והופך לפוינט בכיר בליגה. הלוואי
סטטיסטיקה: 30.8 דק', 13.9 נק' ( 0.464 מהשדה, 0.383 משלוש 0.606 מעונשין ), 3.2 ריב' 4.7 אס' 2.2 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– אולי הפוינט גארד הטוב בדראפט, בטח כפרשמן. משחק עם סוואגר. פחות שכונתי משאריף קופר. יותר לכיוון דאריוס גארלנד
– מהירות מצויינת, צעד ראשון מהיר, יכולת לשנות מהירויות. כמעט כל החבילה ההתקפית שמצפים מפוינט גארד יש לו, כולל עלייה לקליעה מכדרור.
– מגן עם הלב. בעל מוטיבציה הגנתית טובה. הגודל שלו מטעה כי הוא נמוך מאוד על המגרש אך ידיו קרובות ל-5'6. הוא מפתיע מדי פעם בחסימות.
– המסירה במגרש הפתוח מצויינת
הקטגור:
– פוינט גארדים קטנים שאינם כריס פול מתקשים בליגה הארוכה של היום. כל הפלייאוף ראינו קבוצות תוקפות את השחקן הננסי של היריבה עם ווינגים וסופר אתלטים שלוקחים אותם לסל. בהתקפה כאחד שלא מתרומם לעננים בניתור, יתקשה לסיים באזור הצבע.
הזריקה טובה אך היא לעיתים קצת שטוחה. צריך לראות אותה עם טווח NBA
– מוסר טוב במגרש הפתוח, אך הוא לא מהסוג שרואה את הנולד בחצי מגרש ומייצר דרך מניפולציות של ההגנה
התאמה לקבוצה: האם הגריזליס תשפוך כסף על טיוס ג'ונס בקיץ? ממפיס תתקשה לשלם לו כאשר ג'ה, ביין, ברוקס וג'קסון צריכים לאכול. צ'נדלר יכול להפוך לאחלה מחליף כאחד שלא פוחד מהבמה הגדולה. אין לו את האיי קיו של ג'ונס ובטח לא את ההגנה שלו. אך לממפיס יש כלים בלתי נגמרים בכל העמדות ולעיתים בעיקר צריך מנצח לתזמורת

23. ברוקלין נטס (מפילדלפיה), ניקולה יוביץ', בן 19, מגה בסקט (סרביה), 2003, ווינג, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 10"6', 209 פאונדס

במשפט: מה כבר יכול להיות רע עם ווינג סרבי גבוה עם קליעה מבחוץ?
סטטיסטיקה: 28.5 דק', 12 נק' ( 0.414 מהשדה, 0.315 משלוש 0.718 מעונשין ), 4.76 ריב' 3.62 אס' 0.69 חט' 0.45 חס'
הסנגור:
– שחקן כנף גבוה מאוד (2.08 מ'), שאוהב לקחת מגנים לפוסט, לקרוא הגנות, להוריד כדור לרצפה וכמובן להשליך פגזים מדאון טאון.
– הפריים שלו נראה חזק ויציב על הקרקע. לא קל להזיזו. ככל הנראה בעיקר יתקוף קלוז אווטים בליגה מאשר יעבור שחקנים בכדרור. פרנץ ווגנר הראה מה ווינג וורסטילי עם עודף בס"מ יכול לעשות בליגה כשנכנס בקו ישר לסל.
– פוטנציאל לשחק כמוביל ב-P&R, בדומה לאבדיה. אך צריך להיות זהירים בעניין זה, בליגה בה יש מובילי כדור רבים בכל קבוצה.
הקטגור:
– קשה לסנגר על העונה שחווה יוביץ' אחרי שפרש מהדראפט שנה שעברה בשביל עונת חיזוק במגה באסקט (בדומה למסלול אותו עשה יוקיץ', רק מבלי להיבחר בדראפט). הוא ציפה להגיע לטופ 5-10. אבל הוא ככל הנראה יסתפק בבחירת סיבוב ראשון מאוחרת וישיבה על ספסל כלשהו.
– לא חזק או אתלטי בצורה יוצאת דופן וחייב לשפר את מבחר זריקותיו המזעזע לעיתים.
– הפער בין הניקולה עם ה-K בשם המשפחה לניקולה הזה עם ה-V הוא הרבה מעבר לגודל. המסירה של האחרון טובה מאוד אך לא חוצת גבולות
התאמה לקבוצה: בואו נהיה כנים. הקבוצה עם KD, קיירי וסימונס לא תשחק עם הרבה צעירים. אך יוביץ יכול עם הזמן למצוא שם רוסטר פתוח ואגלטרי בימים שלאחר מות שלישיית הדרמה

24. מילווקי באקס, מארג'ון בוצ'אמפ, בן 21.7, ג'י ליג איגנייט, יליד 2000, ווינג, 1.98 מ', 7"6', מוטת ידיים – 1"7', 199 פאונדס

במשפט: ווינג סופר אתלטי מבית היוצר של הג'י ליג אגנייט
סטטיסטיקה: 36.6 דק', 15.1 נק' ( 0.571 מהשדה, 0.242 משלוש 0.65 מעונשין ), 7.3 ריב' 2.5 אס' 1.5 חט' 0.6 חס'
הסנגור:
– ווינג/סלאשר ברמה גבוהה עם אתלטיות המתורגמת בשני צידי הפרקט. שחקן אנרגיה שחי ממתפרצות וכניסות חזקות לסל.
– פוטנציאל הגנטי פסיכי עם ידיים סופר ארוכות ואנרגיה לנוע עם התוקף. ריבאונדר טוב שיכול לצאת מיידית למתפרצות
הקטגור:
– קליעה מבחוץ כמעט לא קיימת, יצטרך לתת למאמני כישורים להרוויח את המשכורת שלהם
– תוקף עדיין בעיקר בקו ישר. אין לו ניואנסים של סקורר עילי
– כבר לא ילד
התאמה לקבוצה: ללא קליעה מבחוץ לא ממש מתאים לבאקס. אבל חומר גלם זה מושג שאזרוק פה הרבה עד סוף הסיבוב הראשון.

25. סן אנטוניו ספרס (סלטיקס), פטריק בולדווין ג'וניור, בן 19.6, מילווקי, פרשמן, ווינג, 2.06 מ', 9"6', מוטת ידיים – 11"6', 220 פאונדס

במשפט: עוד כוכב תיכונים שנפל חזק. אמור היה לככב בטופ 5 כשהעונה החלה
סטטיסטיקה: 28.5 דק', 12.1 נק' ( 0.344 מהשדה, 0.266 משלוש 0.743 מעונשין ), 5.8 ריב' 1.5 אס' 0.8 חט' 0.8 חס'
הסנגור:
– חומר גלם אמרנו? גודל מצויין לווינג נייד שכמוהו. נראה טבעי ופלואידי על המגרש. יכול לשחק בלפחות 3 עמדות
– הקליעה מהעונשין לא רעה, אותו כנ"ל ממיד ריינג' ובפוסט אפ
– אינסטינקטים טובים בהגנה
קטגור:
– נמכר כיוצר וקלעי, אך לא נראה כמו אף אחד מאלו. גם האתלטיות לא באה לידי ביטוי גם בקונפרנץ נחות במכללות מול תחרות בינונית.
– היה עסוק בלהוכיח את כישוריו ולעשות תצוגת תכלית לסקאוטים במקום להתרכז ביסודות המשחק.
– הגיעה כדי לשחק עם אבא פט בולדווין במילווקי אך אכזב. מה שהכי נורא זה שאביב פוטר אחרי שההוקס של מילווקי נתנו עונה גרועה. ביקום ציני הייתי אומר שהאב הקריב את הקריירה שלו על מזבח הבן.
התאמה לקבוצה: הספרס יוצאים לדראפט הזה כדי לקנות חומרי גלם. מאחד מהם ייצא מנת שף.

26. דאלאס מאבריקס, דיוויד רודי, בן 21.2, קולוקדו סטייט, ג'וניור, פורוורד, 1.98 מ', 6"6', מוטת ידיים – 11"6', 255 פאונדס

במשפט: רודי גם שחקן פוטבול מוכשר. דאלאס היא קודם כל עיר פוטבול
סטטיסטיקה: 32.9 דק', 19.2 נק' ( 0.571 מהשדה, 0.438 משלוש 0.691 מעונשין ), 7.5 ריב' 2.9 אס' 1.2 חט' 1.1 חס'
הסנגור:
– בריון יעיל בהיי-פוסט או בלאו פוסט עם סיומת נהדרת סביב הסל. ברוס בראון על סטרואידים.
– יודע לייצר לעצמו זריקה מכל מני מצבים
– קליעה מצויינת מהטריי. אך משום מה לא מתורגם בקו העונשין. זה חבל כי הוא יוצר מגע לא מהכרח אלא מהכיף של שחקן פוטבול שהיה לו פוטנציאל NBA. הקשיחות שלו היא ממש נכס
– ריבאונדר טוב. משתמש בכל ה-255 פאונדס שלו כדי לסגור ולהגיע לריבאונד. האם יוכל לשחק בתפקיד הדאנקר ספוט למרות גובהו?
הקטגור:
– ככל הנראה קרוב יותר ל-1.94 מ'. בקונפרנס ה-MWC יכל לשחק אותה צ'ארלס בארקלי.
– הכדרור שלו נאה לעין אך הכדור בורח לו מדי פעם. צעד ראשון לא מרשים לווינג NBA
– האם כדאי לסמוך על קליעה שלא באה לידי ביטוי בקליעת עונשין, כאשר באף עונה אחרת לא הראה אחוזים כאלה מחוץ לקשת?
התאמה לקבוצה: נולד לקבוצה כמו דאלאס. המאבס של קיד אוהבים קשיחות, דם ותמרות עשן ודוויד רודי כל כך יוצא דופן בגודל ובצורה בה משחק שהוא עשוי להפוך לחביב הקהל.

27. מיאמי היט, כריסטיאן בראון, בן 21.2, קנזס, ג'וניור, ווינג, 1.98 מ', 6"6', 218 פאונדס

במשפט: השחקן השני של האלופה קנזס בסיבוב הראשון. אולי טוב מאבג'י חברו
סטטיסטיקה: 34.3 דק', 14.1 נק' ( 0.495 מהשדה, 0.386 משלוש 0.733 מעונשין ), 6.5 ריב' 2.8 אס' 1 חט' 0.8 חס'
הסנגור:
– ישנם השוואות לטיילר הירו. זה בכלל לא קשור לצבע עורו… בפועל הוא לא הפויר שוטר שהירו היה במכללות אך בראון (באנגלית כותבים BRAUN כמו מכונת הגילוח הגרמנית), כמו הירו, עושה קצת מהכול.
– יידע להפוך לרול פלייר בזכות התנועה ללא כדור והאנרגיה הגבוהה בה משחק
הקטגור:
– גם על הירו אמרו שהוא לא יוצר ברמה גבוהה. אך הירו היה בן 19. בראון כבר בן 21.
– לא מגן טוב ברמת ה-NBA.
התאמה לקבוצה: שחקן לבן שקולע מבחוץ במיאמי? איפה נשמע דבר שכזה?

28. גולדן סטייט ווריורס, ג'ייק לארביה, בן 20.6, ווייק פורסט, ג'וניור, פורוורד, 2.03 מ', 8"6', מוטת ידיים – 11"6', 235 פאונדס

במשפט: פרוספקט מעניין שהשתפר וטיפס משום מקום לסוף סיבוב ראשון/ תחילת שני
סטטיסטיקה: 34.1 דק', 14.61 נק' ( 0.559 מהשדה, 0.384 משלוש 0.777 מעונשין ), 6.58 ריב' 3.7 אס' 1.67 חט' 0.97 חס'
הסנגור:
– קלעי טוב, במיוחד מיציאה מחסימות ובקאץ' אנד שוט
– לא מפחד להוריד כדור לרצפה ולתקוף את הסל באגרסיביות. אמן חיתוכים ותנועה ללא כדור
– לא אתלט עליון, אך מספיק בשביל להגיע לאזורים שהוא רוצה על המגרש
הקטגור:
– לא הרבה רואים בו שחקן רוטציה ב-NBA. אבל הליגה הוכיחה שלקלעים טובים ושחקנים עם איי-קיו כדורסלני גבוה תמיד יש מקום
התאמה לקבוצה: קליעה ותנועה ללא כדור בגולדן סטייט? נכון, הווריורס חייבים גובה ומסה, כך שזו לא בחירה מושלמת. אך יש עוד מקומות להביא עצים גבוהים חוץ מהדראפט. מה גם שאולי איזה קאליפה דיופ או כריטיאן קולוקו יפלו לחיכם בסיבוב השני.

29. ממפיס גריזליס, וונדל מור ג'וניור, בן 20.9, דוק, ג'וניור, ווינג, 1.96 מ', 5"6', מוטת ידיים – 0"7', 213 פאונדס

במשפט: האם הוא הדסמונד ביין של מחזור הדראפט הזה?
סטטיסטיקה: 33.9 דק', 13.4 נק' ( 0.5 מהשדה, 0.413 משלוש 0.805 מעונשין ), 5.3 ריב' 4.4 אס' 1.4 חט' 0.2 חס'
הסנגור:
– שחקן רב גוני, חזק מאוד פיזית. אתלט נהדר עם ידיים ארוכות המשחק בשני צדי המגרש.
– חותך מצויין שתוקף באגרסיביות את הטבעת גם כהרחבה פקוקה
– מוביל כדור יצירתי שיודע להוריד את הראש ולהיכנס או להטעות את המגן ולעלות לג'אמפ.
– וורסטיליות הגנתית מעניינת. הצליח לא רע בחילופים מול שחקנים גבוהים ממנו בזכות ידיו הארוכות ומול גארדים בזכות רגליו הזריזות
הקטגור:
– האם הוא מספיק מוכשר לייצר לעצמו מצב קליעה כפי שברוקס וביין עושים בממפיס כאשר ג'ה לא על המגרש?
התאמה לקבוצה: יושב בול הפרדיגה הכדורסלנית השוכנת במדינת טנסי.

30. אוקלהומה סיטי ת'נדר (מהסאנס), אוסמן דיאנג, בן 19.1, ניו זילנד ברייקרס, 2003, ווינג, 2.08 מ', 10"6', מוטת ידיים – 0"7', 200 פאונדס

במשפט: הרעיון על קיומו גדול מיכולתיו כשחקן
סטטיסטיקה: 20.8 דק', 8.9 נק' ( 0.398 מהשדה, 0.271 משלוש 0.667 מעונשין ), 3.1 ריב' 1 אס' 0.6 חט' 0.3 חס'
הסנגור:
– אתלט עליון עם כלים פיזיים של NBA. נייד, וורסטילי וטס במגרש הפתוח.
– צעד ראשון מהיר כברק על ווינג בגובה 10'6.
– מעניין מאוד לאן יתפתח עם יכולותיו כיוצר מהפיק אנד רול. הפלואידיות שלו עם שינוי הכיוון והאסתטיות במשחקו גורמים לסקאוטים ומאמני כישורים לרייר
– הפוטנציאל ההגנתי שם. הניו זילנד ברייקרס הם לא צחוק ולא קל לשחק מול בוגרים בליגה האוסטרלית
הקטגור:
– עם כל הפלואידיות, אולי בא לו לייצב את אחוזי הקליעה המזעזעים שלו מבחוץ?
– עם אורך כזה הייתי מצפה שיחיה על קו העונשין. אך זה מובן כנער בליגה של גברים.
התאמה לקבוצה: זו בחירה 30 אך הת'נדר עמוסים בכל טוב באורך ואתלטיות. דיאנג יוכל לקשקש עם מאלדון בצרפתית ועם גידי במבטא ניו זילנדי שלמד בשנתו שם…

John

כותב כשזה בוער בעצמותיי או כשעונת הדראפט בעיצומה

לפוסט הזה יש 98 תגובות

  1. אדיר כרגיל, ובעיקר שלא שלחת את טיי טיי וושינגטון הילדה לניקס. לא מאמין שהספרס יילכו עליו, ובצדק לא ילכו, כמו שהם לא יילכו על פטריק בולדווין שמשחק כמו קייל אנדרסון עם בטריות גמורות ויד עקומה לשלוש.
    הקפצת גבוה את ווקר קסלר, ביצ'אמפ ומור שאני לא זוכר מתי ראיתי בסיבוב הראשון במוקים של השבועות האחרונים.
    קנדי צ'נדלר מזכיר שאריף קופר אתלטי ורזה. הגריזלים לא יקחו אותו, בטח לא אם יצליחו להרחיק את טיוס ג'ונס מהידיים החמדניות של הניקס שכנראה ויתרו על ברונסון וילכו עליו.
    הפלת עמוק את דורן, לא ברור לי למה. בכל מקרה הבלייזרס לא ידלגו על הצ'אנס לבחור אותו ולהעיף את נורקיץ'.
    ג'וני דייויס לניקס זה ביג לייק, למרות שאם ניקח את מרק וויליאמס ונגיד בון ווייאז' למיטשל רובינסון לא יירשמו דמעות בערד.
    מאיפה הבאת את רודי ומה גרם לך להחליט על לארביה לווריירס אין לי מושג. מצד שני אם מאיירס לוקח את לארביה או מטחנת קפה חשמלית, אני אומר אמן.
    תודה שהפלת את דיאנג עמוק. הוא לא.

    בנקרו כמובן ראשון. מי שחושב אחרת מוזמן ללכת לשתות מהים של עזה.

    ושתי שאלות לסיום:
    דעתך על הפרסום שהרוקטס מוכנים לוותר על הבחירה השלישית כשיש להם כל כך הרבה קלפים אחרים לשחק איתם?
    ומה גורם לך ככה להתעלם מקולוקו?

    וכמובן, מתורין בפליקנס זה פצצה ברמות הגבוהות של הוואו.

    1. אני לא מתעלם מקולוקו. פשוט מאמין שאם סנטר לא מפותח כשהוא יוצא מהמכללות, אין מה לעשות איתו כמה שנים כבחירה גבוהה. יש לגמרי מצב שהוא נכנס היכן שהוא בין 20-35. זה תלוי גם בתנודות בסגל. אין באמת הבדלים מהותיים בין סוף הראשון לאמצע השני מבחינת איכות. זה עניין של דקויות.
      צ'נדלר הוא לא קופר. קופר היה גם ננס וגם חסר קליעה.
      לארביה זה שיחוק לסגנון קבוצה כמו גולדן סטייט. ההגיון מתבקש שהם יקחו סנטר כדי לגבות את וויסמן ולוני. שניהם עם הסטוריה ענפה של פציעות. אבל בשביל זה יש סיבוב שני. ואפשרויות לטריידים

    1. אני מכבד את מה שאתה אומר ואותו דבר ניתן לומר על ג'אברי סמית'. אבל זה בדיוק מה שאני לא אוהב לעשות. לחזור לרגע מכללות אחד ולהשליך על זה קדימה. הוא היה הגארד היוצר היחיד שהיה שווה משהו ועטו עליו באופן שהקשה לתת לו את הכדור. אידי וויליאמס היו אדירים ונתנו עונות מדהימות. אך סגנונית זה יצר פקק שהצריח מאייבי לזרוק הרבה יותר מבחוץ ממה שהיה צריך. אם רגעי גדולה במכללות היה מדד חשוב כל שנה היינו רואים את אלופת המכללות משחילה שחקנים מרכזיים בליגה.

        1. לא מה שאני זוכר. אולי אתה מדבר על המשחק מול סיינט פיטרס. בסדר…משחק אחד בן אדם…
          לפני זה היה בגרוב נהדר. מול טקסס וייל נכנס חזק לצבע. הטורניר זה אחד מהדברים שצריכים לברוח מהם כאינדיקטור מרכזי. זה בדיוק העניין שגרם לקבוצות להתחרות על ג'ארד קולבר או קרסון אדוורס. ויש עוד מאה דוגמאות. מצד שני שחקני קנטקי הסריחו את הדיוויזיה כמה שנים אבל הוציאו שחקנים נהדרים לליגה

    1. בחירת דראפט זה משחק של סיכונים. אם יש להם את הסבלנות זו ריזיקה שהם לוקחים. אם שיידן יהפוך לסופרסטאר יום אחד זה יהיה שווה הכול. כי יש לו כלים. זה רק ניהול סיכונים. אני מתקשה להגיד שראיתי משהו מעבר ל-2 משחקים שלמים מהתיכון ביוטיוב ועוד אוסף בלתי נגמר של אימונים וקטעים. אך סקאוטים שאני מכבד כמו גיבוני, ראו אותו גם באימונים פנימיים ועפים עליו. אז נזרום איתם

    2. גם בדראפט 96. במקום ה13 שארלוט בחרה בתינוק מהתיכון שהתברר כאחד מהשחקנים הגדולים בהיסטוריה. הלייקרס עטו עליו והשאר היסטוריה.. כולל ה26.1.2020.

  2. נהדר. תודה.
    לא יודע את מי ג"ס יצליחו למצוא במקום ה-28. לא צריכים לדאוג מגבוה, אם לוני נשאר ווייסמן מצטרף בשעה טובה – העמדה הזו מכוסה. גם אם לוני הגיע לגג שלו ו-וייסמן מתגלה כבינוני גם כשהוא בכושר מלא.
    שיימצאו עוד ג'ורדן פול (או לוני, תכלס). יכול להיות גם בגובה של דני דה ויטו.

    1. הם יעשו הכל להשאיר את לוני שקר מאוהב בו.
      אני מאמין שקסלר יהיה זמין ב28 וכמובן קולוקו.
      ואם הם רוצים עוד פול שיבחרו את ברייס מקגוונס שנראה כמו דג'ונטה מארי ומשחק אחד לאחד כמו פול

      1. קשה שלא להיות מאוהבים בלוני.
        לא יודע מה יעשו ולא יעשו – גם עם העונה הזו תסתיים עם אליפות יהיה קשה לתחזק את כל המשכורות והדרישות לחוזים משופרים לעוד ריצה.

    2. מקישקושי פודקסטים יש רמיזות שלוני סיכם עם ג"ס על חוזה רב שנתי שמתחיל ב 6 מיליון. יש להם זכויות ביירד עליו. כבר לפני שנים קר אמר שללוני יכולה להיות קרירה ארוכה בנבא. אתמול במסיבת עיתונאים גרין אמר על לוני שהוא המקצוען המושלם והיה כזה מיומו הראשון. בקבוצה שמתחילה לגדל את הדור הצעיר שחקן בן 26 עם שבע שנות ניסיון, הבנת משחק ונוכחות בחדר ההלבשה שווה חוזים עד גיל 39

  3. מצויין ג'ון.
    ראיתי כמה דיווחים, לא יודע רמת מהימנות, על מנהלים שמתחילים לחשוש מהגוף אטרייה של הולגרן וכמה הוא מסוגל להחזיק בליגה פיזית וארוכה

    1. זה חשש אמיתי וולידי. גם ממובלי אני עדיין מפחד והוא 20 פאונס יותר. האטריות תמיד בסכנות פציעה. במיוחד אם מצפים מהם לחיות גם ליד הקשת

      1. עזוב מובלי סוס לידו. צט התקרה שלו זה פורזי אני לא נוגע בו בכלל מעדיףך מישהו עם ריצה ללא תחתית ותקרה גבוהה מאשר פורזי בקבוצה שלא יביא אותי לשום מקום ואני צריך לעשות לו 700 התאמות לדעתי הוא נופל בקינגס 🙂

        1. מקווה שלא יגיע לקינגס אבל הוא שחקן הגנה הרבה יותר טוב מפורזינגיס וקלע 3 פחות טוב ןבכללי לא ממש מזכיר.יש לו אופי מאד חזק וזה הטיקט שלו הוא לא דוםק חשבון לכלום. שמעתי אותו מתראיין יש לו הרבה סווג.

  4. תודה רבה רבה ג'ון, תוכן ברמות הגבוהות בעולם ועוד בעברית!
    אני אוהב את פאולו לאורלנדו אבל אני חושב שבשנה הבאה יראה רע יותר כי למג'יק אין המון קלעים טובים מסביבו, הספייסינג לא בטוח ישתפר מתקופתו בדיוק אך אני כן נלהב מהאופציה שיהיה פליימייקר משני בקבוצה עם כמה כאלו (וואגנר, פולץ, קול, קצת סאגס) וזה יכול ליצור סינרגיה וחלוקת עבודה יפה בין השחקנים. בהגנה יהיה בסדר.
    את ג'בארי לאוקייסי אני אוהב במיוחד בטל כשהם יכולים ללכת בשנה הבאה על סנטר על פוטנציאל מפחיד כמו דרק לייבלי של דיוק ועד אז שסמית' מרווח את המגרש לשיי וגידי ויקבל הרבה הזדמנויות להוביל כדור
    צ'ט ביוסטון זה מושלם, כל הזמן אני רואה המורים אחרים שמשדכים להם את שני הקודמים או אפילו את אייבי ומבחינתי חובה לאזן בין הגנה להתקפה אם ברצונם לבנות קונטנדרית. צ'ט גם מתאים לצד אלפרן התורכי החביב, וגיילן גרין יהנה בהאנדאוף לצד כל אחד מהם. יש שם גיוון בסקילס של הגבוהים וכמו שראינו בבוסטון, קליבלנד ואחרות, זה מפתח למשחק המודרני בהנחה שיש פוטנציאל לסטאר בעמדת הגארד (גרין כמובן).
    אייבי לסקרמנטו סבבה לקבוצה אבל נוראי לשחקן, בית קברות לפרוספקטים שלא סופר מתאימים לשחק ליד כל שחקן כמו טייריס שלמזלו קיבל את הבעיטה לשדות החמימים של אינדי. הקו האחורי יהיה מהיר, בלתי עציר ואולי קצת יהיר אבל בלי הרבה קליעה. אייבי חייב להוסיף את הפולאפ/זריקה מכדרור מהשלוש כדי להיות ברמת המוראנט אבל צריך לזכור שהפליימייקינג שלו לא משהו בפרדו. נראה איך הוא עם ספייסינג קצת יותר טוב, רק לא בטוח שהוא יקבל אותו בסקרמנטו.
    קיגאן מארי יכול להיות שחקן אולאראונד טוב מאוד לצד קייד בדטרויט. שווה לשקול כאן את שארפ שנותן פוטנציאל לעוד יותר לצד קאנינגהאם כי האחרון נראה שתפקידו הכוכב הראשי קצת מעבר למידותיו וכסיידקיק הוא יפרח. בכל זאת מארי יהיה שחקן חמישייה טוב מאוד וקלעי עם מכניקת זריקה נפלאה שאפשר לסמוך עליו בהרבה סיטואציות. צריך לפתח קצת אינטליגנציית משחק. אגב אתמול מירין פיידר של דה רינגר העלתה עליו כתבת פרופיל נדירה, ממליץ לכולם. לבחור יש אופי דאנקני.
    שארפ יושב מושלם לצד האליבורטון, אך אינדי לא ידועה בלקחת הימורים גדולים ואולי ילכו סולידי עם ג'ייסון דניאלס או עוד שחקן חמישייה/רול פלייר טוב אחר. הבחור מסתורין ואינדיאנה עושה ריטולינג/ריבילד כזה וצריכה פוטנציאל מצד אחד אבל גם תפוקה מיידית מהצד השני. לדעתי שארפ יכול להתפתח לכוכב ושווה להם לשבור את האמונות שלהם בשביל הבחירת טופ 10 הראשונה שלהם מאז 1989!
    דייסון לפורטלנד על פניו מתאים אבל חייב לשפר קליעה. מצד שני ליטל וסיימונס התפתחו יפה שם ואם יש רצון אז יש יכולת ובלה בלה בלה. סולידי עם פוטנציאל לטוב מאוד.
    בנדיקט הוא בעל פוטנציאל להיות שילוב כזה בין סי ג'יי להרברט, בהחלט צריך לשפר את הגיוון במיד ריינג' אבל הפליימייקינג לא רע והרעיון שלו יכול לקרום עור וגידים בקבוצה עם חץ ברור למעלה כמו הפליקנס. התרבות שם תגרום לו לעבוד מבחינה הגנתית ובהתקפה יקלע את הזריקות הפנויות ויעשה דברים שבחורים אתלטים עושים.
    לא יודע לגבי וושינגטון אצלנו. מעדיף אותו כגיבוי לרכז מאשר טריי ג'ונס אבל מה שאנחנו צריכים זה פורוורד גדול או סנטר מגוון במקום/לצד פולטל. הוא כן יכול להתפתח ואני מאוד אוהב אותו, סן אנטוניו זה אולי המקום הנכון בשבילו אבל ההפך כנראה לא נכון. אולי אופתע.
    עוד פעם, דורן מתאים לוושינגטון אבל כמו סקרמנטו, אין שם תרבות שבאמת משקיעה בצעירים. קיספרט, דני ורוי זה שלל לא רע אבל אין שם באמת פוטנציאל לסטאר (מי יודע אולי דני יפתיע) לצד ביל. דורן ופורזי זה שילוב שאני לא אוהב כי ההגנה לא ורסטילית מספיק והצעיר נותן להם רק עוד מאותו דבר. הוויזארדס לא תהיה הקבוצה בה הוא ימצה את הפוטנציאל ההתקפי השלם שלו.
    אני כמוך גם מאמין בפוטנציאל שלשות והגנה של ג'וני, וההתאמה לניקס היא טובה מבחינת האופי (חזק מאוד בריבאונד גם) וגם על המגרש. פרוספקט אנדרייטד עם פוטנציאל לבורדרליין אולסטאר
    ג'רמי הוא בטופ 3 של שחקני ההגנה השנה, יתאים לתרבות ההגנתית של אוקייסי באמת כמו כפפה ליד. יש כאן פוטנציאל בהתקפה ושם זה המקום להתפתח עבורו.
    אשלים את הבחירות האחרות מאוחר יותר, שוב תודה ג'ונתן!

    1. יקח לי הרבה זמן להגיב על הכול. תודה על התגובה המנומקת להפליא. לגבי אינדי אני לא מסכים. אם ידחפו חזק לעוד חופן ניצחונות מיד, יגיעו בדיוק לאן שהגיעו בשנים האחרונות. לבינוניות. ברוגדון צריך קבוצת פלייאוף. טרנר מתוסכל רצח וסבוניס זה זיכרון רחוק. האליברטון זה דבק לא כוכב על שמרים קבוצה על הגב. שארפ זו חשיבה אנטי פייסרית. כל הדיווחים מספרים על רוצח במגרשי האימונים. אחד שמוריד את הראש ומתאמן כמו פסיכי. הכלים הפיזיים שלו ממש נדירים. אני לא כועס שלא שיחק עם קנטקי. הוא בא בשביל להתאמן איתם ולא לסכן את גופו. אנפרני סיימונס שהיה סוג של מסתורין לקח כמה שנים. שיידן גם צריך עוד זמן. אבל שלוש שנים מעכשיו הוא עלול להיות הפרס הגדול של המחזור. ואם לא, אז לפחות לקחו סיכון טוב

      1. לא חייב להגיב על הכל ג'ון. אני חושב ששיידן זה אכן הבחירה ההגיונית לאינדי, אבל יש הבדל תמידי בין ציפיות למציאות

  5. מעולה ג'ון.
    אני מכיר מעט מאוד, אבל אני יכול לומר שאני מאוד מחזיק מניקולה יוביץ'. אני נוטה להאמין כרגע שעד הספרס ב-20 הוא ירד מהלוח, אבל אני אצטרך להתעמק יותר באחרים קודם.

  6. מודה, קצת מאכזב. מתחיל לחשוש ליכולות הדראפטינג שלך.
    ראית ששחקן בשם ניקולה יוביץ' פנוי, ועדיין לא שמת אותו אוטומטית בדנבר של ניקולה יוקיץ'? יוקיץ' ויוביץ' זה משמיים.
    אם אנחנו לא בוחרים שחקנים בדראפט על פי אליטרציה, ספונריזם או סתם משחקי מילים מגלגלי עיניים, מה נשאר לנו בעולם הזה? לפי יכולת, פוטנציאל והתאמה כמו שעשית? בה האמבאג
    .
    (אם כבר התאמה, אני חושב שדנבר נואשת הרבה יותר לשחקני הגנה, בעיקר כאלה שיכולים להגן על גארדים. התקפית אם ג'מאל חוזר בסדר ופורטר חי, ומוריס ובונז חוזרים לתת גיבוי מהספסל, דנבר במצב מעולה, והיוקיץ' בול אף פעם לא נתקע כשיש התנגדות. אבל קונלי באמת חזק יותר בבחירה בשחקני התקפה מרתקים שמראים הבטחה, אז אני מניח שיותר סיכוי שיתפסו אחד כזה)

  7. ואם הייתי צריך להמר, אז בטוח כדי לבדוק את העירנות שלנו המצאת את השמות בנדיקט מאת'ורן (בטוח הוצאת מאיזה ספר איזוטרי ישן על הנרי מורטון סטנלי) ופטריק בולדווין (נכון שמרגיש שצריך להיות פטריק במשפחת בולדווין, אבל לא. אין).

      1. זה החכמה עם להוסיף ג'וניור. לנרמל את השם.
        בנדיקט קמברבאץ' לא צועק לך "חייזר שבחר בעצמו שם"?
        אבל מתורין, כהאיטי-קנדי אני יכול יותר לקבל כאדם אמיתי ולא שם שג'ון המציא, בסדר. למרות שהבנאדם כבר המציא לי בעבר את אדמירל סקופילד שעדיין לא ראיתי שום עדות שקיים.

  8. אני אתייחס יות במפורט בהמשך אבל יש לך שתי זוכות רציניות מסוף הסיבוב הראשון. מיאמי וממפיס, כריסטיאן בראון וונדל מור לא פחות טובים מהרבה מהשחקנים שבחרת מאמצע הלוטרי.

  9. מעולה, ג'ון כרגיל, תודה רבה מאד.
    .
    תשמע, אין ספק שאנחנו צריכים כל טיפת כשרון, וכל סיכוי לסופרסטאר, אבל עוד גארד? אם כן, אז צריך להטריד חלק מהאחרים כי אי אפשר לשחק ככה.
    .
    דווקא המאת'ורן הזה מצא חן בעיני, בטח השקנאים יקחו אותו בדיוק לפנינו ואני אזכיר לכולם את הניצחונות המיוצרים על פורטלנד בסוף העונה שיפגעו בנו בדראפט. אם הם לא לוקחים אותו – לקחתי.
    .
    נתת לנו ווינגים בבחירות היותר נמוכות, זה טוב, אבל אני הייתה שמח ללכת על היוביץ' הזה. לא שאנחנו טובים בחיקויים – הלוקה שלנו נפל רחוק מהעץ, ויש סיכוי לא רע שנתאכזב גם מניקולה, אבל בכל זאת נראה לי מתאים.
    .
    לדעתי אף אחת מהראשונות לא תסכים לטרייד דאון, בטח לא לפני הדראפט עצמו, אבל אני מקווה שאני טועה. אתה יכול לחשוב על קומבינציה של קבוצה/בחירה שתאפשר לנו טרייד אפ?

  10. לא מתעניין בדראפט לעומק, כטח לא בשנים שללייקרס אין בחירה, אבל לדעתי נכון להיום –
    .
    אורלנדו – צ׳ט
    אוקלהומה – ג׳בארי
    יוסטון – פאולו
    סקרמנטו – טרייד
    דטרויט – מורי נראה הכי הגיוני, גם כי הם יטרידו את גראנט הקיץ.
    .
    אולי עם עוד מידע מאימונים אישיים או דוחות רפואיים משהו ישתנה, אבל כרגע לפי הנתונים של השחקנים ושל הקבוצות, זה מה שנראה לי.

    1. דדי, מה ההיגיון של סקרמנטו לעשות טרייד? הם חושבים שעם שלד של פוקס וסאבוניס הם יהפכו לקונטנדרית? נשמע לי לא סביר, וגם אם יקבלו שחקן בשל עבור הבחירה הזו לא חושב שיקבלו סופרסטאר, אז גם זה לא יביא אותם רחוק. וסופרסטאר לא יגיע לסקרמנטו השחקן חופשי. לי נראה שלקבוצות כאלו אין ברירה אלא לשמור על הבחירה ולקוות שיצא ממנה סופרסטאר, לא ברור לי ההגיון של לוותר על בחירה גבוהה כל כך.

      1. זו רק דעתי מאנו, ואולי אני טועה, אבל קבוצה שהטרידה את הליברטון עבור סבוניס רוצה לנצח עכשיו.
        אם היה אמור להיות ב 4 איזה שחקן משנה פרנצ׳ייז שיכול מהיום הראשון לתת תרומה על גבול האולסטאר ? סיפור אחר.
        אבל אני לא חושב שיש שחקן כזה בדראפט ב 4, או לפחות אחד שמצפים בוודאות סבירה שיהיה כזה.
        לעומת זאת אני כן חושב שבחירה כזאת יכולה להביא לסקרמנטו בטרייד שחקן לא מבוגר מדי ברמה טובה, אז לי זה נראה הגיוני ללכת לכיוון הזה מאשר לחכות שנתיים-שלוש כדי שרוקי יתפתח בזמן שהסגל לא מספיק טוב לפלייאוף ולא מספיק רע לבחירת לוטרי גבוהה.
        .
        עכשיו שאני חושב על זה, דבר אחד שכן שמעתי זה שמייק בראון קיבל מסר ברור מהבעלים – שהולכים בכל הכח על פלייאוף, וזה כבר משהו שבהחלט יכול לרמז על טרייד.
        .
        אבל בגדול פשוט נראה לי אסטרטגית יותר נכון להטריד את הבחירה בדראפט הספציפי הזה ובסיטואציה הספציפית של הקינגס.
        .
        בכלל, אם יש לי איזו שהיא ביקורת על הטור הנפלא הזה, היא שלדעתי לא היתה מספיק התחשבות בסיטואציות של כל קבוצה – לא רק מבחינת סגל אלא גם מבחינת נטיות של ההנהלות.

  11. דראפט מעניין יהיו המון שחקני רוטציה יותר מבדרך כלל. זה דראפא שחוץ מהכמה הראשונים ההבדלים לא גדולים לכל אורכו. החמישיה דל דיוק תבחר כולה בסיבוב הראשון ממד כמו קנטקי של לפני כמה שנים.

    1. בכל הדראפטים האחרונים העומק היה נהדר בין 20-40. זה נהיה משחק של פרטים קטנים. מה האופי של השחקן, האם הוא בא להתאמן בגישה הנכונה, האם יהיו לו השפעה ומקום ברוטציה וכו'.

      1. צודק מ2017 כל הדראפטים יחסית עמוקים, 2019 קצת פחות. בדראפט הזה פשוט מאמצע הלוטרי זה עד תחילת הסיבוב השני זה באמת עניין של טעם ואמונה בשחקן.

    1. אולי טייטיי אבל הוא לא קונסנזוס. אם ירצו PG אולי יארזו את הבחירה בטרייד. דורן הוא מפלצת אבל גם הוא צריך פיתוח כי הוא לא מתקדם מאוד במשחק

  12. בהנחיית הילד הטוב ממני בבית בדקתי את הנתונים הפיזיים של רודי כפי שנרשמו בקומביין.
    הבחור 260 פאונד על 1.95 ורשום כPF. או שהוא בארקלי או שהוא סתם שמן.

    1. שמן זה עניין יחסי. נקרא לזה מוצק מאוד…
      הוא שיחק גם פוטבול וגם כדורסל במכללה. היה אול סטייט קווטרבק. בסוף השנה בחר בכדורסל. אני סקרן כמה הוא היה קרוב להיבחר ל-NFL

  13. ג'ונת'ן, הראש כבר לא עובד כמו פעם. בפנים אני מכיר די הרבה שחקני קולג' אבל לא זוכר את שמם ופרטים. הפוסט שלך מושקע בצורה יוצאת מין הכלל. קראתי הרבה מוק דראפט באנגלית ושלך יכול להתחרות בכבוד – ולנצח – את רובם, אם לא כולם.
    הדבר היחיד שיש לי לומר הוא שלי נראה שאורלנדו תיבחר ראשונה בג'ברי סמית. זה אחלה פול ג'ורג' מס' 2. הג'אמפ שלו יפהפה וכמעט בלתי עציר. אם היא תיבחר בפאולו באנצ'רו זה ניהיה הרבה בגלל שמו הרומנטי ומוצאו – שמתאים לעיר תייריחם כאורלנדו.

    1. אין ספק שאני הולך נגד הזרם עם פאולו. כמעט כל המוקים שמים אותו כמספר שלוש המוחלט. בעיני פאולו הוא שחקן שבונים סביבו. ג'בארי וצ'ט יקחו כבוצה מבוססת לרמה הבאה. הדמיון לטייטום מבחינת הסיטואציה זועק. גם על טייטום אמרו שהוא נשען על כישורים מפותחים אך אין לו עוד הרבה לאן להתקדם מקצועית. באנקרו פרוספקט טוב מטייטום בכך שהוא עושה משחק טוב בהרבה ממה שהיה טייטום בדוק. גבוה וחזק ממנו ובניגוד לטייטום ששיחק אחד על אחד בדוק, באנקרו הראה יכולות לשתף את חבריו והשתלט רק ברגעים הקריטיים. תכל'ס הם ממש שונים בסגנון אבל בדיעבד לא התייחסו מספיק לנדירות של הפגנת כישורים ברמה כזו בגיל כל כך צעיר וכמה זה מעיד על מוסר עבודה גבוה

      1. זה נגד הזרם של המוקים לא של המומחים: הולינגר, גבעוני ועוד כמה) הבחור מדה רימגר( אומרים שבנקרו הוא הכי טוב. הוא העלה תמניות שלו בטורניר. הוא הראה שהוא יונקרון שמתשלב במשחק ולא כופה את עצמו בקבוצה טובה. הוא יכול להיות גו טו גאי מטורף בנבא והמסירה שלו הופכת אותו למישהו שמאד קשה לשמור עליו.

  14. אני חושב שבנקרו הוא השחקן הכי טוב אבל זה ממש צמוד הוא הכי בטוח. הביג בורד שלי כרגע הוא: בנקרו, סמית , צאט , שידון שארפ, בנדיקט שישנים עליו הוא פשוט אתלט פסיכי גיידן איוי, גרמי סוהן, גיי
    לן דורן ומארק וויליאמס שגם עליו ישנים. אני לא עף על קיגן מארי ופוטנציאל הנבא שלו הוא לא עובר תעין כשחקן נבא. בחמשה של דיוק אני בוחר בבנקר מארק ווילאמס וונדל מור שלדעץי טוב בהרבה מכמה משחקני הלוטרי. פחות עף על טדריאן גריפין וטרבור קיילס יהיה שחקן משחים בנבא. כמו שכתבתי כריסטיאן בראון שחקן שחקן וטני יותר מתלהב מפוטנציאל האנבי אי שלו משל אבאגי שנראה לי כמו סקורר מכללות נהדר. גניבת הסיבוב השני אוסקר טיביו מקנטקי חוזר למכללות ושנה הבאה הוא יהיה לוטרי על בליינד.

    1. בנקרו נראה כמו המועמד המוביל לרוקי השנה.
      לא בטוח שהמועמד המוביל לשחקן הכי טוב שיצא מהדראפט הזה.
      קצת מזכיר את העונה האחרונה אבל עוד קצת מוקדם בשביל ניחושים כאלה…

  15. אצלי אוסקר היה סיבוב ראשון. אבל עשה בשכל המוקים ישנו עליו. מכונת ריב' ב-NBA של היום זה זהב.
    .
    לגביי גריפין. היה תותח בתיכון אבל הפציעות שחווה קשות והוא לעיתים נראה פלואידי כמעט כמו ג'ימי באטלר ולפעמים כמו רגלי בול עץ. וההגנה…אוי ווי. אני חושב שיש מצב שלא ממש התאושש מהפציעות ואולי יראה משהו נוסף בליגה. בכל מקרה שמחקן עם היסטוריה כזו בבחירה 5-7 וואחד סיכון.
    .
    לגבי אבג'י זה מה שאמרו על איו דסומנו. ה-NBA לא מצריך יותר משומר נהדר בצד אחד של המגרש, קלע טוב שיכול לתקוף סגירות ובכלל שחקן עם אנרגיות גבוהות. שחקן הנבחר במקום ה-16 יכול לצפות לתפקיד רוטציה כלשהו אחרי שמתאקלם. באטלנטה יש לו הזדמנות יוצאת דופן בגלל שאין להם ממש את הפונקציה הזו בשני צידי המגרש.
    .
    אני מאוד מאמין במארק ווילאמס. אבל מאמני NBA מאוהבים בהגנות חילופים (קאוץ' באד פחות). הוא יותר עוגן בהגנות drop coverage. הוא נראה כמו השחקן הטוב בדוק בלא מעט דקות.

  16. תודה רבה ג'ון.
    אין לי הרבה ידע מעבר למוק הזה אבל בתור אוהד פורטלנד לוקח את מאתורן או דורן נותנים לנו בדיוק את מה שאנחנו צריכים.
    חושב שסמית יצא השחקן הטוב בדראפט.

  17. איזה מוק נהדר, תודה רבה ג'ון!! מהכתבות האהובות עלי בהופס.
    אני דווקא לא איתך לגבי שיידן שארפ (אבל אין לי באמת מושג), מאז דאנטה אקסום אני חושש מאוד מכל אותם פרוספקטים מסתוריים שמעלים את מניותיהם בזכות המסתורין, זה קצת חתול בשק.
    לי נשמע שאם או בלי טרייד על ברוגדון, את הבחירה ה6 אפשר לנצל לבנדיקט מאת'ורין שלפי התיאור שלך נשמע בול כמו הווינג הסקורר האתלט עם פוטנציאל אול אראונד שאנחנו מחפשים מאז שהנבלה הנחנקת עזב. אנחנו אגב מחזיקים גם במקום ה-31, לא אתנגד שווקר קסלר יתגלגל לשם.
    גריפין גם מעניין אותי בבחירה ה6, אך לאור התיאור שלך ואם באמת רוצים לבחור אפסייד – דיאנג כול להיות הימור עצום של צלש או טר"ש (לא אתנגד בשום צורה לתואם ג'וש גידי)
    קצת מפחידה אותי בחירה כזו גבוהה, בטח לאור כל הזמו שעבר מאז שהייתה לנו כזו, יש כאן אחריות.
    תודה רבה, מחכה מאוד למוק הבא גם אולי עם הסיבוב השני!

  18. ראשית, תודה גדולה יונתן, היה מעניין מאוד.
    בחירה ראשונה: לא הייתי מתחשב בהתאמה לקבוצה כי כולם צעירים ולפחות חצי לא יהיו שם עוד חמש שנים. בעיקר משוועים לסופרסטאר. הייתי לוקח את המועמד בעל הסיכוי הגבוה ביותר להוביל את המגיק בעוד 5 שנים.
    בכללי הייתי מהמר ראשונה על ג׳בארי, שניה באנקרו ושלישית הולמגרן.
    הולמגרן הכישרון הגדול ויכול להיות באם אדביו משופר- אם יכנס למועדון חיובי הוא בעל הפוטנציאל הגדול בדראפט.

    1. אם אתה בוחר לפי אפסייד טהור אז הבחירה צריכה להיות צ'ט, סמית' באנקרו. כי אם צ'ט יהפוך לשחקן התקפה משוכלל כפי שהיה בתיכון הוא בקלות יוכל להיות אחד השחקנים הטובים בליגה. זה אומר, בלי פציעות קשות והפיכה לשחקן שמאמין בכל רגע נתון שהוא הכי טוב במגרש. גם בנבחרת האמריקאית וגם בגונזגה הוא קיבל על עצמו לשחק תפקיד משני ולקחת מושב אחורי לדרו טימי

      1. אולי הבחירות האלו לא מקריות, אולי הוא מעדיף להיות חלק מצוות ופחות סופרסטאר קלאסי.
        במקרה כזה אולי יפרח פחות בבאלאגן לעומת באנקרו או גבארי שפשוט יקחו הרבה גאמפשוטס בלי קשר למי מסביבם.
        כרגע הוא פלואידי פחות בהתקפה משני האחרים ולא שמתי לב לאיזה גו-טו מוב שהוא שולף מתי שצריך סל.
        יותר קולע בשטף המשחק.
        אגב מעניין לשמוע את הראיונות של הולמגרן מול באנקרו בערב הלוטורי.
        צט אמר שהוא מקווה לקחת אליפות. באנקרו אמר שהוא השחקן הכי טוב בדראפט…
        במקרה כזה אם אני סקאוט של מועדון בבלאגן אני כנראה בוחר סופרסטאר קלאסי יותר שיסתדר בכל מקום.

  19. עבודה מדהימה ומושקעת לגבי הדרפט גון.
    פחות מסכים לגבי הבחירות /דירוג שעשית.
    טופ 5 די סגור
    אורלנדו בוחרים סמית או צאט
    אוקלהומה מי שישאר
    יוסטון בנקרו
    סקרמנטו מחפשים טרייד, לגבי מי יבחר אחד מהשניים איבי או שארפ
    דטרויט מי שישאר משארפ אייבי
    מי בחירה 6 כבר הכול פתוח
    מהתהורן נראה עם כישרון אדיר ונושק יותר לצמרת של הטופ 5.
    שחקנים מעניינים נוספים בדרפט
    דאנילס
    גריפין – די ירד לאחרונה ולא ברור אם יהיה באלטר הבא או מיקל קיד גילברחט הבא
    סוהן – כישרון הגנתי מצויין
    איסון – מזכיר את מילס בריגס
    דורן – סנטר עם פוטנציאל מעניין
    לאונרד מילר – כישרון מאוד בוסרי, נדמה השחקן הצעיר בדרפט
    מקווה שהפליקנס יקחו את מהתהורן בדרפט אם לא מקווה שמישהו מהרשימה.
    דרפט חלש מאוד, לא רואה רול פלייר מעניינים שאפשר לדוג בסוף סיבוב ראשון תחילת שני כמו שיהיה בשנים האחרונות, ביין הארט הרברט גונס..

    1. דראפט ממוצע כזה, אולי ממוצע פלוס מבחינת כשרון.
      מאלה שאני קצת מכיר בסוף הראשון יש את הארדי, בולדווין ויוביץ שבהחלט יכולים להתפתח לשחקנים טובים.
      גם דיאנג נראה מעניין (למרות שבקלטת הוא קולע שלשות כמו קארי ובמציאות יותר בכיוון של ווסטברוק)

  20. מדהים ג׳ון, תודה רבה.
    פאולו למג׳יק נשמע טוב אם הם מצליחים להביא חיזוק לעמדות הגארד. אם לא זה יכולה להיות סיטואציה פחות טוב בשבילו (ובשביל כל אחד מהגבוהים) ויותר מתאימה לאייבי שישר פותח בשוטינג גארד.
    אני לא מבואס שאין לנו בחירת דראפט השנה כי נראה שהדראפט מלא בווינגים טובים אבל אין הרבה רכזים טובים אז לא פספסנו בהרבה

כתיבת תגובה

סגירת תפריט