מסקנות חפוזות 14 / עמיחי קטן

שבוע עבר מאז המסקנות הקודמות שלי, ומאז ראינו 3 משחקים בסדרה המערבית ו-4 במזרח, משחקים שזכו כאן לדיונים רבים, אז אני אנסה להאיר כמה נקודות אחרות.

1. התמודדות עם פציעות.

לאורך הפלייאוף ראינו, לצערנו, די הרבה פציעות של כוכבים ושחקני משנה. מעניין לראות איך מאמנים שונים הגיבו בסיטואציות שונות לאורך הפלייאוף אחרי פציעה של כוכבים, ובכך תעסוק הטבלה הבאה:

קבוצהכוכב שנפצעמצב באותו רגעהמשחק הזההמשחק הבא
לייקרסאנתוני דיוויספיגור 51-50הפסד 100-92הפסד 115-85
פילדלפיהג'ואל אמבידיתרון 27-29הפסד 122-114ניצחון 112-129
קליפרסקוואי לנארדיתרון 91-107ניצחון 104-118ניצחון 111-119
ברוקליןג'יימס הארדןפיגור 2-0ניצחון 107-115ניצחון 86-125
ברוקליןקיירי ארווינגפיגור 44-40הפסד 107-96ניצחון 108-114
פיניקסכריס פוללא רלוונטילא רלוונטיניצחון 114-120
אטלנטהטריי יאנגלא רלוונטילא רלוונטיניצחון 88-110
מילווקייאניספיגור 62-52הפסד 110-88?

ניתן לראות שבטווח המיידי הרבה יותר קשה לקבוצות להתמודד עם פציעה של אחד מהכוכבים, ואילו לקראת המשחק הבא בחלק מהמקומות נמצאו פתרונות, גם אם זמניים, שסייעו לקבוצה החסרה.

2. ספסלים.

הנה הזדמנות לבדוק איזה ספסל הכי משפיע מבין 4 הקבוצות שהגיעו לגמרים האזוריים:

בממוצעפיניקסקליפרסמילווקיאטלנטה
נקודות ספסל22.22528.331.3

אפשר לראות שבסדרה המזרחית אנחנו רואים יותר ספסל, גם אם זה בגלל שני משחקים שנגמרו בהפרש גבוה בסופו של דבר, אבל אפשר לראות שיש לאטלנטה יתרון על מילווקי בתחום הזה ולקליפרס על פיניקס, מה שמתקזז עם היתרון על הנייר של מילווקי ופיניקס, בעיקר לאור הפציעות, והופך את שתי הסדרות האלה לצמודות, אולי אפילו יותר מהצפוי.

3. דמרקוס קאזינס.

לא עשיתי השוואה לעבר ולהיסטוריה, אבל הנתונים הבאים של קאזינס הם חריגים ללא ספק:

משחק 1 – 13:18 דקות ו-11 נקודות.
משחק 2 – 3:52 דקות ו-2 נקודות.
משחק 4 – 4 שניות ונקודה אחת.
משחק 5 – 11:19 דקות ו-15 נקודות.

בסך הכל – 28:33 דקות ו-29 נקודות.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 16 תגובות

  1. קאזינס הוא אס בשרוול של לו בגלל שהוא פשוט עושה צחוק מסאריץ' שלא מסוגל לשמור עליו. אז לו מכניס אותו כל פעם שאייטון יורד.

  2. צריך לבדוק גם את הפלוס/מינוס של קאזינס כי הוא חור בהגנה והסאנס תוקפים אותו בפיק אנד רול. גם הוא וגם קנארד – עד כמה שהם יעילים בלייצר נקודות בהתקפה הם בעיתיים מאוד בהגנה ולכן השימוש המוגבל בהם

  3. מדהים מה הפציעות עשו השנה:
    הבאקס בלי יאניס הם גבוליים על הפלייאוף במערב (אפילו פלייאין), ובמזרח הם קב' סיב' 1. אטלנטה, אם הם בלי יאנג, הם בערך כמו שארלוט.
    הקליפרס בלי קוואי ואיבקה, קבוצה די טובה, אבל היו מתקשים גם בסיב' 1 במערב ורק אולי עוברים. פניקס עוד יחסית בריאים, בוקר עם אף שבור ופול אחרי פציעת כתף מוזרה וקורונה.

    1. בסוף כבר אי אפשר לומר שהקבוצה האחרונה שתישאר בריאה תנצח, כי לכולן יש פצועים. הקבוצות שידעו להתמודד עם הפציעות ולמצוא תחליפים ופתרונות הן אלו שיצליחו.

      1. כן, אבל החסרון של שחקן עבור כל קבוצה הוא שונה, אי אפשר להשוות את החסרון של יאנג לחסרון של יאניס, אי אפשר להשוות חסרון של פול לזאתי של קאווי.
        לא בגלל שהם שחקנים פחות טובים אלא בגלל שההשפעה שלהם על הקבוצה היא שונה.

        1. צודק אי אפשר להשוות בין החסרון של יאניס ליאנג. לא אמרת שזה לא כוחות? סידרה של 4 5 משחקים?
          באיזה קבוצה משחק האולסטאר יש שחקן בהוקס שהיית לוקח לפני מידלטון? הולידיי? 😂😂
          אצל מי הביתיות? לפני תחילת הסידרה את מי היית לוקח ועל מי היית מהמר באקס בלי יאניס מול הוקס בלי טריי?
          לא אמרת שפילי בלי אמביד מנצחים ב5 משחקים את ההוקס עם טריי?? אז מה קרה פתאום ההוקס הפכו לאולסטארים? 😂😂😂
          אה ויש איזה אחד גם דיאנדרה האנטר שמס,2 3 בהוקס ושחקן ההגנה הכי טוב…. שלא משחק….
          חחח אכן אין מה להשוות בין ההוקס בלי טריי שיורדים ליגה לבאקס בלי יאניס שדרסו משחקים וקבוצות בלעדיו שכחת כבר? 😂😂😂
          אגב אין שחקן בליגה שתוציא והקבוצה שלו תיפגע יותר מההוקס בלי טריי בפער עצום מקבוצות אחרות רק ממפיס בלי גה אולי קרובה לזה

      1. זו שאלה טובה, עם קוואי הם בקושי רב עברו את דאלאס, ובלעדיו היו עוברים? קשה לומר.
        סדרה שלהם כמו שהם עכשיו מול נניח דנבר בלי מארי, היו עוברים? נראה לי לפחות 50% סיכוי לדנבר

כתיבת תגובה

סגירת תפריט