מסקנות חפוזות 10 / עמיחי קטן

הפעם המסקנות הן על שני המשחקים שהיו, בעיקר על התפוקה ההתקפית של שתי המפסידות, והמודחת שמובאת לדיון הפעם היא דאלאס.

1. מי עושה התקפה בפילי?

כבר משחק שני ברציפות שהסיקסרס מאבדים יתרון גדול ומפסידים את המשחק, והרבה מזה תוצאה של תפוקה התקפית בעייתית בשלבים מכריעים של המשחק. שלושת השחקנים שאמורים להוביל את הדרך עבור הסיקסרס הם אמביד, האריס וסימונס, אבל התפוקה שלהם במחצית השנייה של שני המשחקים האחרונים היא רעה מאוד, כפי שניתן לראות בטבלה הבאה.

כוכבי פילי במחצית שנייהמשחק 4משחק 5
אמביד0/12 מהשדה – 4 נקודות3/9 מהשדה – 13 נקודות
האריס2/5 מהשדה – 6 נקודות0/4 מהשדה – 0 נקודות
סימונס1/1 מהשדה – 3 נקודות0/1 מהשדה – 2 נקודות

סת' קרי קלע 25 נקודות במחצית השנייה של משחק 5, ובמשחק 4 היו אלה כמה שחקנים שתרמו קצת, כמו קורקמאז ומילטון, אבל ללא תפוקה משמעותית מהכוכבים ברגעי ההכרעה פילדלפיה לא יוכלו לנצח משחקים בפלייאוף.

2. בחירת הזריקות של יוטה.

יוטה לקחו 80 זריקות מהשדה במשחק האחרון ו-54 מהן היו מחוץ לקשת, יותר מפי 2 מהזריקות מתוך הקשת. ההיעדרות של קונלי והיכולת של מיטשל שקצת צלע כמובן משפיעות על העניין, אבל ניכר שחלק משמעותי מזה הוא האסטרטגיה של יוטה שחותרת לשלשות. אז עכשיו ננסה לבדוק עד כמה זה באמת יעיל להשליך מרחוק בכמויות כאלה, ולצורך כך נדגום כל משחק בפלייאוף הנוכחי בו קבוצה לקחה יותר שלשות מזריקות ל-2.

*הקבוצה הימנית היא זו שהזריקות שלה נדגמות.
*הניצחונות מסומנים בורוד וההפסדים בירוק.
*בהתחשב בכף שקליעה ל-3 שווה פי 1.5 מקליעה ל-2, בכל שורה תודגש העמודה בה הקבוצה השיגה תפוקה יעילה יותר.

משחקזריקות לשלושזריקות ל-2תוצאה
יוטה-קליפרס 520/54 = 37%16/26 = 61.5%111-119 קליפרס
ברוקלין-מילווקי 516/43 = 37.2%22/34 = 64.7%108-114 ברוקלין
יוטה-קליפרס 417/42 = 40.5%16/35 = 45.7%104-118 קליפרס
מילווקי-ברוקלין 416/47 = 34%23/41 = 56.1%96-107 מילווקי
יוטה-קליפרס 319/44 = 43.2%17/40 = 42.5%106-132 קליפרס
יוטה-קליפרס 220/39 = 51.3%22/37 = 59.5%111-117 יוטה
יוטה-קליפרס 117/50 = 34%20/41 = 48.8%109-112 יוטה
אטלנטה-פילדלפיה 120/47 = 42.6%24/39 = 61.5%124-128 אטלנטה
קליפרס-דאלאס 720/43 = 46.5%21/39 = 53.8%111-126 קליפרס
יוטה-ממפיס 319/43 = 44.2%21/38 = 55.3%111-121 יוטה
אטלנטה-ניקס 212/44 = 27.3%19/40 = 47.5%92-101 ניקס
מילווקי-מיאמי 222/53 = 41.5%24/41 = 58.5%98-132 מילווקי
יוטה-ממפיס 112/47 = 25.5%22/34 = 64.7%109-112 ממפיס
מיאמי-מילווקי 120/50 = 40%16/39 = 41%107-109 מילווקי

מתוך 14 מקרים כאלה, 8 הסתיימו בניצחון של הקבוצה שזרקה הרבה מחוץ לקשת, אבל תנאי הכרחי היה לפחות 34% לשלוש ולפחות 48.8% ל-2. עם זאת, הנתונים של יוטה עצמה הרבה פחות מעודדים מהבחינה הזאת. לג'אז היו 7 משחקים כאלה – 3 ניצחונות וכל 4 ההפסדים שלהם בפלייאוף. הנתון שידאיג אותם עוד יותר הוא העובדה שזה קרה בכל אחד ממשחקי הסדרה הזאת נגד הקליפרס, וללא קונלי יהיה להם קשה להגיע לצבע, כך שהם יצטרכו שוב ליידות שלשות ולקוות שזה יעבוד.

3. על המודחת – דאלאס.

קודם כל, סופרמקס ללוקה. יש דיבורים על היסוס שלו, אבל זה ממש לא נראה סביר שהוא באמת יוותר על זה, ועכשיו הוא רק משחרר קיטור על האנשים שהוא רוצה לראות מחוץ למועדון. לדאלאס יש קצת מקום מתחת לתקרה, ואני הייתי מנסה לבנות לרוחב, בדומה למה שאטלנטה עשתה בפגרה הקודמת, על מנת שלוקה יקבל צוות מסייע עמוק יחסית לידו. טריידים על פורזינגיס תמיד אפשר לנסות, אבל לא ברור כמה דאלאס יכולים להרוויח מזה, אז בינתיים הם צריכים כנראה לגרום ללוקה להפעיל את פורזינגיס יותר.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 25 תגובות

  1. אתה מפספס כאן לגמרי עם הרוקטס. כן הם זרקו יותר מדי שלשות היום אבל בגדול המשחק שלהם הוא על השלשות וכשמיצ'ל לא יכול היכנס לסל וקונלי לא משחק אפשר להבין איך זה קרה. אבל זה ממש לא הסיפור הם עדיין היו יעילים התקפית כמו בכל הסדרה. הבעיה היא לגמרי בצד השני כשכמו בכל שנה בפלייאוף חוזרת הבעיה הידועה – הDPOY לא מסוגל לצאת לשמור בחוץ . הקליפרס עושים ברוקלין ווסט ומשחקים עם 4 פורוורדים וגארד ויוטה פשוט אבודה הגנתית.

            1. פיק-אנד-רול עם אינגלס או קלארקסון, בידודים לבוגדנוביץ' עם גארד בצבע. אם כבר זורקים שלשות אז להוציא את איליסובה מהמקרר אולי.

            2. אני אצטט מאמר שקראתי: "ללא קונלי יהיה להם קשה להגיע לצבע, כך שהם יצטרכו שוב ליידות שלשות ולקוות שזה יעבוד."

            3. הוכח שזה לא עובד מספיק (הם הפסידו. זאת הוכחה מספיק טובה מבחינתי.), אז עכשיו צריך לנסות לחפש פתרונות. אני לא מצפה מהם לרדת ל-25-30 שלשות במשחק, אבל 50+ מתוך 80 זריקות מהשדה זה יותר מדי לדעתי גם בסיטואציה שלהם.

            4. נו אז אתה בעצם אומר לא לעשות כלום. זו סטייה של משחק בודד. הם עדיין יזרקו חצי מהזריקות שלהם לשלוש.

  2. אגב לא ראיתי שום התבטאות של לוקה למעט זה שהוא פחות או יותר אמר שברור שיחתום על סופר מקס.
    היו גורמים אחרים שאמרו שהוא מקורב לדוני נלסון ויהיה מאוכזב מאד מעזיבתו.

  3. תודה עמיחי
    מעניין אם הירידה בפילי במחצית 2 זה כושר לא מספיק אוב, או קטע מנטאלי כמו הקליפרס בשנה שעברה.
    בכל אופן פילי נראים אנדראציברים בסדרה, מלבד אמביד שלרוב משחק טוב וקרי

        1. מסכים שאמביד מצוין, ויש לו קרע במיניסקוס שעוד מגביל אותו.
          לא ברור מה מונע מהאריס ושות' להשפיע יותר על המשחק.
          כמו כן ירידה במחצית השניה זה עניין של ניהול דקות משחק או כושר או מנטאלי, מקווה שיתקנו זאת

  4. פילי עושה לעצמה חיים קשים בהרבה מאשר היה אמור להיות להם.
    לדעתי זה בעיקר בגלל חטא היוהרה. גם במשחק הראשון וגם הלילה הם הגיעו כפייבורטים ופשוט פישלו. במיוחד הלילה בגלל היתרון הגדול אז לא סגרו את המשחק.

    1. אתה שוב מזלזל בהוקס. אמרתי לך שפילי יקיזו דם בסידרה הזאת. זה לא קשור לחטא היוהרה אלא לבן סימונס. הוא מחליש את הקבוצה מאד במשחק עומד.
      חשבת שפילי ינצחו בלי אמביד את הסידרה באמת? הם היו מקבלים כזה שואב אבק

      אם ההוקס יעברו אני אשים איתך התערבות גם מול הנטס שגם הם לא יחוו פיקניק מול ההוקס.

  5. לפחות במשחק החמישי, אמביד התפוצץ עם רבע ראשון מושלם מהשדה, ובשאר המשחק נאבק. זה יכול להיות עניין של כושר או של הפציעה שמטרידה אותו.
    לא יודע מה אתה מתלונן על סימונס, יש לו 50% מהשדה במחציות השניות 🙂
    תודה רבה על הטור

  6. בס"ד
    דאלאס צריכים איזו קפיצת מדרגה.
    פילי זה בעיות עייפות ומנטליות.
    וכן, הם צריכים לקרום לסימונס לזרוק יותר, והוא. ריך למצוא את השלוב בזריקות העונשין.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט