מסקנות חפוזות 8 / עמיחי קטן

הפעם התפוקה ההתקפית של הסיקסרס עומדת לביקורת, כמו גם קרב השלשות בין יוטה לקליפרס, והמודחת שנעסוק בה הפעם היא פורטלנד.

1. כשאמביד לא פוגע, כך גם פילדלפיה כקבוצה.

ב-3 המשחקים הראשונים בסדרה, פילי קלעו 124, 118 ו-127 נקודות בהתאמה, מה ששווה בממוצע 123 נקודות למשחק, ואמנם הפסידו את האחד שבו כל מטאטא של אטלנטה ירה, אבל לקחו את היתרון בסדרה. המחצית הראשונה נראתה אותו דבר עם יתרון 49-62 (ושיא של 42-60 כמה רגעים קודם לכן), בדיוק הקצב ההתקפי של המשחקים הקודמים, אך אז הגיעה מחצית שנייה של 38 נקודות בלבד, כולל 0/12 מהשדה יוצא דופן של אמביד, ואטלנטה השלימו קאמבק וניצחון שקבע שוויון בסדרה.

נקודת המפתח היא כמובן אמביד. על 0/12 מהשדה במחצית אטלנטה לא יכולים להרשות לעצמם לבנות, אבל מהצד השני פילדלפיה צריכים לעזור לאמביד להגיע למקומות הנכונים ולא לסמוך על זה שהוא יעשה את העבודה הקשה בעצמו. במשחק 3 בסדרה הזאת ראינו תרגילים שנועדו לעזור לסימונס לבוא לידי ביטוי בהתקפה, ועכשיו זה תורו של אמביד לקבל תעדוף כזה בתכנית המשחק ההתקפית של פילדלפיה.

2. סדרת השלשות.

הסדרה בין יוטה לקליפרס היא קרב בין 2 מקבוצות השלשות הטובות העונה, ומכיוון שכך אז גם בתולדות הליגה כולה, ומעניין לראות עד כמה זה באמת מושפע. המדגם לפי משחקים מלאים לא מספיק ממצה כשיש רק 4 כאלה, ולכן נבדוק כל רבע בנפרד.

משחק ורבעתוצאהשלשות יוטהשלשות קליפרס
משחק 1 רבע 125- 18 קליפרס5/20 = 25%4/11 – 36.4%
משחק 1 רבע 235- 29 קליפרס2/7 = 28.6%7/12 = 58.3%
משחק 1 רבע 332- 19 יוטה6/14 = 42.9%1/4 = 25%
משחק 1 רבע 433- 30 יוטה4/9 = 44.4%4/15 = 26.7%
משחק 2 רבע 130- 29 יוטה4/8 = 50%3/6 = 50%
משחק 2 רבע 236- 24 יוטה6/13 = 46.2%2/5 = 40%
משחק 2 רבע 333- 27 קליפרס7/11 = 63.6%2/6 = 33.3%
משחק 2 רבע 425- 24 קליפרס3/7 = 42.9%4/13 = 30.8%
משחק 3 רבע 127- 23 קליפרס5/12 = 41.7%3/6 = 50%
משחק 3 רבע 237- 26 קליפרס6/11 = 54.5%7/14 = 50%
משחק 3 רבע 334- 30 יוטה5/11 = 45.5%4/9 = 44.4%
משחק 3 רבע 438- 23 קליפרס3/10 = 30%5/7 = 71.4%
משחק 4 רבע 130- 13 קליפרס1/7 = 14.3%6/12 = 50%
משחק 4 רבע 238- 31 קליפרס7/17 = 41.2%5/10 = 50%
משחק 4 רבע 329- 26 יוטה5/9 = 55.6%2/7 = 28.6%
משחק 4 רבע 431- 24 יוטה4/9 = 44.4%2/8 = 25%

ניתן לראות שב-12 מתוך 16 הרבעים ששוחקו בסדרה הזאת, הקבוצה שקלעה באחוזים גבוהים יותר מחוץ לקשת היא גם זו שקלעה יותר. במקרה נוסף היה שוויון באחוזים לשלוש וזה היה הרבע הצמוד ביותר בסדרה, וב-3 מקרים נוספים יוטה קלעו טוב יותר לשלוש, אבל עדיין הקליפרס היו אלה שקלעו יותר ברבע באופן כללי. בקיצור – השלשות הן מפתח קריטי בסדרה הזאת.

3. על המודחת – פורטלנד.

החלפת המאמן של פורטלנד מעידה שגם הם מודעים לכך שהם תקועים במקום. מצד אחד, מדובר בקבוצה היחידה כרגע עם 8 הופעות רצופות בפלייאוף, אך מצד שני, ב-5 מהמקרים זה הסתיים בסיבוב הראשון, כולל השנתיים האחרונות, ונראה שהבלייזרס לא מתקדמים לשום מקום.

אפשרות אחת היא לחזק את ההגנה על ידי מאמן הגנתי יותר וכמה שחקני משנה הגנתיים, ולקוות שזה יספיק לשיפור משמעותי בצד שבו הבלייזרס פחות טובים. אפשרות שנייה היא ללכת על מהלך גדול דוגמת טרייד על מקולום או נורקיץ', אם כי קשה לראות מה פורטלנד יכולים להרוויח מזה, והאפשרות השלישית היא להתייאש ולהעביר את לילארד בטרייד בעד הרבה נכסים שיאפשרו בנייה מחדש. אני סבור שאת האפשרות הראשונה צריך לעשות בכל מקרה, את האפשרות השנייה כדאי לבדוק אם יש הצעות טובות, ואילו את האפשרות השלישית לעשות רק אם אין ברירה ולילארד רוצה טרייד.

עמיחי קטן

עורך ראשי. תמיד בעד הישראלים ולא רק בספורט, בהכל.

לפוסט הזה יש 17 תגובות

      1. כמו? הוא קיבל את הכדור בדיוק במקומות שהוא מקבל אותו תמיד. כדי להקל עליו אתה צריך שקלעי חוץ לא יאפשרו דאבל טים. הוא שחקן של שים לו את הכדור ביד ותן לו לעשות את מה שהוא יודע.

  1. תודה עמיחי,
    אמביד פצוע, זה יכול להשפיע על הסדרה כמובן. מצד שני גם יאנג פצוע. ומצד שלישי גם הארדן וקיירי, זה פלייאוף של פציעות.
    בכל אופן המערב נראה דומיננטי מתמיד, אז מעניין לראות איך יתפתח שם.
    לדעתי כרגע, כל קבוצה מה 4 במערב כולל דנבר היתה מנצחת בסדרה כל קבוצה מהמזרח. הסימן שאלה אולי היחיד זה דנבר בלי מארי מול הבאקס, למרות שגם פה נראה לי יותר דנבר

      1. פציעות קשורות לא מעט מזל. ע"ע קיירי.
        .
        הן גם קשורות להכנה נכונה (פיזית) לעונה,
        לבניית סגל,
        לניהול דקות,
        לניהול עומסים.
        .
        לכן, כאשר הלייקרס זכו העונה שעברה,
        אין ספק דלנזל היה חלק,
        אבל גם להתנהלות מופתית בכל הקשור לניהול שלל הגורמים שציינתי.
        והנטס?
        הרי היה ברור לכל שהמהלכים שלהם פוגעים בעומק של הקבוצה. אז כן, התועלת של להחזיק 3 כוכבים כאלו ברורה לעין.
        אבל כך גם הסיכון.
        אי אפשר להפיל הכל על אלילת המזל …
        תתבונן על הבאקס.
        הרבה ביקורת מקבל בודנהולצר.
        דבר אחד אי אפשר לקחת ממנו –
        ניהול מעמסה שמקל על יאניס והשחקנים המשמעותיים להגיע לפלייאוף בריאים.

        1. נו בחייאת דמגוג נהיית אה. בלי הפציעות באד הדביל היה מנוגב בסוויפ.
          באד זה הדוגמא הכי נוראית לניהול כלשהו חטף סוויפ ממיאמי עונה שעברה נוגב עי טורנטו גם בפלייאוף הזה הוא ינוגב היה כבר צריך להיות בבית אולי גם אמביד בוקר וקאווי יפצעו לו אולי יזכה באליפות 😂😂😂😂
          גם הפציעה של קיירי קשורה לניהול עומסים? 😂😂 הארדן לא נפצע כמה שנים על מה אתה מדבר. חוסר מזל זהו לא הכל ניתן להסבר. אתה יכול לומר שזה גם כי הוא שמן וכו ייתכן בהחלט

  2. אחלה פוסט
    פציעות תמיד היו, הן תמיד ביאסו והשפיעו על זהות האלופה.
    פילי פשוט לא משחקים נכון, סימונס הוא בעיה מובנית כי הוא לא זורק, וככה הם תלויים ביום טוב או רע של אמביד כשהם אמורים לנצח את אטלנטה עם או בלי אמביד …

      1. כשקיירי ולאב נפצעו, זה שני כוכבים.
        היו גם הרבה פציעות של כוכב בודד שהשפיעו על האליפות, (כריס פול ביוסטון)
        אם תרצה שנים ופצועים נוספים תפנה בבקשה לגוגל.
        לפעמים אתה באמת מתעקש על שטויות, זאת לא השכונה שלך, אלה שחקנים שעושים את המקסימום בשביל אליפות ולכן
        לפעמים הם משחקים עם פציעות שרק מגבילות את התנועה (כתף) ולפעמים חוזרים מוקדם מדי וקורעים את האכילס .

  3. בס"ד
    תודה רבה. מעניין.
    אם קונלי היה משחק, אולי החברים ביוטה, היו מקבלים מבטים פנויים יותר.
    אמביד היה שילוב של הפציעה וזריקות שהפעם לא נכנסו.
    במחצית כזה, היה צריך להפעיל יותר את האריס, קרי וסימונס.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט