זכיה משכנעת לנפו שעולה לדו-קרב על אליפות העולם עם קרלסן, ויש גם סקר ופרופיל/שחר אלוני

זכיה משכנעת לנפו שעולה לדו-קרב על אליפות העולם עם קרלסן, ויש גם סקר ופרופיל/שחר אלוני

כבר אתמול בערב, כאשר הושלמו רק 13 סיבובים מתוך 14 בתחרות המועמדים, מבטיח יאן נפומניאצ'י (נפו) את זכייתו בתחרות. הוא עושה זאת בסגנון משכנע, כאשר השיג עד כה לא פחות מ 5 נצחונות מתוך 13 משחקים, ואף פתח את התחרות עם ריצה של 4.5 נק' מתוך 6, מה שביסס אותו כבר אז בראש הטבלה. בהמשך יעלה פוסט שסוקר את חלקה האחרון של תחרות המועמדים.

נפו יפגוש בנובמבר את אלוף העולם קרלסן לדו-קרב שלפי מה שידוע כרגע ימשך 12 משחקים קלאסיים- בקצב מלא, ואם הוא יסתיים בתוצאה 6-6, הם יעברו לשובר שוויון של משחקים מהירים:

יאן נפומניאצ'י (נפו):
נפו נחשב במשך שנים כשחקן מאד מוכשר, אבל עד לאחרונה לא היה בצמרת העולמית הגבוהה, וייחסו זאת לכך שהוא עדיין לא משקיע את כל יכולתו וזמנו בשחמט כמו שחקנים אחרים בצמרת העולמית.
כל זה השתנה בשנים האחרונות ממש, כאשר לפני כן הוא הצטיין בעיקר בתחרויות בליץ וכן באליפויות בגילאים צעירים.

הוא למד שחמט בגיל 4.5, הוא החל להתאמן אצל מדריך פרטי ידוע מגיל 5.
נפו, שהוא יהודי, זכה באליפות אירופה עד גיל 10, ולאחר מכן זכה פעמיים רצוף באליפות אירופה עד גיל 12. במקביל זכה גם באליפות העולם עד גיל 12, שם הקדים את קרלסן (שנולד אף הוא ב 1990) בשובר שוויון.

בגיל 18 הוא סיים שני ללא הפסד בטורניר דורטמונד החזק, ושנה לאחר מכן זכה במדליית זהב במשחקי המכביה.
ב 2010, בהיותו בן 20, זכה גם באליפות אירופה וגם באליפות רוסיה (שם ניצח בפלייאוף את קריאקין).
באותה תקופה הוא הצטיין גם במשחק המחשב DotA, והיה חבר בקבוצה שזכתה באליפות ASUS ב 2011 במשחק הפופולארי.

בגיל 17



לאחר מכן לאורך מספר שנים היו לו פה ושם הישגים יפים, בעיקר באליפות אירופה ובתחרויות ראפיד ובליץ, וכן במספר אולימפיאדות בהן ייצג את רוסיה.
ב 2017 סיים שני בלונדון אחרי קרואנה, תוך שהוא מנצח את קרלסן במשחק בניהם, ושנה לאחר מכן זכה בטורניר דורטמונד.
ב 2020, לאחר הפסקה של 10 שנים, נפו זכה שוב באליפות רוסיה.
כמובן שהשגו הגדול ביותר הוא הזכיה בתחרות המועמדים.

מבטיח זכיה במועמדים



מעניין לציין שלנפו יש מאזן חיובי מול קרלסן במשחקים בקצב מלא: 2 – 1 בנצחונות ועוד 5 תוצאות תיקו.
זה לא כולל עוד 2 נצחונות שיש לו באליפויות עד גיל 12, כך שסך מאזן הנצחונות בניהם הוא 4-1 לנפו.
כל זה מראה שהם כמעט לא שיחקו ב 10 השנים האחרונות. הסיבה לכך היא שנפו עד לפני כמה שנים לא היה מדורג כה גבוה, ובדרך כלל שחקנים רוסיים אחרים הוזמנו לתחרויות היוקרתיות.

בעקבות נצחונו במועמדים, עולה נפו למקום ה 3 בעולם עם מד-כושר קרוב ל 2800. ואין ספק שזהו שיא הקריירה שלו נכון לעכשיו ונצחונו בתחרות הוא אחת הזכיות המשכנעות שהושגו בפורמט הזה של תחרויות מועמדים.

המד כושר של נפו לאורך השנים, אפשר לראות שהוא התבסס מעל 2750 בשנים האחרונות

לפוסט הזה יש 24 תגובות

  1. תודה שחר, לא שאני כזה מבין אבל הצבעתי לקרלסן בקלאסיים כי נראה לי שהוא ניצל את כל הזמן שהיה לו להכין הפתעות בזמן שנפו היה עסוק במועמדים וגם מניח שהתכונן לנפו חלק מהזמן וכי בכל זאת קשה להמר נגד אלוף מכהן ואחד מהגדולים ביותר בהיסטוריה בשיאו פחות או יותר.

    1. בשמחה אור, מסכים שקרלסן אחד הגדולים, נראה אם השניים עוד ישתתפו בתחרויות בזמן שהם מתכוננים לדו-קרב

  2. קרלסון יותר מנוסה מנפו בדו קרבות על הכתר, וינצל את החודשים הקרובים להכנה מדוקדקת על כל משחק שנפו שיחק בחייו, ומה לעשות כנגד. לדעתי הוא פייבוריט גדול לדו קרב הזה.

  3. שחר תודה רבה
    צפוי דו קרב מעניין למרות שקרלסן פייבוריט

    אולי כבר דיברנו בכך אבל אני שואל עצמי איזו שיטה עדיפה
    האם שיטת "הליגה" כשם ששוחקה תחרות המועמדים הזו שבו כולם משחקים כולם נגד כולם
    או שיטת "הנוקאאוט" /"גביע" / "פליאוף" שבו יש דו קרב של משחק אחד או יותר בין המתמודדים

    אם נלך לכדורגל /סל
    אז פעם חשבתי שהשיטה הנכונה היא בכדורגל שם כולם משחקים נגד כולם בתנאים שווים
    בעוד בכדורסל בפליאוף קבוצה יכולה ליפול על "מאץ' אפ " לא טוב

    היום אני פחות החלטי כי גם הפערים בכדורגל כ"כ גדולים שלעיתים התואר יפול על סוג של מקריות
    ובכלל התפכחתי אין תנאים שווים לכולם שכן לכל קבוצה יש תקופות
    מבחינת כושר /פצועים /מורחקים ונעדרים
    המצב הטבלאי המשתנה ועוד פרמטרים
    ככה שבהחלט ייתכן שקבוצה א' תקבל דרגת קושי יותר /פחות נוחה מקבוצה ב.

    כאשר קראתי את סדרת הכתבות שלך מהעבר אני מתחזק ששיטת הליגה היא בעייתית
    נכון שהיום פחות מצוי מה שהיה בעבר (עם ההתשות של שחקנים סובייטים בשביל "הבכיר"
    אבל גם היום זה יכול לקרות גם אם באופן פחות קיצוני
    כמדומני שגלפנד עלה לדו קרב על אליפות העולם הוא עשה זאת בשיטת דו קרבות ולא בשיטת "הליגה"

    ובשורה התחתונה אני חושב ששיטה זו של "הדו קרב" היא היא השיטה העדיפה

    אשמח לדעתך

    1. שלום אהרון, צודה, נקודה מעניינת,
      בשיטת ליגה יש כנראה ייצוג טוב יותר של איכות המנצח, גם אם זה לא מושלם.
      בשיטת גביע מצד אחד יש יותר מקריות, מצד שני אם הדו קרבות הם ארוכים, כמו שהיה פעם אז זה מייצג טוב, וגם לא מאפשר "קנוניה" כמו שהיתה כנראה בשנות ה 50.
      גלפנד באמת עלה בדו קרבות, זו היתה השיטה מ 64 עד 2012 רוב השנים.

      בשיטת ליגה גם יש יתרון שזה יותר מהיר ולוקח כמה שבועות ביחס לכמה חודשים

    1. בכיף שחר,
      נפו ידוע בתור שחקן מאד מוכשר וטקטיקן, יצירתי, שמזהה הזדמנויות. החיסרון שלו בעבר היה שהוא לא תמיד היה יציב – כלומר משחק באותה רמה ויצירתיות כל משחק.
      קרלסן בצעירותו היה גם הוא תחבולן וטקטיקן, אבל כשנהיה אלוף עולם הסגנון שלו הפך להיות מאד עמדתי, היה ידוע בכך שיכל לנצח בעמדות סיום שקולות. לאחר מכן בתחרויות בליץ החזיר קצת את הסגנון התחבולני, הוא כל הזמן מתחדש.
      בזמנו אמרו שיש לו חיסרון בידע של הסתעפויות בפתיחות, אבל אני מניח שזה כבר הסתדר
      אם נרחיק לכת אפשר קצת להמשיל את זה לדו קרב בין טל לבוטביניק, אבל זה כמובן לא אותו הדבר מהרבה בחינות

    1. בכיף מקלאוד, כן, נפו נתן טורניר ממש טוב
      ציפו מקרואנה לשחק ככה. זה בקלות הטורניר הכי טוב של נפו
      לגבי הדו-קרב, קרלסן חזק, אבל לך תדע

  4. אני לא יודע עד כמה קרלסן פייבוריט. הוא ללא ספק השחמטאי הטוב בעולם, אבל עדיין בדו קרבות על אליפות העולם הוא לא ממש מככב – היתה את אותה טעות הדדית נגד אנאנד, את מרתון התיקו מול קרואנה וכמובן כמעט ההפסד בתווך מול קריאקין. זה יהיה קרב שקול, הבעיה העעקרית של נפו היא שהוא חייב הכרעה במשחקים הקלאסיים, בקצב מהיר אין לו סיכוי

    1. קרלסן באמת לא כיכב בשני הדו קרבות האחרונים, הם למעשה הסתיימו ב 1-1 וב 0-0.
      הפעם נראה לי שיהיו יותר הכרעות בחלק הקלאסי, אולי משהו בסגנון 3-1 או 2-1, אבל נראה
      בקצבים מהירים נפו מאד חזק, יותר מקריאקין ובטח מקרואנה, אז סיכוי מסוים יהיה לו
      קרלסן ישתדל מבחינתו שזה יוכרע קודם נראה לי

כתיבת תגובה

סגירת תפריט