מבט לאחור על צעירי הלייקרס / אשך טמיר המקורי

אי-אז טרם בוא השיקוץ, בדמדומי תקופת קובי החל מעונת 2014-15, החלו לפרוח על חורבות היכל הלייקרס ניצנים אשר קיבלו את השם "צעירי הלייקרס".

ראשוני הניצנים שבצבצו בין ארמון הפאר המנותץ היו ג'ורדן קלרקסון וג'וליוס רנדל.
רנדל נבחר 7 בדראפט 2014 ואילו קלרקסון נבחר בסיבוב השני, במקום ה-46.
את הפרח הבכיר מישהו החליט לקטוף מייד (הוא נפצע 14 דק' לתוך העונה ופספס את כולה), אבל דווקא הדרדר הנידח עלה ופרח במפתיע עם כמעט 12 נק' למשחק, תוך הפגנת יכולות מרשימות כקומבו-גארד שיכול לספק נקודות וגם להוביל כדור. הוא התגלה כצמח ממשפחת הצלפיים.

והלייקרס הייתה מסריחה.

בעונה שאחרי, עונתו האחרונה של בראיינט, הצלף קלרקסון כבר היה הסקורר השני בקבוצה, אחרי קובי, עם 15.5 למשחק.
רנדל הצליח לצמוח מחדש לאחר שנגדע, והפציע עם 11.3 בעונת רוקי משולבת עם עונת קאמבק. הוא התגלה כחובזה ממשפחת החלמתיים.
בנוסף החלו לצוץ ניצנים נוספים מבין ההריסות, כמו דיאנג'לו ראסל (פרח יפהפה אך טפילי ממשפחת העלקתיים, בבחירה ה-2), ולארי נאנס ג'וניור, חלבלוב, בבחירה ה-27.
גם ראסל הראה יכולות סקורינג בעונת הבכורה, לצד יכולות רעל, ואילו נאנס הפגין בעיקר יכולות פיזיות מרשימות.

והלייקרס הייתה מצחינה.

העונה הבאה הייתה הראשונה פוסט-קובי.
בעונה זו הפציעו עוד שני ניצנים:
ברנדון אינגרם – הבחירה מס' 2, צמח דק וארוך ממשפחת הסוככיים, ואיביצ'ה זובאץ, בעל העלה הפשוט אך הגזע האיתן ממשפחת האלוניים, בבחירה מס' 32 בסיבוב השני.
אינגרם הפגין פוטנציאל רב אך היה בוסרי מאוד וטעמו מר.
זובאץ הראה יכולות מרשימות יחסית לבחירה ונראה כמו מישהו לסמוך עליו לעתיד.

והלייקרס הייתה מבאישה.

עונה רביעית לגדילת "צעירי הלייקרס", ומתחילה פריחה מטורפת:
ראסל עובר לגדול בשדה אחר, אך מצטרפים אלינו לונזו בול (בחירה 2, שוב, ירבוזיים), קייל קוזמה (27, נרקיסיים), ג'וש הארט (30, צבריים) ואלכס קרוסו (לא נבחר בדראפט עונה קודם, חתם על חוזה דו-צדדי לאחר ליגת קיץ מוצלחת עם הלייקרס, שצדה את עינם של האשך ו-wave bull, המכונה גם בכינוי "גל שור").
קרוסו התגלה, לאחר עיון מדוקדק במגדיר הצמחים, כבוציץ סוככני, הסוג היחיד המשפחת הבוציציים.

קוזמה פורץ חזק.
אינגרם מהעונה הקודמת, ורנדל בעונתו השנייה המלאה פורצים אף הם.
השלושה מובילים את הקבוצה עם 16.1 נק' לכל אחד.
ביחד עם קלרקסון, לונזו ושחקנים נוספים, ללייקרס תשעה שחקנים בדאבל פיגרס! בקבוצה מאוזנת, צעירה ומלהיבה.

הלייקרס עדיין במאזן מפסיד, אבל יש כבר הרבה חמצן באוויר ואפשר להתחיל לנשום!

עונה חמישית.
חקלאי חדש מגיע לשדה, ומפזר הרבה רעל.
הוא מרסס את העשבים השוטים ושותל במקומם צמחים מבוייתים מגינות אחרות.
עידן השיקוץ החל, אך עדיין מצליח להוציא את ראשו גזר קיפח ממשפחת הסוככיים, מוריץ וגנר.
הצמחים קוזמה ואינגרם ממשיכים לצמוח מעט למרות הריסוס, וגם הארט, לונזו וזובאק שורדים בינתיים.
הבוציץ הסוככני מתגלה כעמיד לרעל, ומתחיל לפרוח כצמח הבר היחיד בגן.

הלייקרס מנצחת שני משחקים יותר בלבד לעומת העונה הקודמת, למרות הריסוס המאסיבי, ולא מגיעה לפלייאוף.

וכיום, שנתיים אחרי, קוזמה הצמח היחיד שעדיין לא נגדע מלבד הבוציץ החסין.
אך סובל קשות מהרעל ונפל בגדול מממוצעיו ומתפקידו בקבוצה.
הלייקרס והחקלאי החדש הצליחו במבחן התוצאה – יש אליפות בכיס (בבועה שיפוטית אמנם), והם טופ קונטנדרס לעוד אחת.
שיטת הסופר טים ושתילת עציצים בוגרים, מוכנים, הצליחה.
אך מה לגבי העשבים שנקטפו?

קלרקסון – 18.2 נק' למשחק, צלף מעולה משלוש והשחקן השלישי בטיבו בקבוצה הלוהטת בליגה.
אינגרם – 23.6 נק' למשחק, פרנצ'ייז פלייר.
לונזו – 14 נק', שחקן חמישייה קבוע, מציג קליעה משופרת משלוש שמתחילה להיות קטלנית.
רנדל – 23.2 נק', 10.9 ריב', 5.5 אסיסט', ויכולת קליעה משלוש. השחקן הטוב בקבוצתו, בהפרש.
דיאנג'לו ראסל – 19.3 נק' עד הפציעה, לא כוס התה שלי אבל סקורר וצלף מ-3.
קוזמה – צנח ל-11 נק' למשחק (18.7 בעונת השיא שלו).
זובאץ – 8.3 נק' למשחק, מחליף חשוב בקונטנדרית.
הארט – 8.9 נק', משחק הגנה, שחקן רוטציה חשוב.
נאנס – 9.3 נק', 6.8 ריב'. מסתבר שהוא קולע 1.3 שלשות ב-38%.
וגנר – 6.1 נק'. לא מקבל מספיק צ'אנסים בוושינגטון הנוראית, כל פעם שמקבל – מחזיר. גם בהגנה.
קרוסו – 5.4 נק' אבל על בוציצים לא מסתכלים דרך סטטיסטיקה. שחקן חשוב מאוד בלייקרס הנוכחית.

יש לנו כאן 11 שחקני בית.
בעולם אשך אידאלי, הייתי שמח לראות את הלייקרס מורכבת מהם.
הייתי פותח עם חמישייה של קלרקסון, לונזו, אינגרם, רנדל וזובאץ.
בעמדות הגארד, ראסל עולה מהספסל לתת סקורינג, והארט לתת הגנה וקליעה. קרוסו נותן מהכל ובעיקר נשמה.
קוזמה עולה כמחליף בעמדות 3-4, או ביחד עם אינגרם ובלי זובאץ אם רוצים הרכב נמוך וקולע.
עוד עולים לתת גוף, אנרגיות וריווח, נאנס ו-ואגנר.

וזה בלי להתחשב בחוזים גדולים שאפשר היה להביא במקום השיקוץ, כן?
למשל תוספת של דייוויס כשחקן חופשי אחרי שסיים את חוזהו בפליקנס.
או קוואי שייתכן והיה מגיע אם השיקוץ לא היה שם.

אולי מבחן התוצאה מראה אחרת, אבל אני חושב שבעולם מקביל כזה ללייקרס הייתה אחלה קבוצה, ולשנים רבות.

לפוסט הזה יש 49 תגובות

  1. קשה לי להאמין שדיוויס היה מגיע אלמלא לברון. והפליקנס היא ההוכחה שהלייקרס עשו את הדבר הנכון. לקבוצה יש 3 שחקנים מהרשימה הזאת והם עדיין לא קבוצת פלייאוף. גם שנתיים אחרי. למעשה היחידי שהיה סוג של טעות לאבד היה רנדל. היה המועדף עליי מכל הפורוורדים. הסיבה שהתלהבנו לרגע מכל הצעירים האלה הייתה שהם שיחקו בלייקרס. ושם כל אחד מקבל תשומת לב מיוחדת שלפעמים גובלת בפולחן אישיות כזה זה שאתה המועדון המפורסם בליגה. נאנס זה עוד דוגמא שלתקופה פתח בחמישיה ולא ממש הותיר את חותמו בקאבס הכושלת.

    1. יש צדק בדבריך.
      אבל אני חושב שדייוויס היה מגיע בכל מקרה בגלל המשיכה של הפנצ'ייז (בזמן אמת חשבתי שהוא הכוכב המושלם להוביל את צעירי הלייקרס).
      ואם לא הוא אז קוואי. או מישהו אחר. (ג'ורג'?)
      קלרקסון הפך לשחקן רציני ביותר. גם אינגרם.
      קוזמה היה מתפתח להרבה יותר ממה שהוא כיום.
      ותוסיף לזה חיזוקים מבחוץ. זה רק הבסיס לקבוצה.

      1. קוזמה היה הופך ליותר. ואני חולה על קלארקסון וגם לונזו מצא חן בעיני. אבל לצערינו היום כוכבים מפחדים להגיע למועדון אם הם יהיו הכוכבים היחידים. קוואי דרש את ג׳ורג׳ בשביל להגיע. הארדן קיבל את פול ואז ראס. תמיד סופרסטארים היו מגיעים ״לבד״ בעבר אבל היום זה כאילו אם אני עוד סופרסטאר אני לא מגיע. (מקרה באטלר לא מאפיין ) אשמח שהליגה תחזור להיות קצת יותר קבוצתית והגנתית.

  2. פוסט מצחיק ביותר, וה"הצמחה" (על משקל האנשה) של השחקנים מעולה, וגם שאלה מעניינת.
    .
    מסכים איתך שיש כשרון בכל הרשימה הזו, לא יודע איך הם היו מתפתחים ביחד, אולי טוב (קצת כמו צעירי ברוקלין), אולי רע (מיניסוטה?), ובעיקר לא יודע אם יש שם מישהו שיכל באמת להפוך למנהיג הקבוצה, בעיקר מבחינת אופי ובסקטבול אייקיו. רנדל עושה עבודה יפה בניו יורק, אולי גם בגלל תיבודו, ראסל לא נראה לי הטיפוס, לונזו? לא יודע.
    .
    מה שכן – לדעתי אם חלק מהחברים הללו היו מגיעים לספרס עבור קוואי זה היה טוב יותר גם עבורם וגם עבורנו.
    .
    מה שכן 2 – מעניין מה יקרה ביום שאחרי לברון (קיץ 2137, בערך), האם מישהו יצטרף לדייויס, ואיך הקבוצה תיראה. כלומר תוך כמה שנים יתכן ששוב יהיו בתקופת דמדומים ונראה מה יעשו אז. קארוסו והורטון טאקר זה אחלה להתחלה של בניה.

    1. דיוויס הכוסית יפרוש לפני לפלופ
      אחד בהמה חסרת מעצורים
      השני כוסית שבירה שלא מוכנה לשחק תחת הסל, אם למומי היו הנתונים של דוייס הוא היה שחקן של 33-13-3 קלללללל

    2. מסכים מאנו,
      לגבי הצעירים בעוד כמה עונות, יש את דייויס שרודר, קוזמה, טאקר, קארוסו, פופ, בתור התחלה, פלוס הראל כותיק או מה שיקבלו עליו בטרייד, סהכ בסיס ברמה

  3. אשך תודה על טור אבל לא מסכים במאומה עם לונזו קלארקסון ורנדל… אתה לא מגיע לכלום, אליפות לוקחים כוכבים ומה לעשות שהשיוקץ והגרופי עם הגבה סופרסטארים וכשרוניים פי 10 ממה שצעירי הלייקרס אי פעם יהיו.
    אני לא מדבר בכלל שלא התייחסת לעובדה של צוות השיפוט שבא אוטמטית עם השיקוץ הבכיר ושווה 10-15 נקודות.

  4. אשך כתבת יפה. אין מה לעשות ברגע שהלייקרס הביאו את לברון היה ברור שפרויקט הצעירים חוסל… אני חושב שיהיה נכון לשפוט את ההחלטה הזו עוד שנתיים -שלוש אחרי עידן לברון . עד כה ההחלטה הביאה את דיוויס + אליפות אז קשה מאוד לבקר אותה..

  5. פוסט מצויין
    תמיד אפשר לשאול מה היה קורה אם
    טכנית אני לא בטוח שהלייקרס הייתה יכולה להחזיק את כל הצעירים מבחינה חוזית
    תמיד הייתה ציפייה שיגיע איזה מבוגר אחראי שישחק לצד הצעירים
    ההחתמה של לברון קצת הפתיעה בגלל שמדובר בשחקן בשלהי הקריירה שמחפש אליפויות
    בנימה אישית הייתי רוצה לראות שחקן כמו דוראנט, פול ג׳ורג׳ או קוואי שתמיד היו על הפרק
    תודה לאל שווסטברוק או קליי לא הגיעו
    החורבן האמיתי של הלייקרס היה ההחתמות המביכות של לואל דאנג (שהיה בן 39 כנראה כשיקבל את החוזה) וטימופיי מוזגוב שניצל שכרון חושים בלייקרס וכנראה שימוש כבד בסמי הזייה וגזל 64 מיליון ל 4 עונות
    הלייקרס עשו בחירות טובות כבודדים, הם בחרו את השחקן הכי טוב שנשאר על הלוח.
    יכול להיות שהבחירה בבול הייתה טעות כי לקח לו זמן להתפתח.
    רנדל החמיץ את כל העונה הראשונה אחרי דקות בודדות
    במשחק הראשון ודיאנג׳לו ראסל היה דפוק בראש ולא בוגר, הפיץ סרטונים מחדר ההלבשה וזה משהו ששקול לגזר דין מוות כשאתה חלק מקבוצה.
    חבל לי על נאנס ג׳וניור וג׳וש הארט
    יכלו להיות חלק אינטגרלי מהלייקרס
    על הטרייד של זובאק לקליפרס הייתי שולח את מג’יק לאבחון מקיף, אחד הטריידים הכי מטופשים בתולדות הלייקרס ותודה למייק מוסקולה

  6. תודה אשך
    מומי יודע בדיוק מה הייתה הבעיה של הלייקרס
    עם כל כל הרבה פרחים אתה חייב מערכת השקייה משומנת, כמו שאתה לא בכל בוקר דופק השקייה לפרח שלך בגינה ככה הייתה הבעיה עם לפלופ
    הגיע עם הצינור שלו לחדר הלבשה והיה לו צינור וואחד קצר, לא סיפק מספיק השקייה לפרחים
    בשילוב הטפטפת של לוק וולטון הלייקרס נחרבה טוטאל
    הלייקרס הייתה חייבת איזה גנן סטייל לילארד, אחד שידע לתת השקייה ופינוק לצעירים מצד אחד וסטירה עם הצינור מצד שני.
    לפלופ לא רק שנתן סטירות… הצינור שלו היה כל כך קטן שזה לא השפיע על אף אחד.
    פה הייתה הטעות של הלייקרס, במקום למדוד מוטת ידיים הם היו חייבים למדוד מוטת חציל+מוטת שדיים
    2 פרמטרים שהפלופר היה יוצא עם נתונים מתחת לממוצע הארצי האפרו אמרי-חומי

  7. הלייקרס בחרו יפה בדראפט, ועדיין… AD אחד מעפיל על כולם.
    לברון החזיר את המועדון הזה לרלוונטיות (ואני מניח שהוא הסיבה העיקרית לבואו של דיוויס).
    .
    אין מה לעשות, שמגיע שחקן בקליבר של לברון כדאי שהצעירים יראו קבלות מהר או שיגיע במקומם שחקן עדיף וזה מה שקרה.
    אין לי ספק שאף אחד בלייקרס לא מתחרט על כל השחקנים שאבדו (ועוד הצליחו להשאיר את קוזמה)

  8. תודה שי, אחלה התמצאות בבוטניקה.
    לא חושב שהיה אפשר להחזיק את רוב הרשימה על חוזים. בכל אופן הם לא היו קבוצה טובה במיוחד לדעתי.
    קוזמה הפך מסקורר ריק לשחקן קבוצתי שעובר סדנה מתקדמת להגנה מווגל ומסוגל להיות חלק מתלכיד שזכה באליפות. זה סבבה.
    יש גם עתיד טוב ללייקרס עם יחסית הרבה צעירים

  9. וואו, הפתעת אותי לגמרי אשך. מה זה, חמש יחידות בביולוגיה פלוס ביוטופ? מזכיר לי את הלימודים בשדה בוקר.
    בלי קשר לפלורה שפיזרת פה, כתבה מעניינת ומעלה שאלות

  10. יש מצב שבעולם מקביל ללייקרס הייתה אחלה קבוצה. אבל אתה חושב שהשילוב של מי מהם היה הופך אותם לאלופה? יש כאן שחקן שיכול להיות השחקן הכי טוב בכזאת? אני לא חושב ככה, גם בלי קשר לזה שכולם היו פורחים מחוץ ללייקרס. מאז ש-LBJ הגיע יש להם אליפות אחת וסיכוי גבוה שעוד אחת, תלוי בעיקר בברכיים של דיוויס.
    .
    אני חושב שכל קבוצה הייתה הולכת על זה, במיוחד אחת כמו הלייקרס. יש כאלה שיעדיפו אליפות או 2 וכמה שנים מזעזעות על קבוצות סטייל אטלנטה של ג'ו ג'ונסון או מייק בודנהולזר שהיו אחלה אבל לא באמת הגיעו לכלום. קובי בעצמו אמר ש-banners hang forever

    1. אני לא יודע, ולא ניתן לדעת.
      אי אפשר לדעת מי עוד היה מגיע, ועד כמה השיפור שלהם כקבוצה היה נמשך.
      מה שכן קיבלנו כנראה הוכחה ממרחק השנים שוולטון היה מאמן גרוע.
      אפשר לשער לכל הכיוונים, מה אם לא הייתה קורונה ובועה, האם הלייקרס עדיין הייתה אלופה?
      מבחינתי יש עליהם כוכבית ענקית לא בגלל הבועה עצמה, אלא בגלל השיפוט, שהיה פשוט ברמת המכור בבועה. וממשיך להיות כזה.
      לא ניתן להתווכח במבחן התוצאה – בזה הם הצליחו.
      מעבר לזה זה רק משחק במה היה אם.
      אני אישית הייתי מעדיף עונות רבות של קבוצה מהנה עם הרבה שחקני בית, ללא אליפות, מקבוצה שמעוררת אנטגוניזם ומקבלת יתרונות לא הוגנים, אבל אלופה.

      1. מסכים בקשר לזה שוולטון היה מאמן גרוע (וסביר שעדיין מאמן גרוע, למרות הריצה של סקרמנטו לא מזמן). פחות עם השאר, במקומם הייתי עושה אותה החלטה. אם אתה יכול להביא את אנטוני דיוויס אתה לא מוותר על זה.
        .
        מה שכן, לא הייתי מוותר על זובאץ או לארי נאנס בשביל מה שהם קיבלו בתמורה. שניהם היו יכולים לעזור מאוד לכל קבוצה

      2. הם זכו באליפות בצדק
        אבל זאת תעודת עניות בעיקר לליגה ופחות ללייקרס
        סגל של 2 שחקני על ואוסף של שחקני משנה בינונים ומטה
        נותרה סיטואציה והם הלכו איתה אול אין
        דווקא השנה הם עשו אוף סיזן נדיר עם ההחתמות של שרודר, הארל וגאסול והשחרור הנדיר עוד יותר של דני גרין(לא האמנתי זה יכול לקרות)
        אם דוויס לא היה פריך הם היו שוחטים את הליגה גם השנה.
        צריך להסיר את הכובע לווגל, מאמן לא מוערך מספיק
        ולוק וולטון מזעזע, הוא הביא את הכדורסל של גולדן סטייט לקבוצה בלי קלעים
        בסופו של יום דוויס זה המאץ אפ הכי קטלני בליגה בעידן שבו אין PF מספיק טובים
        אין כרגע קבוצה שיכולה לעצור אותו, אולי מילווקי עם יאניס אבל זה לברון יחגוג

          1. שמעון
            בשביל לקרצף את דוייס אמביד צריך להגיע לגמר
            שיהיה בהצלחה עם דוק ריברס
            יובילו 3-1 על הנטס/בוסטון/מילווקי וימצאו את הדרך להפסיד

            1. את הנטס בטוח לא נעבור אבל היי חכה עוד לא ניגבתם את זובאץ. עונה שעברה הסרבי עשה לכם את העבודה ונתן לכם קליר פאת. השנה מקווה שיהיה מפגש

  11. סתם שחקנים בינוניים ומטה. חוץ מאינגראהם אין בין השמות האלה כלום. דיוויס אחד שווה יותר מכל אלו יחד.
    זה לא שחקנים שיכולים להוביל קבוצות לטבעות.
    הם היו נראים מקסימום כמו הספרס עם כל הוויטים ווקרים ומורים

  12. מאמר מעניין ביותר, שזור עובדות מדעיות וסטטיסטיקה.
    חייבים לציין שהלללייקרס לקחו אליפות אחרי משחק עם כל הפרחים האלה
    🙂

  13. תודה וסחתן על ההשקעה במדריך הבוטני (במיוחד הבוציץ)

    לדעתי זה לא נכון להשוות פרנצ'ייז אחד לשני כאילו אין הבדל, ותכלס אין אחד ברשימה הזו שאפשר לדמיין אותו סוחב למעלה מועדון כמו הלייקרס ב-LA. את הפליקנס להופעה היסטורית בגמר המערב? אולי בעתיד…

  14. אשכרה פרוסס. שכחתי שהלייקרס בחרו 3 פעמים רצוף שניים בדראפט ושנה קודם רנדל הגיע. לייקרס כמו הסאנס, המג׳יק, מיני, בולס וקאבס כבר עשור בפרוסס

  15. ככה זה בעולמנו המודרני, החקלאות הקונבנציונאלית לא מחפשת איכות אלא תוצאות, לא מחפשת טעם טוב לפרי אלא מראה יפה וחיי מדף ארוכים. הלייקרס איבדו את הסבלנות האורגנית שלהם (תכלס בלי לברון עד היום הם לא עושים פלייאוף) ןחששו לאבד את התואר המועדון מספר אחד בליגה אז עשו פניית פרסה הביאו גנן חדש עם ותק במקצוע הרבה רעל למיגור עשבים שוטים ומג'יקים. התוצאות בהתאם, הכסף זורם העסק מתקתק אבל אני לעצמי ולילדים שלי לא אתן לצרוך את הזבל הרעיל הזה. איך אומרים החברה מחנות הדליקטסן במפרץ על יין הסטף קארי- דונט פאניק איטס אורגאניק

  16. שי אתה כותב נהדר, אבל הלייקרס ניצלו את כל הטוב הזה כדי להביא את לברון ודייויס וקחת אליפות וסיכוי טוב לאליפות נוספת. זה נו ברייינר שזה עדיף על כל האוסף החביב הזה.

  17. תודה (באיחור) אשך על האזכור וזכויות היוצרים על התגלית AC
    שכחת לדעתי עוד הבלחה של מחלקת הסקאוטינג שלנו: תומאס בראיינט שנבחר אי שם במעמקי הסיבוב השני והפלך לסנטר לגיטימי ובעל פוטנציאל (אפילו שמדובר בווש הדי זבלית)

כתיבת תגובה

סגירת תפריט