על אבולוציה, הגירה ופלואידיות בעמדות – הדנבר נאגטס פותחים (שוב) עונה / דור בלוך

על אבולוציה, הגירה ופלואידיות בעמדות – הדנבר נאגטס פותחים (שוב) עונה / דור בלוך

מאזן: 22-43 מקום שלישי במערב

מאמן: במשך 20 שנה שימש מייקל מלון כעוזר בקבוצות טובות יותר (פרובידנס קולג', גולדן סטייט), טובות פחות (ניו אורלינס) או מחרידות ממש (הניקס).

כל הניסיון הזה העניק לו את משרת המאמן בסקרמנטו ב-2013, שם לא הצליח באופן מיוחד ופוטר אחרי עונה וקצת, מה שלא הפריע לנאגטס למנות אותו למאמן הראשי בתחילה כמאמן זמני לאחר פיטוריו של ג'נטרי, ולאחר מכן כמאמן קבוע, ולהגיד שמדובר היה במינוי מוצלח זה האנדרסטייטמנד של השנה.

ב-4 עונותיו הראשונות הביא מלון לשיפור במאזנה של הקבוצה מדי עונה מ-33 בעונה הראשונה, ל-40 בשניה, 46 בשלישית ו-54 בעונה שעברה בה עפה הקבוצה מהפלייאוף בסיבוב השני.

רוטציה:

PG: ג'מאל מארי, מונטה מוריס, פי ג'יי דוזייר

SG: גארי האריס, טורי קרייג

SF: וויל בארטון, מייקל פורטר ג'וניור

PF: פול מילסאפ, ג'רמי גראנט

C: ניקולה יוקיץ', מייסון פלאמלי נואה וונלה, בול בול

על מה שהיה:

דנבר התחילה את העונה הנוכחית כאילו זו הקודמת לא נעצרה מעולם. היא פתחה עם שלושה נצחונות רצופים, ולמעט סלאמפ של 5 הפסדים בשישה משחקים בדצמבר, היא לא סבלה ממשברים משמעותיים והגיעה לרגע הפסקת הליגה מהמקום השלישי במערב, צמודה ממש לקליפרס שבמקום ה-2.

ניקולה יוקיץ' המשיך להיות, ובכן, יוקיץ', כשהוא קולע 20 נקודות למשחק מוסיף 10 ריבאונדים ו-7 אסיסטים ומשמש כפוינט סנטר של הקבוצה.

ג'מאל מארי וויל בארטון המשיכו לתת תפוקה יציבה ועקבית (19 ו-15 בהתאמה), כאשר פול מילסאפ ממשיך להפסיד הרבה משחקים בגלל פציעות, התחושה היא שעולם כמנהגו נוהג עם הנאגטס.

שימו לב לחוויה של דנבר בשתי העונות האחרונות. יוקיץ' הוא הרי חיה חריגה נכון? אבל הוא למעשה תולדה של אבולוציה.

בראשית ימי הליגה הסנטר היה מרכז המשחק ההתקפי וההגנתי כאחד עם שחקנים כמו ג'ורג' מיקן, ווילט צ'מברלין וביל ראסל שולטים בליגה ומכריעים אליפויות.

בשנות ה-70 וה-80 התחילו להגיע סנטרים עם סט כישורים מגוון יותר, ניידים יותר ועם טווח רחוק יותר וקארים עבדול ג'אבר, יואינג, רובינסון והאקים היו השחקנים שכל קבוצה רצתה אצלם והזכיה הכי גדולה שיכולה להיות בדראפט.

בשנות ה-2000 התחלנו לראות מודל חדש של סנטר כאשר קווין גארנט וכריס בוש זזו מעמדת הפוואר פורוורד לעמדת הסנטר וסיפקו משם כח אש וריווח שהפך לקריטי בליגה, ואחריהם באו שחקנים כמו ברוק לופז שלקחו את הרעיון לקצה.

אבל יוקיץ' הוא משהו אחר. הוא לא רק נייד, ולא רק קולע מבחוץ, הוא גם הדברים האלה אבל גם מנהל את המשחק מבחוץ, ובזה הוא מצטרף לאל הורפורד בעמדה חדשה לגמריי – הפוינט סנטר.

זה מציף את העובדה שכמו בכל דבר בחיים אבולוציה היא הדרך היחידה לשרוד, להתקדם ולשגשג. ה-NBA היא דוגמא נהדרת לכך במגוון דרכים החל מהאופן שבו המשחק משוחק, הפרשנות וסט הכישורים של העמדות השונות, השיווק וכיו"ב.

אבל זה גם מציף את העובדה שכמו כמעט בכל ענף אחר, ספורטיבי, אקדמי וכלכלי, זרז קריטי לאבולוציה הוא הגירה. נוביצקי בעמדת הפורוורד, שלל קלעים יגוסלבים, דיבאץ', סאבוניס ויוקיץ' קידמו כל אחד בדרכו את המשחק ואת האבולוציה שלו למשחק מהיר יותר, מגוון יותר וחכם יותר.

על מה שיהיה:

משחקי העונה הסדירה בבועה:

יש לא מעט שאלות שסובבות את הסגל של דנבר.

הראשונות שבהן עולות ובולטות ממשחק ההכנה הראשון בבועה נגד וושינגטון. האם כשכל הפצועים יחזרו דנבר תמשיך לשחק בהרכב אולטרה גבוה? האם בול בול שהיה הראשון בהיסטוריה לעשות דאבל דאבל במשחק קדם עונה בעונת הרוקי שלו (כן ככה הליגה סופרת את זה) יכול להשתלב גם במאני טיים של העונה?

בנוסף השאלה המרכזית שעוטפת את הקבוצה הזאת היא האם הסגל המסייע יכול לעשות את הפקיצה. האם מייקל פורטר ג'וניור עם האתלטיות שלו מסוגל להתגבר על פציעות ועל חוסר ריכוז בהגנה כדי להפוך שחקן רוטציה משמעותי בפלייאוף? האם וויל בארטון יכול לעשות קפיצה? מה ג'רמי גראנט שווה ברמות הגבוהות?

אבל בסופו של דבר, ולמרות האליפות של טורונטו בעונה שעברה, זאת עדיין ליגה של סופרסטארים ודנבר תלך רחוק ככל שיוקיץ' ומארי יכולים לקחת אותה. אם הם יראו כמו דואו ברמה של קוואי וג'ורג' למשל, אז יש על מה לדבר, אם לא, חצי גמר המערב הוא תקרת הזכוכית של הקבוצה הזאת (שימו לב להשוואה המחמיאה בסרטון שמסבירה הרבה מהסיפור של דנבר).

לפוסט הזה יש 34 תגובות

  1. לדנוור יש את הפוטנציאל להיות הדבר הכי טוב באן בי איי.
    הם צריכים להאמין בעצמם יותר וזה יבוא, לא יאמינו, לא יבוא…
    כמו שמנחם אמר, הקבוצה הזו מאד מאד מאד גבוהה ויש שם גבוהים זורקי שלשות מצוינים.
    רק עניין של זמן עד שהמכונה הזו תתאפס ותמצא את הביטחון שחסר.

            1. ניקח אותך למאסר בבית הכנסת, שמה ילמדו אותך את התורה.
              צ"ל אי-הצלחה ומוות….
              ואל תשכח חוסר מוסר.

            2. בקיצור אין לך שום טיעון אמיתי חוץ מלהטריל.

            3. זה ספורט מתוקי, לא מדע טילים….
              תהיה קצת על הכיפאק.
              🙂

            4. כמוך?

            5. לא ביקשתי.
              תהיה כמוך אבל קצת יותר על הכיפאק.

            6. אז בוא תלמד אותי – מה עושים?

            7. אתן לך כלל גדול בתורה ותעשה עם זה מה שתרצה.
              ואהבת לרעך כמוך ומה ששנוא עליך על תעשה לחברך.

        1. מַעֲשֶׂה בְּרַבִּי בֶּן יוֹק וּבְרַבִּי מוֹרָאִי וּבְרַבִּי גָּארֵס וּבְרַבִּי שִׁזָּפוֹן שֶׁהָיוּ מַאֲמִינִים בְּגַיְא הַדָּנִים, וְהָיוּ מִסְּפָרִים בִּבְקִיעַת הצסק"א כָּל אוֹתוֹ הַלַּיְלָה, עַד שֶׁבָּאוּ מוֹרֵיהֶם וְאָמְרוּ לָהֶם "רַבּוֹתֵינוּ, הִגִּיעַ זְמַן קְרִיעַת תַּחַת שֶׁל שַׁחֲרִית!"
          אָמַר רַבִּי נִקּוּלָהּ בֶּן יוֹק: "מִי צָרִיךְ אִמּוּן כְּשֶׁיֵּשׁ אֱמוּנָה?"

  2. ההרכב הגבוה הוא אילוץ של החוסרים בסגל.
    גימיק חביב ולא יותר.
    בול בול הוא בהחלט שחקן מעניין. אני חושב כשבר אמרו את זה כאן – השאלה יחידה כמעט לגביו היא האם הוא מסוגל להחזיק מעמד.

  3. תודה דור. פריוויו מעולה לקבוצה מעולה.
    .
    דנבר התחילה את העונה כקבוצת הגנה אחרי הביקורת עונה שעברה. (ע"ע יומן דנבר של Ljos)
    ובאמת הגבול שלה זה איפה שיוקיץ והשחקנים ישימו את הגבול.

  4. יש להן סגל עמוק ורחב וזה אמור להיות היתרון הגדול שלהם בבועה. יכולים ללחוץ על הדוושה במשך 48 דקות. ועדיין לא רואה אותם מגיעים לגמר (אולי גמר אזורי).

  5. אם יש צדק בעולם, דנבר יגיעו לגמר המערב. כשבקולורדו בונים, בל.א קונים. לצער כולנו, אין צדק בעולם והקבוצות של ל.א (בהנחה והסגלים מלאים), חזקות מדי עבור דנבר.
    לגבי החמישיה הגבוהה- נכון שזה גימיק, אבל לא הייתם רוצים לראות את החמישייה הזו נגד יוסטון? (אני אגב אומר שיוסטון, בלשון שמעון, ינגבו את החמישייה הזו).
    לטעמי, המפתח של דנבר להצלחה בפלייאוף הזה, בעיקר מול הקבוצות מלוס אנג'לס הוא פול מילסאפ- אם יישאר בריא, אני כן רואה אותו מופקד על קוואי/ג'ורג' או לברון/דייויס. הניסיון של מילסאפ והגודל שלו יוכלו להקשות עליהם את החיים. אותו כנ'ל ג'רמי גרנט.
    הלוואי הלוואי שיצליחו, אבל לצערי אני לא רואה אותם עוברים את הקבוצות של לוס אנג'לס.

  6. אחלה פריוויו. אני חושב שהם יודחו פעם נוספת בסיבוב השני, הפעם נגד קבוצה עדיפה מהם. אני מאוד מחבב אותם כקבוצה צעירה שכבר שיחקה טוב בפלייאוף (במיוחד יוקיץ' – היה אדיר בפלייאוף שעבר, למרות שני המשחקים השביעיים). אני כן חושב שהסגל שלהם מוגבל, במיוחד מה שיש להם בעמדות 2 ו-3, בשביל להתמודד עם הגדולות באמת. טרייד על גארי האריס במצבו הנוכחי כמעט מתבקש והם יכולים להשיג גארדים טובים יותר.
    .
    אם בשנה הבאה נראה את מייקל פורטר ובול בול נשארים בריאים ונכנסים לרוטציה זה סיפור אחר. כרגע התקרה שלהם היא הדחה מכובדת בסיבוב השני, קצת דריכה במקום אבל הם הפכו לאחת מ-5-6 הטובות בליגה כשיוקיץ' ומארי רק בהתחלה. מאוד אוהב את ההתנהלות שלהם כמועדון.

  7. לדעתי קבוצה שבנויה יותר מדי לרוחב. גם לטורונטו הייתה קבוצה כזו טרום ימי קוואי. מקווה שהם ידעו לעשות את השינוי בקיץ

    1. +1. יותר מדי רולפליירס בלי גו טו גאי אמיתי. מורי חייב להבשיל והם חייבים מס׳ 3 ברמה גבוהה כדי להשתדרג. פורטר ג׳וניור הוא עדיין סימן שאלה

      1. אני בעיקר מדבר על הטרייד שהביא את מארק גאסול בתמורה ל- JV, דילון רייט וסי ג'יי מיילס. חושב שדנבר חייבים לעשות טרייד כזה כדי להיות באמת מועמדים. לדוגמא: בראדלי ביל בתמורה לגארי האריס + 2

            1. 😁

    2. יוקיץ' הוא בעיית מאצ'-אפ לכל קבוצות הליגה ובעייה קשה לרוב הקבוצות (למעט הבאקס הלייקרס ופילי שיכולות להתמודד עם הפיזיות שלו)

    3. תודה דור. מסכים מאוד עם דעתו של הסכין בגב האומה …
      קצת בנויים לרוחב מדי (גם בגזרה הצנומה של הג'וקר) ייתקעו בפלייאוף הזה במקום ובסיבוב השני שוב … מאמין שבקיץ ינסו לפתור את זה עם הקלפים הטובים שיש להם

  8. תודה רבה! דנבר אחת הקבוצות שהכי נהנתי לעקוב אחריהן בפלייאוף הקודם, ולדעתי היו נותנים סדרה הרבה יותר מעניינת בגמר המערב מול ג"ס.
    כמה הערות:
    1. התקופה של מייק מלון בקינגס זכורה לי כהכי טובה שלהם בערך מאז שדיבאץ' עוד התלבש למשחקים, הפיטורים שלו זו אחת ההחלטות התמוהות של פרנצ'ייז שמתמחה בהחלטות כאלה.
    2. אהבתי את הסקירה של תולדות הסנטר, ועוד יותר אהבתי את ההתעלמות משאקיל – המפלצת הזה לא מתאים לשום תיאוריה על התפתחות המשחק…
    3. אישית אני לא מחזיק במיוחד ממארי, וכל השאר שם רול-פליירז (עם כוכבית על פורטר ג'וניור), אבל באמת חושב שיוקיץ' שחקן מספיק טוב בשביל לסחוב את החבורה הזו אפילו לגמר בנסיבות הנכונות. אנשים לא זוכרים כמה אדיר הוא היה בפלייאוף האחרון (שהיה גם הראשון שלו), מנהיגות, מספרים, קלאץ'. לא סתם היה פוסט באתר השבוע על מי עדיף בין אמביד וטאונס, וברור לגמרי שיוקיץ' לא בדיון

    1. יוקיץ מעל הדיון הזה.
      תענוג לראות אותו משחק, אמנם המספרים לא כמו של בירד אבל הוא בהחלט מזכיר אותו בכמה אספקטים.
      מחכה ל….

    2. לדעתי הצנועה יוקיץ׳ ממש לא מעל הדיון אמביד-טאונס. יחד עם AD ויש את ארבעת הסנטרים הטובים הליגה. אני לפחות לא לוקח את יוקיץ׳ ראשון וגם לא שני

כתיבת תגובה

סגירת תפריט