מחשבות מהאשך בשעת בוקר מוקדמת / אשך טמיר המקורי

האם יש בעיה מיוחדת עם השופטות בליגה?

הצטרפתי לבלוג בסיום ויכוח לוהט שניטש בסוגיה.
הועלתה הטענה שהנשים השופטות גרועות הרבה יותר מהשופטים הגברים.

זו דעתי בעניין:

א. ברור שישנה העדפה מתקנת לנשים השופטות.
סילבר ידוע בחיבתו לפוליטיקלי קורקט ובדחיפת הכוח הנשי למען השיוויון.
מבלי לבדוק מספרים, ניכר כי אחוז השופטות בליגה גדול בהרבה מאחוזן באוכלוסייה כאוהדות כדורסל, ועוסקות בכדורסל באופן מקצועני.
מכאן שיש חשש לא בלתי-מוצדק לפגיעה במקצועיות עקב מינויים לא ענייניים שטיב השופט אינו במוקד ההחלטה.

ב. מכיוון שטבעי שמקבלי ההעדפה המתקנת יחושו מעין "חוב" למי שמינה אותם (לדוגמא, מינויים ששיקולם אינו מקצועי בפוליטיקה, מתוך רצון לקבל יס-מן מאדם שבאופן רגיל לא היה מקבל את המינוי), יש כאן שוב, טענה מוצדקת והגיונית שהשופטות יפעלו במשנה תוקף לביצוע הקו המנחה של הבוס, ואולי לעיתים בהגזמה מתוך רצון להראות את ערכן ולהצדיק את בחירתן.

ג. אני, עד כה מעולם, לא הרגשתי שום הבדל באיכות השיפוט בין נשים לגברים בליגה, זה מעולם לא עלה על דעתי בעבר (מה שכן עלה על דעתי זה מספרן ועניין ההעדפה המתקנת), וזה מפי אולי המתלונן על השיפוט הוותיק והקולני ביותר באתר.

מבחינתי – כולם גרועים באותה מידה בשנים האחרונות, עם הקצנה תלולה והולכת ומגמה ברורה שמובלת בידי הקומישנר החדש.

לא ראיתי שהשופטים הגברים מתנהגים בדיוק אחרת, כולם אסקופה נדרסת לחוקי סילבר ויס-מנים נרצעים של מדיניות שיפוט מופרכת ולא ספורטיבית.

ישנם מעט מאוד משחקים שפתאום אתה נופל עליהם ולא שם לב בכלל לשופטים, עד שלפתע אתה מבין שהם שם ופשוט שפטו בצורה הגיונית אז שכחת מקיומם לחלוטין!
לרוב זה פשוט להסתכל כדורסל ולהתמרמר כנגד חוסר הצדק, חוסר הספורטיביות והפגיעה ביסודות המשחק שכולנו אוהבים ובליגה הזו שגדלנו לאהוב אותה כילדים או כצעירים.

להלן, היום במחצית הראשונה של פיניקס-פורטלנד, חזיתי בתצוגת השיפוט המחרידה ביותר שראיתי מעודי, וזה אומר הרבה מאחד כמוני שכל הזמן מתלונן על הנושא, כבר כמה שנים טובות.

זה התחיל בכך שכל התקפה ברבע הראשון הסתיימה בהליכה לקו.
כל מגע גופני כלשהו, כל ניסיון זריקה, הסתיים בהליכה לקו.
זאת הייתה פארסה אמיתית ולא כדורסל.
בנוסף נשרקו כמה שריקות אוויר מופרכות לחלוטין על שלשות של ליליארד, שגרמו לצוות השידור לאבד כל נימוס ומעצורים ולרדת חופשי על השריקות ועל מופרכותן.

ואז פתאום השופטים החליטו לבלוע את המשרוקיות, והיו כמה דקות בהן שחקנים קיבלו פיצוצים בכניסות לסל ללא שום תגובה.

סיום המחצית היה בסימן קריאה מהדהד, עם עוד שריקת אוויר מוחלטת על שלשה של ליליארד ומנגד, בהתקפה הבאה של פורטלנד, האחרונה למחצית, מקולום (כמדומני) קופץ ובשניות האחרונות נכנס בביינס שעומד ניצב חזיתית ב-100 קמ"ש בניסיון זריקה האחרון, מעיף אותו לרצפה – ולא נשרקת עבירה.
זה הותיר את מונטי וויליאמס על המגרש לשיחה ארוכה עם צוות השופטים בסיום המחצית.

הצוות, אגב – היה מורכב מגברים בלבד.

הסיכום שלי על אייטון

"השוקיסט" חזר (קרדיט מלא למגיב שנתן את הכינוי, נדמה לי מקסימוס אבל לא בטוח) מהפציעה שאחרי ההשעיה ומהכמה דקות שקיבל הצלחתי לשים את האצבע על מה שחשבתי עליו מהרגע הראשון שראיתי אותו, בעונה שעברה.

תמיד טענתי ש"אין לו ד.נ.א של סנטר", שאין לו אינטנסיביות, חוסר מושג בהגנה שזה פשוט מבטל את כל הרעיון של התפקיד, ושהוא מתרוצץ אנא ואנא על המגרש ומנופף בזרועותיו, מרחף כדבורה ועוקץ כפרפר.

אבל עכשיו הגעתי לתובנה הבאה – המציג שחקן.

ובשחקן אני מתכוון ל-actor.

זה מה שכתבתי עליו בבלוג החי אחרי צפייה קצרה בחזרתו:

לראות את השוקיסט משחק זה כמו לראות שחקן ממש גרוע בסרט זול.
כזה שפשוט לא יודע לשחק (acting) ועושה הכל מוגזם ומלאכותי.
הבמאי אומר לו: "בסצינה הזו את הולך לצבע ותופס עמדה, ומבקש את הכדור."
אז הוא נותן משחק מוגזם ומופרך של איך שסנטר עושה את זה.
"כאן אתה עושה חסימה" – לא אמין בעליל, רואים שהמציג משחק תפקיד שאין לו מושג איך לעשות אותו.
"כאן אתה קופץ לריבאונד, אתה השחקן הגדול והחזק במגרש!"
השחקן מתחיל לקפץ לכל עבר בלי קשר לכדור ומפספס את כולם.

* המציג שחקן

זה מה שבחרתם לפני לוקה?
ועוד בעונה בה המאמן היה מאמנו מנבחרת סלובניה??

קלרקסון – אחלה גניבה של יוטה!

תמיד חיבבתי את קלרקסון והערכתי אותו בתור גארד רוטציה מצוין לתפקיד 1/2, ולא הייתי מאלה שתמיד ירדו עליו וזלזלו בו.

הוא היה מצוין בלייקרס וגם נתן פתיחה טובה בקליבלנד כשהועבר אליה, לפני שזו התפרקה מנכסיה והפכה לחממה לגידולי פרא מהדראפט.

לבחור יש יד והוא סקורר.

הלילה – 20 נק' ב-4/7 לשלוש.
אחלה חיזוק ליוטה בתחום הקליעה וגניבה אמיתית, ועוד תמורת כלום! (אהבתי את אקסום אבל הבנאדם פשוט פצוע כל הזמן)

מייק קונלי – המעודד היקר בהיסטוריה?

המעודד ששווה מיליונים. 32,511,624 ליתר דיוק.


שדרית הקווים של יוטה – אחלה מילף שבעולם!

פשוט ההגדרה של מילף

למיטיבי לכת: כרטיס הביקור שלה, והאינסטגרם.

לפוסט הזה יש 125 תגובות

  1. ממתי תנאי לקבלה לעבודה כשופט הוא אהדתך לספורט? זו עבודה בדיוק כמו כל עבודה אחרת. אחוז השופטות גדול מדי? וואלה 4 מתוך 70 זה באמת הרבה יותר מדי שיגידו תודה שאנחנו נותנים לאחת מהן בכלל לראות מגרש ושיגידו תודה לסילבר וגם יכינו קפה בטיימאאוטים.
    בקיצור תהיי מילף ותשתקי.

    1. תודה עידו הוצאת לי את המילים מהמקלדת. וכן אשך לא אתחיל להכנס פה לעומק לדיונים על פטריאכליה כי זה לא המקום אבל מה לעשות שגם בעשור השלישי עוד רגע של המאה ה-21 אין שוויון בין גברים לנשים ונדרשת לעתים העדפה מתקנת.. (רוצה דוגמא מעולם הספורט, תראה את ההבדלים ביחס בשכר ובכלל ביחס לליגות בין ה-NBA למקבילה הנשית WNBA)

      1. למה אתה חושב שהייתה העדפה מתקנת? למה לא מתקבל על הדעת שהן פשוט היו מתאימות לעבודה ושחוות הדעת שקיבלו עליהן בשנים בג'י ליג היו מספיק טובות ולכן התקדמו ל-NBA?

        1. אני חושב שהייתה העדפה מתקנת משתי סיבות:
          האחת, סילבר מצהיר בגלוי על רצונו העז לדחוף לשיוויון ולעידוד נשים בכדורסל.
          השנייה, אני רואה לא מעט משחקים ואחוז הנשים השופטות לא סביר לי עם אחוזן המשוער בכדורסל המקצועני.
          .
          אני אמרתי שהן לא מתאימות לעבודה?
          להיפך, אני חושב שהגברים היו כל כך גרועים בשנים האחרונות שהכנסת נשים יכולה לגרום רק לשינוי חיובי בשיפוט.
          נמוך יותר אי אפשר לרדת.
          .
          זה לא קשור לעובדה שברור לי שהייתה העדפה מתקנת.

            1. לא יודע מאיפה הבאת את הנתון הזה, ומאיזה פול.
              מבין הצוותים שבאמת שופטים בליגה, לדעתי זה יותר.
              בכל אופן, אם נשווה מול אחוזים של נשים שעוסקות בכדורסל מקצועני בארה"ב, אני בטוח שנראה שיש פה העדפה מתקנת.
              אני אפילו לא צריך את המספרים, כי מהיכרותינו עם סילבר ברור לי לחלוטין שהוא פעל בנושא לקידום האג'נדה שלו, כמו שהוא עושה תמיד – ובסגנון אגרסיבי כתמיד.

            2. אתה מוזמן להסתכל כאן זה סגל השופטים בליגה. אולי יש כאן כמה נשים מאד משופמות. שפספסתי..
              https://www.nbra.net/nba-officials/referee-biographies/
              ושוב אתה מדבר על כדורסל מקצועני כאילו יש לנשים את אותה האופציה לעסוק בו.
              איך זה בכלל רלבנטי? מה הזיקה שלהן לכדורסל קובעת עד כמה הן יכולות לשפוט? אז להרגיעך כל 4 השופטות שיחקו כדורסל בקולג'.

            3. הן שפטו ב-55 משחקים עד עכשיו (14 לאחת בממוצע) שזה הרבה פחות מממוצע לשופט בליגה (בערך 22-23).

            4. הנה, נתת את הנתון שמראה את מה שדיברתי עליו.
              14 משחקים לשופטת כשהממוצע בליגה 22-23.
              מה אחוזן בכדורסל המקצועני לעומת זאת?
              ברור שיש פה הטיה פסיכית לטובתן!

            5. איך זה מראה את זה? הרגע אמרת שלדעתך זה יותר? אז כשזה לא מסתדר אם המציאות אתה הופך את הטיעון?
              יש פה עניין של וותק שמשחק תפקיד.
              ושוב אתה חוזר על המשפט הזה. מה הכונה באחוזן בכדורסל מקצועני? למה זה רלבנטי בכלל.

            6. כמה נשים מתעסקות בכדורסל במסגרות בארה"ב לעומת גברים?
              כמה ברמות הגבוהות?
              מתוך הפול הזה מגיעים השופטים.
              תיקח את האחוז הזה שלהן מהסך הכללי ותשווה לאחוז המשחקים ששפטו השנה נשים בליגה.
              יש פה הטייה ברורה לטובתן.

            7. אהה באמת? אתה מוזמן לבדוק את ה"רקורד" הכדורסלני של השופטים הגברים. אתה חושב שהם היו שחקני כדורסל מקצוענים קודם? אם כן אתה עומד להתאכזב.
              בלי קשר – עד רמת הקולג' יש השתתפות מאד גבוהה של נשים בכדורסל. מטבע הדברים אחריה יש הרבה פחות אופציות.

            8. מאיזה פול בדיוק הגיעו טוני בראת'רס וסקוט פוסטר?

            9. מפול האהבלים המעצבנים שחושבים שהם חכמים.
              אבל ברצינות – תשאל את עמיתלהב – אין כמעט שופטים שמגיעים בלי רקע של משחק במסגרת רצינית כלשהי

            10. אז רק לידיעתך – רבים מהשופטים בליגה לא שיחקו כדורסל אפילו בקולג'. יש בודדים ששיחקו כדורסל מקצועני.

            11. אם כך זה מחזיר אותי למעגל השני, שכתבתי בהתחלה – פול אוהדי הכדורסל השפוטים.
              כי אתה לא יכול להגיד שמגיעים שופטים שלא משם.
              וכמה באחוזים יש נשים בפול אוהדי הכדורסל השפוטים? יותר טוב?

            12. אז אתה חוזר לספקולציות? למה אתה מניח שאין הרבה אוהדות כדורסל שפוטות? כי זה מה שאתה מכיר מהארץ? תרבות הספורט והכדורסל בפרט מאד מאד שונה בארה"ב.
              ובניגוד למה שאתה חושב אני ממש לא בטוח שמי שמגיע לשפוט עושה את זה מאהבת כדורסל טהורה. זו עבודה לא קלה אבל כזו שמכניסה לא מעט כסף לאנשים שבמקרים אחרים ידם לא הייתם משגת.

            13. ברור לי שבארה"ב תרבות הספורט הרבה יותר מפותחת וענפה, אבל עדיין – ברור לי גם שהנשים במיעוט רציני.
              כמו כן ברור לי גם שלא יגיע מישהו לתחום שהוא לא אוהד כדורסל טהור.
              אשמח לשמוע דעה של שופט מהארץ, עמית אם שומע שייתן מניסיונו בתחום.

            14. על סמך מה ברור לך:
              א. שהנשים במיעוט רציני?
              ב. שמישהו שלא אוהד כדורסל טהור לא יבחר בזה כמקצוע?

            15. אוקיי אז בוא נבחן את הידע הכללי הזה. מה היחס בין מספר הבנים העוסקים בכדורסל ובנות העוסקות בו ברמת התיכונים?

          1. ואני לא פוסל את זה שהייתה העדפה מתקנת בתהליך הקליטה אבל צריך לזכור שאלה שמגיעים ל-NBA עוברים תקופת הכשרה ארוכה בג'י ליג כך שאולי הפול של הנשים שם גדול יותר אבל אלה שהתקדמו הן מן הסתם הטובות יותר ומתחרות מול גברים על אותה משרה.

        2. אני לא חושב עידו. אשך העלה את הנק' ורק התייחסתי מבחינתי למה זה עדיין מתקיים לפעמים. אני משוכנע שהן שם כי היכולות והכישורים שלהן מתאימים.

          1. למה שיהיה שוויון?
            שיגעו לך ולהרבה אחרים את המוח בנוגע לשוויון- מושג שלא יכול להתקיים.
            אין שוויון בעולם משום שישנם הרבה משתנים- אין גם שוויון בין הגברים. אחד יכול להרוויח 10 מיליון דולר והשני מיליון דולר. זה לא על רקע אפליה אלא כרקע של מה הערך הכלכלי של הספורט בו הוא עוסק ומהי התרומה שלו ביחס לאחרים באותו תחום.
            .
            להשוות שכר של NBA ל WNBA זו אמרה שנובעת כנראה משטיפת מוח קשה כי אין לה אחיזה בכלל במציאות וקל מאוד לסקל אותה.
            .

            נתחיל מזה ש WNBA לא קם לבד כליגה עצמאית אלא כתרומה של ה NBA. בלעדיו הליגה לא היתה קמה. המשכורות ותפעול הליגה משולמות מהכיס של ה NBA שזו ליגה שקמה בזכות עצמה ומכניסה כסף מזכויות שידור, הימורים, שיווק, טלויזיה וכו ואנשים פרטיים אוחזים בקבוצה ומשלמים משכורות.
            אם ה WNBA היה מעניין מישהו המשכורות היו יותר גבוהות.
            אי אפשר להכריח עניין באנשים במקום שלא קיים. זה קורה בצורה טבעית.
            ורמת העניין היא זו שגוררת אנשים להמר, לצפות, לאהוד, לקנות מוצרים וכו מה שמשפיעה על רמת השכר.

            1. איך כל זה בכלל קשור?

            2. בדיוק.
              אני למשל לא מסוגל לראות שום ספורט נשים למעט מידי פעם בקטנה כמה דק בשחייה באולימפיאדה אם אני תופס שידור בטעות. חוץ מזה כלום פשוט אפס עניין.

            3. לעידו
              עניתי לאסף זה פשוט התגלגל לכאן

            4. (אל תיכנס לזה. אל תיכנס לזה. אל תיכנס לזה)
              אהה… מרקס! הצטלבויות!
              (אתה אידיוט Ljos. קצת איפוק)
              זה לא מה שהן דורשות
              (פשוט תסתום)

              (כל הכבוד. עכשיו לך לעבודה התאגידית שלך ותהיה אנרכיסט שקט שמכניס כסף מדי פעם. שמעתי שצריך כסף כדי לשרוד היום בעולם)

            5. דקסטר צודק 100 אחוז

        1. מבלי להכנס לויכוח על השופטים/שופטות (אני עם גילרי פה, אופס, נכנסתי), אני רק אוסיף שהרעיון של העדפה מתקנת זה ל ת ק ן שיקולים לא מקצועיים, כמו מעסיקים שחושבים שנשים לא יכולות להיות שופטות רק בגלל שהן נשים ובגלל המחשבה המעוותת הזו כניסתן למקצוע הרבה יותר קשה.

          1. נכון. אבל ברגע שאתה מכניס את זה למשוואה קשה לעשות את זה באופן נכון. כלומר איך אתה מונע אוברשוט לצד השני.
            אין מה לעשות שזה בעייתי אבל גם העובדה שישנם שיקולים לא מקצועיים שפוגעים בסיכויי ההעסקה של מגזר הם בעייתיים. עקרונית אני בדרך כלל מעדיף שזה יפתר ברמה החברתית ולא החקיקתית (לא שהן כל כך נפרדות אחת מהשניה). מעשית זה לפעמים עובד בצורה יעילה.

            1. אתה חושב שאנחנו קרובים באיזושהי צורה לאוברשוט לצד השני?

            2. מסכים, ברור שקשה לעשות את זה בפועל בצורה אופטימלית ותמיד יהיו החצנות שליליות (כמו לדוגמא סטיגמות על רופאים שחורים שהם פחות טובים כי ברור שהם התקבלו ללימודים בגלל אפליה מתקנת. אין כאן פתרונות קסם.

            3. זה לוקאלי. כלומר במקרה מסוים בו הוחלט על העדפה מתקנת. איך אתה יודע שאתה באמת מאוזן?

            4. מסכים איתך אברי. אין פתרונות קסם ולכן למרות שאני מעדיף בלי אני מקבל גם העדפה מתקנת.

            5. משהו משהו משהו סיסמא מרקסיסטית
              לי אין מושג. אין לי נוסחת קסם וזה באמת כל מקרה לגופו. אני רק יודע שמשהו עמוק שבור בתחום ועוד לא מצאתי דרך טובה יותר לתקן אותו (וגם הדרך הזו לא באמת הכי יעילה בעולם).

      1. השוקיסט בסדר גמור בהגנה הוא הרבה יותר למשל מלוקה בחלק הזה של המגרש. מה שכן הוא ניגר היום חבלז בהתקפה כולל 2 איירבולים על דארקסייד ממטר מהסל

  2. בטענות לשיפוט אפשר לבוא רק לליגה, שמנחה קו מסוים והשיפוט מבצע את ההנחיות.
    לדעתי אין שום קשר לשופט ו/או שופטת. הם מקבלים הוראות על מה לשים לב (כמו למשל החסימות הזזות או האופנסיב) ומה להיות יותר גמישים.
    כל שופט בליגה עובר סוג של הכשרה/התמחות בג'י ליג ומשם עובר ל-NBA. היו שחקני עבר (וורקמן ששיחק ברושלים לדעתי) שלקח לו הרבה שנים עד שהפך לשופט NBA או שופטים מאירופה שניסו להתקבל לליגה ולא הצליחו לעבור את המבחנים.

        1. אוי אצלי יהיה כזה מכות, אני מתיר בושידו. אוכל לומר דבר כזה עבירות שלא נשרקו יהיו בטוח אצלי כנראה אבל שריקות אוויר אין מצב!
          אצלי הספק הולך לטובת המגן. מה עוד לא יהיה אצלי? תוקף!! עבירות תוקף אצלי יהיה מחזה באמת נדיר אז לאורי יוכל ליפול כמה שבא לו, הוא לא ישמע שריקה.

  3. לא אהבתי את הדיון בבלוג כי זרם לכיוונים לא טובים עם מילים לא יפות והגדרות לא נכונות של אנשים פה באתר.
    כשאנחנו יורדים על שופטים שופטות שחקנים מאמנים, הם לא קוראים מה שאנחנו כותבים ולכן זה לא משנה בשבילהם. הם אינם יכולים להיפגע.
    אותם ה"נאורים" שמדברים בשפה כזו כלפי אנשים שכן קוראים את מה שהפוך לדעתם מעידים בעצם על עצמם ועל רמתם….
    לאדם זכות על דעתו ואם לזיו בולט שבמשחקים בהם יש שיפוט נשי הרמה עוד יותר יורדת, לא צריך לתקוף אותו אישית על דעתו. תתייחסו רק למה שכתב ולמה זה לא נכון בעינייכם ובשפה שלא מנסה לפגוע באותו האדם כי דעתו שונה משלכם.
    איך אמרו חז"ל? החיים והמוות ביד הלשון.

    1. רזי, אני חי בחו"ל כבר המון שנים. וכמה פעמים שמעתי היהודים האלו ככה, וזה באופי שלהם וזה בטבע שלהם ואין מה לעשות כי הם פשוט שונים מאיתנו. אה, ותמיד זה מגיע עם "וזאת רק הדעה שלי ומותר לי לחשוב ככה". אנחנו כולנו אבירי חופש הביטוי עד שזה מגיע אלינו.

      לגבי הבלוג החי, מעולם לא הבנתי את הקונספט ולמה צריך להיות שם. אבל במחילה ממך, אתה מתבכיין על זה שזה "זרם לכיוונים לא טובים עם מילים לא יפות והגדרות לא נכונות של אנשים פה באתר" ומנגד מגן בחירוף נפש על מי שמטנף על נשים. או שאתה בסבבא עם טינופים או שלא, תחליט ואל תהיה סלקטיבי.

      1. מה זאת אומרת מגן על מי שמטנף על נשים? לא ראיתי שזיו פתח פיו בקללות נמרצות על מישהי.
        הוא נשוי עם ילדים ולוקח את המשפחה לחופשה מחר, אני מניח שלא יקלל בחופשה את אשתו ולא יכפכף אותה…..
        להגיד שלדעתך וממה שראית הן מורידות את רמת השיפוט זו לא קללה. זו הבעת דעה ומה שבא אחרי כן היה מאד לא יפה עם התגובות של ברוך ושם פיקטיבי שאדו. ואז היתה התנצחות מאד לא יפה בין הנוגעים בדבר והנאורים פתחו פה גם עלי כי אמרתי שאני לא ראיתי אבל אני סומך על השיפוט שלו. האם יש לך בעייה עם הבלוג החי? לדעתי זה החלק הכי טוב באתר אחרי המעורב של מנחם.

        1. דוקטור ממש לא ירדתי לכיוונים נמוכים, או לפן האישי, אמרתי שהוא אדם חשוך אם יש לו כאלה דעות והתייחסתי לתגובה העלובה ״נשים ישפטו נשים, וגברים ישפטו גברים״ , עצוב שב2020 קיים דעות כאלה

        2. שוב לא היה ירידה לפן האישי או משהו כזה לפחות מהצד שלי, אני לא מדבר לגופו של מגיב אלא לתוכנה של תגובה.

      2. בשביל לטנף לא צריך לקלל. מה שהזכרת – שנשים מורידות את רמת השיפוט – זה טינוף גדול בפני עצמו. שוב נחזור להשוואה מחיי היומיום שלי – גם כאן אף אחד לא מקלל יהודים (לפחות לא בפני), אבל דואגים להזכיר, במילים יפות, שיהודים טובים עם כסף, ואוהבים כסף, שבברור הם שולטים בכלכלה ובמדיה ומנהלים הכל מאחורי הקלעים.
        קיצר, כל פעם שאתה שואל את עצמך אם אמרה מסויימת היא גזענית/פוגענית/טינופית, רק תחליף את הנדון במילה 'יהודי' ותחליט בעצמך.

  4. בכלל אולי כדאי דיון נפרד לעניין הקפיצה של שחקנים על שחקנים אחרים בשביל לקבל קליעות מהקו?
    זו פשוט בדיחה עצובה וזה אחד הדברים העיקריים שהורסים אתה NBA לדעתי.
    זה כולל עוד כמה תנועות, למשל טייטום שבשביל לקבל שתי קליעות חוזר על תנועה מסויימת של הרמת הידיים מתחת לידיים של השחקן השומר עליו ושחרור זריקה כשידיו נתקעות בידי המגן. זה לא כדורסל ובטח שאני לא מצפה למשחק כזה מביך משחקני הקבוצה אותה אני אוהד.

    1. לגמרי
      ==
      המשרוקיות עובדות הרבה יותר מדי לטובת התוקף
      עד רמה חולנית של אבו זקן ושות'
      ==
      בסוף, מה שנהיה מהליגה
      ==
      זה אולסטאר מתמשך, לאורך עונה שלמה

        1. אחת יותר מדי
          עידו גם במיאמי ווש היו לא מעט כאלה ועל זה אני התלוננתי בבלוג.
          הכי גרוע שזה היה כמעט התקפה אחרי התקפה. וכל פעם עוצרים. לאן הגענו?

          1. והן לא היו רק בזריקות 3, למשל באטלר באמצע הרבע האחרון. זה היה הקש ששקבר את גב הגמל מבחינתי. למיאמי הגיע להפסיד גם בגלל הנוכלות והאנטי כדורסל הזה…

            1. כאילו שאתמול התחילו לשרוק לפאולים בליגה ועד לפני שנה לא היו שריקות אויר.

  5. אשך הבאת פה מעורב ברמה. סחטיין
    ==
    אבל אף מעורב אינו שלם באמת
    אם אין בו כמה מילות שטנה על איזה שיקוץ
    ==
    יש לאן להתקדם 🙂
    ==
    תודה!

  6. >ודה אשך,האמת שאני גם לא מרגיש הבדל בין שופטים לשופטות אבל בכלל אני מאמין שבכל מקום שיש בו אישה המצב יהיה הרבה יותר טוב(בייחוד בפולטיקיה אבל זה נושא אחר)
    לגבי אייטון אז מודה שלא ראיתי אותו מספיק בשביל לחוות דיעה אבל בכל מקרה למזלו ולמזל פיניקס וסקרמנטו יש את יאנג ואטלנטה שייקחו את הפוקוס מהמחדל שלהם,אבל לדעתי המחדל שלהם לגבי לוקה הרבה יותר גדול משל אטלנטה וכנראה שיאנג יהיה שחקן יותר טוב גם מאייטון וגם מבגלי(שדווקא נתן עונת רוקי טובה )

    1. התחלנו? אין בעיה. ראינו מה לוקה שווה מול הקליפרס גנבר והלייקרס במשחק האחרון. ראינו איך הוא "סוחב" את הקבוצה..

      1. למה ככה,באתי לפרגן לא להעליב את יאנג(לדעתי הוא יהיה השחקן השני הכי טוב בדראפט הזה.
        מה שאמרתי שכל הזמן משווים את יאנג ללוקה ומדברים על אטלנטה שבעצם המחדל האמיתי זאת לא אטלנטה אלא פיניקס וסקרמנטו

            1. בימים טרופים אלו, בהם לונזו KCP פורטר הרטשטיין מקרי, מהינמי, ההוא מווש שכבר שכחתי את שמו וקוסם אחד בשם ברנדון גודווין דופקים 19-29 נק המילה קוריוז מתייתרת לחלוטין 🙂
              ופתאום נזכרתי שגם דריי דפק בערב הכריסמס 20 ו-11 על יסטון וואלה סנטה פינק חבלז.
              נשאר לנו 30 נק של רדיש על בוסטון, 25 נק ו-11 אס של קרוסו על דטרויט ו-40 נק של סימונס הלילה מול אינדי להשלמת הסרייה

      2. חחח תשמע בשביל לוקה צריך להתאמץ למצוא משחקים באמת גרועים שלו העונה. היה לו רק אחד כזה העונה מול דנבר וזהו. ליאנג היו 3 כאלו שאחד מהם הוטל עליו קללת הרשע, הוא היה בזון אותה תקופה, הרשע העלה פוסט בתגובות כמה הוא נפלא והקוריוז סיים עם 9 נק ערב אחרי בניגורים 🙂

  7. אם כבר העדפה מתקנת, למה אנחנו לא רואים דבות מכוערות כשדריות קווים ומנחות בפאנלי טוק-שואוס?
    תמיד אלה פצצות או לפחות נראות טוב+.
    לכל לוחמי השיוויון וההעדפה המתקנת – נא לתקן את העוול!

            1. כמו שאמרתי – לא קשור. המחשבות המיניות של הזכר לא קובעות כאן…

            2. טוב עכשיו אני זה שלא בטוח אם אתה יודע איך מביאים ילדים לעולם…

            3. האשך יודע…

            4. חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
              ענק

    1. אם אתה שואל למה עד שגברים כבר מעסיקים נשים לעמדה ציבורית זה בדרך כלל נשים לבנות אטרקטיביות, אז אל דאגה זה כבר באג'נדה.
      יום יבוא ותפתח לראות משחק NBA ותראה רק דוריס ברקים מכל הצבעים.

  8. אשכנו בשבילך:
    ל-6 מ66 השופטים הגברים בלבד יש ניסיון משחק ברמה של הדרג הראשון של המכללות בארה"ב (350+ מכללות). לעוד 8 יש ניסיון מאד חלקי בדרגים הנמוכים יותר שזה לא ממש משהו שאתה יכול להחשיב ברזומה שלך. רבים מהם לא שיחקו כדורסל אפילו בתיכון יש לפחות 10 שאפילו לא למדו בקולג'.

    1. אין קשר סין אישה לגבר ביכולות השיפוט , הנשים בליגה שופטות גרוע בדיוק כמו הגברים, לצערי יש חלק שחושבים שבגלל שהיא אישה היא לא יכולה לשפוט, וצריכה להישאר במטבח

    2. זה היה בנוגע לטענה של האשך ש"היצוג" של נשים בקרב השופטים גדול מחלקן היחסי באוכלוסיית "אוהבי" המשחק ומשתתפיו.

  9. לא מסכים לגמרי עם הקביעות שלך לגבי דיאנדרה אייטון. איך אתה קופץ למסקנות על שחקן שישב חודשיים בחוץ וזה היה משחקו המשמעותי הראשון העונה?(סה"כ שיחק 3 משחקים העונה). בשנה שעברה לא היה לו עם מי לשחק בפניקס ועדיין הוא סיים את העונה עם ממוצעים של 10.2 ריבאונדים ו 16.3 נקודות. השנה יש לו ב 3 משחקים בלבד ממוצעים של 11.7 ריבאונדים ו 16.3 נקודות כאמור ב 3 משחקים בלבד. אי אפשר להגיד על סנטר שמוריד ריבאונדים בספרות כפולות שהוא לא עושה הגנה. הבעיה של אייטון היא הבעיה של כול הסנטרים בליגה. קבוצות מתחילות משחק עם סנטר טבעי ומהר מאוד עוברות ל"סמול בול". מה שמכריח את אייטון ודומיו לרדוף ברוב המשחק אחרי שחקנים נמוכים וזריזים ממנו.

  10. מודה באשמה… אני קראתי לו שוקיסט. זה יכול לעבור מהר מאוד וזה יכול לא לעבור לעולם.
    כעקרון אני רואה בינתיים מגמת שיפור באופן כללי עם מקטעי ירידה באמצע בהתאם להפסקות/פציעות/השעיות, אז אני לא חושב שהוא יתקע ככה לתמיד.
    בכללי לגבוהים לוקח יותר זמן להתאקלם בליגה הזו. להתחזק, להבין מי נגד מי. גם לענק של יוטה לקח כמה שנים באמת להיות יעיל. אז סבלנות.
    אייטון אולי לעולם לא יהיה אמביד, אבל גם 70% ממנו זה מעולה.
    אייטון שומר נהדר באחד על אחד, מתמודד עם חילופים בצורה סבירה וריבאונדר נהדר. כשהוא מצליח להיות ממוקם טוב הוא גם מראה נוכחות הגנתית שקשה מאוד להתעלם ממנה (2.14 עם ידיים בלתי נגמרות ויכולת אתלטית).
    הבעייה, לא תמיד הוא יודע איפה להיות, וזה בסדר. זה עקומת למידה טבעית. ולא משנה כמה הוא גרוע, יש לו כרגע את הצוות והשחקנים מסביב כדי לגרום לו להבין יותר טוב ממשחק למשחק.
    התקפית הפוטנציאל הוא עצום! סיום אחרי פיק אן רול, משחק פוסט מגוון בשילוב מידריינג ואני מאמין שבהמשך יגיעו גם השלשות כי הבסיס כבר שם (הוא היה קולע במכללות).

    הייתי מוכן להטריד אותו תמורת טאונס, ביודעין שויתרתי על טאונס בהגנה כי מסתבר שלכולם נגמר הסבלנות בימים אלה.

    האמת, הדבר היחידי שמעודד אותי שהחמישייה הפותחת הראשית שיחקה רק משחק 1 מתחילת העונה ביחד.
    המשחק הראשון. אייטון עם 4 חסימות.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט