פריוויו לעונת 2019-20: מילווקי באקס / גיא רוזן

מאזן בעונה שעברה: 60 – 22, המאזן הטוב בליגה.

(שיפור מטאורי של 16 ניצחונות בהשוואה לעונת 17/18).

אולם: פייסראב פורום (17,600 מקומות. תפוסה של 100% בעונה שעברה).

מאמן: מייק בודנהולצר. מתחיל את עונתו השנייה בקבוצה, זכה בשנה שעברה בתואר "מאמן השנה" של ה-NBA.

שינויים מהותיים ברוסטר:

חובה להתחיל במי שעזבו. מירוטיץ' ומלקולם ברוגדון.

מלקולם ברוגדון היה אי של יציבות בקבוצה, כאשר הוא מספק נוכחות משלימה מושלמת לסט היכולות שיאניס מביא לפרקט. הוא לא זקוק לכדור בשביל להיות אפקטיבי. כאשר הכדור אצלו, הוא יודע לנהל משחק, הוא ממעט באיבודים, והוא קולע באחוזים נפלאים (הצטרף בעונה שעברה למועדון ה-90/50/40 היוקרתי).

מירוטיץ' הוסיף לקבוצה גבוה שמרווח את המשחק עם יכולתו לקלוע מבחוץ.

אם לרגע יש את התחושה שהפריוויו מתעסק יותר מדי במי שעזב, אז יש לכך סיבה מצוינת:

הבאקס תקתקו בעונה שעברה כמו מכונה. שינוי של חלק מהותי כמו שהיה לברוגדון בקבוצה, קשה להחליף.

זה נהיה מהותי אפילו יותר, כאשר בודקים מי הגיע הצטרפו לקבוצה:

ווסלי מת'יוס. רובין לופז.

לופז הגיע בשביל לתת עומק בעמדת הסנטר, והוא החתמה לא רעה בכלל, היות והוא היה ונשאר, שחקן הגנה טוב. אבל ריווח, הוא לא מביא לקבוצה בכלל.

מת'יוס, שוטינג גארד עם קריירה ארוכה למדי בליגה, יהיה בתחילת העונה הקרובה בן 33.

הוא שוב לא יהיה שחקן הגנה כפי שהיה בעברו, השלוב של הגיל + העובדה שהוא קרע את גיד האכילס לקראת סיומה של עונת 14/15, מלמדים את הסיבה לכך.

שינויים מהותיים בסגל 2.0 (החלק החשוב):

אין כאלו. מרבית הסגל ממשיך, המאמן ממשיך, וחשוב יותר –

זו עונתו השנייה של בודנהולצר במילווקי. הוא כבר לא צריך ללמד שיטה, הוא צריך עכשיו לפתור את הבעיות שיש, ולהשחיז את היתרונות.

בליגה שמרבית הקונטנדריות שלה עברו שינויים עמוקים בסגל/צוות אימון,

יציבות שכזו שווה זהב.

מה היה:

עונה באמת מדהימה. כמעט ואף אחד לא צפה שמילווקי יהיו עד כדי כך דומיננטיים בשנה שעברה.

אתר הסטטיסטיקות 538 ניבא להם 46 ניצחונות. הפרשנים, בדרך כלל אפילו פחות.

ואז יאניס נתן עוד זינוק ביכולת, זינוק שהתברר כשווה לזכייה ב-MVP. והקבוצה שיחקה כקבוצה במשך כל השנה כאשר הם מציגים את ההגנה מס' 1 בליגה לצד אחת ההתקפות הטובות (שניים רק לגולדן סטייט).

כאמור, זה הספיק ל-60 ניצחונות בעונה הרגילה, ולמאזן הטוב בליגה.

את סיבובי הפלייאוף הראשונים הם צלחו בקלות יחסית (בוסטון לקחו מהם את משחק מס' 1, ואז הפסידו 4 רצוף),

ובתחילת הסדרה מול טורונטו, נראה היה שהם בדרכם לפיינלס –

אחרי 2 משחקים, הם הובילו 2 – 0 בסדרה.

אז נגמרה העונה שלהם.

טורונטו נתנו קמבאק מהסרטים, פענחו את הדרך לעצור את הבאקס, וניצחו 4 משחקים רצופים, כאשר הם לא עוצרים כל הדרך לאליפות היסטורית.

מה יהיה:

הסגל של הקבוצה, כאמור, לא עבר שינויים מרחיקי לכת.

הרוטציה היא:

יאניס, מידלטון, בלדסאו, ברוק לופז, היל.

קוננטון, מת'יוס, איליאסובה, רובין לופז, בראון, דיבינצ'נזו.

אם הייתי צריך להגיש פריוויו בקצרנות, אז זה היה נראה כך:

"יהיה טוב".

עד כדי כך פשוט.

נתחיל עם עובדה אחת ברורה. אין יותר מדי קבוצות עם סגל כמו של טורונטו בשנה שעברה, כזה שמסוגל להאט עד כדי כך את יאניס ואת מילווקי.

ברוב מכריע של משחקי העונה הרגילה, היתרון האיכותי של מילווקי יהיה מכריע –

בעונה שעברה, במהלך העונה הרגילה, הם הפסידו באק-טו-באק רק פעם אחת.

אם אני חייב לנחש, אז ההבדל בין הניחוש הפסימי לניחוש האופטימי (בהינתן בריאות של שחקני המפתח) הוא 52 ניצחונות בתרחיש הפסימי, 60+ ניצחונות בתרחיש האופטימי.

זה הבדל שמסתכם בשאלת "מה יהיה בגמר המזרח", אז ההבדל הראלי בין פסימי לאופטימי בעונה הרגילה מסתכם בשאלת ביתיות בגמר המזרח.

אז אולי צריך לשנות את השאלה (מה יהיה 2.0)? בבקשה –

מה יהיה במאני טיים:

בשביל לנסות ולענות על שאלה זו צריך לבדוק כמה פרמטרים.

א. האם יאניס מסוגל להמשיך ולהשתפר כשחקן?

ב. האם ג'ורג' היל מסוגל להחליף באפקטיביות את מלקולם ברוגדון (ועד כמה יחסר מירוטיץ')?

ג. האם לבודנהולצר יש תשובות לפתרונות ההגנתיים שהסלטיקס/טורונטו/נבחרות אליפות העולם הראו בהתמודדותם עם יאניס?

נתחיל ביאניס. זה אולי מרגיש כאילו יאניס בליגה כבר המון זמן. אבל האמת היא שבתחילת העונה הוא יחגוג 25.

זו רק עונתו ה-7 בליגה, כאשר צריך לקחת בחשבון שהרבה יציבות, הוא לא ראה בקריירה. ב-4 עונותיו הראשונות הוא תופקד כ-SF, או אפילו כ-PG. רק בשנתיים האחרונות הוא עבר לשחק בעמדת ה-PF במשרה מלאה.

בנוסף, העונה שעברה הייתה עונה מס' 1 של יאניס עם בודנהולצר כמאמן. עכשיו, כאשר זו תהיה עונה 2, כבר לא צריך ללמוד מאמן חדש, עכשיו יש את המקום לנסות ולהמשיך להשתפר.

למזלו של יאניס, ולשמחתם של אוהדי הבאקס, אצל בודנהולצר, שחקנים בהחלט מסוגלים להשתפר, ולמצוא דרכים לשנות ולהרחיב את סגנון משחקם.

זה היה תחת שרביטו של בודנהולצר, השינוי שעבר במשחקו של אל הורפורד. עד 2016, הורפורד שיחק "אולד סקול". הוא כמעט ולא זרק מה-3, אזור המחיה שלו היה אזור הצבע.

ב-8 עונותיו הראשונות, להורפורד היו 72 ניסיונות מטווח ה-3. ב-16' המספר קפץ ל-256,

אז באותה עונה ראשונה שהוא באמת התחיל לזרוק מה-3, האחוזים היו סבירים בלבד (34.4%),

אבל העובדה שנפתח הפתח, אפשר להורפורד להצמיח אלמנט נוסף וחדש במשחקו –

כיום הוא שחקן של 36.9% מהשלוש בקריירה, ואותו שינוי במשחקו לא רק ששיפר את התפוקה של הורפורד, הוא גם האריך את הקריירה שלו (או לפחות את גודל הצ'ק שהוא מקבל…)

אם נחזור לרגע ליאניס,

אז ברור שהוא צריך לשנות חלקים ממשחקו. היעדר הטווח בעורקיו. הוא חייב להיות איום, אפילו מינימלי, מטווח ה-3, על מנת שיהיה קשה יותר לעצור את התקפת הבאקס.

לזכותו, ולזכות בודנהולצר, הם מנסים.

בעונה שעברה, למרות אחוזים מזעזעים, יאניס לא הפסיק לנסות לזרוק מטווח ה-3. הוא לא זרק בכמות "ווסטברוקית" שפגעה בקבוצה, אבל הוא גם לא זרק בכמות "סימונסית" (0) שפגעה לא פחות בקבוצה.

2.8 ניסיונות מה-3 בממוצע למשחק היו לו בעונה שעברה. שיא קריירה. הבעיה היא שרק 25.6% מאותן ניסיונות הפכו לסל,

(בפלייאוף המספר קפץ ל-3.7 ניסיונות מטווח ה-3, 32.7% נכנסו).

התבוננות קצרה בנתונים מגלה שאי אפשר להתבונן על העונה כיחידה הומוגנית. למעשה, יש איזה גרף של התקדמות, שאולי (עם המון סימני שאלה, וספקנות בריאה) יכול לתת לאוהדי הבאקס משהו לצפות לו, איזה רמז של גרעין של אופטימיות –

עד אמצע דצמבר היו ליאניס 2.3 ניסיונות מ-3 למשחק, אותם הוא קלע ב-13.1% מזעזעים.

בין אמצע דצמבר לפגרת האולסטאר, היו ליאניס 2.6 ניסיונות מ-3 למשחק ב-30.4%.

אחרי האולסטאר עד לסיומה של העונה, המספר הוא 3.8 ניסיונות ב-31.5%,

וכאמור, בפלייאוף המספר היה 3.7 ניסיונות, 32.7%.

קשה שלא להבחין במגמה –

ככל שהעונה התקדמה, למרות פתיחה מזעזעת בכל הנוגע לאחוזים,

יאניס לא התייאש, והמשיך לנסות לקלוע מטווח השלוש. החלק היותר מעודד זה שיש מגמת שיפור באחוזים ככל שהעונה התקדמה, כולל במהלך הפלייאוף.

היה ויאניס ובודנהולצר יצליחו להמשיך עם המגמה, יצליחו להביא את יאניס לאזור ה-35%,

אז השמיים הם הגבול. הן עבור יאניס, והן עבור מילווקי.

ג'ורג' היל.

ברמה מסויימת, הוא שחקן המפתח של מילווקי בעונה הקרובה –

בהיעדרו של ברוגדון, היל הופך לשחקן החשוב ביותר בקו האחורי של הקבוצה.

מי שצפה מספיק במשחקי הבאקס בעונה שעברה, יודע שההתחלה של היל בקבוצה לא הייתה מדהימה.

הוא סיים את 47 משחקיו בעונה הרגילה עם 6.8 נקודות לא מרשימות ב-49.3% אפקטיבי בינוניים, לצד רק 2.1 אסיסטים.

בפלייאוף?

אז הוא קיבל את הבמה לפרוח, לא מעט בגלל הפציעה של ברוגדון.

היל סיים את הפלייאוף עם 11.5 נקודות ב-61.9% אפקטיבי מרשימים, לצד 2.8 אסיסטים ורק 0.4 איבודים.

היל בגרסה הזו, הפך את מילווקי לטובה יותר.

למעשה, לא היה לבאקס במהלך הפלייאוף ליין אפ של 2 שחקנים אפקטיבי יותר מזה של היל + יאניס. לצמד היה נט רייטינג של 12+.

מרשים.

מירוטיץ', להבדיל, לא ממש הרשים בפלייאוף האחרון. הוא סיים את הפלייאוף עם 9.5 נק' ב-47% אפקטיבי (28.9% מהשלוש), כאשר בדקות הפלייאוף שלו עם יאניס מילווקי עם נט רייטינג של 0.9+ בלבד.

בודנהולצר. טוב, הגענו לשאלת השאלות. האם לבאקס פתרונות לכל מה שלא עבד?

האם הסגל שלהם מסיק בשביל לצלוח יריבות חזקות בפלייאוף? האם הם שווים אליפות?

את המידע הדרוש בשביל לתת תשובה לשאלות אלו יש רק לבודנהולצר. אני יכול רק לנחש –

אחרי קילומטראז' לא קטן בצפייה של משחקי קובצותיו של בודנהולצר (כולל בעונת הטנקינג באטלנטה), אני הגעתי למסקנה שהעונה צריכה להיות "העונה". אני לא חושב שמילווקי סיימו להשתפר. אני לא חושב שהם השתמשו בכל התחמושת שלהם, בהפתעות שהם מסוגלים להציב ליריבות.

השלוב של סגל שממשיך, מאמן שממשיך, יציבות,

עם כישרון כמו של יאניס,

זה לדעתי שווה במקרה הרע גמר מזרח.

תחזית פסימית לעונה:

הפסד בגמר המזרח.

תחזית אופטימית לעונה:

אליפות.

תחזית ראלית לעונה:

אין לי מושג.

הניחוש שלי הוא שגמר מזרח פוטנציאלי של הבאקס מול פילי יהיה צמוד, צמוד. 7 משחקים. ומול יריבה אפשרית בפיינלס? זה יהיה צמוד צמוד. 7 משחקים.

לפוסט הזה יש 35 תגובות

  1. ניתוח מצוין, תודה רבה גיא.
    .
    ההחלטה לוותר על ברוגדון ולהתבסס על ג'ורג' היל (הנוטה לפציעות), עלולה להתברר כקו פרשת המים של מילווקי, וכשידור חוזר של אוקלהומה והארדן. סיטואציה שבה החלטת GM/בעלים תקבע את גורל המועדון ושחקניו המובילים לשנים רבות – אם זה יעבוד, אף אחד לא יזכור את ברוגדון, אם לא – זה עלול לבוא לידי ביטוי בנטישת שחקנים נוספים בהמשך. ממש מקווה שזה יעבוד. ממש לא בטוח. פרשה מרתקת.

    1. הנתונים של היל מטעים. הסטטיסטיקה מצוינת, אבל השורה התחתונה לא.
      לפני שנתיים הוא קרס על הקו במשחק 1 המפורסם של הקאבס מול הלוחמים (השגיאה של ג'יי אר סמית', שבירת היד של לברון).
      בשנה שעברה, הוא היה מצויין מול טורנטו, חוץ מהעובדה השולית שטורונטו קרעה להם את הצורה (לדעתי בקבוצה פחות טובה).
      זה לא אומר שברגדון טוב יותר, אני רק אומר שאני עם היל לא הייתי יוצא למלחמה.

  2. מעולה גיא. הבאקס נחלשו אבל למזלם גם יתר המזרח. לכן פחות מגמר מזרח יהיה כשלון עצום. הם הקבוצה מס 2 במזרח על הנייר ועם השחקן הטוב במזרח.
    לדעתי הם יקחו את כתר המזרח בגמר מול פילי ויקבלו בראש בגמר מהקליפרס בין הסוויפ לגנטלמני.
    יאניס לדעתי יעמיד העונה מספרים יותר מפלצתיים מבחינת נק למשחק.

    1. לדעתי שאלת המשנה של השאלה הזו היא השאלה המעניינת – האם הבאקס קיבלו ויקבלו את ההחלטות הנכונות כדי להשאיר אותו? ולדעתי התשובה כרגע שלילית בעיקר בגלל השחרור של ברוגדון ומיעוט כוכבים פנויים בקיץ הבא – את מי יוכלו להביא? האם יהיה להם מקום מתחת לתקרה? האם הם חושבים שיאניס ישאר שם גם אם יהיה הכוכב היחיד?

            1. אני חושב שעדיף היה להם להיות במצב שבו יש להם את ברוגדון בסגל, גם מאחר וזה מחזק את הסגל וגם מאחר והוא יכול היה להיות בסיס טוב לטרייד. לא יודע מה הם יכולים לקבל על בלדסו או אפילו על מידלטון.

            2. מסכים איתך לחלוטין. במבט לאחור הארכת החוזה של בלדסו הייתה טעות.
              I don't want him to be here

            3. עידו מה זה במבט לאחור, במקום ידענו שהחוזה של בלדסו נוראי בטח ל5 שנים. קשה לי להבין את ההתנהלות של מילווקי הם יודעים שהבעלים לא יהיה מוכן לפתוח את הכיס ולשלם מס מותרות ועדיין החליטו להאריך חוזה לאפס הזה.

  3. תודה רבה גיא, ניתוח מצוין ופריוויו נהדר.
    .
    אני אישית מאוד מאמין במילווקי, יאניס יכול להפוך לאיום משמעותי מבחוץ, אני מאמין שיקלע טוב העונה.
    .
    האובדן של ברוגדון ישפיע לרעה עליהם, הוא שחקן הגנה נהדר, אחד הטובים בליגה והוא תואם מושלם ליאניס מעמדת הגארד. קשה לי לראות את מת'יוס נכנס לתפקיד הזה בגילו ולאחר הפציעה, כך שלדעתי הצעד הנכון עבור הבאקס היה להחתים את ברוגדון על חוזה גדול, אולי אפילו במחיר מידלטון שכרגע פחות חשוב לבאקס ממנו. כמובן שיכלו להחתים את שניהם, אבל הבעלים קמצן.

  4. מעולה. תודה גיא. יש המון אופטימיות בכל מה שקשור לבאקס שלדעתי כולנו שוכחים שהסגל מסביב לאריק בינוני יחסית ונופל ב״שחקן מול שחקן״ מהרבה קבוצות בליגה. לדוגמא, אם קבוצה ״תקום או תיפול״ על היכולת של ג׳ורג׳ היל אז המצב לא משהו. אי אפשר להתעלם מהחולשות שיאניב גילה בפלייאוף ובאליפות העולם, מהיכולת הבינונית של בלאדסו ומהיר מימדיות מתחת לסל של הבאקס (הכוונה לכל מי שלא יווני) והספסל הבינוני. קואצ׳ באד אכן אחד המאמנים הטובים בליגה וההמשכיות היא יתרון גדול ולא נשכח שהבאקס שיחקו נהדר גם בלי ברוגדון ויתנו עונה סדירה מצוינת, אבל אני לא רואה אותם מעבירים עוד הילוך עכשיו כשכולם יודעים שהם ה Team to beat ויהיה להם קשה לא רק נגד פילי אלא נגד הסלטיקס הפייסרס והנטס. בקיצור אני פחות אופטימי לגבי הפריקס׳ העונה

  5. יש לי חשש שבודנהולצר הוא מאותם מאמנים ש"מעיפים" את השחקנים שלהם. הוא לא תיבודו אבל ראו מה קרה באטלנטה. ב 2014/2015 הוא נבחר למאמן העונה רק כדי להתרסק עם הקבוצה בשנים אחכ.

  6. הבאקס לדעתי יקחו השנה את המזרח כשאני רואה רק את פילי (מחוברת) מונעת את זה מהם. כנראה שיהיה פה גמר ראשון ליאניס (והפסד מול קבוצת המערב).
    יאניס ימשיך להשתפר וזה יספיק לעונה הרגילה. לבאקס עדיין יש סגל רחב, למרות הויתור על ברוגדון (תזכורת, היה פצוע בעונה שעברה בחלקה, אם אני זוכר נכון). לדעתי מת'יוסיהיה חמישייה והיל יעלה מהספסל בגלל הקליעה שצריך סביב היווני.
    במזרח, למעט פילי, אנ לא רואה קבוצה חזקה מהם. אולי הסלטיקס או הפייסרס אם ממש כל הדברים מסתדרים להם וכל השאר מתחרבש לבאקס.
    בנוסף, אני בהחלט רואה אותם מביאים וטרן במינימום בהמשך העונה לקראת הפלייאוף.

  7. אחלה פריוויו תודה רבה גיא.
    חוץ מזה שברוגדון פציע (החסיר בממוצע 20 משחקים לעונה) זו החלטה הזויה לחלוטין – כמעט ברמת הוויתור על הארדן של OKC. שחקן שלם במחיר מצחיק (אם אפשר לקרוא ככה ל80M דולר) שכבר נטוע במועדון ואף היה היחיד שבאמת עשה לקוואי חיים קשים בפלייאוף האחרון. עכשיו, עושה רושם שהבאקס מנוהלים טוב – זו לא הניקס או שרלוט. פשוט נשגב מבינתי המהלך הזה.
    הבאקס היו מדהימים בעונה האחרונה – גם בפלייאוף. הם נכנסו לסלמפס ענק מהשלוש מול הראפס (בערך 31% מהשלוש מול 37% של טורונטו) וגם יחסית מהעונשין (72% מול 80% של טורונטו) וזה עדיין היה סופר צמוד. אם אני זוכר טוב, הקבוצה היחידה שניצחה סידרה למרות שהם קלעו פחות טוב מהשלוש היו אובכן – הראפס מול פילי (ובהפרש הרבה פחות גדול) – והם נזקקו לנס תוצרת קוואי. לדעתי עם ברוגדון הבאקס היו פייבוריטים לאליפות ועכשיו הם בסיכוי שווה עם הקליפרס הלייקרס פילי והלוחמים.

  8. מעניין מאד
    יש לי הרגשה שמילווקי לא יעברו השנה את חצי גמר המזרח.
    תוכלו להזכיר לי את זה בסוף העונה אם אתבדה.
    חושב שהאליפות הראתה למאמני האן בי איי איך עוצרים את יאניס והאיבוד של ברוגדון הרבה יותר משמעותי ממה שחושבים.
    נחיה ונראה.

  9. תודה גיא. נחלשו מהשנה שעברה כשהעזיבה של ברוגדון לדעתי תהיה מאוד משמעותית (למרות התוספות הנחמדות של מת'יוס וקורבר). קבוצה מאוד חד מימדית וככזאת אני לא רואה אותם יוצאים מהמזרח, במיוחד כשלפילדלפיה יש מצ'-אפ נהדר נגד יאניס. נקווה שהשנה נראה אותם מנסים יותר הרכבים שונים בעונה הסדירה כדי להגיע מוכנים לפלייאוף

  10. תודה גיא
    אני מת על יאניס על ההקרבה והתשוקה שלו למען הקבוצה והחוסר אגואסטיות ,אבל הוא חייב לפתח לפחות קצת ממבה מנטלתי לא יכול להיות שיעצרו אותו כל כך בקלות באליפות העולם ובגמר המזרח ויהיה תלוי לחלוטין ביכולת של החברים שלו לקלוע משלוש .
    לדעתי ברוגדון זה הפסד עצום לא יודע אם ההקבלה למקרה הארדן נכונה אבל מה שכן אני חושב שהתוצאה הסופית תהייה זהה ונראה את יאניס בלוחמים בקרוב

  11. תודה גיא , לצערי התאכזבתי מאוד מהקיץ של מילווקי והוויתור על ברוגדון יתגלה כקטלני, הוא אחד משחקני הD3 הטובים בליגה (הוא מגן טוב לא מגן על ברמה של קליי וגרין, וצלף פשוט מדהים, הוא לא שחקן יוצר) השילוב שלו עם יאניס היה כמו סיר ומכסה.
    .
    חבל שהבעלים של מילווקי לא מבין את מה שהולך היום בליגה ולא לומד מטעויות עבר של אחרות, בשביל אליפות ובשביל קונטנדרית לשנים צריך להיות קבוצה משלמת מס.
    אם כל הכבוד למחליפים הם לא מספקים את מה שברוגדון נותן והיל מזמן לא המגן שהיה באינדיאנה, יאניס מסיים בעוד שנתיים חוזה ואתה מוותר על שחקן כזה זוהי ההגדרה לטיפשות הוא טיפה אובר פיי אבל חייב היה להשאיר אותו.
    .
    בונדלהצר השנה יהיה צריך למצוא פיתרון למשחק העומד, במשחק המעבר הקבוצה בלתי עצירה (וזאת הייתה אחת הטענות העיקריות נגד קיד, ששיחק אם קבוצה כה אתלטית כדורסל כה ישן), אבל במשחק העומד הם לא הצליחו לקלוע סל, וכשליריבה העיקרית שלך במזרח יש את אמביד והורפורד בצבע, ועוד מגני כנפיים טובים אתה בבעיה רצינית.
    .
    ההגנה של מילווקי- לא להגן על השלושות בעונה הרגילה עבד לו מדהים, בפלייאוף הסטטיסטיקה התפוצצה לו בפרצוף בדומה ליוסטון, וטורנטו חיסלה אותו מהפרימטר האם הוא יהמר שוב על זה? בונדלהצר מאמן מדהים אין ספק בכלל אבל האם יש לו את השלב הבא לפלייאוף, עד עכשיו הוא נכשל פעם אחר פעם בגלל חוסר גמישות מחשבתית.
    .
    התחזית שלי זה גמר המזרח, ועוד שנתיים יאניס בורח בגלל הקמצנות של הבעלים, היה לו קבוצה מדהימה עם פוטנציאל עצום והוא פשוט פירק אותה בוויתור על ברוגדון שיתברר כקריטי.

    1. תודה.
      אני לא חושב שהגנת בודנהולצר היא הסיבה להפסד לטורונטו. זו הייתה סדרה צמודה במיוחד, עם פערים מינימליים (הפרש המצטבר על פני כל הסדרה הוא של 6 נקודות בלבד),
      כאשר למרות ה-37.4% של טורונטו בסדרה מה-3 (36.6% בעונה הרגילה), הם סיימו את הסדרה עם אחוז אפקטיבי של 49.8% (לטורונטו היו 54.3% אפקטיבי בעונה הרגילה).
      לצורך השוואה, מול גולדן סטייט בפיינלס טורונטו סיימו את הסדרה עם 52.6% אפקטיבי.
      .
      בכלל, בכל סיבובי הפלייאוף של העונה שעברה מילווקי שמרו את היריבות על פחות מ-50% אפקטיבי (זה כולל את טורונטו, כאמור, שסיימו את העונה רגילה במקום ה-3 באחוז אפקטיבי, ובוסטון שסיימו את העונה הרגילה במקום ה-6 באחוז אפקטיבי). (את דטרויט אני מעדיף לא לספור…)
      .
      לדבי ברוגדון, בטוח כאשר מתבוננים בטווח הארוך –
      אתה צודק. זו אבדה משמעותית, שבהחלט יכולה להשפיע לרעה על עתיד הקבוצה (בטוח לאור הסכום אותו ברוגדון קיבל מהפייסרס).

      1. גיא צריך להבדיל בין ה3 משחקים הראשונים בסדרה לבין ה3 האחרונים, נרס ניצח את הסדרה ברגע שעצר את משחק הריצה של מילווקי, היה בסדרה שני משחקים של בלואוט (אחד לכל קבוצה), זה הסיבה העיקרית, אחריה מגיע הסיבה השנייה וזה ההגנה, זה מה שאיפשר לשחקנים של טורנטו ששמם לא קוואי לנתץ את ההגנה שלהם, לאורי חגג גם פרד ואן בליט ופאוול

  12. תודה גיא
    לדעתי מילווקי ישלטו במזרח בעונה הסדירה. כל האיכויות והיתרונות של יאניס יבואו לידי ביטוי בעונה הרגילה.
    הבעיה מתחילה בפלייאוף, כשההגנות יתחילו להתמקד בו. אני לא חושב שיש לו מספיק אינטליגנצית משחק, והיכולת לשלוט במשחק (כמו שיש ללברון, קוואי ואחרים). לכן אני די סקפטי לגבי היכולת של יאניס להוביל את מילווקי לגמר הליגה.

    1. זה גם מה שאני חושב. עונה רגילה חזקה וקשיים בשלבי הפלייאוף המתקדמים.
      ועדיין מילווקי יכולה להגיע לגמר הליגה, כי פילי שכנראה תשחק מולה היא לא קבוצה חכמה. אבל בגמר זה יהיה סיפור אחר.
      תודה גיא!

    2. מסכים. גם ללברון היה קשה בלי הקליעה מבחוץ ובליגה שפחות התבססה על ריווח מהיום. לכן התקרה שלהם היא גמר המזרח, במיוחד כשלפילדלפיה יש את האורך כדי למנוע ממנו להכנס בקלות לצבע.

  13. תודה על הפריוויו
    הם לדעתי ימשיכו להיות קבוצה חזקה ויעשו גמר כללי
    שם יחזיקו 5 או 6 משחקים מול הלייקרס/קליפרס

  14. אחלה פרוויו גיא
    קצת אופטימי לטעמי.
    ברוגדון היה חשוב,
    נגד היווני קבוצות (ונבחרות) למדו לשחק.
    שני האיקס פאקטורז לדעתי :
    1. קליעה מ 3 של יאניס
    2. קפיצת מדרגה של אריק בלדסאו
    למזלם במזרח הכל חלש חוץ מפילי.
    נראה מה יהיה
    🙂

  15. ניתוח מצויין של הקבוצה. העזיבה של ברוגדון לא תעבור בקלות ולדעתי למילווקי יהיה קשה ביותר לשחזר את העונה שעברה. (למעשה לגמר המזרח הם מסוגלים להגיע גם העונה)

  16. תודה על הפריוויו גיא.
    יאניס על 35% משלוש זה הסיוט של הרבה קבוצות בליגה.
    הם שמו יד גם על קייל קורבר שיתן ריווח נוסף כשיהיה על המגרש.

    לדעתי ימשיכו לשלוט במזרח בעונה הרגילה אבל הבעיה בפלייאוף היא שלבאקס אין את הכוכב השני האמיתי ליד יאניס.
    בלדסו מוכיח כבר שנתיים בפלייאוף שהוא לא אפקטיבי מול הקבוצות הגדולות(17% מאחורי הקשת בסדרה מול טורונטו) , מידלטון הוא לא מניה בטוחה (איזה חוזה הוא קיבל……..) ומי שבונה על ג'ורג' היל שיהיה לו לבריאות .
    גמר מזרח זו התקרה של הקבוצה הזו .

כתיבת תגובה

סגירת תפריט