1.יאניס ניבחר לשחקן ההגנה של העונה
יאניס אנטטונקמפו ניבחר לשחקן ההגנה של העונה. זוהי בחירתו הראשונה ל'שחקן ההגנה', ובחירתו הופכת אותו לשחקן החמישי לזכות גם ב=MVP וגם בתואר 'שחקן ההגנה' (לא באותה עונה).
האחרים לשכות בשני התוארים הם מייקל ג'ורדן, חאכים אול'ג'ואן, דייויד רובינסון, וקווין גארנט.
הבחירה, כמו האחרות, מעניקה 5 נקודות לשחקן שעתונאי (אחד מ-75) בוחר ראשון, 3 נק' אם ניבחר שני, ונקודה אחת אם ניבחר שלישי.
הבחירה היתה לעונה הרגילה שהסתיימה ב-11 למרץ, טולא כוללת את ה-RESTART.
הוא-הוא שהוביל את מילווקי להיות הקבוצה עם הדפנסיב רייטינג הטוב בליגה כשהקבוצה הרשתה ליריבה 101.6 נק' בלבד ל-100 פוזשיונס. איתו על הפארקט, הבאקס ניתה עם דפנסיב רייטינג של 96.5 בלבד.
In games played through March 11, Antetokounmpo led the Bucks to the NBA’s best defensive rating as they allowed 101.6 points per 100 possessions. With Antetokounmpo on the court, Milwaukee allowed only 96.5 points per 100 possessions, the lowest defensive rating among the more than 300 players who averaged at least 15.0 minutes per game.
Antetokounmpo averaged an NBA-high 11.5 defensive rebounds in games played through March 11, highlighted by nine games with at least 15 defensive rebounds. He also averaged 1.04 steals and 1.02 blocked shots, making him one of six players to average one or more in both categories.
.
2. דמיאן לילארד סובל מנקע בברך ולא ישחק במשחק ה-5
3. פרוז'ינגיס לא ישחק במשחק ה-5 אף הוא
4. מנכ"ל הסיקסרס אלטון בראנד: ג'ואל אמביד ובן סימונס 'אינם למכירה'. ניבנה מסביבם!
5. מאט בארנס קיבל הערב את טבעת האליפות של הווריורס בעת הצגת האפיזודה "THE JUMP" של ESPN
מאט בארנס שעש עתה סרב לקבל את טבעת האליפות של הווריורס בטענת "לא מגיע לי", שינה דעתו והערב באפיזודה של "THE JUMP" הוא קיבל אותה, וענד אותה.
לא בטוח שלברון יהיה האמ.וי.פי. 2 הצבעות נפרדות
ברור ששתי הצבעות ניפרדות, אבל זה מאד, מאד RARE לתת לאותו שחקן גם וגם
ביזיון אם יתנו ללברון את הMVP מה שיאניס עושה בקבוצת היורוליג מילווקי זה בכמה דרגות ממה שלברון עושה בלייקרס ודווקא כי הוא משחק ברמה הגבוה ביותר בשני צידי המגרש הוא ראוי יותר מלברון. אין value גבוה יותר העונה בכל הליגה ממה שיאניס נותן לקבוצה שלו. הטיעון היחידי כנגדו זה שהוא במזפח והטיעון הזה היה רלוונטי אם בעבר לברון לא היה נהנה מאותו הטריק שניפח לו את הקריירה בצורה לא פרופורציונאלית. אני מקווה שלא יפשלו פה.
זאת הייתה רק דעתי
לא אמרתי שלא אמרתי שדעתי שזה יהיה ביזיון
לברון היה מעולה גם במשחקים נגד צמרת המערב הוביל את מיאמי ורליבלנד לשלוש אליפויות נגד אלופות המערב. כך השתתפותו במזרח לא ניפחה כלום. הוא כוכב על אדיר ומועמד רציני להיחשב לפורוורד הגדול בכל הזמנים. אצלי הוא בחמישיית כל הזמנים בעמדה 4 לצד בירד בעמדה 3.
יאניס יהיה גם mvp
נכון
אם כן ויתנו ללברון אז רמונה צדקה וכנראה משכה עוד עיתונאים להצביע לו
אבל לברון הוא ה-MVP בבועה
באתה במוד מבודח היום מנחם?
אם כבר לילארד או בוקר
מנחם, אולי בהזדמנות תעשה מעורב שיוקדש לשיפוט בנ.ב.א.?
עושה רושם שמשהו לא טוב קורה שם לאחרונה.
זה רק בראש שלך השיפוט מעולה ובהתאם לספר. הליגה הוציאה הודעה מפורשת שהשריקות נכונות לפי החוקה.
גם סטיב גבי אישר בריוויו סנטר.
גם לא שינו שום דבר בחוקים.
בשנות ה-80 וה-90 ההגנות היו בדיחה, היום הן הרבה יותר חזקות.
היום יש שידורים חוזרים אז רק נראה לכם.
תמשיכו לספר לעצמכם סיפורים.
בוא אני אעשה לך קצת סדר במה שאתה צריך להתייחס אליו:
* בשנות ה80 ההגנות היו חלשות זה בהחלט השתנה בשנות ה90
*בסיום שנות ה90 היה מספר קטן של שינויי חוקים (במה שרלבנטי עבורך בעיקר איסור ההנדצ'ק). מאז לא היו שינויי חוקים משמעותיים.
*השיפוט בכדורסל תמיד בעייתי בגלל המהירות שבה דברים קורים. הוא תמיד תיעדף כוכבים אין בזה שום דבר חדש.
.
כשתרצה להתייחס לאחד מאלה ברצינות אתה מוזמן.
עכשיו אתה יכול לחזור לספר לעצמך סיפורים.
נו
וזה בסדר לתעדף כוכבים?
איפה השיוויון?
לא. זה לא בסדר לתעדף כוכבים.
.
בניגוד להנטען תדיר, כיום הכוכבים מתועדפים פחות מאי פעם (בטוח בכל הנוגע לשריקות במאניטיים).
זה לא בסדר אבל אנושי (כלומר זה לא משהו מודע).
כמו שזה לא בסדר לתעדף קבוצה ביתית אבל מספיק מחקרים מראים שזה משפיע על השיפוט.
מה שאני כל הזמן אומר שזה היה ככה גם בעבר ושצריך להמשיך ולנסות לצמצם את זה למינימום.
אוקיי, מקובל
אז צריכה לצאת הוראה חד משמעית שלא נראה 5 דקות כמו אלה שגמרו את המשחק בין פורט ללייקרס, הלייקרס היו מנצחים בכל מקרה בגלל ששיחקו הרבה יותר טוב אבל המשחק לא היה נגמר ככה בגלל עודף עבירות ב 5 הדקות הראשונות לטובת הלייקרס. "תיקונים" אתה לא יכול לעשות אחר כך כשהמשחק בעצם גמור.
הכעס של זיו, שי ושות מוצדק לגמרי לדעתי.
אז תוציא הוראה חד משמעית לפורטלנד לשחק כמו שצריך כי לא השופטים גמרו את המשחק הזה.
דוק,
לכתוב את אותו המשפט הרבה פעמים לא הופך אותו לנכון.
אם רק אני הייתי אומר את זה, מילא אבל יש לא מעט מתלוננים על מה שקרה שם.
תעשו עם זה מה שאתם רוצים.
אגב אני אמרתי שהיו עבירות שלא נשקרו לטובת פורטלנד בחלק מהכניסות שהרגו את המשחק. אותן שריקות היו צריכות להישרק לטובת נורקיץ, ליילארד ושות.
תהיה ספציפי ואז נוכל להתייחס נקודתית.
אתה יכול לתת לינק לרבע הראשון של המשחק? ראיתי אותו בזמן אמת זוכר עבירות דומות שלא נשרקו לנורקיץ וליילרד אבל לא עקבתי אחרי השעון באופן ספציפי.
https://www.youtube.com/watch?v=JumhofEOV_w
גיא, אולי לא ראית את 8 הדקות הראשונות עם 4-5 שריקות איומות שהריצו את הלייקרס ליתרון של איזה 15. הדוקטור יכול לכתוב זאת 100 פעמים או פעם אחת ובשני המקרים זה נכון.
גם אתה יכול להגיד את זה 100 פעם וזה עדיין לא יהיה נכון.
תגיד ספציפית איזה שריקות.
עידו, אתה מבקש מרזי להיות ספציפי, וכשאני מבקש ממך להיות ספציפי ולהראות לי היכן פניתי לגולשים במילים כמו 'שקרן', אתה עונה לי שזה ידרוש עמודים שלמים.
ומה הקשר בין שיפוט שבדקות הראשונות הרס את פורטלנד לבין משפט המחץ שלך "אז שפורטלנד ישחקו יותר טוב"?
אתה דרשת לדוגמאות למקרים שקיללת והשתמשת בשפה בוטה.
אם תדרוש אני אעשה את זה אבל אל תבוא בתלונות אחר כך על איך שזה מוציא אותך.
הקשר בין מה שכתבתי הוא שכמו שהגולש השור כתב אתמול היו אולי שתי שריקות בעיתיות בפרק הזמן הזה.
אז אם אתה רוצה לצעוק 'השופטים השופטים' תציין בדיוק מה הם עשו.
ביקשת? בבקשה קבל.
לא אתייחס יותר לפרובוקציות האלה שלך. לא אבזבז יותר זמן על זה. במיוחד כשאני רואה את כל מה שעליו אני וזיו התרענו ואולי גם מנחם (לא בודק!)
דקה 10:22 בייויס (ב') נכנס בליילארד בעבירת תוקף, לא נשרק (תוצאה 2:0 ללייקרס)
דקה 10:04 מקאלום נכנס לסל ונחסם על ידי גרייויס כולל דחיפה עם הגוף (פאול ברור?).. מיד מתפרצת מצד שני ולברון נחסם ע"י אנתוני בעבירה, הקליעות של לברון לגיטימי (לא מופיע בסרטו….). דקה 9:38, נורקיץ עם הכדור מכדרר עם הגב לסל, דייויס תופש ומושך את יד ימין שלו בעבירה ברורה שהשופט בתחתית התמונה פיספס. נורקיץ "איבד" כדור בעבירה ברורה של (איך אומרים שימון ושי? סגן הרמטכ"ל?)
זהו, מפה הפסקתי לראות, זה ספורט ואני לא מבזבז עוד דקה על השטויות של לבדוק אם ראיתי טוב מה שהיה בתחילת המשחק עם השיפוט הזה, זה שעוד כמה ראו ונגעלו ממנו.
זה גם לא משנה את העובדה שפורט שיחקו באופן מחפיר והיו מובסים בכל מקרה (כבר אמרתי את זה). פעם הבאה בלי "עזרה" של השופטים בבקשה.
ושוב, הקטע ערוך ולא מראה את כל מה שהיה כולל עוד זוויות נעלמות, זה מאד נח… איך אני אתן דיאגנוזה יותר רצינית?
תודה.
איך כל אי הסכמה איתך היא פרובוקציה?
אז מה אם זיו ואתה והאשך ואפילו מנחם אמרתם? בעיני כולכם מגיעים מעמדה מאד משוחדת אנטי לייקרס / או שופטים דפוקים.
לעניין מה שכן התייחסת – התוקף גבולי יש מצב שאם זה היה לברון עף ככה אחרי השחקן השני כבר בולם את המומנטום שלו היית קורא לזה פלופ?
החסימה של דיוויס נקייה לגמרי וגם במהלך אחר כך על מורקיץ אין שום עבירהכל מה שיש לי להגיד לך זה שאתה בוחר לראות מה שאתה רוצה ולא הפעם הראשונה.
הסרטון ערוך, כן לא אני מעלה אותן אתה יודע, וואלה יש לך עוד דרישות? הכל אני צריך להביא לך? סליחה באמת שאני מבזבז את הזמן היקר שלך ומצפה לתגובה עניינית.
בנוגע ל-4 – ימים יגידו אם זו הצהרה אותנטית או רק משהו שנועד לקבל מחיר גבוה יותר על אחד מהשניים או שפילי חושבת שצריך לתת להם לשחק תחת מאמן אחר לפני שמקבלים החלטה סופית בעניין. בכל מקרה, מעניין מה יקרה בגזרת הורפורד והאריס.
.
בנוגע ל-5 – כתוב האריסון בארנס והתמונה היא של מאט בארנס.
.
תודה רבה מנחם.
זה מאט בארנס שחתם בווריורס במרץ 2017 בעקגות פציעה של דוראנט. KD חזר לפלייאוף ובארנס הפך לשחקן די שולי, ולכן הוא טען שלא מגיע לו ולא רצה לקבל אז.
עומרי כספי קיבל מהם טבעת…
אמנם קל לי לדבר אבל אם בארנס לא מעוניין בטבעת הוא יכול למכור אותה ולתרום את הכסף לנושאים החברתיים שהוא מתראיין לגביהם
תודה מנחם.
.
לדעתי יאניס ראוי ביותר לתואר כפול
.
אחלה שבראנד יוצא בהצהרות השאלה היא האם הוא יהיה בתפקיד כדי לממש אותן
והוא יזכה בו.
מספיק היה לראות את מי שכן דיווח את הבחירות שלו שיהיה לו רוב ברור.
פווווווק
בNBA באזזז רצה שמועה שהראפס רוצים להחרים את המשחק מול הסלטיקס בשישי לפנות בוקר בגלל הירי בבלייק.
לדעתי חנטריש אבל אם זה נכון, זה טוב לריקברי של לאורי.
זו לא שמועה הם בעצמם (השחקנים) אמרו שהם שוקלים את זה.
דיבורים….???
כן.
מקווה שבראון לא יסתפח אליהם.
אם יהיה משהו אני לא רואה איך הוא לא חלק מזה וסביר ששתי הקבוצות ידונו בזה במשותף.
מצד שני אני לא חושב שהם ילכו לכיוון בסופו של דבר.
איזו מין מחאה זו לא להופיע למשחק?
הצהרתית – אנחנו יודעים שזו העבודה שלנו אבל אי אפשר לעסוק במשהו בידורי בסיטואציה כזו ואנחנו מוכנים לשלם את המחיר.
קוראים לזה שביתה, אולי אתה לא מכיר את המושג, תבדוק…
תודה מקלאוד על ההתחכמות. וזה ממש לא כמו שביתה כי הם לא דורשים שום דבר מהמעסיק.
.
עידו, הצהרתית זה יפה אבל זה לא ישיג שום מטרה
חוץ מזה שלמשחק 2 הם יופיעו אז איפה השביתה פה בדיוק
שום דבר שהם יעשו לא ישיג שום מטרה. ממילא זה משהו שיצריך טיפול לאורך זמן.
טוב, כמוך אני חושב שזה לא יקרה, אולי יעשו משהו בתחילת המשחק מעבר לכריעת ברך. אפילו שיכדררו את הכדור כל השעון בתחילת כל רבע לדוגמה יעביר את הנקודה.
לא לעלות למשחק זה כמו שעידו אמר – הצהרתית. מתוך מקום שאומר "אי אפשר להמשיך על דבר כזה לסדר היום". לא הכל בסדר, צריכים לעצור ולדבר על דברים כאלה.
מזכיר קצת את שביתות 'ימי הזעם' של האוכלוסיה הערבית. אף פעם לא ממש הבנתי את זה.
מעניין איך תמיד כל קדוש מעונה שנורה או נדרך הוא גם בעל עבר פלילי נרחב.. או שלכל אדם שחור בארה״ב יש לפחות 10 עבירות או שכל הפושעים הופכים ללוחמי צדק לעת זקנה אחרת קשה להסביר את זה. אולי לפני שהשוטרים יורים או דורכים הם מוודאים שיש עבר פלילי מספיק משמעותי כדי שיהיה לזה צידוק.
גם מעניין איך כל אחד שנורה הוא שחור.
לא בדקתי, אבל אני מוכן להתערב שזה לא נכון.
בדיוק כמו שאף טענה מכלילה אחרת לא נכונה. האם אתה מסכים שיש נטייה חזקה הרבה יותר לירות בשחור לעומת לבן?
אין שום קשר בין עבר פלילי לבין הצדקת ירי. ירי נועד רק למקרה קיצוני בו האדם מהווה סכנה לשוטרים/אזרחים. שוטר הוא לא מחלקת הוצאה להורג
אני מעדיף לתת למישהו שאני מעריך לדבר:
.
“There is an emphasis in this country on the framing of these instances, such as Jacob Blake. ‘Well, he was a convicted felon, he had a history of police brutality, he possibly had a weapon.’ This framework is not unfamiliar to people of color or African Americans, nor does it constitute death or being shot seven times.
“The reality is, the majority of African Americans and people of color have a history with the police. It comes with plagues like systemic oppression, lack of education, economic opportunity and housing. Most people of color, most minority communities, have issues with the police.
“The question that I would like to ask is: does America think Black people or people of color are uncivilized, savages, or naturally unjust? Or are we products of the environments that we participate in? That’s the question I would like to ask to America and America has proven its answer over and over and over again. Are we not human beings? Is Jacob Blake not a human being?
“I don’t care if he did something 10 years ago, 10 days ago, 10 minutes ago. If he served his sentence and he was released back into society, he still deserves to be treated like a human and does not deserve to be shot in the back seven times with the intent to kill. His kids will never unsee that, his family will never unsee that, and, frankly, I will never unsee it. People post my jersey all the time, No. 7. Every time I look at my jersey now, what I see is a Black man being shot seven times. All America sees is his background or his background report. It’s easier to see that than it is to see the truth.”
שברת את השביתה..
כן, אבל רק הצהרתית…
כי זה basketball related.
אני חוזר לעמדה.
חילוף, אחיך חוזר למגרש
נראה לי הוא בלואד מנג'מנט.
ואני טיפלה יותר קרוב לאהוד את הסאנס…
אבל זה בגלל ריקי רוביו.
🙂
דרך מצוינת ללמוד שיש לי סעיפי לואד מנג'מנט בחוזה.
https://www.youtube.com/watch?v=bU6m5UqLx9M
עכשיו אני טיפה קרוב יותר להיות אוהד סלטיקס.
בוא לא ניסחף…
SFM
רזי ואני נקבל אותך בזרועות פתוחות.
ואני טיפלה יותר קרוב לאהוד את הסאנס…
אבל זה בגלל ריקי רוביו.
🙂
זו הכללה מאד גסה אבל האמת היא איפהשהוא באמצע.
ברור שיש מחלה בארה"ב וגם לחלק גדול מהאפרו-אמריקאים והשוטרים יש חלק גדול בה,
חבל מאד שלא מוצאים דרכים לתקשר.
ככה זה פרוגרסיבים רודפי הצדק העולמי.אין עם מי לדבר.
אין עם מי לדבר? הקו האדום שלך זה אנשים הזויים שחושבים שעונש מוות משוטר שמבוצע על המקום זה מוגזם, גם בשביל סוחרי סמים או ערסים אלימים? איתם אין עם מי לדבר?
העניין בדיוק, שלא שמעתי פעם אחת את הקהילה השחורה, מסתכלת על עצמה ואומרת, חטאתי עוויתי פשעתי.
השחורים אחראים לפשיעה בכמות פסיכית יחסית למספרם באוכלוסייה.
אני מסכים שיש בעיה מול הממסד, אבל כל עוד לא יהיה דיבור על מה מוטל על האוכלוסייה השחורה לעשות כדי לדאוג לגורלם זה לא יתקדם.
ראה ערך (אם כי שונה), הקהילה הערבית בארץ.או להבדיל האתיופית.
לדעתי חוסר הרצון בשני הצדדים, כולם צודקים וכולם אשמים.
אין יותר צדיקים, כולם מתו…
חשבתי שאתה שומר את זה לרוטר
אני חושב שזה של רוטר וזה של פה זה אותו אחד, אז הגיוני שיש דברים דומים.
לצערי ניסתי גם להביא את ההופס לרוטר, פחות עבד.
מעניין גם איך יש מי שתמיד מחפש הצדקות למעשים נפשעים.
מעשה תמוהה מאד, זה נכון. ועם זאת, אחרי כל הדיווחים בחדשות היית מניח שאנשים ילמדו להקשיב למשטרה כשהיא אומרת להם לעצור\לא לזוז וכו׳. אישית, אחרי כל הירי שמדווח בחדשות אני הייתי משקשק אם שוטר היה עוצר אותי. אבל לא הוא, מהסרטון לא נראה שהוא הקשיב. ערסים שרוצים להראות קשוחים כדי לקבל כדור שיוכלו להתגאות בו בקהילה שלהם. לא מחפש הצדקות אבל אי אפשר להתעלם מהטמטום המופגן שהם מראים במקרים האלה בחדשות בכל פעם מחדש. אם תחפש מישהו שירה בך בארה״ב כנראה גם תמצא.
מעשה "תמוה"? ירו לו בגב מול הילדים שלו, זה מעשה נפשע, אין פה שום מקום לתמיהה. אני שונא ערסים בדיוק כמוך אבל לאף אחד לא מגיע כדור בגב כפרס על התנהגות דוחה.
אתה באמת מאמין שהוא עשה את זה בשביל לקבל כבוד בקהיליה שלו? נראה לי מחיר קצת מוגזם, לא? הבנאדם כנראה ישאר נכה ובמזל לא מת.
זה שאתה משקשק מכל שוטר שעוצר אותך 1) זו בדיוק הבעיה, המשטרה לא אמורה לגרום לאזרחים מהשורה לשקשק, 2) אדם שחור משקשק כפול ממך אם המשטרה עוצרת אותו, ועל זה כל המחאה.
לשמחתי, כאדם נורמטיבי, שוטרים אף פעם לא עוצרים אותי ואם שוטר תנועה בודק תעודה או רוצה להעיר אני תמיד אדיב ואף פעם לא מתווכח או מתחכם. תנסו ותראו שזו הדרך הנכונה לנהוג.
אברי שאלה אליך, עם כל העליהום שיש היום נגד המשטרה בארה"ב, מדוע לדעתך שוטרים ממשיכים לירות באפר-אמריקאים? נראה לך שבאמת הכל נובע מגזענות? לי זה לא נראה ככה. הרצח של פלויד והפציעה הנוראית הן סימפטום של משהו יותר גדול מגזענות לדעתי. אולי הפחד והסלידה מפושעים? הפחד שלפושע מורשע ומוכר יש אקדח ויש סכנה אמיתית לחיי השוטר? אני לא יודע אבל משער שעם כל החינוך מחדש ששוטרים מקבלים כיום וההבנה שאם לא ינהגו כראוי יאבדו את הפרנסה ואפילו ילכו לכלא, עדיין הפחד שהפושע יסתובב וישלוף אקדח גדול יותר. יכול להיות?
אפשר להתווכח שעות על מה שבא אח״כ אבל בבסיס של הבסיס, שוטר עוצר אותך ואומר לך להרים ידיים – אתה מרים ידיים. זהו. זו כל התורה. אם זה היה מתבצע לא היינו מנהלים את הדיון הזה.
לירות בגב, לדרוך עד אבדן הכרה – כנראה שכולם ״עונשים״ מוגזמים אבל כמו שהד״ר הגיב פה למעלה, הסיטואציה מורכבת ואתה רוצה להגן גם על השוטרים מפני עבריינים ולא רק ההיפך.
שוטר: עצור, ידיים באויר.
אזרח: |מרים ידיים באויר|
אם זה היה עובד ככה היה מאד משעמם, בלי הפגנות ובלי שיחות פוליטיות בהופס.
דר נייטרלי
כשהסלידה והפחד מפושעים משולבת יד ביד עם התפיסה המודעת או הלא מודעת אצל השוטרים ששחור=פושע אז קצת קשה להפריד מזה את הגזענות. (וזה לפני הכניסה לאיך הגזענות המערכתית תורמת למעגל פידבק זה)
אני מסכים עם עידו, העניין אכן הצהרתי, והנושא פוגע בחלקם הגדול, ובאמת מצודק למחות על המצב,
אבל אני לא מאמין שיש להם בייצים לא לעלות…
ימצאו להם דרך מסודרת למחאה.
מחנם, תודה על מעורב מעולה
אחלה מעורב,. תוסה רבה
אולי מישהו יסביר לי איך המילה "פרוגרסיבי" הפכה למעין קללה אצל כמה אנשים פה.
משמעות המילה פרוגרסיבי זה מתקדם, לא?
אני רואה את עצמי כפרוגרסיבי בקשר לגישה לנשים, בקשר לשמירה על ערכי הטבע, בקשר להשכלה . . .
רק יפי נפש חושבים כמוך 😉
חחחחח
יפי נפש פרוגרסיביים.
פרוגרסיבי זה הגרסה המתקדמת והאמריקאנופילית של סמולני
זה מה שחשבתי
היא גם הפכה למיחה נרדפת לדאבל סטנדארט, אלימות חבויה והרס הפלורלזם בשם הפלורליזם. לא זוכר מה כתבת בזמנו על חרדים. הציפייה של מאדם עם ערכים מתקדמים היא להתבטא בצורה הרבה יותר נאורה מכילה ומאפשרת.
זה נשמע לי הרבה יותר כמו ליברליזם מאשר פרוגרסיביות.
בהתחשב בזה שמי שבזמן האחרון משתמש במילה פרוגרסיביים פה באתר קרא ככה לביידן, הליברל הלא פרוגרסיבי בעליל, זה מאשר לי קצת את התיאוריה.
אוף איתך LJOS. אני מבקש ממך שלא תפריע לי להוציא קיטור. זו פעולה חשובה עבור כל יונק
אה, סליחה. אין מטרה נעלה מהוצאת קיטור.
אולי תזכיר לי מה כתבתי על חרדים?
לא יודע מה כתבת או הוא חושב שכתבת על חרדים, ולא רוצה להפריע להוצאת קיטור, אבל כשבטעות נצא לאיזה פעם שזה יהיה טיעון רציני אז תזכירו לי להסביר את הברור במיוחד שאי קבלה של חוסר ואנטי פלורליזם על ידי בן אדם שדוגל בפלורליזם זה לא צביעות, לא סטנדרט כפול ולא הרס הפלורליזם.
בפעם אחרת יקירי. יש לי פעם בשנה בערך ערב חופשי שהילדים ובת הזוג שלי נוסעים ומשאירים לי בית ריק. ואגב יש לי לא מעט שאלות אליך (בעיקר על ליאת לב ארי והדיונים שהיו לנו "מה עם כולם עושים")
לא זוכר שדיברנו פעם על ליאת לב ארי אומה זה דיון המה עם כולם עושים אבל אנסה להיות זמין בהזדמנות שתתאים לך להתייחס לזה.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
ועוד שני חיתים.
זה ליברליזם מתגונן אפשר לומר
כן, פחות או יותר אותו הדבר, אותו עקרון
"אזרחים נאמנים ותורמים הרבה יותר מהחרדים, הגונים הרבה יותר מהם ומהמתנחלים, שיונקים את תקציבי המדינה לצרכיהם הסקטוריאליים ומשאירים את השאר לקרוס"" https://hoops.co.il/?p=185793
.
הסכמת עם כל מילה ואישררת את זה כאן https://hoops.co.il/?p=186187 עם סיוג שאולי היית משנה ניסוח כלשהו.
ניסוח דוחה ומעורר סלידה.
אני אולי לא ברור מספיק. עגל לא כתב את זה, אבל הסכים, ועמד עם ההסכמה
אני נוטה להיות מאוד סקפטי ביכולת לנהל דיון ישר עם כוונות טובות באינטרנט ולכן אני לעיתים קופץ מוקדם מדי לקטע של להחליט שהאדם שאני מתדיין איתו לא ישר ולעבור מכוונת ניהול החלפת דעות כנה להטרלה עבור הסבל הרגעי שלי. אבל אני מציע שאם יש לך כוונה אי פעם לעשות את הראשון להתחיל בלהגיע להבנה של מה העמדה של האדם שאתה מבקר בנוגע לדברים לגביהם אתה מבקר אותו ולהיות כמה שיותר ברור ומדויק בתאור שלך של מה מפריע לך בהם ומדוע.
.
.
(אני מסתבר(או לפחות כך אומרים לי) מאוד גרוע בקטע של להיות ברור ומדויק אז בהחלט יכול להיות שהכל באשמתי)
ובנסיון לדייק, יש לי תחושה שיש סיכוי סביר שיש לך חוסר הבנה של העמדה של שי ועגל בנוגע לנושא.
אה, אז אתה לא זוכר מה כתבתי על חרדים מפני שאני לא כתבתי עליהם כלום, זה האשך כתב, הבנתי.
אני כבר לא זוכר את הדיון וזה מסוכן להביא ציטוטים בלי ההקשר המלא שלהם. רק עיתונאים עושים דברים כאלה.
הסכמתי איתו שהחרדים מצד אחד והמתנחלים מצד שני יונקים הרבה יותר תקציבים באופן יחסי לתרומה שלהם לחברה.
אויש איזו התקרבנות והתחמקות. יש את הלינקים ככה שכל אדם עם שהוא לא עצלן פשוט ייכנס ויראה בדיוק מה נאמר. תגיד מה שבא לך יקירי רק לעטות על עצמך אחר כך איצטלא של נאורות זה איך נאמר? מביך?
אפשר קצת יותר בדיפלומטיות?
דר' נייטרלי
דיפלומטיות זה עם תוספת N'ח'ים?
טוב עזוב אני כבר מקבל את זה שלעולם לא אבין את המשמעויות הנסתרות של החח, חחח, חחחחחחח, חחחחחחחחחח וכו'
אתה יכול אבל להסביר לי את ה AS?
התקרבנות?!
פשוט תדייק. לא היה לי זכור שכתבתי משהו על החרדים כי באמת לא כתבתי כלום. הרבה פעמים אני ממש לא זוכר שכתבתי משהו אבל הפעם צדקתי.
עכשיו תגיד לי מה הבעיה עם הדברים שהסכמתי איתם?
מה לא נאור בזה שאני אבין?
גם לא טענתי אף פעם שאני נאור, מקסימום "פרוגרסיבי"
טוגלרי, פשפש טוב ברשת ותמצא בסוף….
בסוף בסוףף, עמוד 55 בגוג? אולי יותר, אולי פחות. אולי ואולי.
והפעם בלי חית מר G.
אז אני מתנצל ומדייק להסכמת (וגם כתבתי את זה בתגובה 12.2.2.2.1.1 עוד לפני שהתייחסת לזה)
זו התגובה עליה הגבת "+מליון על הכל"
.
תפסיק לדבר שטויות.
אתה קלולס.
אין לך פשוט מושג על מה אתה מדבר.
מה הקשר בין "לשבת עם ערבים" לבין שלום בעם?
המפלגות הערביות זה חלק מהעם, חלק מאזרחי המדינה.
אזרחים נאמנים ותורמים הרבה יותר מהחרדים, הגונים הרבה יותר מהם ומהמתנחלים, שיונקים את תקציבי המדינה לצרכיהם הסקטוריאליים ומשאירים את השאר לקרוס.
הרשימה המשותפת זה לא חמאס או חיזבאללה.
יש שם גם קיצונים מטבע הדברים של המילה "משותפת".
אבל הם מרוככים ונשלטים ע"י המנהיגים – עודה וטיבי – שהם אנשים הגונים, ישרים, נבונים, שיעשו הרבה יותר למען כלל אזרחי ישראל מהליצמנים וכל שאר המושחתים (בכיס ובנפש) שמקיפים את הביב הראשי.
אני מעדיף בהרבה להכליל את הקיצונים שלהם מאשר את קיצוני הימין המנוולים, הגזענים והפשיסטים.
אתה והחברים שלך מונעים משנאת ערבים טהורה שמאפשרת להם להעלים עין ולמחול על כל עוולה שעושה מנהיג המחנה האנטי-דמוקרטי-אנטי-חוק-לאומן-פשיסטי (אנטי-ציוני – החרדים).
זה שמשקר גם כשהוא שותק.
זה שהדבר היחיד שהוא יודע לעשות זה להסית, לפלג, לתכמן, להשיג טובות הנאה לעצמו, לדרדר את המוסריות, לשקר ולרמות, זה שהסית כבר לרצח פוליטי אחד ועכשיו סימן את השני, וקורא למלחמת אזרחים ולהפיכה נגד שלטון החוק מתוך פחד מאימת מעשיו העברייניים.
בקיצור ברוך, ידידי לשעבר, אתה האויב שלי במלחמה שהתרגשה עלינו על המשך קיומה של המדינה כדמוקרטית, כשומרת חוק, וכמדינת כל אזרחיה ולא פשיסטית-לאומנית-גזענית-נוכלת.
.
אתה באמת שואל מה בעייתי בלהסכים לזה? אז סבבה האשך מחלק את העולם לטובים ורעים למרות שהם מאוד דומים (לוקה/ הארדן כמשל). קיבלתי (או התייאשתי למרות שאני מחבב את הבחור) אם גם אצלך זה ככה סבבה. אם אנחנו רוצים להיכנס להגדרות של מהו פרוגרסיבי, מהו ליברל ומיהו הפלורליסט אז אפשר בהזדמנות אחרת. בעיניי לרוב ישנו מתאם גבוהה בין שלושת המונחים שהזכרתי.
.
אז בוא אני אומר לך הבעיה היא שיש כאן שימוש בטרמינולוגיה שהיא על סף הטרמינלוגיה הנאצית (יונקים) יש כאן דה-לגיטימציה של ציבורים שלמים, והכפשה של כל מי שלא חושב כמו האשך והצביע למחנה "המחנה האנטי-דמוקרטי-אנטי-חוק-לאומן-פשיסטי (אנטי-ציוני – החרדים)" אז בעצם יש כאן דה-לגיטמציה.
.
רוצה לטעון שהחרדים ומתנחלים מתוקצבים באופן לא פרופרציולי – סבבה זה דיון סופר לגיטימי. לי אישית אין את היכולת לנהל אותו כי אני לא יודע איך להתייחס לנתונים השונים ולמה לתת משקל. אולי לך יש. בין זה לבין מה, ואיך, שהדברים נכתבו ואתה הסכמת לזה בצורה טוטלית יש פער עצום. תאר לך שמישהו יכתוב ש"כמעט כל הערבים הם מחבלים" ואני אסכים לזה ואכתוב "+מליון על הכל". אחר כך אני אסתייג ואומר שבכלל לא התכוונתי לזה, אלא התכוונתי שיש בעיתיות בחברה הערבית כלפי תפיסת הסכסוך, בהתייחסות מנהיגי הציבור למוות וחיים באופן כללי ובטח שבהקשר של מלחמת דת, ולדעתי חלק ניכר לא חושב על לאיך פותרים את הסכסוך בדרכי שלום אלא נצמד ללאומיות ולדתיות האסלמית-ערבית. אני מניח שהיית אומר לי מתחמק לא ככה?
חגי
לצערי אתה מחזק כאן את הסקפטיות שלי מתגובה 12.2.2.2.2.
דר נייטרלי
וואוו, כמה קשה לתת לבן אדם תשובה פשוטה לשאלה פשוטה?
בחיי, אפשר לחשוב מה ביקשתי ממך להצביע על חמש מהלכי כדורסל שבהם לדעתך היו שריקות (או אי שריקות) לא נכונות.
איך זה מחזק לך את הסקפטיות?
חגי
בחוסר הבהירות שלי הנחתי שזה יהיה ברור מההמלצה שהייתה בתגובה זאת, אבל כיוון שכנראה לא, אז נלך על דוגמה מההסטוריה האישית.
כשהויכוחים שלי עם ווישפול הגיעו לנקודה שבה אני "תוהה" לגבי התתממויות והתחמקויות מצידו זה כבר בנקודה שבה הדיון עזב את תחום של הגעה להבנה משותפת וטיעון טיעונים בתום לב.
העניין אצלם זה שהם מתקדמים על חשבון אבותם.
אסביר,לחברה חשוב העניין של המסורת,והאתוסים. היום קמו אנשים, שמבחינתם אבותם היו חוטאים, ולכן הם צריכים לכפר על זה.
אבותם(מי זה בכלל) ? דכאו שחורים, אז יש להם צורך לכפר על זה. שים לב איך לבנים הזויים משתחווים לשחורים, עכשיו נניח מישהו עם שורשים יהודיים, שעלה בתחילת המאה ה20 לארה"ב כשבוטלה העבדות, מה הוא אשם בזה? הוא אנשי תערובת וכדו'.
או למשל יש כאלה שמשום שקולומבוס היה אדם בעייתי(אמת) רוצים לבטל את יום קולומבוס, שמבחינת ההמון מייצג משהו אחר לגמרי.
אני חושב שגישה זו פסולה מכל וכל, אמת יש עיוותים במציאות, וגם בעבר היו פשעים קשים, אך כל עוד העבר מסמל דברים חיוביים אין לקעקע אותו. ולמחוק אותו "מתקדמים" על חשבון אבותם.
מחיקת העבר זה דבר מסוכן ואפילו פשיסטי. גם אם העבר כואב, ודווקא אז, צריך להשאיר אותו כתזכורת.
לכן אני מתנגד לסילוקו של פסלו של קצב מהגן של משכן הנשיא, בו כל הפסלים נמצאים. זוהי אות קין של כולנו
(עם משקל גדול של ש"ס אבל זה כבר דיון אחר)
פה אני יוצא חוצץ, הפשעים שלו לא יסולחו אף פעם והזיכאון יחרט בספרי ההיסטוריה. הוצאת הפסל של קצב מוצדקת ביותר.
אוי ליילארד. כואב לי רק מלחשוב על נקע בברך….
אאוץ'
לא יודע מה כתבת או הוא חושב שכתבת על חרדים, ולא רוצה להפריע להוצאת קיטור, אבל כשבטעות נצא לאיזה פעם שזה יהיה טיעון רציני אז תזכירו לי להסביר את הברור במיוחד שאי קבלה של חוסר ואנטי פלורליזם על ידי בן אדם שדוגל בפלורליזם זה לא צביעות, לא סטנדרט כפול ולא הרס הפלורליזם.
פרס ה MVP הוא טריקי, הרי סביר שאם היו נותנים פשוט לשחקן הכי טוב בליגה באותה עונה אז לברון היה זוכה איזה 7-8 פעמים יש להניח. אני מאמין שיאניס יקח דאבל, יש לו סטטיסטיקה מעולה
אני כן חושב שהגריק הוא בחירה ראויה אבל ממש לא ברמה שההיטר מס' 1 באתר shadow רושם כאן על הלייקרס.
–
דיוויס נתן עונה רגילה הגנתית לא פחות טובה מהיווני וגם לברון בגילו שחקן הגנה יותר טוב כשהוא מחליט לשמור בפלייאוף.
דייויס די שווה ליאניס בהגנה, גם גובר. פשוט לבאקס יש רייטינג הגנתי קבוצתי יותר טוב. קשה לאמוד בפרמטרים שחקני הגנה
למה רק 7-8? למה לא 17?
לגמרי 17! ללברון צריכים להיות הרבה יותר תארי MVP ממה שהוענקו לו..
לדוגמה, בעונות שווסטברוק זכה, הוא היה יותר טוב מלברון?
אוקי וראס היה יותר טוב מדורנט? קרי? הארדן?? קוואי?
לא הבנתי את השאלה שלך. אתה לא מסכים שהיו לפחות 7 עונות בהן לברון היה השחקן הכי טוב בליגה?
תגדיר הכי טוב בליגה. מייקל היה הכי טוב בליגה כל השנים?
אה ושיהיה ברור. אני ממש לא אוהב דירוגים/ רשמורס/ וכו'. אבל אני חושב שלברון הוא השחקן הכי גדול עד שאקיל. אפשר להמשיך לדון משם האם גם הכי גדול אי פעם (דעתי הסובייקטיבית היא שבירד הוא הגדול אי פעם אבל זה באמת סתם משחקי דירוגים חסרי משמעות)
ממש לא היו
היו גם היו אבל הפרס הזה מוענק לפי קטגוריות שונות ומשונות, אחת
מהן היא ציפיות מהשחקן, וללברון יש את רף הציפיות הכי גבוה לעמוד בו, לכן בבחינת האם וי פי, נגיד בעונה שדריק רוז זכה זה רק בגלל שלברון זכה פעמיים ברצף לפני (ועוד פעמיים אחרי), לקחת
פעם שלישית רצוף צריך שליטה מוחלטת, שיקגו של רוז נתנו ריצה טובה אז נתנו לו את הפרס למרות שלברון היה הכי טוב בליגה כמובן. ברגע שהגיע ל-4 אז הוא הגיע למחסום ה-5 שמשווה אותו למייקל זה גם לא עזר לו, השנה אולי יתנו לו את האחרון
להשאיר את אמביד וסימונס יחד זה סוג של ברירת מחדל, אבל תכלס שניהם צריכים את הצבע פנוי ולכן לא מתאימים לשחק כשני כוכבים באותה קבוצה. זה כמו לשחק עם יאניס וסימונס יחד.
בצורה כזו גם העונה הקרובה תראה דומה לעונה הנוכחית. אולי שיפור קל.
אני חושב שבסוף יצטרכו להטריד את שניהם, אז עדיף כשהערך גבוה.
על הורפורד בטרייד לא יקבלו הרבה כי החוזה שלו נחשב כרגע מאד לא טוב
היה עדיף להם להשאיר את האריס עם אמביד ולהטריד את סימונס, אבל בטח לא יעשו זאת מייד אם בכלל
לא הייתי צריך לראות את ה4-0 לסלטיקס כדי להבין
שבן סימונס שחקן הרבה יותר איכותי וחשוב לפרנצ'יז של פילי.
–
אמביד לא יהיה שחקן פרנצ'יז מוביל מכמה סיבות.
מבחינת יכולת הוא עדיין לא הגבוה האולטימטיבי למרות שיכול לקלוע שלשות.
מבחינת כשירות הוא לא יכול לשחק מספיק דקות כדי להיות דומיננטי כמו שאקיל,דאנקן ומלון.
הוא לא אמריקאי שיכול להנהיג קבוצה. למרות שאני אוהב את המבטא שלו זה כן משפיע על הקבוצה.
אני הצעתי להטריד אותו כשהמניה שלו היתה בשיא סוף שנה שעברה.
.
בתכלס חשבתי להטריד אותו אחרי החוזה הגדול אבל לא היה לי ספק שלא יבינו מה אני רוצה אז התחלתי עם קמפיין הטרייד שנה שעברה.
ככל שהזמן יעבור המחיר שלו רק יירד. וברור שלא יעשו את זה, אף אחד לא ירצה להיות חתום על הטרייד ששלוח את אמביד, אלא רק כשלא תהיה ברירה ואז המחיר שלו יהיה ברצפה.
.
אבל ההבדל שלא יאשימו את ה GM במקרה כזה כי יבינו שלא היתה ברירה, אבל החוכמה של כל איש עסקים היא למכור בשיא כשאתה רואה דברים לפני אחרים ולא כאשר כולם מבינים מה צריך לעשות ולכן המחיר נמוך יותר.
אני מסכים.
הפיתרון הכי טוב יהיה להשאיר את שניהם בקבוצה.
הסיקסרס עם מאמן רציני יהיו מועמדים בעונה הבאה לראשות המזרח.
מסכים שטוב להטריד את אמביד. אפשר לקבל עליו הרבה. יתכן ששווה להטריד גם את סימונס. פילי בשנה הבאה יעשו בערך כמו השנה, אולי סיבוב שני
שני שחקנים נחמדים שלא שווים יותר מדי בנטו פשוט הההייפ הפך אותם לסופרסטארים.
אמביד בעמדה שהיא לא רלוונטית בתור כוכב מוביל – יכול להיות שחקן גג שחקן 2 בקבוצה אלופה)
וסימונס שחקן שעושה הרבה מאוד דברים חוץ מלקלוע ובליגה של ימינו להיות בור בהתקפה זה כמו הבור בהגנה של פעם…
מסכים,
נראה שהשנה ימשיכו עם שניהם, ויחליטו בעוד שנה
אני מטריד אתכם לפוסט אפ.
אם לא הבנתם המטרה בפילי היא רק אליפות. בהנחה שעל אמביד אני לא מקבל את לוקה טריי יאניס דמיאן הארדן קרי מוראנט דוראנט אז אני לא רואה פוטנציאל שיוביל אותנו לאליפות בשום שחקן אחר בליגה.
כמו כן כל היתר פשוט פחות טובים מגואל שלנו גם שהוא עצלן שמן ולא בכושר. אז טרייד לא יהיה.
כמו כן גואל סבל ממאמן רפה הבנה שלא ידע מה לעשות איתו והוא בלתי עציר גם בתור מס 1 דקס והסנטר הטוב בליגה. לכן גואל הוא חביב הקהל ואנטאצבל. ערכו ירד אם יפצע בלבד ואנו ניקח את הסיכון. תודה על ההתעניינות. ננסה לבנות קבוצה אלופה איתו.
על בן סימונס הורפורד האריס מוכן לשמוע הצעות בכיף..
המטרה הראשונית שלנו היא בראדלי ביל. גם באדי הילד יהיה נחמד מאד. אין לנו ככ רכז ולא נראה שיהיו זמינים כאלו בשוק אז גם בגיזרה זו אנו פנויים להצעות ולא לונזו או למאלו לא מתאימים לנו.
צודק בעניין אמביד – הוא נשאר, ולו רק כי לא יהיה טרייד משתלם עליו. כמו שכתבת, לא יתנו לכם שחקן סוג א' בשבילו, וסוג ב' פשוט לא משתלם לכם.
–
כמו שכתבו פה מעלי, פתאום כשהוא לא משחק כולם רואים מה החשיבות של סימונס.
–
את הורפורד אף אחד לא יקח אז תתרגל לפרצוף שלו על הספסל שלכם. לגבי טוביאס, יש לו קצת שוק אבל כמו עם אמביד גם כאן לא תקבלו עליו מספיק בשביל להצדיק ויתור על שירותיו. יש מצב שאפילו תצטרכו לשלם לקבוצות אחרות שיקחו את החוזה הבאמת מטורף שלו ובמקרה כזה עדיף כבר שישאר.
–
הצרה האמיתית והיחידה של פילי היא שהימרתם על הסוס הלא נכון והחתמתם את טוביאס החביב במקום את באטלר הרוצח.
צודק סימונס זה ההבדל בין 4 0 ל4 1 מול בוסטון. חשוב מאד.
לטוביאס יש שוק מעולה לדעתי וגם אם לא נקבל שחקנים ברמתו כמה משלימים נחמדים יהיה לא רע גם. חוץ מזה טוביאס עוד יכול לפרוח ולהועיל תחת מאמן אחר עליו אני לא לחוץ על טרייד אבל מוכן לשמוע הצעות. טוביאס לנטס למשל יהיה נכס…. ולבארט או דינווידי יפתרו לי בעיית רכז קצת. אז מנגר נטס הצעות?
לגבי סימונס אני באמת לא דורש הרבה כבר הטרדתי אותו לפני כמה חודשים על וויט וסאטו לבולס גם עכשיו הטרייד יתקבל בברכה.
הורפורד זה בעיה אבל כריס פול זה חוזה כבד יותר מביג אל לא חבל על המס מותרות של פרסטי ואפשרי יהיה לצפר אותו גם בבחירת דראפט
יש מצב שיתנו את הורפורד כמעט בחינם וזה יופי של טרייד לקבוצה השניה
בהצלחה לקחת אליפות עם אמביד…
אבל מסכים, אין דברים מעניינים עליו ולכן שישאר. לפחות פילי יהיו תחרותיים.
זיו הצעת טרייד מה אומר?
https://tradenba.com/trades/lPUD2hYmk
YP הצעת טרייד
https://tradenba.com/trades/cULjmtxqD +מיליון כסף מזומן
ולמה המיליון במזומן משנה משהו? העסקה לא עברה לך גם ככה.
עבר כי צריך להעיף מיליון לא? אז אי אפשר במזומן? אם לא אפשר לצרף נגר אחר מייק סקוט או משהו אין בעיה
לא אי אפשר במזומן…
תשים על זה קצת דבק נגרים.
חכה שמנגר אוק בכלל יגיב ואז נגיע לעמק השווה
https://tradenba.com/trades/NyCzd2Eyk
הנה תיקנתי הכול:
הסיקסרס מקבלים: דיאנדרה ג'ורדן, גארט טמפל, ספנסר דינוודי, ג'ו האריס וקארל אנטוני טוונס
הנטס מקבלים: טובייס האריס ומטיס ת'ייבול
הטימברוובלס: ג'ואל אמביד
בתכלס 2 עסקאות נפרדות אבל דחפתי הכל יחד. לסיקסרס הובלת כדור קליעה ועומק ליד סימונס, לנטס שחקנים משלימים מצויינים לקיירי ודוראנט הטימברוולבס הגנת צבע ושחקן שמביא קצת חיים לקבוצה המתה הזו
הצלחת לגרום לי להתנגד בתור כל אחת מהקבוצות:
מינסוטה – אני עובד קשה כדי שטאונס יהיה מרוצה ויתן לי שקט (הטרייד על ראסל) ובינתיים זה עובד. שום סיבה להטריד אותו בשלב כל כך מוקדם של החוזה.
פילדלפיה – טאונס, סימונס, הורפורד וג'ורדן ביחד זה גרוע אפילו יותר מהמצב הנוכחי. זה אפילו בהנחה שאני מוותר על אמביד ובונה מסביב לסימונס, הנחה שהיא קצת בעייתית.
ברוקלין – אני מוותר על הרבה רול-פליירס בשביל פחות, ומתוכם אחד שיושב על חוזה מקס וחושב שהוא אולסטאר, למרות שהוא לא. על הדרך אני גם מוותר על החבר של דוראנט וקיירי, שזה צעד בדרך לפיטורין, והחוזה של האריס נגמר בקיץ, ככה שהטרייד הזה לא חוקי.
שלילי טאונס זה לא מה שיביא לי טבעת.
תוריד את הנורבל פל הזה והטרייד עובר
איך בדיוק?
צודק. התפספס לי שם משהו. מייק סקוט במקום, ואפשר להעביר את מוסקלה לפילי אם סקוט שווה יותר מדי (בהנחה שהוא יקח את האפשרות שחקן שלו)
טריידים יפים, רלוונטיים לשלושת הקבוצות, לגמרי יכולים לשפר
ולמה המיליון במזומן משנה משהו? העסקה לא עברה לך גם ככה.
תודה לכולם
[…] – פורוורד, לוס אנג'לס לייקרסיאניס אנטטוקומפו (שחקן ההגנה של העונה) – פורוורד, מילווקי […]