בס"ד

אסיסט 117# – ציונים זה לא הכל / אסי שלם

זהו דרוג שחקני הNBA של ESPN לשנת 2016:

1. לברון
2. דייויס
3. דוראנט
4. קרי
5. הארדן
6. פול
7. ווסטברוק
8. קאווי
9. בלייק
10. גאסול

כמובן שניתן להתווכח מי הטוב ביותר, בטח ע"פ הישגיהם בעונה האחרונה אבל נשאל שאלה עקרונית: האם החמישייה הטובה ביותר שניתן להרכיב מהרשימה הזו היא שחקנים המדורגים ראשונים?

בואו נעשה סימולציה.

ניקח את חמישיית המדורגים ראשונים וננסה לסדר אותה לפי עמדות:

רכז– קרי

קלעי– הארדן

שחקן כנף (Small Forward)- לברון

שחקן פנים (Power forward)- דוראנט

סנטר – דייויס.

עכשיו נקשה כמה קושיות היפותטיות:

1. האם הרכב עם פול לא יגרום למשחק מסודר יותר עם פחות איבודים?
2. האם גאסול בהרכב לא נותן אופציה של משחק גב לסל איכותי יותר?
3. האם לא עדיף לשחק עם קאווי בחמישייה בגלל שיש לו פחות אגו מלברון/דוראנט?
4. האם לא עדיף לשים אצל ווסטברוק את הכדור בדקות שקבוצת החלומות האלה תקועה בהתקפה?(מגוחך קצת להגיד על כמות כישרון כזו תקועה אבל זה היפותטי לגמרי)

אני זוכר פוסט שכתבתי לפני כמה שנים(באתר הישן, סליחה, אבל אין לי לינק לזה) על הקבוצה שבנויה הכי נכון לפי תפקידים קלאסיים. כתבתי את זה על הדאלאס מאבריקס ובאמת אותה קבוצה שהיתה מורכבת משחקנים שמאוד התאימו לתפקידים גם זכתה באליפות. קיד רכז, JET קלעי,שון מריון ב3 דירק ב4 וצ'נדלר ב5 לא היו המוכשרים ביותר התקפית בליגה. מצד שני שילוב ההתאמה לתפקידים, התכונות שלהם הגנתית והתקפית וכמובן הסנכרון הנהדר בהתקפה נתן ערך מוסף שלא היה לקבוצות האחרות.

מאז הכדורסל השתנה מאוד והיום המשחק שייך לשחקנים המגוונים יותר (All around players) שמשחקים במספר תפקידים ובכמה עמדות לפי דרישות המשחק לאותו הזמן. מישהו יכול לומר מה התפקיד הקלאסי של לברון ג'יימס, קווין דוראנט, פול ג'ורג' ודריימונד גרין? על פניו שחקנים בעמדה 3-4. אבל פול ג'ורג' הוא קלעי מחונן, לברון מרכז ברוב הדקות למרות שקיירי על המגרש, דריימונד גרין משחק סנטר לא מעט ודוראנט מעדיף להתחיל את האחד על אחד שלו מחוץ לקשת כמו גארד מצוי. כל זה לא עונה לדרישות בהכרח לתפקידי שחקני הקו הקדמי (Forwards).

למרות הקושי באבחון העמדות כיום, הייתי רוצה לתת לקוראים תכונות הכרחיות של שחקנים בקבוצה מצליחה. כמובן שבכדורסל כמו בכל ספורט קבוצתי, אין "מתכון מנצח" אחד כי ישנם המון מרכיבים המשפיעים על הצלחה של קבוצה.

שחקן יוצר – PLAYMAKER

עד לפני כמה שנים הכוונה היתה לרכז. תן ת'כדור ונצא לעבודה. מג'יק היה מתחיל בחדירה או כניסה עם גב לסל ומחלק לחברים הפנויים לקליעה או לשחקן בעמדת פנים נוחה. גם סטוקטון, מארק ג'קסון, קיד ונאש עשו זאת בהמשך. הם היו בעלי הבית היחידים בקבוצתם. ההגנות האתלטיות ששינו את המשחק וגרמו למאמנים להבין שדרוש שחקן יוצר נוסף על המגרש למניעת התקפה חד מימדית. התוצאה של זה גרמה לקלעי לסגל יכולות התקפיות נוספות מלבד קליעה קטלנית (Catch and shoot). שחקן כמו קליי תומפסון מסוגל לשחק גב לסל, מסוגל לחתוך לסל ולסיים בדאנק מהדהד על הראש של הסנטרים וגם לחדור בכדרור.

הפליימייקר הוא לא רכז בהכרח. הוא שחקן שמסוגל לשים כדור על הרצפה ולגרום למהלך לקרות. כלומר, הגנה לא יכולה לאפשר לשחקן כזה שמירה רגילה והפתרונות ההגנתיים יהיו עזרה על חדירה והימור על שחקנים אחרים לקליעה מרחוק. גם Double Up הוא פיתרון נפוץ. מי לא זוכר את הסיום הנהדר של אינדיאנה-קליבלנד שמנעה מג'ורג' לנצח את המשחק למרות רבע אחרון נפלא שלו. ג'ורג' הוכרח לוותר על הכדור ולתת למיילס שפספס קליעה שהיתה עושה סנסציה.

https://www.youtube.com/watch?v=9jfuWPLizhk

לסיכום, נגיד ששחקן יוצר(Playmaker) הוא שחקן שיכול לגרום למהלך התקפה להצליח בגלל יכולת 1 על 1 גבוהה, יכולת מציאת שחקן פנוי אם ישנה שמירה כפולה ורצוי בכל קבוצה שיהיו לפחות 2 על המגרש.

נקודת תורפה:

שחקן יוצר חייב את הכדור כדי ליצור. שחקן יוצר שקשה לו לשחק ללא הכדור, לדוגמא ראסל ווסטברוק, יכול להפריע כשהכדור לא אצלו ואז ההתקפה תקועה. עכשיו תחשבו שיש לכם בקבוצה את ווסטברוק, קיירי וכריס פול יחד. אני מניח שכעבור זמן היו מתחילים "שביתות איטלקיות" למיניהן ושמועות על ה"כסא החם" של המאמן. כריס פול הוא תוספת נפלאה להארדן אבל זה אומר שאחד מהם יצטרך לשחק ללא הכדור וזה יהיה שינוי וויתור גדול שהם יצטרכו לעשות.

קלעי – SPOT SHOOTER

העידן החדש מביא לנו קלעים בעמדות שונות כולל שחקני פנים (Strech four) שקולעים מרחוק. שחקן כזה תורם למשחק ע"י הגדלת גודל המגרש שההגנה נדרשת לכסות (Stretching the floor) והערמת קושי על העזרה בהגנה.

בסרטון הנ"ל ניתן לראות מספר ורסיות התקפיות של יוסטון. שימו לב דווקא ל"גבוה" ראיין אנדרסון שמשחק בעצם כקלעי נוסף. בכל התנועות השחקן עם הכדור וגבוה יחידי(ננה/קפלה) נמצאים בצבע. כל היתר נעים מחוץ לקשת השלוש ומוכנים לקליעה ממסירה.

נקודת תורפה:

שחקן שיודע לשחק רק בתור קלעי לא יתרום להתקפה אם הכדור לא יהיה בידיים של היוצר. המגבלה של חוסר יכולת ליצור מכדרור אצל קלעי הופכת אותו למוגבל ובעל תלות בחברים שלו.

החותך- SLASHER

השחקנים הזריזים שנעים בהתקפה לעבר הטבעת הם מניעה נוספת לעזרה בהגנה. שחקנים כאלה בעלי אתלטיות גבוהה מונעים מהמגן להביט לעבר הכדור. צעד-ברק ראשון בחיתוך לכיוון הסל (Back door cut) יגרום לשומר לנוע יחד עם המתקיף. מגן ש"חולם" יגרום לפוסטר נחמד.

בלייק גריפין שחקן כזה, שאי אפשר להשאיר לבד ולא בגלל יד נפץ מרחוק.

נקודת תורפה:

שחקן שרוצה למסור לחותך חייב לעבוד על תיאום כי ההזדמנות למסירה קטנה מאוד.

משחק גב לסל- POST PLAYER

מלבד "2 קלות" לשחקן פנים איכותי יש ערך גבוה מאוד למצבי משחק כאלה. הכנסת הכדור פנימה גורמת להתכווצות של ההגנה, וסחיטת עבירות גבוהה. יש הרבה יותר מגעים באזור הזה וקבוצת הגנה המלאה בעבירות תתקשה מאוד להגן על שחקן פנים איכותי.

האקים אולג'וואן היה שחקן פוסט נפלא שידע לכווץ את ההגנות ולהשאיר את הקלעים הנהדרים של יוסטון פנויים לקלעיות 3. קני סמית', רוברט הורי וקלייד דרקסלר נהנו מקליעות 3 פנויות ו2 טבעות. עסקה לא רעה בכלל.

נקודת תורפה:

שחקן כזה צריך הרבה מרחב פעולה ואם הוא לא מוקף בקלעים טובים הם יפריעו לו לעבוד בהתקפה.

דוגמאות:

דוגמא מוצלחת לקבוצה שלא הצליחה למרות הכישרון הכללי שלה היה OKC. ווסטברוק היה עושה משחק יחידי. אולדיפו לא הצליח למלא את מקומו והתלות המוגזמת בראסל מנעה מהקבוצה להגיע גבוה יותר. גם הקלעים לא עשו עבודה מספיק טובה ורוברטסון היה די תוקע את ההתקפה כשהשומר שלו בד"כ היה מצטרף לעזרה על הצ'יטה. פול ג'ורג' אמור לתת מענה כיוצר נוסף ואמור לתת את השדרוג המיוחל לקבוצה. מצד שני יהיה מעניין לראות איך ראס ישחק ללא הכדור.

לא חושב שפול ג'ורג' בקליבלנד יחד עם קיירי ולברון היה מאוד אפקטיבי. אולי בגלל זה לא מיהרו להחתים אותו.

סיטואציה דומה מחכה גם לרוקטס שם הארדן כנראה ישחק ללא הכדור כקלעי בגלל שפול קלעי פחות טוב מהארדן. שאלה מעניינת היא איך הארדן יבוא לידי ביטוי.

דווקא הקליפרס היתה בנויה יפה משחקנים מגוונים בעלי התכונות הנ"ל אבל כנראה שלא היה שם מספיק כימיה לעשות את השדרוג לשלב הבא. יהיה מעניין לראות את בוסטון  עם הסקורר הנוסף בדמותו של הייווארד. החדש אמור להוריד את הלחץ מאייזיה תומאס ולשחרר את הפקק בהתקפה במשחקים שהננס לא מצליח לקלוע.

קל להביא את האלופה כדוגמא. קלעים ב4 עמדות, חותכים נהדרים(איגי, דוראנט וקליי) ועושי משחק נפלאים (קרי, גרין ואיגואדלה). אמנם בלי משחק פוסט מעולה אבל הרמוניה מושלמת לקבוצה הכי טובה שראיתי אי פעם וזה כולל גם את הבולס האדירה של מייקל וסקוטי.

ולסיום: 

כשאנחנו שותפים בזמן הזה למעקב על שוק השחקנים צריך לבדוק האם מכל המיקס הזה קבוצות משיגות שחקנים בעלי תכונות מגוונות. לפני שאתם רצים להביא 'אולסטארים' מהשוק צריך לשמור על מרקם נכון ולגוון בתכונות השחקנים כדי להביא ליעילות גבוהה את ההתקפה וההגנה.

ועכשיו בואו נבחן את אינטלגנציית הכדורסל שלכם. דמיינו שאתם מאמני נבחרת החלומות. מהו ההרכב הטוב ביותר שאתם יכולים להעמיד?

המשחק נפלא בESPN לפני כשנה כמדומני. שברתי את הראש לא מעט (המקסימום היה 96.2) ולא הצלחתי להגיע להרכב שייתן ציון מושלם. מוזמנים לנסות.

http://www.espn.com/espn/feature/story/_/id/17200562/build-your-own-dream-team