אלון, המכונה באתר ivs, הינו תלמיד בן 17 מאזור ירושלים. זהו מאמרו הראשון.

*

העונה האחרונה הייתה לא טובה למכבי בלשון המעטה (אך לא הגרועה ביותר, זו הייתה העונה שלפניה). מי שהתרגלה לקחת אליפויות אחת אחרי השניה הגיעה למצב בו היא לא מגיעה במשך שלוש שנים ברציפות לגמר וזה עוד אחרי שהיא זכתה באליפות היורוליג. לכן עולה השאלה איך מכבי תל אביב, "האימפריה הצהובה", הגיעה למצב בו היא עם רק עם שלושים ושלושה אחוזים של ניצחונות ביורוליג. על זה שהיא ירדה ליורוקאפ והפסידה גם שם? אני לא אפרט עד כדי כך מכיוון אפשר לכתוב על כך מגילות. מה שאני כן אעשה זה לנסות להצביע על הבעיות העיקריות שהיו למכבי העונה ואציע דרך לפתרון. אז בואו נתחיל:

הסגל:  אם נשאל את עצמנו מה הנהלת מכבי למדה מהעונות הקודמות לדעתי יש רק תשובה אחת (לצערי)-לא להתקמצן. מכבי פתחה השנה את הכיס והביאה שחקנים מהשורה הראשונה ביורוליג ושחקנים עם פוטנציאל והאמת, שאני האמנתי שהמצב ישתנה לחלוטין, מה שלא קרה ממש. אז בסופו של דבר מה קרה לסגל? סוני ווימס, דווין סמית', מאיק צירבס, סילבן לנדסברג, די ג'י סילי וגיא פניני הביאו תפוקה מינימלית ולא שיחקו טוב. אנדרו גאודלוק וקווינסי מילר נפצעו בתורות ג'ו אלכסנדר לא היה להיט יחד עם ויקטור ראד שעשה את כל מה שהוא לא צריך לעשות (לרכז, לזרוק שלשות, שביתות איטלקיות וכ'ו) ונמרוד לוי… רגע, מי זה בכלל? היחידים שאפשר לומר עליהם ששיחקו טוב הם קולטון אייברסון, יוגב אוחיון שאין ספק שנחלש משנה לשנה, איתי שגב וגל מקל שלא קיבל מספיק קרדיט. אני חושב שבסופו של דבר הסיבה לרוב הבעיות ביכולת של השחקנים היא שהסגל לא היה מגובש מספיק או חוסר התאמה לקבוצה ובנוסף חוסר ביכולת של השחקנים הוותיקים כדי שיובילו את הקבוצה.

סגל חסר: במקרים רגילים הייתי כולל את הסעיף הזה בסעיף הקודם אבל היות ודבר זה היה משמעותי ביותר. נתחיל עם הנתון הבא: כמעט ולא היה משחק העונה שכל הסגל היה כשיר בו לשחק. עובדה שניה היא שבאמצע העונה שני שחקנים שקלעו כעשרים נקודות במשחק הוצאו ואפשר לומר נחתכו מהסגל עקב תפקוד לקוי במשחקים. עכשיו אפשר להתווכח אם הם עשו יותר נזק מתועלת, אך כאשר שני שחקנים מהחמישה שחקנים שהיו אמורים להיות הכוכבים, לא נמצאים בחצי השני של העונה + שחקן מחמישייה זו פצוע (גאודלוק/מילר), אתה מקבל קבוצה שנשענת על השחקנים המחליפים, הפחות טובים. מה שקרה במכבי זה שהספסל לא הצליח לחפות על החיסרון הזה וכך כל הקבוצה שקעה והצליחה לאבד את המקום הראשון בליגת ווינר סל ולהגיע למקום הרביעי.

מאמנים: אני חושב כי אחת הטעיות הראשונות של מכבי העונה הייתה הפיטורים של ארז אלדשטיין בשלב מוקדם מדי (אגב, בדיוק ההפך ממה שקרה עם גיא גודס) דבר שפתח רכבת בעמדת האימון ולכל הדעות גרם אנדרלמוסיה בשיטת אימון ובתרגילים. אפשר להבין זאת מכך שבדרך כלל המנהלים משתמשים בקלף זה רק מתי שהמצב בלתי נסבל. רמי הדר הצליח יחסית אך ראו שהיה בלבול בהגנה בעיקר וגם בהתקפה. בנוסף ראו שהוא חסר ניסיון והתאמה ליורוליג. בגאצקיס לדעתי היה בלוף אחד גדול. עוזר מאמן בדרושפאקה שבדרך לא דרך נהיה לפתע המאמן של מכבי. כך מכבי חזרו על הטעות עם ז'אן טבק לפני שנה. (הערה: אם אין אף מאמן טוב ומעלה בסביבה, עדיף להביא מאמן ישראלי אפילו אם הוא קצת פחות טוב ממאמן זר.) אריק שיבק הגיע מאוחר מדי ואין מה לעשות, הוא גם לא התאים, אבל ייתכן ואם השיטה לא הייתה פיינל פור אז מכבי היו חוגגים זכייה באליפות.

אלה שלא על הפרקט (לפחות, לא אמורים להיות): בעיה נוספת היא ההנהלה של מכבי בעלת הראשים הרבים שוודאי גורמים לחוסר החלטיות בניהם אך יותר גרוע גורם לחוסר מקצועיות עקב ריבוי הקולות והאינטרסים בהנהלה שגורמים לטשטוש הקולות המקצועיים. בנוסף אני לא מצליח להבין איך יש כל כך הרבה פציעות במהלך העונה? אולי הגיע הזמן להחליף מאמן כושר ואת שאר הצוות הקשור מהכיוון הרפואי של הקבוצה?

הישראלים: מגיע לשחקנים הישראלים בסגל סעיף מיוחד היות ויש להם שתי נקודות בהן חייבים אותם (כמו בכל קבוצה ישראלית):

1) החוק רוסי: כמו שכולנו יודעים אסור שיהיו פחות משני שחקנים ישראלים בכל רגע נתון על המגרש מכל קבוצה. דבר שמחייב בסיס ישראלי טוב היות וארבעים אחוז לפחות מהשחקנים על המגרש בכל רגע נתון הם ישראלים.

2) חיבור: אין ספק כי השחקנים הישראלים (באמת) הם הגורם המחבר של האוהדים בארץ לקבוצה ולשאר השחקנים. ללא השחקנים הללו הם סתם יהפכו לקבוצה מקצועית בלי נשמה. בנוסף הם עוזרים לשאר השחקנים להסתגל היות והם מכירים את המדינה, את השפה ואת הקהל, דבר שרק מגבש את הסגל (דבר שכמו שנאמר לעיל, חסר למכבי מאוד).

הבעיה העונה עם הישראלים זה חוסר היכולת שלהם. מלבד פעם או פעמיים העונה, לא הישראלים היו אלה שהובילו את המהפך ובדרך כלל העדפתי שהשחקנים הזרים הם אלה שישחקו במקום הישראלים. גיא פניני גמר את הסוס, לנדסברג לא פוגע, אוחיון היה טוב בהכל חוץ מקליעה. לעומתם יש את ג'ו אלכסנדר שפתח רע מאוד אך בהחלט השתפר לקראת סוף העונה, איתי שגב שיחסית לצעיר ישראלי שלא מקבל הרבה דקות הביא תפוקה טובה ואתלטיות מרשימה וגל מקל שברגע שקיבל את הקרדיט נתן הופעות טובות בדרך כלל מכל הבחינות.

*

אז לאחר הסיכום המקוצר מאוד של הבעיות, מה הדרך לכך שמכבי תהיה קבוצה טובה שוב? בתור התחלה אני חושב שצריך לשנות בתודעה את ההתמקדות בתארים מכיוון ששני הליגות בהן מכבי נמצאת מתנהלות מבחינת אליפות פחות או יותר באותו אופן בו אתה יכול להשקיע עונה שלמה ואז להפסיד בפיינל פור לקבוצה לא טובה ביום טוב וכך להישאר בלי התואר. בנוסף, אם אתה מתמקד בתואר אתה בעצם מתמקד בעונה אחת ולא בשאר העונות וזו נוסחה לשנה אחת טובה לעומת כמה שנים רעות. לכן הגיע הזמן שמכבי תבנה קבוצה טובה לטווח הארוך שתיקח את המקומות הראשונים בעונה הרגילה ביורוליג ותשחק טוב באמת, דבר שלא קרה כל כך העונה. אם הקבוצה תשחק טוב אז יותר אוהדים יבואו לראות את הקבוצה וכך הקבוצה תרוויח יותר כסף במקום לבזבז אותו.

מכל מה שאמרתי עולה השאלה: כיצד יהיה אפשר לבנות קבוצה טובה לטווח הארוך? לדעתי, בתור התחלה צריך למחוק כמעט הכול ולנסות להתחיל כמעט מאפס. מנהלי מכבי צריכים לתת את אמונם בסמכות מקצועית אחת ולתת לה להתנהל בלי להפריע. החלטה נוספת שצריכה להתקבל היא טיפוח הצעירים במכבי מכיוון לפי מה שרואים עכשיו כרגע יש רק שחקן ישראלי אחד אותו ניתן לקבל בתור שחקן יורוליג לגיטימי אותו גם קבוצות יורוליג אחרות ירצו והוא גל מקל. כל השאר מבוגרים מדי וגל מקל כנראה כבר עבר חצי קריירה אז צריך להפיק לקחים ולתת לצעירים ישראלים שמראים הרבה פוטנציאל (כמו עמית עבו, תומר זלמנסון, אור לאומי ועוד ועוד)לראות כמה דקות פרקט כדי לעזור לפתח אותם וכך ליצור מעיין דירוג בגיל של שחקנים ישראלים כך שגם אם השחקן הישראלי עם הכי הרבה וותק פורש, עדיין יש לך עוד שחקנים ישראלים ברמה של היורוליג שיחפו על פרישתו. כך בסופו של דבר תיווצר קבוצה שהיא שחצי מהשחקנים בה הם ישראלים שיכולים להוביל את הקבוצה ברמה כזו ויישארו להרבה שנים וחצי שחקנים זרים שרק ישלימו את הסגל וכך מתי שהם יעזבו הבסיס לא ישתנה והקבוצה תוכל להמשיך לרוץ.

בנוגע להחלטות מכבי עד עכשיו: לדעתי מכבי הייתה צריכה להביא מאמן ישראלי צעיר שמראה הרבה פוטנציאל לטווח הארוך וכך הוא יוכל לעצב את הדרך של האימון שלו לקבוצה כמו מכבי. אך הם הביאו את נבן ספאחיה שלא הצליח מאוד במכבי ולכן לדעתי הם טעו בבחירת המאמן והיה עדיף לדעתי אם ההנהלה הייתה מקדמת את ליאור ליובין לתפקיד המאמן. גיא גודס לדעתי לא מתאים אבל ההחלטות הכי שערורייתיות של מכבי כרגע הן ההחתמות הפזיזות של אלכס טיוס וג'ייק כהן שבעונתם האחרונה במכבי לא שיחקו טוב ובכל זאת החתימו אותם ראשונים למרות שהם לא יהיו יותר ממחליפים.