מעורב הופס ליום רביעי: לברון יסיים קריירה בלייקרס? / מנחם לס

1. תזכרו את השם זאק קולינס

זוכרים שגונזגה הגיעה לגרינוויל לשחק על העלייה לפיינל פור?

זוכרים שכתבתי לכם על שחקן לבן שקלט את עיני, זאק קולינס? הוא גבוה (2.13 מ') אבל לא גבוה מבחינה "גובהית". פעם הסברתי את המושג. ביל ראסל היה רק 2.10 מ' אבל היה גבוה מאד מבחינה "גובהית". אני עדיין יודע את הכוונה אבל לא יודע יותר כיצד להסביר אותה.  אז אם אתם מבינים – סחטיין. לא מבינים? שום אסון לא קרה.

היום בעיתון של שרלוט כתוב שלשרלוט הורנטס ישנן הרבה אופציות במס' 11, אבל נכון להיום הנטייה היא לבחור בזאק קולינס – אם לא ייחטף כמובן מהר יותר. בכדורסל יש לו אופי של ביל למבייר: יזרוק שני קצוות של חבל לאדם טובע. יגנוב זבוב מפיו של עכביש עיוור. הוא מסוג הלבנים 'הרעים' שאני אוהב.

הם יכולים כמובן להעדיף את הקליעה מרחוק של לוק קנארד, או להביא שחקן זר, צרפתי, בשם פרנק טיליקינה (NTILIKINA; רק K-700 יודע כיצד לבטא את שמו) – בהנחה כמובן שלא ייבחרו בין 10 הראשונים.

כמובן שתמיד קיימת אפשרות לעשות טרייד שמטרתו בחירה גבוהה יותר אם זה מה שמחפשים. כמו המגדלים הקופצים.  כל יום בא מישהו עם מחשבה חדשה ומגדלים עולים ונופלים, אבל נכון להיום, ולפי הדיבורים  בכל אתרי החובבים של הקבוצות, זאק קולינס לא נראה כבחירה בין עשרת הראשונים.

מצד שני, בכל חור שאתה מסתובב בשרלוט – וכאחד שישנם לו 6 נינים בעיר ובסביבתה – אני חורש שם גם חורש, ו- one name seems to pop up more than others הוא שמו של קולינס. עכשיו גם המוק-דראפטים נדבקו במחלקת ה-"זאק קולינס לשרלוט בבחירה מס' 11" עז שהבחירה נראית כאילו היא כבר נעשתה וכתובה על הר סיני.

אני מקווה שכך באמת יהיה. הוא פרוספקט מאד מגרה שהיה בחמישיית אול-מקדונלד בתיכון, ורק בגונזגה שהיתה עמוסה בסניורים הוא לא שיחק יותר מ-17.2 דקות למשחק בהן קלע 10.0 נק' עם 5.9 ריב' ו-1.8 בלוקים למשחק, כשאחוז דיוקו הוא – נא לעמוד דום ולהצדיע – 65.2% מהפארקט, עם – הצדעה נוספת – 47.6 מהטרייז ב-21 נסיונות.

מה שזאק הוא זה שחקן צעיר בן 19 עם ידע ונסיון מבפנים ומבחוץ. אני מתחיל להאמין שהשם "זאק" הוא שם  הכרחי לשחקן כדי שיהיה טוב. זאק רנדורף…זאק לוויין…עכשיו זאק קולינס. בכלל, השם זאק קולינס הוא אחלה שם לאול-סטאר  בעוד 6-8 שנים. זאק קולינס זה שם שמתחרז ממש עם כדורסל. זה השם הכדורסלני השני בטיבו, מיד אחרי לארי בירד (שהוא שם שהיה בחירת אלוהים).

במשחק הגמר נגד צפון קרולינה הוא קלע 9 נק' וקטף 7 ריב' ב-14 דקות משחק בלבד. הזברות ראו לבן צעיר ולא האמינו שהוא יכול להיות כזה טוב אז הדביקו לו 2 פאולים שלא היו – ככה סתם למזכרת כניסה לביג-טיים בסקטבול – והוא מיד סחב 4 עבירות. אחרת גונזגה ולא הטאר הילס היו אלופי המכללות.

*.

*

הוא לעולם לא יהיה "החלום" או "קביים" או 'בד ניוז', או 'CHOCOLATE THUNDER'. הוא לא יהיה מספיק טוב לרכוש כינוי. אבל הוא פרוספקט ברמה של "CAN'T MISS", והוא יהיה מחליף שישחק בליגה ב-15 השנים הבאות, אז מוטב שתתרגלו.

8

*

דבר אחד בטוח: הוא יהיה אחד הסנטרים ההגנתיים הטובים בליגה.( Chris Stone of The Step Back.). אם אמנם הם בוחרים בו, לשרלוט יהיה את אחד מהפרונט-ליינים הגבוהים והטובים בליגה עם קודי זלר, פרנק קמינסקי, מיילס פלמלי וזאק קונלי. כולם לבנים. וניתן לצרף אליהם את מרווין ויליאמס

2. שומפרט בחמישייה במקום ג'יי אר סמית?

מאמנים חייבים לעשות איזה שהוא שינוי דראסטי אחרי שני הפסדים כמו הפסדי הקאבס.

לפי אתר החובבים קאבס נשיון השינוי הראשון הוא שומפרט בחמישייה במקום ג'יי אר. הסיבה? עד עתה הוא היחיד שהצליח להאט במשהו את קווין דוראנט. לטיירון לו ישנו כנראה מחסום די גדול לאינטיליגנציה וטוהר מחשבה כדורסלנית, אך הפעם אין לו ברירה. הוא חייב לנער את קבוצתו בצורה רצינית ביותר. לא הייתי אומר שאימאן שומפרט במקום ג'יי אר היא דוגמא נאורה לזעזוע קבוצתי, אבל חייבים להתחיל איפה-שהוא.

*

*

3. הבדל משמעותי בין המתפרצת של הווריורס בבית ובחוץ (538)

FAST-BREAK POINTS PER 100 POSS.
TEAM AT HOME ON THE ROAD DIFFERENCE
1 Warriors 25.3 18.8 +6.5
2 Suns 21.6 15.9 +5.7
3 Pelicans 17.4 12.4 +5.0
4 Mavericks 10.6 5.9 +4.7
5 Bucks 16.1 12.3 +3.8
6 Grizzlies 12.4 8.8 +3.6
7 Nuggets 15.6 12.3 +3.3
8 Clippers 15.7 12.6 +3.1
9 Lakers 16.5 13.6 +2.9
10 Spurs 13.9 11.1 +2.8
11 Hawks 13.2 10.8 +2.4
12 Celtics 13.5 11.4 +2.1
13 Bulls 14.8 13.2 +1.6
14 Magic 14.8 13.4 +1.4
15 Hornets 10.3 8.9 +1.4
16 Sixers 13.2 12.2 +1.0
17 Pistons 12.6 11.9 +0.7
18 Nets 13.7 13.2 +0.5
19 Blazers 11.5 11.1 +0.4
20 Timberwolves 13.2 13.0 +0.2
21 Rockets 16.1 16.3 -0.2
22 Cavaliers 12.6 13.2 -0.6
23 Heat 11.0 11.7 -0.7
24 Jazz 8.1 9.3 -1.2
25 Wizards 15.2 16.5 -1.3
26 Knicks 10.3 11.6 -1.3
27 Thunder 15.9 17.3 -1.4
28 Kings 10.0 11.8 -1.8
29 Raptors 11.6 13.5 -1.9
30 Pacers 9.5 12.0 -2.5
The Warriors rack up fast-break points far more efficiently at home

Statistics from the 2016-17 regular season

כמה נקודות חשובות לציון ממשחקי הפלייאוף עד עתה, ומשני המשחקים האחרונים:

  1. שני המשחקים הראשונים היו המשחקים המהירים ביותר בקריירה של לברון ג'יימס בפלייאוף. מה זה אומר? לדעתי שום דבר.
  2. בכל הפלייאוף של עונה זאת הווריורס שיחקו בבית קצת יותר ל-א-ט מאשר במשחקי חוץ (slightly slower pace at home), ובכל זאת יצרו יותר הרבה יותר נקודות דווקא בבית כששיחקו בקצב יותר איטי (produce so much more scoring ), עם פחות טרנזישיונס. זהו דבר שאני יכול להסביר: הקבוצות המגיעות לאורקל ארינה כל כך חוששות ממבול של שלשות, שהן שומרות הרבה יותר רחוק מהסל, מה שמונע טרנזישיונס קלים.
  3. הווריורס גנבו בפלייאוף העונה יותר כדורים במשחקי חוץ מאשר בבית.

4. אבל בבית הם חוסמים הרבה יותר מאשר בחוץ, ויותר מכל קבוצת NBA אחרת עם 7.7 חסימות למשחק, ואת הטרנזישיון שלהם הם אוהבים הכי לעשות אחרי חסימות (after recording a block)

4. האם לברון יסיים את הקריירה בלייקרס?

5 . KD  יסיים עם יותר טבעות מלברון

6. לברון: "IT IS ONLY BASKETBALL, MAN!"

(הייתכן שלברון הוא הבנאדם ההגיוני האחרון שנשאר?)

ישנן שתי אפשרויות:

1 לברון מאד רגוע ושליו כי הוא מלא ביטחון שקבוצתו תחזור מה-2-0 לנצח לפחות אחד בבית, ואז לטוס לגולדן סטייט ולהקטין ל-3-2, ואז לחזור הביתה ל-3-3, ואז טיסה למשחק הגמר, ואליפות 3-4, בדיוק כמו בשנה שעברה.

2. לברון יודע שהסיפור כנראה גמור, אבל אולי לא. אז מה יש לשבור את הראש ולהתרגש כל כך? מה כל העיתונים, האתרים, והטיווי מלאים בסיפורים ושמועות, בירבורים והצעות, דעות והזיות, השערות והשקפות, רעיונות, וחוות-דעת?

מה קרה? העולם התהפך? דונלד טראמפ הזמין את פוטין לדו-קרב באוקיי קוראל?

הוא נשאל ע"י  Cleveland.com מה פשר הרילקסיישיון הזה. הנה מה שהוא אמר וכיצד הוא הגיב:

It’s something I am accustomed to,. “It’s something that I feel like is — that it’s OK for me to kind of always go back and know that I can refocus. I can get my guys ready, get myself ready. But you hate to continue to put yourself in these positions, but at the end of the day it’s still just basketball, man, and that’s what gives me comfort and I’m more comfortable about it because it’s just a game. I prepare myself, I’m going to go out and do my job and live with the results.”

(ההדגשות  הן שלי).

אחרי הכל, זה    כ—ו—ל—ו    משחק בו צריך להכניס כדור מעור לטבעת פלדה. כמובן שעבורנו זה מאורע. אני בטוח שגם עבורו. אבל ייתכן שיכולתו להירגע כי הוא יודע שמחר תיזרח השמש ולא משנה מה יקרה במשחק, ושכולם יישארו בחיים והעולם לא יתהפך, הוא  הגורם העיקרי שהוא מצליח להיות בראש כותרות הכדורסל כבר מגיל 14 ללא הפסק וללא הפוגה.

מייקל היה שחקן טוב ממנו והוא לעולם לא יהיה מייקל – כפי שאף אחד בימי חיי (ובימי חייכם  וזה כולל את הילד בן ה-10 מכפר שמריהו שנכנס לאתר) לא יהיה מייקל. אבל מייקל לעולם לא עמד בלחץ שלברון עומד בו. יכולתו להישרד היא בגלל דבר אחד: הוא יודע שזה – כולו – משחק כדורסל.

כל הכבוד לו.

הוא יביא את משחקו הטוב ביותר ויעשה הכל כדי לנצח. אבל הוא משחק בקבוצה יותר נחותה והוא יודע זאת. הקאבס תפסיד את הסידרה, ולברון יחזור טרי ומוכן בעונה הבאה כאילו מאומה לא קרה!

 7. צביקה, לצערי הקינגס יורים בעצמם שוב ברגל!

(ד'ארון פוקס. הקינגס מוכנה לתת שתי בחירות לוטרי עבורו!)

אין כל שאלה בקשר לבחירת שלושת הראשונים בדראפט. זה יילך כך:

בחירה ראשונה: סלטיקס בוחרת במרקל פולץ מוושינגטון.

בחירה שנייה: לייקרס בוחרת בלורנזו בול מ-UCLA.

בחירה שלישית: פילדלפיה בוחרת בג'אש ג'קסון מקנזס.

בחירה רביעית… פיניקס רוצה לבחור בג'ייסון טאטום מדוק. אבל היא בוחרת בד'ארון פוקס.

בחירה חמישית: הקינגס בוחרת בג'ייסון טאטום, ומיד קורה טרייד: פיניקס נותנת את ד'ארון פוקס לקינגס, והקינגס נותנת לפיניקס את ג'ייסון טאטום, ואת הבחירה העשירית שלה (אני מאמין שפיניקס תשתמש בה לבחור בדניס סמית' מנורת' קרולינה סטייט).

צ'אד פורד שמע ממקור מוסמך ביותר שהקינגס תעשה הכל – אפילו תוותר על שתי בחירות הלוטרי עבור ד'ארון פוקס (Chad Ford of ESPN wrote)!

מה שאני לא מבין זה למה הקינגס פתחו את הפה. ברוב המוק דראפטים כתוב שפיניקס הולכת על טאטום, ואז הקינגס היתה בוחרת בפוקס, והיתה שומרת לעצמה את הבחירה  העשירית שלה. עתה, כשידוע לפיניקס שהקינגס מוכנה לתת את שתי בחירותיה עבורו, כמובן שהיא תיבחר בו (בדא'רון פוקס) וכך תתפוס שתי ציפורים בירייה אחת.

המטרה של הקינגס היא ליצור צמד גארדים – באדי היילד וד'ארון פוקס, שהם מאמינים שיוכל להיות אתם שנים רבות, ויהיו הבסיס שעליו תיבנה הקבוצה.

הכל טוב ויפה. אבל רק אם סתמו את פיהם, הקינגס יכלו לבחור בו בבחירה החמישית, ולשמור לעצמם את הבחירה העשירית!

8. קיירי אירוינג. לאן נעלמת?

 

Comparing Stars: NBA Finals Games 1 And 2
POINTS REBOUNDS ASSISTS BLOCKS STEALS
Kevin Durant 71 22 14 5 3
Steph Curry 60 16 21 0 4
LeBron James 57 26 22 3 3
Kyrie Irving 43 5 9 1 2

הטבלה הזאת מספרת את חצי הסיפור. חצי הסיפור הוא שהווריורס משחקת עם שני MVP'S המשחקים במיטבם, בעוד שהקאבס משחקים עם MVP אחד, במיטבו. לקיירי אירוינג יש את היכולות לשחק כ-MVP אבל אני לא בטוח בקשר למנהיגותו, אחריותו, ויכולתו המנטלית.

חצי הסיפור השני הוא שלווריורס יש קליי ת'ומפסון, דריימונד גרין, אנדרה איגודלה, זזה פקוליה, ג'בל מגי, שון ליבינגסטון, דייויד ווסט, איין קלארק, פטריק מקאו, מאט בארנס, והשאר. לקאבס יש את קווין לאב. כל השאר בינתיים לא הגיעו.

אבל המפתח הוא קיירי אירוינג. אני מאמין שאם הוא לא קולע לפחות 30 נק' למשחק – כמעט בא לי לכתוב 35 – הסיפור ייגמר בקליבלנד ב-4-0.

מנחם לס

הזקו והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 167 תגובות

  1. פעם אחת ולתמיד, לברון לפחות ברמה של מייקל אם לא יותר, המדד היחיד אינו מס' אליפויות (כמה אליפויות יש לביל ראסל וכמה לצמברליין, מי היה מתחיל קבוצה בראסל ולא בצמברליין ?!, רק שלא היה מתחיל קובצה ברוברט הורי…)
    גורדן שיחק עם פיפן ורודמן, לברון משחק עם פחי זבל (קווין לאב הוא אוברייטד מטורף, לא אול סטאר ובטח אינו hof , קיירי לא היה מסוגל לקחת על עצמו קבוצה כמו אייזה תומאס הראשון או השני)
    יש כל כך הרבה גורמים (מאמן, קבוצה, יריבים, חוקים וכו') שמשפיעים על אליפות , תשימו אותם בצד וגם לכם יהיה ברור שלברון לא פחות טוב מגורדן
    ואני עוד אוהד הלוחמים ומחשיב עצמי בחבורת ללל…

      1. "לפחות ברמה של מייקל"
        במונדובסקט של 1986 הפרשן היה מאמן מוערך שלא נאמר את שמו
        אך נציין שהוא חיפאי במקורו ומופיע מדי בוקר בספורט 5 .
        הוא כל כך התלהב מנבחרת ברהמ של אז שכוכביה הגדולים היו הליטאים סבוניס ,קורטינייטיס , וחומיציוס שפלט את המשפט האלמותי :
        הנבחרת הזו היא לפחות ברמה של נ.ב.א

    1. מאחר ואתה כה מתמצא בהיסטוריה של הליגה אני משער שאתה בערך בגיל של מנחם ולא כפי שכתב פה מישהו . בלי להכנס לויכוח לגבי מייקל , אני מרשה לעצמי לחלוק עליך בשני דברים :
      1.לצערי כשהתחלתי להתענין בנושא , ראסל כבר סיים את הקריירה אך
      וילט עדיין שיחק . הדרך היחידה שלי לראות אותם היתה בסרטי 8 ממ ,
      והיינו כמה חיילים שוחרי כדורסל צופים בזה ומתדיינים . לא היה קונצנזוס מי עדיף . וילט היה הנשק ההתקפי הכי גדול בעידן ההוא , וראסל הנשק ההגנתי הכי גדול לדעתי בכל עידן . אני לכשעצמי חשבתי שראסל עדיף לקבוצה קונטנדרית , מאחר והוא אפשר לאלו שלידו לא להוציא כל כך הרבה. אנרגיה הגנתית , כך שנשאר יותר כח
      לפעול בצד השני .
      2.יש לי הרבה מאוד כבוד ל-IT של בוסטון , שעושה דברים בלתי נתפסים לשחקן בגודלו .
      יחד עם זאת לשים אותו בדרגה אחת עם IT ההוא נראה לי קצת מוגזם .
      שמא תשקול שנית את המשפט הזה ?

    2. אתה אוברייטד מטורף כמבין בכדורסל. לאב הוא אחד הפאוור-פורוורדים הטובים ביותר בליגה. אם הוא לא היה אלא אחד ברמה של מחליפו, אז הקאבס לא היו זוכים באליפות שנה שעברה ולא היו יכולים לעשות את המהפך שעשו, לא משנה כמה לברון היה טוב.

      מייקל היה מנהיג ווינר גדול יותר ממה שלברון וללברון היו יחסית יותר מדי מקרים שבהם בחר מהכדור בדקות מכריעות של משחקים מכריעים בפלייאוף. מייקל היה עם חכמת משחק לא פחות גדולה, שחקן הגנה גדול יותר, קלעי גדול יותר, ריבאונדר לא פחות טוב לגובהו ועמדתו, מוסר מצוין גם הוא, חוטף גדול יותר ואף חוסם גדול יותר.
      במכלול היכולות והתכונות מייקל היה פשוט גדול יותר ואף מג'יק ובירד היו גדולים יותר אך בפער קטן יותר כמובן.

      1. קלעי טוב יותר?

        ג'ורדן עם ממוצע קריירה של 32.7% מהשלוש, 4 עונות עם ממוצע של מעל 35%, בשיא זרק 3.6 שלשות במשחק.

        לברון עם 34.2% מהשלוש (4 ניסיונות במשחק לעומת 1.7 של ג'ורדן), 6 עונות עם מעל 35% מהשלוש, 10 עונות עם מעל 3.6 ניסיונות במשחק.

  2. תודה על המעורב דוק
    חושב שיש איזו השפעה לקצב מהיר במיוחד עבור שחקנים טיפה יותר מבוגרים. נשארים בלי אוויר מהר יותר.
    חוץ מזה הצדק עמך, אם קיירי לא מתפוצץ עם 35 או 40 נקודות אין שום סיכוי לגנוב משחק בבית.
    רק כדורסל? אומר השיקוץ??
    זה דיבור שלקראת הפסד, התת מודע משדר השלמה עם תבוסה מהדהדת.

    1. זה דיבור של פרופורציות והפגת לחצים.

      במילים אחרות זה משדר לחברי הקאבס " חברה, כדורסל הוא משחק פשוט, בואו ונשחק Our game

  3. אני חושב שקצב המשחק בהחלט רלבנטי מאחר והוא בין הגורמים ללברון להתעייף, ולברון עייף משמעו הפסד לפרשים.
    תודה רבה מנחם

    1. הורי לא היה שחקן מוביל ומנהיג ולכן האליפויות שזכה בהן לא הופכות אותו לשחקן גדול יותר מדוראנט גם אם לא יזכה באליפות.
      מקומו של דוראנט בהיסטוריה מובטח גם ללא אליפות בדיוק כמו של בארקלי, קרל מלון, סטוק, פיט מרביץ, ועוד.

      1. מי הבטיח?
        אם דוראנט חס וחלילה נפצע היום וגומר את הקריירה לא בטוח בכלל שהקריירה שלו תצדיק כניסה להיכל התהילה.
        לקחתי את היכל התהילה כי זה לדעתי מדד טוב מספיק (בטח לא מושלם) להגיד אם מקום של מישהו בהיסטוריה מובטח.
        האליפות הקרבה ובאה בהחלט תשנה את זה כנראה, אבל בדיוק בגלל זה נאמר לפני הסדרה שלדוראנט יש הרבה יותר מה להפסיד בסדרה מאשר לברון.

        1. נו באמת, אם טרייסי מגריידי נבחר להיכל התהילה, דוראנט במיליון אחוז כבר בפנים גם אם הוא פורש היום בערב.

  4. דורנט מי ישמע .. ראינו אותו באקלהומה… שיגיד תודה שגולדן לקחו אותו ! עם קלי ודרימון גרין ועם סטףףף המלך.. קלללללל
    גולדן זה סטף וסטף זה גולדן .. נקודה !!!!

    1. לדעתי עליכם להודיע שהוא לא ישותף יותר כדי להוכיח מה שאתה אומר , ולשלוח אותו מיד חזרה למקום ממנו הוא בא .
      זה מבחינתי תיקון של מצב אבסורדי בו אני נמצא , שאני תומך בקבוצה שממש לא רוצה לתמוך בה .

  5. תענוג לקרוא, מנחם, תודה רבה.

    לגבי לברון, הוא באמת משדר מקצוענות ורוגע. משחק 3 קובע כל הרבה ולא הייתי ממעיט בלב של אלוף.

    לגבי ההברקה על ביל ליימביר, זה רק אתה, מנחם , יכול לכתוב כך:
    "יש לו אופי של ביל למבייר: יזרוק שני קצוות של חבל לאדם טובע. יגנוב זבוב מפיו של עכביש עיוור. הוא מסוג הלבנים 'הרעים' שאני אוהב."

    תענוג

  6. פצצה של טור
    איך הפסדנו את זאק היל בתקופה שמשפחת היל שלטה בליגה…
    לברון כבר בגמר ה 17 שלו… כמה כבר אפשר להתרגש.
    וסקרמנטו לוקחים בפער את פרס האריסון ברנס לניהול כושל 🙂

  7. מנחם, לא ברור בכלל שפילי יקחו את ג׳קסון בבחירה 3, בטח כשהם משוועים לפוינט (ולסקנד) ופוקס ומונק יהיו על הלוח

  8. מעורב מעולה.
    6. קול שפוי וחשוב מאוד. אסור לשכוח ש"זה רק ספורט". יש דברים חשובים יותר בחיים.
    7. תהיו בטוחים שאם לסקרמנטו תהיה הזדמנות לדפוק משהו – הם יעשו את זה בגדול.
    8. קיירי אירווינג אכן חייב להתעורר – הוא לא קרוב ליכולת המדהימה שלו. בלעדיו גם אם לברון יקלע 40 נקודות הקאבס יפסידו.

  9. תודה על המעורב מנחם. בזמן שב דה באזר לא עולה פוסט חדש במשך ימים, מנחם מפציץ כל בוקר מחדש כמו שעון שוויצרי 🙂

  10. Kevin Durant Aka "Cupcake" On Superteams:
    Now everybody wanna play for the heat and the Lakers? Let's "
    go back to being competitive and going at these peoples!"

    There was a time when a younger Kevin Durant wanted to marry Rihanna
    Rihanna has been a noted LeBron Aka "The Goat" fan for a while,
    Despite the bad defeat, Rihanna still defended James’ greatness.

    “It doesn’t matter, bitch,” Rihanna is heard saying in the . “The King is still the king.”

    1. בגיל 23 אמרתי שלא אתחתן לפני גיל 40. בגיל 25 עמדתי תחת החופה… יש לי עוד המון דוגמאות. דעה היא אמצעי להעברת מסר המשקף את המציאות כפי שאתה רואה אותה באותו הזמן. אם הדיעה הופכת חשובה מהמציאות שלך אתה הופך לצבוע כלפי עצמך שבעיני זה חמור פי כמה מלהיחשב 'צבוע' בעיני אחרים.

      קווין דוראנט הוברח מokc על ידיו ההנהלה צוות האימון ובמיוחד האוהדים הטיפשים והקולנים שלה. כולם צועקים היום קאפקייק. אבל אוי הצביעות. שכחו את כל הקולות הבזויים שקראו לו mr unreliable. אלה ששמו על גבו את הכישלון מול הווריורס אחרי סידרה ענקית שנתן עם מאמץ על אנושי בהגנה. הוא נאלץ לשחק אחד על אחד במשחק שבקושי כולל תנועה מול קבוצה שנחותה ממנו בכישרון אישי אבל עולה עליו באיי קיו כדורסלני. הוא כמעט עשה את זה ובסוף נשרף מערב על אנושי של קליי תומפסון שקלע קליעות לא הגיוניות בעליל. בסוף דוראנט קיבל בוז מהאוהדים חסרי הכבוד של הקבוצה הזו.

      שנה שלמה דוראנט היה צריך לשמוע מאותם פרשנים שקוראים היום גוועלד שבכלל דוראנט רך. הוא לא 'אלפא' ואפילו לא הכי טוב בקבוצה שלו. שבכלל הוא צריך להפוך ל'רובין' ולתת לווסטברוק להפוך ל'באטמן'. פתאום אותם הפרשנים טוענים שדוראנט וסטף הם השחקנים מספר 2-3 בליגה ושזה לא פייר. כן סטף שהרבה טענו שצריך לעלות מהספסל באולסטאר ושחלק שמו אותו כרכז ה4 בליגה פתאום לצורך העיניין חוזר להיות מוזכר כ-mvp. שמתם לב איך כשהווריוס מובילים על הקאבס פתאום חוזרים להזכיר את ה73 ניצחונות והיות סטף ודוראנט mvpים לשעבר?

      האג'נדה ברורה. כל עוד ג"ס מנצחת חשוב לגזול מכל אחד שם כמה שיותר כרדיט. קארי 'נחנק' שנה שעברה. יש מישהו שעדיין חושב שסטף זז שנה שעברה באותה החופשיות של שנה שעברה? אז קראו לי משוגע כשטענתי זאת והביאו לי סטטיסטיקה ומידע רפואי. כל עין שראתה את קארי מספיק ידעה שכשהוא מצליח לעבור גבוהים בכדרור או לצאת מחסימה הוא לא בריא. מה פתאטם טריסטין לאב ולברון הפכו איטיים? הם לא מצליחים להישאר לפניו. אחר כך קראו להם מזליסטים על כך ש'כוכבי' הקבוצות היריבות פצועות מולם. אחרי זה כשהם עצמם היו פצועים התעלמו מהם לחלוטין (בוגוט לא חשוב? תסתכלו על הפלוס מינוס שלו בגמר של שנה שעברה) איגי שהיה השומר האישי של לברון היו פצוע בגב. אבל פתאום לפציעות אין חשיבות וזה הפך ל'תירוצים'.

      אבל עכשיו צריך להסביר כיצד השחקן שטוענים שהוא הטוב בכל הזמנים בנה את הקבוצה היקרה בכל הזמנים ועדיין מפסיד. והריטואל מתחיל. שלב ראשון להקטין את קיירי ולאב. אחר כך את תפקידם של הרול פליירס שנחנקים. אחר כך את המאמן ששיחק איתו יותר מידי דקות. ואז כמובן הוורירס מנצחים את לברון כי שחקן מספר 2-3 בליגה משחקים מולו יחד עם עוד שני סטארים ענקיים וספסל עמוק (חבורה של שחני מינימום שאף אחד לא רצה פלוס איגי ולוינגסטון המזדקנים). 'לא היה לו סיכוי…'

      לברון שכל הקיץ לא הפסיק לחגוג על הגופה של ג"ס במסיבות ה3-1 הדוחות פתאום בהלם כיצד קבוצה של '73 ניצחונות' מצרפת מגה סופר סטאר. מה קרה לנרטיב על הקבוצה שבנס עברו את okc ונחנקו בגמר הביאו את הנחנק הראשי מאוקלהומה סיטי שנייה לפני שאיבדו את האריסון בארנס. הם גם שיחררו שחקני סגל חשובים ותורמים (נכון. לא בגמר) והביאו את 'הרובין' מokc. פתאום זעקות שבר נשמעות. מה קרה? פתאום קיירי לא טוב מקארי? פתאום דוראנט הפך לשחקן השני הכי טוב בליגה שוב?
      פתאום דריימונד שוב הפך טופ 10? אם זה נכון איפה שמענו את זה כל השנה? ברוב הדירוגים השנה כשלברון קוואיי ווסטברוק הארדן ואפילו אנטוני דיוויס הוזכרו כטובים מדוראנט. או שיש כאן אג'נדה אחרת…

      אם קליבלנד מנצחת כדאי להאדיר את ג"ס לרמות מטורפות. כי למה לומר שקליבלנד קבוצת החלומות היקרה בביסטוריה כשאפשר לומר לברון 'בעצמו' לקח את הקבוצה הטובה בהיסטוריה. אם הווריורס מנצחת אז לברון המסכן נתן הכל מול גולייט ולא יכל לו לבדו. 4 מול אחד. מסכן.

        1. כל אותם אלו באתר שטענו שלקרי וקליי ודריימונד לא מגיע להיות באולסטאר[לא רק בחמישייה-בכלל ב 12] והכניסו שמות כמו כריס פול קונלי גריפין ושאר ירקות היום לא מפסיקים לדבר על ה 73-9..גם היום שהוררירס מובילים 0-2 אני סבור כמו שסברתי כל השנה שלקאבס יש סגל קצת יותר טוב ולוורירס יש שיטת משחק יותר טובה.

          1. ואחד הויכוחים הכי גדולים שהיו לי השנה באתר בעיקר עם סומסום היה הקטע שתומכי לברון באתר כל הזמן מנסים להקטין את הכוכבים ליד לברון ולצייר את לברון כאנדרדוג שבא ומציל את המצב

      1. ג'ון שיחקת אותה בע-נ-ק.
        פשוט אחת תהגובות הטובות ביותר שקראתי באתר וברוך השם קראתי לא מעט תגובות מצוינות וטובות באתר.
        קבל +10000000

      2. התגובה הכי טובה אי פעם שלא קראתי עד הסוף.
        תעשה טובה ותפסיק עם ערימת התירוצים הזאת.
        1. דוראנט הצטרף לקבוצה הכי טובה בליגה, ועכשיו הם עוד יותר טובים. מה זה לוקח מלברון קיירי ולאב? כלום, הכל לעומת התחרות.
        2. באה איזו בחורה וסובבה לך את הראש, זה אומר שכולנו כמוך עם דעות משתנות וחסרי עמוד שידרה ועקרונות?

        1. זאת אומרת אתה גם לא מקשיב לי וגם לא מסכים איתי.

          1. צודק אין תירוצים. אז לברון הפסיד ב2015 כי הוא לא מספיק מנהיג ולא מספיק טוב. זה שדלי היה השחקן השני הכי טוב זה כי לברון לא הצליח להכניס את ג'יי אר ושאמפרט ומוזגוב לעניינים מול ילדים ששנה קודם בקושי עשו סיבוב ראשון. (זוהי לא דעתי אבל מדגיש כמה 'אין תירוצים' היא קלישאה ספורטיבית קלושה. רק שאני קורא לזה נסיבות)

          2. אתה סותר את עצמך. כי אם אין תירוצים אז ג"ס ממש לא הקבוצה הטובה בהיסטוריה. זאת קבוצה שנזקקה לנס מול okc ונחנקה מול הקאבס. ואם אתה מתעקש אז אם ג"ס הקבוצה הטובה בהיסטוריה וקליבלנד ניצחה אותה אז הרי אין תירוצים. קליבלנד היא בעצם הקבוצה הטובה בהיסטוריה. זה לא עובד ככה? ומי אמר שזה לוקח משהו מהקאבס?

          אם כל זה. איזה נתון סטטיסטי אתה יכול ברגע זה להוכיח לי שג"ס השנה טובים יותר? זה שלא הפסידו בפלייאוף? מול פורטלנד נטולי נרקיץ ויוטה נטולי היל וס"א נטולי קוואי? ה2-0 מול הקאבס? להזכיר לך שאחרי 2 משחקים שנה שעברה ההפרש בשתי המשחקים הראשונים היה 48 לווריורס לעומת 41 כעת. עד לסיום משחק 3 זה בעיקר דיבורים. כשיהיה 3-0 ננתח שוב את הסיטואציה.

          ובנוגע לשטות על הבחורה ש'סובבה לי את הראש' גרמת לזה להישמע כמו שיר של סטטיק ובן אל… זה נקרא להתבגר. עשיתי תעדוף לגבי מה חשוב לי בחיים מה שעוד לא הבנתי שנתיים קודם. אני 14 שנה אחרי חי מאוד בשלום עם ההחלטה.

      3. מסכים איתך כמעט בכל .
        זה באמת מוזר שקבוצה שאין לה אפילו שחקן top 5 אחד מקשה על
        קליבלנד .
        לסבר את אוזנך , בעונה שעברה היה להם אחד כזה , מן הסתם ההצטרפות של קווין גרמה לירידה ביכולתו כפי שרוב אוהדיהם באתר טענו כל העונה
        כבר בעונה הקודמת היה קונצנזוס שקווין לא שחקן top 5 , כך קבעו אושיות הכדורסל , כך שכנראה הענין לא קשור לגולדן אלא לאיש עצמו .
        דעתי בענין לא השתנתה : חובת ההוכחה עליו . אפשר להתדיין מה כדורסל נכון ומה לא , התפישה לגבי ערך יחסי של שחקנים השתנתה יחד עם השינוי במשחק עצמו . אני מודה שלא חשבתי שיקרה מצב שאושיות הכדורסל יקבעו שראס והארדן הם top 5 וקווין לא , אבל זה מה שקרה . יחד עם זאת , נראה לי שנשארו מספיק חובבי כדורסל שיעריכו אותו אחרת , במידה והוא יראה את זה על המגרש , למרות
        כל הגידופים וכו . חובת ההוכחה עליו .
        אני חולק עליך בדבר אחד :
        ענין האוהדים . האוהדים האלו תומרנו בצורה מאוד צינית להתנהג
        ככה . בלי לפגוע בך , ומבלי לדעת מה חושבים אוהדי גולדן ב-us ,
        הרושם שקיבלתי פה באתר , שאוהדי גולדן ממש לא רצו אותו , חלקם אפילו אמר חדמשמעית שהם מעדיפים לא לקחת אליפות אם זה כרוך בהתאמת סגנון ליכולות שלו . יש תגובה היום , היום !!! שהוא צריך להודות להם שלקחו אותו .
        אני מאוד רוצה שהוא יזכה בטבעת . אם זה כרוך בתמיכה בגולדן ואוהדיה דנן , let it be
        אבל , אם הייתי יכול לתקשר איתו , הייתי אומר לו , לך למקום אחר .
        מגיע לך קהל שאוהב אותך ללא תנאי ותומך בך גם כשאתה מסריח את הפרקט . נראה לי שטבעת במקום כזה תהיה נוצצת הרבה יותר .
        לגבי הסדרה עצמה עד כה הדבר הבטוח היחיד הוא שקליבלנד לא תיקח בפחות משישה משחקים .
        מעבר לכך , פתוח לחלוטין .
        המורשת על השולחן , נראה מי יתעלה לקחת .

      4. (כמעט) כל מילה.
        אני מסכים עם הרוב.
        אבל, שים לב שאתה מצדד בשינוי הדעה כשהנסיבות משתנות (ואפילו התחתנת) ועדיין בא בטענות אל אלה שאתמול אמרו שדוראנט גרוע והיום הוא טוב . . .
        דוראנט תמיד היה ענק; אם קוואי היה עובר לג"ס היו אותן זעקות שבר מכל עבר.
        נ.ב. אין קשר בין זה שהקבוצה היא היקרה בהיסטוריה לזה שהיא "קבוצת חלומות". לקחו את השחקנים שהיו זמינים באותו רגע (אף אחד מהם לא חלום, חלקם החתמות ממש מעולות) ושילמו להם הרבה מדי, סו וואט? ל-TT לא מגיע הכסף שלו אבל זה מה שהיה בשוק אז הוא הרוויח.

        1. כפי שציינתי אין לי בעיה עם שינוי עמדה או דיעה. אני רק מביע תחושה שאותם אנשים לא שינו את דעתם אלא יוצרים פרופוגנדה שנוצרה או להאדיר את לברון אם הוא מתגבר כל זה או לתרץ את ההפסד. למי שרואה את דוראנט בחודש האחרון ומבין פתאום במי מדובר סבבה.

          לגבי לברון יש צדק בדבריך. עדיין כשמבודדים כישרון אחד אחד בקאב מגלים קבוצה מוכשרת שהשיטה שלה מכשילה אותה כרגע בעיקר כשהיא מתמודדת גם עם כישרון וגם עם צוות אימון מתוחכם. אני עדיין טוען שיש לקליבלנד מה לתת בסדרה הזאת.

      5. ג'ון,תגובה ארוכה מפורטת ומלאה באי דיוקים וסילופים. ג"ס הייתה הפיבוריטית המובהק לאורך כל העונה ולראיה היחס בלאס וגאס על נצחון הפסד. דוראנט לאורך כל הדרך נחשב לאחד משלושת השחקנים הטובים בנ.ב.א על ידי רוב מוחלט של האנשים ,ברור שיש גם שוליים אבל לקחת את זה ולהפוך את זה לעיקר? לא רציני.
        "קרי היה פצוע עונה שעברה " אז מה ? זו הליגה, כמעט כל שחקן סוחב פציעות כאלה ואחרות בסוף עונה. כנל לגבי איגי.
        הסגל היקר בהיסטוריה – אז מה? ממתי יש קורלציה מוחלטת בין מחיר לאיכות, ואם אכן יש כזאת אז בוא נעשה דיל : תביא את סטף קרי ב 11 מיליון לעונה קח את טריסטן תומפסון ב 22, מסכים?
        אפשר להמשיך עוד ועוד ועוד ולפרק כל נקודה בתגובה שלך אבל אני צריך לארגן את הילדים לבית הספר 😂

        1. מסכים עם מוש. תגובה מאוד מרשימה אבל פחות משכנעת בקריאה שניה. מי בדיוק טען שדורנט לא שחקן על? וקרי ברגע האמת לא סיפק את הסחורה, אולי בגלל שהיה פצוע אבל אין מה לעשות. את הרף קבע זה שקלע 40 נקודות עם שפעת וככה אנחנו בוחנים את השחקנים האלה. כשללברון היו התכווציות שרירים כולם ירדו עליו, למרות שאף אחד מאיתנו לא יכול לרוץ עשר דקות בלי לתפוס את הצד. ככה זה, החברה האלה מקבלים הרבה כסף ותהילה בשביל להיות משווקים כגיבורי על וככה שופטים אותם..
          העניין הזה שאתה טוען שאם שמישהו חושב אחרת ממך הוא עושה את זה כי יש לו אג'נדה או אינטרס להאדיר מישהו אחד ולהקטין מישהו אחר הוא קצת מוזר. אף אחד פה לא מקבל כסף מנייקי (אולי גיא :)), יש לנו את הדעות שלנו ואיך שאנחנו רואים את המציאות, וכמו שאני והרבה אנשים רואים את זה, זה לא כוחות. וזאת לא חוכמה בדיעבד, אלו גם היו מרבית התגובות ביום שדורנט חתם בג"ס וסמסום עשה מזה קריירה. אני זוכר את זה טוב כי ניסיתי להיאחז באלו שאמרו שהליגה לא צפויה ותחרותית וכו', אבל לפעמים מסתבר שסיגר הוא רק סיגר. תיקח קבוצה של שני הקלעים הטובים בעולם, תוסיף להם את דורנט, פלוס שחקן ההגנה של השנה ומסתבר שבאמת אין תחרות. זה לא קשור למורשת של לברון או איזה ויכוח חסר ערך על העז של כל הזמנים. אגב, גם מתן גילור, שנתפס כבחור די שקול, הימר על פו פו אנד פו ככה שכנראה שיש כאלו שראו את המציאות.

          1. "מי בדיוק טען שדורנט לא שחקן על?" – לא יודע…מי טען את זה? כתבתי שטענו שהוא רך ו-Mr. unreliable. ולא אלפא באופי. את הטענה שקארי לא קלאץ' או לא סיפק את הסחורה לעומת קיירי. גם טענה זו נשמעה. לגבי דירוגים הבהרתי את עצמי למעטה. אני לא ירדתי על לברון על ההתכווצות השרירים. כן חשבתי שהיא מוזרה אבל ממש לא טענתי שהוא עושה הצגה או מחפש תירוצים. היה אז כתבה על כך שזה מצב שקורה לו מידי פעם, רק שמאז לא שמעתי על מקרה דומה.

            שוב טענת שכתבתי שמי שלא חושב כמוני יש לו אג'נדה. שוב איפה כתבתי את זה? טענתי לסתירה לוגית בהלך מחשבתי מסויים שמחזיק את המקל בשתי הקצוות. אם הווריורס כזאת היסטורית ושום 'תירוץ' לא מתקבל על הדעת, כיצד הפסידו את הגמר ועוד בשלושה הפסדים רצופים? אז או שהם לא היו כאילו טובים, או שהיו נסיבות (או תירוצים אמיתיים) שאפשרו את זה ואז הם אכן קבוצה היסטורית, או שהקאבס פשוט היו טובים יותר ולקח להם כמה משחקים להתאפס. ואם הם היו טובים יותר מהווריורס שהיו הטובים בהיסטוריה (שוב כשנוח שולפים את 73 הניצחונות כהוכחה) אז בעצם הקאבס של שנה שעברה היו הטובים בהיסטוריה… ואז הוספת דוראנט היא כוח אש נחוץ.

            לגבי סיגר שהוא רק סיגר ברשותך בוא נחכה 2 משחקים? אם זה בסדר איתך ב-3-0 נראה איפה אנחנו עומדים. האם 2-1 או 2-2 ישנו את דעתך?

        2. thank god לווגאס… כשיש כסף מעורב אז הם רציניים שם. רק חבל שהליינים של גמר שנה שעברה לא עבדו…

          כל שחקני הליגה סופגים פציעות כאלה ואחרות? איזה פציעה לברון סוחב כרגע? קיירי? לאב? אתה לא רואה את ההבדל במהירות וזריזות של קארי היום ושנה שעברה לפני הפציעה לזה שהופיע מול הקאבס?

          לגבי הסגל – אתה צודק. יוקר הסגל זה עניין של ה-GM והסוכנים (לברון ולברון? סתם…). עדיין. לברון, קיירי, לאב, ג'יי אר, שאמפרט, קרורבר, ג'יי וויל, תומפסון, פריי וג'פרסון זו תשיעייה מדהימה והיסטורית שרק לפני שבועיים ראינו כיצד היא מחסלת את בוסטון ברמה בלתי מובנת (כמו את הראפטורס). אין מה להקטין את כמות הכישרון הזאת. ואני כולי תקווה שהלילה נראה את הקאבס בקאמבק יפה. כי היא מסוגלת לכך.

          1. אני לא מבין איך העובדה שדורנט ייקח אליפות בגולדן סטייט סותרת את הטענה שהוא לא אלפא באופי.
            לגבי האג'נדה וכו, הנה זה מתוך הטור שלך – "האג'נדה ברורה. כל עוד ג"ס מנצחת חשוב לגזול מכל אחד שם כמה שיותר כרדיט…אבל עכשיו צריך להסביר כיצד השחקן שטוענים שהוא הטוב בכל הזמנים בנה את הקבוצה היקרה בכל הזמנים ועדיין מפסיד. והריטואל מתחיל…" (John, 11:00).
            לא מבין מה אתה מנסה להגיד בטענה שבגלל שקליבלנד ניצחו בשנה שעברה הם יותר טובים. בשנה שעברה ג"ס גם היו הפייבוריטים וקבוצה יותר טובה אבל הם קרסו תחת הלחץ והקאבס התעלו (וגרין וכו'), ומן הסתם משם הטענות לקרי. עכשיו עם דורנט הפער פשוט אדיר וקשה לדמיין מצב כזה חוזר על עצמו. גם אין סיבה לבוא בטענות לג"ס, הם עשו את הדבר הנכון מבחינתם כשהחתימו את דורנט.
            אני אשמח שנדבר במצב של 2-2, פשוט לא מאמין שזה יקרה, ואם כן אני אהנה מהגמר ולרגע לא אתבאס על זה שיצאתי קטן בתחזית שלי. אם היינו רק בקטע של עובדות חד משמעיות אני מניח שלא היתה פה יותר מדי פעילות..

          2. אנא הגדר את המושג אלפא בעיניך. האם זה לשאוג על כולם ולעשות פרצופים כועסים? זה לזרוק זריקה מטורפת גם כשיש אופציה טובה יותר? אם כן אכן דוראנט או קוואיי הם לא אלפא ובטח לא קרי או תומפסון. האם דאנקן היה אלפא? בעיני אלפא זה היכולת להפוך לציר על המגרש ולהוביל במצויינות ודוגמא אישית. שחקן שמתאמן ודוחף את עצמו כל כך חזק והאחרים פשוט מרגישים רע להישאר מאחור. שחקן שמשחקים בשבילו. שחקן שכשהוא על הספסל או נעדר מהמגרש המכונה דופקת כמו שעון. סטיב קר הוא אלפא כי בדיוק כמו האריה הוא לא חייב להיות שם פיזית עם הלביאה כשהיא צדה והוא יודע שהיא תחזור הביתה עם הארוחה שלו (נו שובניזם אינטנדד). זו הפרשנות שלי ודוראנט תמיד היה שם בין עם באוקלהומה ובין עם בנבחרת האמריקאית.

            לגבי ההאג'נדה הוצאת (גזרת) מתוך ההקשר… יש חיבור לפסקה הקודמת. שישנה אג'נדה לשחק עם הקטנה והגדלת הגדולה של הווריורס. ממש לא הגדרתי שככככללל מי שלא חושב כמוני הוא בעל אג'נדה. אני פשוט מצביע על סתירה לוגית.
            בא ניקח את הדוגמא שהבאת. הווריורס קרסו תחת הלחץ? הקאבס התעלו? במשך 3 משחקים ברצף הם היו בלחץ? 144 דקות של קריסה?

            מה קרה לקארי בעינך? הוא לא עמד בלחץ? נגיד שגרין עלה להם במשחק אחד. שוב אם קארי היה בריא ופשוט לא עמד בזה מנטאלית למה הוא נחשב בעינך לשחקן בטופ כשבדרך כלל ישנה הסכמה (אולי גם בזה אני טועה) שחלק חשוב משחקן על זה יכולתו לעמוד בלחצים. קארי לא עמד בהם שנתיים בגמר? אם הוא כן בטופ ופשוט קליבלנד שיתקו אותם למה קליבלנד לא הקבוצה הטובה יותר? או שהיו נסיבות רגעיות….מה שאחרים לעיתים קוראים בזלזול תירוצים או כוכביות. אתה נכנס לראש שלי?

            בעיני אגב קארי ודוראנט ללא ספק מספר מספר 2-4 בליגה (קוואיי בסנדוויץ'). ולווריורס הטובים יותר הצטברו נסיבות של פציעות ועוד… ב2015 גזלו לסטף את גביע הmvp של הגמר ושנה שעברה היה מוגבל בפציעה. דוראנט ב2012 היה אדיר בגמר ופשוט שיחק עם חברה צעירים ולא הכי מאומנים. that said כסגל הקאבס יכולים לתת עוד המון כי הפערים הם לא באמת 20 הפרש. אין לי ספק שיש ביכולתם לגנוב משחקים ואולי להפוך את זה למעניין.

          3. יונתן,סליחה על התגובה המאוד מאוחרת, אפתח בזה שאתה אשף מילים, באמת, לא בציניות. יחד עם זאת גם אשפי מילים לא יכולים לפעמים להצליח כשהעובדות לא לצידם. נתחיל
            1.זה שהליינים לא צדקו שנה שעברה זה נכון ודמגוגי בה בעת, כולם , כולל אותך, יודעים שמה שקרה שנה שעברה זה נס ספורטיבי נדיר במיוחד,מקביל לזה שישראל תיקח את המונדיאל ( או לפחות תגיע לשם) לאורך זמן וגאס צודקים ואם אתה לא מאמין בזה תנסה ללכת נגדם למשך חודש. ספר לנו איך היה ..
            2. התשיעיה המדהימה שאתה מדבר עליה כוללת שחקן טופ 3 כנראה של כל הזמנים . ומשם רכז מוכשר כמו שד שמעולם לא עלה לפלייאוף לבד והתואר הכי חשוב שלו לפני לברון היה mvp משחק האולסטר, פאור פוורד שקולע מצויין משלוש ,אולסטאר גבולי ביותר שבשנים על גבי שנים במיניסוטה הגיע לגורנישט. הלאה התשיעיה המדהימה: שני חלקי חילוף מניו יורק שהגיעו במבצע של אחד פלוס אחד שאף gm לא היה מוכן לגעת בהם עם מקל, רכז שהיה בשיאו טופ 10 לעמדה (אולי) ושיאו נמצא כל כך רחוק שגם הוא שכח אותו, ג'פרסון בן 84 בקיץ הקרוב ומעולם לא היה שחקן גדול, קורבר צלף שלשות מדהים וזהו, פריי שחקן משלים נחמד, סמסטר שלא קולע ממרחק שעולה על חמישים סנטימטרים ולא יכול להיות פותח בלמעלה מחצי מקבוצות הליגה. זאת התשעייה המדהימה שלך.
            3. לגבי נושא הפציעות ,האחרונים שיכולים להתלונן על זה אלו גס, ככל הנראה הקבוצה הכי בריאה בהיסטוריה של הליגה. לא אמרתי שכל שחקן פצוע בכל רגע נתון, אמרתי שבשלב הזה של העונה המון שחקנים גוררים פציעות טורדניות.
            רוצה השוואה פשוטה בין הקבוצות, קח מהן את השחקן הכי טוב שלהן ותן להם לשחק,איזה סגל יגיע יותר רחוק?

        1. נו באמת ג'ון הבאת לי הגדרה של חנת"ר מצטיין בשבט צופים השקמה.. ברור לכולנו מה זה אלפא בהקשר של דיון על השחקנים הגדולים בהיסטוריה, שזה הדיון שדורנט היה צריך להשתתף בו ואני לא מבין למה אליפות עם ג"ס מחזקת את הקייס שלו. הוא משחק בקבוצה שהיתה פייבוריטית לפניו, אז קשה לתת לו את מלוא הקרדיט על התואר. ואגב לגבי ההגדרה של אלפא, לא שמעתי שמג'יק או בירד היו מתנהגים כמו שתיארת ולאף אחד לא היה ספק לגביהם. זה משהו ברמת התחרותיות והנכונות ללכת עד הסוף שלא ברור שיש לו.

          לגבי השאלה אם הווריורס קרסו תחת הלחץ – אז כן. הפסידו משחק, נכנסו למומנטום שלילי ולא הצליחו לצאת ממנו. למה זה כזה מוזר בעינך? ואם הטענה היא שזה בגלל שקרי היה פצוע, אז עובדה שהשיגו שלושה נצחונות למרות הפציעה לכאורה, אי אפשר לתלות בזה הכל. מה עוד שהוא עצמו לא טוען את זה וגם נתן למיטב זכרוני כמה משחקים מעולים לפני הגמר ואחרי הפציעה. ברגע האמת הוא לא היה טוב, זה הגיוני, זה לחץ מטורף וזה קרה גם ללברון ולמסי כשהיה להם פחות נסיון. עם הזמן הם למדו להתמודד עם זה ואולי גם הוא ילמד, אבל בינתיים חובת ההוכחה עליו

      6. תגובה אדירה. אמת פשוטה. וקריעת המסכה מעל פרצופי הצבועים שיכולים להתחרות עם המועצה לזכויות אדם של האו"ם. היידה ג'ון

  11. מנחם,
    עקבתי אחרי השחקן שהמלצת עליו אתמול כבחירת דראפט, אדביו. הוא נראה מעולה עם פוטנציאל של מילסאפ עם ידיים ארוכות, כרגע, ללא קליעה מחצי מרחק ומעלה.

  12. איך כולם מדברים כאילו האליפות בכיס של הלוחמים. לא שזה לא נראה ככה באמת, אבל פסיכולוגית, זה פועל ממש טוב לטובת הפרשים.

    1. מסכים איתך צביקה, הלוחמים הרבה יותר טובים העונה מהעונה שעברה ועדין גם לפני שנה אחרי שני המשחקים הראשונים הסדרה נראתה גמורה יחד עם הקאבס והגלגל התהפך, נכון שזה פחות סביר אבל אני עדיין חושב שהסדרה הזו תלך ללפחות 6 משחקים, מה שכן לדעתי זה ילך לצד של הלוחמים הפעם.

    1. גם לי יש כזאת הרגשה. אם רק יקלעו את הממוצע שלהם מבחוץ והשאר ימשיך כבר מדובר על משחק צמוד. גם שתי ניצחונות של הקאבס לא יהממו אותי.

  13. 1) איך אפשר לדבר על זאק קולינס ולא להיזכר בדאג קולינס שנבחר בחירה ראשונה. ההשוואה ללאמביר מחמיאה לבחור הצעיר, האם הוא ריבאונדר וקשוח כמו ה Bad Boy?
    2) מיכאל ירדני היה ויישאר השחקן והשם ומה שתרצו הכי גדול בתולדות המשחק, וזוהי קביעה נחרצת גם של הציפור וגם של יובי בראון.
    3)אימן שמפרט יאפשר סגירה יותר חזקה של קיירי ודאבל טימים קבועים ללא עונש, החיסרון שלו בהתקפה לא יכפה על היתרון שלו בהגנה. תחשוב על זה.
    4)לברון אצל מאגיק? מתכונת לאריכות חיים.
    5)ולסיום ב MockDraft דמיוני הכולל את כל השחקנים שנעלו סניקרס אני בוחר במקום הראשון את ביל ראסל, לא בגלל שהוא הכי טוב, פשוט אני רוצה לנצח…

    1. מה הוא צריך את זה? להתחיל לעבוד כל שנה קשה כבר מהסיבוב הראשון בפלייאוף? להתמודד עם הספרס והלוחמים עם סיכוי לא להיות בגמר בכלל? (או סתם קבוצות קשוחות ואפורות כמו ממפיס) לא נראה לי בשבילו בשלב הזה של הקריירה…

  14. ג'ון קיבל ציון 100 בתגובת איש הקש של השנה על שם יניב.
    כל כך מזלזלים בשחקני ג"ס, עד שאחרי הגמר של העונה שעברה צוות הופס דירג את קרי במקום הראשון ברכזים (קיירי 5):
    http://www.hoops.co.il/?tag=nba-rank
    תומפסון במקום הראשון בקלעים:
    http://www.hoops.co.il/?p=80151
    דוראנט דורש שני ב-SF:
    http://www.hoops.co.il/?p=80261
    גרין דורג 4 ב-PF (לאב 7):
    http://www.hoops.co.il/?p=80296
    יניב מודה לך.

    1. מתן מתוך סקרנות הסתכלתי בדירוגים, יש שם כמה מניות שצנחו חזק העונה בהשוואה לדירוגים . (איבקה,כרמלו לדעתי אפילו בוגי)

      1. ברור. אף אחד לא נביא. אבל בהחלט ניתן ללמוד על ההערכה לאותם שחקנים *אחרי* ההפסד בגמר האחרון. כלומר כשקיירי בשיא הפורמה וקרי בשפל הראשון דורג 5 והאחרון 1. אז אחרי העונה בה קרי בבירור שיחק טוב יותר (ולראייה הבחירה לחמישייה השניה), מי בכלל יטען שקיירי עדיף עליו?
        ג'ון כותב: "פתאום קיירי לא טוב מקארי?" מתי נטען אחרת?!

        1. מסכים לגמרי, האמת שמעניין לעשות דירוג חוזר עכשיו שהעונה הסתיימה בין הכתבים ולראות את השפעת העונה על הכתבים

    2. חיכיתי לתגובה שלך וכמובן לראות את המספרים הנפלאים שכמובן תחזק את הטענות שלך.אממה זה קצת לא רלוונטי מה שהבאת כי ג'ון התייחס למהלך השנה ולא לשנה שעברה.
      ומה לעשות שכל השנה מבחינת הרכזים קרי לא דורג בשלישיה הראשונה אפילו(ווסטברוק,הארדן וול פול ואז אולי קארי.)
      מה לעשות שכמעט כולם ירדו על האופי הרך של דוראנט ורק בגלל הפסיביות שלו אוקלהומה הפסידה.
      מה בדיוק תגובת קש פה?
      הוא דיבר על העונה הנוכחית ולא על מה שהיה לפני שנה.
      גולדן סטייט קבוצה מצויינת שמשחקים בה שחקנים מצויינים אבל מה לעשות שהיא מתמודדת מול הGOAT ולא ייתכן שהGOAT יפסיד בצורה כל כך מוחלטת ואז מגיעים כל הסנגורים ומסבירים שקודם כל הוא מתמודד מול קבוצה היסטורית (שמה שג'ון ניסה להסביר זה שהיא מורכבת מ2 שחקנים שעד עכשיו נחשבו לצ'וקרים הכי גדולים שיש בסדרות הגמר) ופתאום הפכו לשחקנים הכי טבים בסדרת הגמר ושהשחקנים שיש לGOAT הם שחקנים שבמקרה הטוב יקבלו חוזה בבני הרצליה ורק בזכות הGOAT הם בכלל נמצאים איפה שהם נמצאים.
      אז אני אכן מודה לג'ון שהסביר את זה יותר טוב ממה שאני יכלתי .
      ולסיום הלואי ואני יפסיד ארוחה וקליבלנד תחטוף עוד 2 תבוסות מהדהדות

      1. קרי נבחר לחמישייה השניה. קיירי לא נבחר לחמישייה כלל. לטעון שיש איזושהי טענה רווחת לפיה קיירי עדיף על קרי זאת האמא של טענות אנשי הקש. וגם לכך שקרי לא בין שלושת הרכזים המובילים העונה.
        מפה עברת לעוד כמה טענות אנשי קש שאני אפילו לא התעכב אליהן, כי ברור לכל בר דעת שאין בינן לבין המציאות דבר וחצי דבר.
        גם אני מקווה כמוך. כל עוד מכבי/ישראל לא מעורבת, רק הזכייה בהתערבות מעניינת אותי. 🙂

        1. שמע עולמי הרבה יותר צר מעולמך ואני מאוד מחזיק מהאנשים ומהדעות שךהם פה באתר.הלך הרוח באתר היה בדיוק מה שג'ון מתאר.אז אולי לעומת העולם הגדול והרחב הטענות של ג'ון הם טענות קש אבל בעולמנו הצר(מה שאתה מחשיב לאנשי קש)הטענות האלה עלו בהחלט.ולא מעט אבל בסדר מבחינתך אנחנו אנשי קש .

          1. יניב,
            אתה (וג'ון) צריך להפסיק להתייחס לתגובות של ההייטרים.
            (לא שאני מצליח…)

            כל ניסיונות השנמוך,
            של קרי/דוראנט/לברון/שאר הקאבס,
            השנה, ובשנה שעברה –
            הפכו למאוסים.

          2. תראה גיא זה לא העניין של הייטרים.זה עניין שאני גם מבין מאוד וגם מזדהה מאוד כי גם אני חוטא בזה לפעמים.העניין שבשביל להעביר נקודה מסויימת אתה חייב להעצים את כל השאר.אם זה להאדיר את לברון או לחלופין להאדיר את גולדן סטייט .
            אני חושב שג'ון העלה בתגובה שלו תחושות של רוב מגיבי האתר ולאו דווקא בעניין של הייטרים

        2. דרך אגב אם היית עושה סקר לפני שסדרת הגמר החלה והיית שואל 2 שאלות:
          1.עם מי אתה מעדיף לצאת לסדרת הגמר(אך ורק לסדרת הגמר)קיירי או קרי.
          2.עם איזה צמד היית רוצה לצאת לסדרת הגמר לברון וקיירי או דוראנט וקרי.
          התשובות שהיית מקבל היו גורמות לך להעריך שבערך 80% מהאתר הם אנשי קש

          1. אתה רק מעמיק את הבור שאתה נמצא בו. אתה זה שמתייחס לאנשי האתר כאנשי קש ולא אני. אתה ממציא אנשים ומדביק להם דעות.
            http://www.hoops.co.il/?p=97328
            64% חשבו השלישייה של ג"ס יקלעו יותר וזאת למרות ש-85% חשבו שלברון יקלע יותר מדוראנט. כלומר, יש מגמה ברורה לפניה שחקנים 2-3 בג"ס עדיפים משמעותית. לפחות מבחינת ייצור נקודות (בטח התכוונת שקיירי עדיף לדעת גולשי האתר בגלל ההגנה המופתית, נכון?)

          2. עכשיו אתה מאשקש. מדובר על שאלות שונות, והסקת המסקנות שלך מאלו שנשאלו לאלו שיניבו העלה היא ספקולטיבית במקרה הטוב.

          3. מתן באמת לא מתאים לך.
            א.בוא תראה לי איפה כתבתי באיזשהו מקום שקיירי יותר טוב מקרי או שאנשים באתר חושבים שקיירי יותר טוב מקרי?
            ב.כמו שאיש כתב לך אתה מערבב תשובות ומסיק מסקנות שגויות.
            אני לא דיברתי על איזה שלישיה יקלעו יותר נקודות או איזה שלישיה יותר טובה.
            אני דיברתי על סדרת הגמר בלבד ועל מה שנקרא אם מי אתה מעדיף לצאת למלחמה.
            קרי קוטלג על ידי לא מעט כמי שמפשל בסדרת הגמר לעומת קיירי שרק פורח בסדרת הגמר.ואחר כך דיברתי על צמד לא על שלישיה.

      2. צ'וקרים, ווינרים ולוזרים אלו קלישאות של פרשנים שצריכים למכור עיתונים ושל אנשים חסרי מושג. Kd היה ענק בפלייאוף 2012 ולא נחנק בגמר, להיפך. והוא הוביל את אוקיסי למהפך מול הספרס באותה עונה שסיימו במקום הראשון. הוא נתן סדרה מופלאה מול הספרס שנה שעברה בעונה שהם שברו שיא פרנצ'ייז. ב 13' ראס היה פצוע וב15' הוא היה פצוע. למעט משחק 6 בבית מול הגולדנז אין שום הוכחה לטענה הזאת שנכונה בדיוק כמו הטענה שלברון צ'וקר בגלל גמר 11' וקארי בגלל גמר 16'. קאט דה בולשיט

    3. +100 יכול להיות שלאור העונה המטורפת(ולאו דווקא בקטע חיובי ) של ראס היו כאלה שהתרשמו ודירגו אותו לפני קארי, וגם לקליי ודריימונד לא היתה עונה מושלמת ולכן תוך כדי העונה היה מי שמיעט בערכם אבל אם היית שם את רוב הגולשים פה כgm של קבוצה ונותן להם את האופציה לבחור הם הולכים בדיוק לפי הדירוג שמתן העלה פה (חוץ מזה שהארדן לפני קליי ואולי יהיו כאלה שילכו עם קוואי לפני kd [אני לא])

        1. איך אני יכול לעשות זאת כשאני בפרוש לא יודע מי הייטר ומי טרול? ככה זה עובד לא? אני מביא תגובה והמגיב מקבל תיוג, לא?

          1. מתן
            אני מכבד מאוד את דעותיך בפרט שאתה לא מסתתר מאחורי איזה כינוי מעולם ה-fake wrestling .
            אני לא מפרסם את שמי המלא אבל yp אלו ראשי תיבות של שמי .
            אנא האר את עיני איך להבדיל בין תגובה לגיטימית שראויה להתיחסות לבין הטרלה , יתכן שחלק מהזעם שלי על מה שאני רואה פה לא במקום. ולא שווה תגובה ואולי גורם לי להגיע למסקנות לא נכונות לגבי הדעות שרווחות כאן .
            יש פה מישהו שמזדהה כאשך ששמתי לב שאינו נחשב מטריל שמפרסם מדי פעם תגובות שגורמות לי לחרוק שיניים אפילו אם ברגע נתון הדעה שלו דומה לשלי . הסגנון , הסגנון .
            יש פה מישהו שמזדהה כהייט , שנחשב גדול תומכי גולדן באתר
            ( אני טועה ? ) שמנהל כל העונה קמפיין שמסביר למה קווין בעצם מזיק לקבוצה הזו , ושעדיף היה להם בלעדיו וכו וכו . האם זו הטרלה ?
            זה אמיתי ? האם זה מבטא דעה יותר כללית ? איך אפשר לדעת משהו ?
            המסננת שלי אומרת לקחת מה שנאמר בצורה מילולית . אם מישהו יכול לתת לי מסננת יותר טובה אקח בשמחה .
            אני כבר בעונה שעברה הצגתי את עצמי כאוהד קווין .
            אני לא חושב שהוא עולה על לברון או משתווה לו בעת הזאת .
            אני כן חושב שהוא עדיין עולה על לנארד , ולא משנאת לנארד .
            אני כן חושב שפאונד פור פאונד הוא עולה על קארי , אבל ההבדל בתפקידים לא מאפשר השואה אמיתית .
            אני כן חושב שהוא היה צריך לקבל את המפתחות באוק. , ולא משנאת ראס .
            אני כן חושב ובדגש שהוא היה חייב לעזוב את אוק.
            אני לא חושב שהוא היה צריך לבוא לגולדן , ולא בגלל התחרות בליגה אלא בגלל שזה עושה רע מאוד למורשת שלו בכל טווח זמן .
            אני תומך כרגע בחירוק שיניים בגולדן , ומאוד מקווה שגולדן עצמם ישלחו אותו לדרכו בסיום העונה עם או בלי טבעת .
            ( תקשיבו לאוהדים שלכם …. )
            הדיסוננס הקוגניטיבי קשה מאוד .

          2. YP, כך ויקיפדיה מגדירה טרול: "הטרול הטיפוסי עסוק בחרחור ריב ומדון. על פי רוב הוא יעשה זאת על ידי הכנסת תוכן שגוי או תוכן שיעורר אנטגוניזם בקרב הגולשים. במקרים קיצוניים יפעל לשיבוש פעילות והרס אתרי התוכן השונים. הטרול נוהג לעורר מהומות וויכוחים במרחב האינטרנטי: בפורומים, צ'אטים, בלוגים וברשתות חברתיות שונות. הטרולים משולחי רסן בהתבטאויותיהם בדפי רשת, וסביר להניח ש"בחיים האמיתיים"- פנים אל מול פנים, לעולם לא היו מעזים ומסוגלים להתנהג כך. האנונימיות היא מקור כוחם ובה טמונה התעוזה שלהם, הסלנג הנפוץ באינטרנט הישראלי לאדם מסוג זה הוא "עבריין מקלדת"."

  15. למיטב הבנתי – גבוה מבחינה "גובהית":
    גבוה עם מנטליות של שחקן גבוה, שנכנס לסל במטרה לטרוף אותו עם דאנק מהדהד בפרצוף של השומר.
    גבוה שאינו גבוה מבחינה "גובהית":
    יש לו 2.13 אבל הוא מפחד פחד מוות לחטוף גג, שהוא מתקרב למגן עם הכתף החלשה, עושה משהו שדומה לניתור, ומעיף זריקה קשתית מעל ידי המגן לבאנק שוט.

  16. לברון הוא צ'וקר והוא הראה זאת הרבה פעמים בעבר…איבודים,מסירות לאחרים ובריחה מהכדור במאני טיים של הפלייאוף.
    ברגעי האמת הוא מפשל ולא פעם .
    מייקל התעלה ברגעים האלה ולברון פשוט לא שם .
    מי שראה את מייקל בזמן אמת , מבין בדיוק על מה אני מדבר.
    מי שצעיר בגילו וקורא רק סטטיסטיקות ברשת יכול להתבלבל .

    לברון נראה עייף ממוטט במשחק השני …לא אתפלא אם יחווה את התכווצויות השרירים שלו כבר הערב.
    זה נובע בעיקר מסטרס נפשי…פשוט הוא לא עומד בלחץ .

  17. הצעה להבחנה בין גבוה רק בגובה לבין גבוה אמיתי. לגבוה האמיתי נקרא פשוט ביגמאן, הדוגמאות הכי טובות מוזס מאלון ב NBA, דינו מנגין בזמנו באירופה, וכמובן ארל וויליאמס בזמנו במכבי. שני האחרונים ננסים אבל ביגמאנס. דוגמאות לגבוהים רכיכות באיזור הצבע לא חסר, האם פרוזיניגיס הולך להיות גבוב רכיכה או ביגמן ?

  18. מבחינת מיומנויות בדורסל – לברון יותר טוב. לברון מוסר יותר אסיסטים: 6.9 לעומת 5.5 ממוצעי קריירה. לברון גם זורק בשמאל באותה יעילות כמו בימין.
    אבל ג'ורדן עולה עליו בזריקות הכרעה. בקולג' עם זרקית נצחון, בשישה גמרים בנ.ב.א. כשהכסף על השולחן, הזריקה של ג'ורדן תמיד נופלת פנימה באופן שלא מן העולם הזה. לגבי לברון, אמרו את זה קודם, לפני, לא משנה…

        1. מייקל ג'ורדן מעולם לא הפסיד סדרת גמר. עזוב אותי ממשחק בודד פה או שם. הטבעת תמיד נפלה על האצבע שלו. 6 הופעות 6 ניצחונות. אם הוא לא היה עובר לבביסבול, קרוב לוודאי שהיו לו 8 זכיות רצופות. זאת דומיננטיות לא אנושית.

          1. למעט העובדה שג'ורדן שיחק ב-95', אחרי שקיבל תקופת הרצה נחמדה, ובלי המעמסה של 82 משחקים בעונה.
            והוא גם היה באמת לא רע בהפסד בסדרה לאורלנדו (31 נק' למשחק),
            כך שבניגוד למנטרה שתפסה כל כך חזק –
            לא, גו'רדן לא היה מנצח ב-8 פיינלס רצופים.

          2. ושכחתי עובדה פעוטה –
            הקריירה של גו'רדן לא הסתכמה ב-6 עונות…

            (דרך אגב – אין בדברי כל ניסיון להמעיט בערכו של ג'ורדן. ברשימה שלי,
            הוא וקארים נמצאים בטופ של הפירמידה.)

          3. אתה מתכוון לקפטן אמריקה שמצניחים אותו לתוך הנאצים והוא הורג את כולם.
            כדורסל זה משהו אחר. למידת תרגילים, התאמת שחקנים אחד לשני, כימיה של חדר הלבשה, ועוד אלף משתנים.
            על דבר אחד אין ויכוח – היכולת האישית של ג'ורדן.

  19. תגובה למתן (AKA שרלוק הופס, AKA Kashman)

    תפסת אותי גיבור על שכמוך. איך עשית זאת? ביצעת חריש עמוק בארכיוני הופס? אני מושיט את ידיי בהשפלה ובהכנעה כדי שתעזוק אותי וירטואלית. רק לפני שאתה עושה זאת כמה דברים קטנטנים. באמת קטנטנים:

    1. קראתי את תגובתי שוב ולא מצאתי אזכור שלי לכתבי הופס או קוראי הופס שהבאת כסימוכין להיותי איש קש. בתור מומחה חיפוש אולי תעזור לי. אני דווקא מעריך מאוד את הצוות באתר כצוות שקול והגיוני….

    2. טעות אחת כן הייתה לי. כתבתי ש'ברוב הדירוגים…' אכן טענת קש. בדירוגים של העיתונאים מתחילת העונה (בדרך כלל נעשה אז) נתנו לדוראנט וקארי דירוג גבוה גם ב-SI וגם ב-ESPN. בדירוג של TNT – EJ שם את דוראנט וקארי במקומות 4-5, קני ב-2-3, צ'אק ב-5-7 (דוראנט 5 קארי 7) ושאק ב-3-4. מי שטען שאנטוני דיוויס כבר טוב מדוראנט היה אמין אל חסן מ-ESPN. והדירוג של תחילת שנה שעברה ב-ESPN לא טענתי שקיירי מדורג גבוה מקארי אלא שה'צבועים' טענו זאת בגמר של שנה שעברה וטיפה אחרי (סקיפ ביילס אז ב-ESPN היה הבולט). הצבעתי בדרכי הציורית על לא מעט כתבות רשת שקרעו את סטף ודוראנט אחרי הפלייאוף שנה שעברה. חלק גדול הם בתוכניות פאנלים ופוד קאסטים שלמצוא אותם זה סיפור מההפטרה – אם תבחר להאמין לי אשרך. אם לא שוב…הידיים מושטות קדימה. המילה 'אלפא' נזרקה הרבה. שלא לדבר על רשימת אגדות העבר שקרעו את קארי לחתיכות (האחרון, פיפן, טען שהוא לא שחקן דומיננטי אלא שחקן טוב מאוד שתורם בתחום אחד…).

    3. כל בסיס הטענה שלי היא שלא ניתן להחזיק את הטענה שהווריורס יחד ולחוד הם כה גדולים ואז לומר שלא היו נסיבות לנפילה שלהם שנה שעברה. שהקאבס פשוט ניצחו אותם כי היו יותר טובים מהם ואז משפט אחר כך להגיד: לקחת את הקבוצה של 73 הניצחונות והוספת לה את דוראנט מה שגם עובדתית לא נכון כי לא מעט גם עזבו כולל 2 שחקני חמישייה. (במקום שלברון יאמר "לקחתם את הקבוצה שקירקסנו 3 משחקים ברצף הוצאת מהם את בארנס, בוגוט, אזילי וברבוסה והוספת להם את דוראנט וכמה שחקני מינימום"). זוהי טענה לוגית שקשה להתמודד איתה. וגם אם תאמר שלקאבס היה יותר לב, אומץ וקלאץ' אז זה חלק מהיותך טוב משחקנים אחרים. אני אגב מתמודד עם הסתירה מצויין. כי אני יודע שלא MVP קארי הגיע לגמר. אני יודע שאיגי לא יכל יותר פיזית להתמודד עם לברון (אגב באותה מידה לברון כבר היה תשוש ולכן התקשה בחצי השני מול דוראנט. צריך להיות הוגן) אני יודע שהיעדרו של בוגוט והיעלמותו הנפשית של פסטס אזילי השאירו את אנדרסון ווראז'או מה שהכריח את גולדן סטייט להתמיד בחמישייה נמוכה. ואני יודע שהאריסון בארנס לא היה מפוקס ולא תפקד. מצד שני קווין לאב היה זוועה ולא רק באשמתו (חטף זעזוע במשחק 2). כך שלשני הקבוצות היה מקום לגדול. לגבי כל מיני טענות אחרות,

    הנה כמה כתבות/ אמירות של פרשנים או כותבים, שבכל זאת ליקטתי דרך המזכירה שלי ורה גוגלובסקי:

    נ.ב – אני ממש אוהב אותך ואת התגובות שלך. אז הכל בחיוך 🙂

    http://www.csnmidatlantic.com/washington-wizards/kevin-durant-taking-heat-thunder-fans-after-game-6-loss-warriors

    http://thunderousintentions.com/2017/03/26/russell-westbrook-better-player-durant/

    http://thunderousintentions.com/2017/03/17/russell-westbrook-leader-durant/

    http://fadeawayworld.com/2016/09/30/5-reasons-why-russell-westbrook-is-better-than-kevin-durant/

    http://www.gq.com/story/kyrie-irving-vs-steph-curry-nba-playoffs-2017

    http://www.ohfabuloso.com/20-reasons-kyrie-irving-better-steph-curry/

    https://www.quora.com/Will-Kyrie-Irving-continue-outplaying-Steph-Curry-when-the-2017-regular-season-starts

    http://www.espn.com/nba/story/_/id/10633877/skip-bayless-kevin-durant-russell-westbrook

    http://www.isportsweb.com/2015/03/16/oklahoma-city-thunder-who-is-batman-who-is-robin/

    https://twitter.com/RealSkipBayless/status/868503445770092544

      1. הוא לא עיתונאי? מסכים שהוא מנפק שטויות והפך את תרבות ה-hot take לאומנות, אבל הוא בעל רקע ספורטיבי ועיתונאי פר אקסלנס (למד את זה ועבד בזה עשרות שנים). לגבי פרשן מה הופך אדם לפרשן? האם בארקלי פרשן? אלו אושיות מדיה מובילות ויודעות להזיז דעת קהל וזה בעיני מספיק.

    1. אדיר! צחקתי בקול רם!!! 😂
      ג'ון, יקירי, לא טענתי שאתה איש קש, אלא שחלק מהטענות שלך הן טענות איש קש.
      רק כדי שנתיישר על השימוש במושג: טענת איש קש = טענה שלא באמת נאמרה והכותב ממציא רק כדי שיוכל לסתור.
      ואני איתן בדעתי שהמשפט: "פתאום קיירי לא טוב מקארי?" הוא האמא של טענות אנשי הקש. מי טען אחרת?
      את דירוג צוות הופס הבאתי כראיה לאנשים שאמורים, לכאורה, לייצג איזושהי דעה רווחת של אנשים שחיים את הענף. לפחות בישראל.
      לגבי רוב מה שכתבת – לא אותי צריך לשכנע. אני לאורך כל הדרך טענתי שקרי ודוראנט כוכבי על, לאורך כל הדרך טענתי שלפציעות היה חלק מכריע בשני הגמרים האחרונים (אבל שהן חלק מהמשחק כל עוד זה לא נעשה בכוונה).
      עזוב הכל, בזמן שכולם דיברו על זה שלברון עדיין השחקן הטוב בעולם, אני שנה שעברה כתבתי שהוא שני לקרי (אמרה שבדיעבד לא החזיקה מים, כי חלק מהעניין הוא לגלות יציבות לאורך תקופה).

  20. עוד משהו לגבי הוויכוח של לברוןvs ג׳ורדן.
    זה נכון שליד מייקל שיחק סקוטי פיפן שהיה מצויין, וללברון אין מישהו ברמה הזו, אבל בשנים הגדולות של שיקגו היו בכל הקבוצות big man דומיננטי. מייקל לקח את האליפויות שלו עם סנטרים שהיו בדיחה..
    מהזיכרון עולים לי לוק לונגלי, וולינגטון, וויל פרדו( ובתור אחד שראה אותם בלייב- זה היה מביך) ורוברט פריש שהגיע בגיל 40….
    לקחת אליפויות ללא סנטר אמיתי באותן שנים, מקביל ללקחת אליפויות היום ללא קלעי חוץ.
    אין לי וויכוח לגבי האיכויות של לברון. בהרבה דברים הוא גם עולה על מייקל כשחקן. אבל למייקל היה משהו שלא היה לאף ספורטאי אחר(אולי רק למאראדונה הכדורגלן). מין רוע של חתול רחוב עם כח רצון שאי אפשר להסביר. לברון הוא כדורסלן מושלם.מייקל הוא הווינר הכי גדול אי פעם. תחליטו אתם את מי הייתם לוקחים אתכם לקבוצה למשחק אליפות.

    1. נכון, ולא נכון.

      בסדרה האחת ששיקגו עם ג'ורדן (אחרי 91', עד הגעת רודמן) פגשה סנטר סופר דומיננטי –
      היא הפסידה (אורלנדו של שאקיל ב-95')
      בנוסף, לג'ורדן מאזן שלילי, הן מול אלאג'ואן, והן מול רובינסון.

      1. מסכים בהחלט. בגלל זה יצאתי מויכוחי 'כל הזמנים'

        גם נהוג לכנות את 95 כשנה השנייה שג'ורדן ישב בחוץ מכיוון שחזר מאוחר.

  21. יש עוד כמה ששיחקו בליגה בשנים האלו:
    האקלים אלרגואן
    דיוויד רובינסון
    שאקיל
    פטריק יואינג
    אלונסו מורנניג
    דיקמבה מוטומבו
    סבוניס
    מוזס מלון
    ולאדה דיבאץ
    אפילו דיוויד רובינסון

    1. האקלים אלרגואן – לא פגש בפליאוף
      דיוויד רובינסון – לפב"פ
      שאקיל – גם הפסיד לו בפליאוף
      פטריק יואינג – V (אבל ברצינות ראית את כמות הכשרון בסגל של הניקס?)
      אלונסו מורנניג -V (אותו דבר כמו יואינג קבוצות שונות, וצעיר)
      דיקמבה מוטומבו – שחקן הגנה טוב, סנטר ענק? ממש לא
      סבוניס – לפב"פ (וגם הגיע לליגה כבר אחרי השיא)
      מוזס מלון – לא רלוונטי לתקופת האליפויות
      ולאדה דיבאץ – סנטר טוב וסולידי, לא שחקן דומיננטי שמוביל קבוצה
      אפילו דיוויד רובינסון – לא מכיר את דיויד רובינסון השני

    2. שיקגו הייתה קבוצה אדירה –
      הם שברו לי את הלב ב-93'.
      אבל בכדורסל למאצ' אפ יש משמעות אדירה,
      ושיקגו, בדיוק מאותה סיבה שכבר ציינת, הלך לא קל מול סנטרים דומיננטיים.
      תבדוק את המאזן של שיקגו מול רובינסון ואלאג'ואן באותם שנים,
      ותבין את החשיבות האדירה לצירופו של רודמן ב-96'.

  22. לוק לונגלי היה סנטר טוב מאוד….לביל קרטרייט היו מרפקים חדים מאוד…
    לא סנטרים מהשורה הראשונה אבל שחקנים מצויינים שידעו את תפקידם…עשר רמות מעל TT או ג'בל מגי של היום…

  23. נכון שאת חלקם מייקל לא פגש בפלייאוף- אבל עדיין הם שיחקו בליגה בשנות האליפות. למעשה אפשר לקחת ולבדוק את אלופות ה NBA מאז האליפות של דטרויט ב 89-90 ואילך. איזו אלופה לקחה אליפות ללא סנטר טוב חוץ מהבולס?

    1. אנחנו מדברים על סנטר טוב או סנטר כוכב או סנטר אולסטאר או סנטר הולאופיימר?

      כי לבולס היה סנטר טוב.

      לספרס היה סנטר הולאופיימר ומאוחר יותר זה תלוי אם אתה מחשיב את דאנקן כסנטר או לא באליפויות אחרי 2003 (אם לא אז במקרה הטוב אפשר לרשום להם סנטר טוב)
      לליקרס היה הולאופיימר וכולסטרול
      לפיסטונס היה כוכב הגנתי שטכנית גם היה אולסטאר תודות לקיבוץ הכשרון המזרחי המרשים
      למאבס היה סנטר טוב גם ב2006 וגם ב2011
      להיט היה הולאופיימר ושופטים ב2006, ואפילו לא סנטר טוב אחר כך לסלטיקס היה כמעט סנטר טוב שהתאים היטב למה שהם היו צריכים ממנו
      לווריירס היה סנטר טוב פלוס
      לקאבס היה בערך סנטר טוב

כתיבת תגובה

סגירת תפריט