מעורב הופס ליום רביעי / מנחם לס

 

 

1. למה לקליפרס אין כל סיכוי בפלייאוף?

הקליפרס התחילו לאט את משחקם ביום ראשון. המשחק שודר בניו יורק בשעה 2 אחרי הצהריים, ולכן חייב היה להתחיל בלוס אנג'לס בשעה 11. ככה זה – עם כל הסיפורים שאתם שומעים על "פריחת המערב" הם עדיין השכונה הקטנה של המזרח – אזור חדש ועדיין לא מתורבת כראוי –  והם מתפקדים לפי השעון של גרינוויל אם הם רוצים או לא.

כשהנשיא נואם לאומה ב-9 בערב, בלוס אנג'לס רוב התושבים תקועים בפקקי תנועה בשעה 6 בערב. כשהסופרבול משוחק ב-9 בערב, אותה בעייה קיימת לתושבי סן פרנציסקו

אז הקליפרס התחילו את המשחק לאט, וכולם חשבו שזה רק בגלל השעה המוקדמת, וייקח להם כמה דקות להתעורר. אז למה מתחילים כל כך מוקדם? כי, אלף, 2 אחה"צ זה זמן אחלה בניו יורק וגרינוויל. אפשר להסתכל על המשחק בכיף, ואז לקחת את האשה או החברה לדינר ב-6. כאן זה לא ישראל. כאן יודעים שדינר במסעדה הרבה יותר בריא לעיכול ב-6 בערב מאשר ב-10 או 11 בערב, הזמן שבת"א עושים רזרביישיונס לדינר במסעדות.

מלבד זאת, ב-NBA גילו שמשחקי יום ראשון המוקדמים זוכים לרייטינג גבוה בספרד, באיטליה, ועוד מדינות אירופה – כולל ישראל – בהן השעה היא 8, או מקסימום 9 בערב, זמן נפלא למשחק בטיווי בחדר האורחים.

האוייב? סקרמנטו קינגס. הקליפרס החלו גרוע מאד, וכולם חשבו "עדיין לא התעוררו משינת הבוקר", ועובדה שאחרי ההתחלה הגרועה הם השתפרו והובילו ב-18, רק כדי להפסיד בסוף על נקודה. אולי אתם זוכרים את המשחק, ואם לא, אולי זה יזכיר לכם:

Kings
Starters MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
S. LabissierePF 19 1-7 0-0 0-0 0 4 4 1 0 0 0 6 -18 2
W. Cauley-SteinC 33 4-6 0-0 0-0 1 13 14 1 2 1 2 3 +0 8
D. CollisonPG 28 8-11 0-0 3-5 0 1 1 4 1 0 2 1 -18 19
T. EvansSG 21 3-12 2-6 0-0 0 4 4 1 0 0 1 2 -22 8
B. HieldSG 23 5-12 3-8 2-2 1 6 7 2 1 0 0 0 -1 15
Bench MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
A. TolliverPF 23 5-6 5-6 0-1 1 2 3 0 0 1 2 2 +7 15
G. PapagiannisC 21 6-9 0-0 0-0 1 3 4 4 0 2 0 3 +13 12
G. TempleSG 27 2-8 1-2 0-0 1 4 5 5 0 0 3 3 +2 5
L. GallowaySG 25 2-8 2-4 0-0 1 1 2 3 1 0 1 3 +17 6
B. McLemoreSG 20 2-5 0-2 4-5 0 2 2 2 0 0 1 2 +25 8
K. KoufosC DNP-COACH'S DECISION
T. LawsonPG DNP-RIGHT KNEE SORENESS
A. AfflaloSG DNP-COACH'S DECISION
TEAM 38-84 13-28 9-13 6 40 46 23 5 4 12 25 98
45.2% 46.4% 69.2%
Clippers
Starters MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
L. Mbah a MoutePF 16 2-4 1-2 0-0 0 1 1 0 1 0 1 2 +5 5
B. GriffinPF 32 6-11 2-4 3-4 0 6 6 4 1 0 3 1 +11 17
D. JordanC 30 8-10 0-0 4-7 1 10 11 0 1 1 0 1 +17 20
C. PaulPG 31 4-9 3-5 6-6 1 3 4 9 1 1 1 1 +9 17
A. RiversPG 43 4-13 2-7 0-0 1 8 9 4 0 0 2 3 +7 10
Bench MIN FG 3PT FT OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS
B. BassPF 5 0-2 0-0 4-4 2 1 3 0 1 0 0 0 -11 4
W. JohnsonSF 2 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 -11 0
P. PierceSF 16 1-5 0-2 0-0 0 6 6 0 0 0 1 1 -12 2
M. SpeightsC 13 3-6 1-3 0-0 1 3 4 0 1 0 0 3 -7 7
R. FeltonPG 24 2-6 0-1 2-2 0 0 0 1 1 0 1 1 +2 6
J. CrawfordSG 28 2-12 1-5 4-5 0 1 1 2 0 0 0 1 -15 9
B. JohnsonF DNP-COACH'S DECISION
A. AndersonSG DNP-COACH'S DECISION
TEAM 32-78 10-29 23-28 6 39 45 20 7 2 9 14 97
41.0% 34.5% 82.1%
מה שהטבלה לא מראה לכם היא העובדה שהקליפרס הובילה ב-18 נקודות ברבע הרביעי והפסידה את המשחק בנקודה.
*

מה הדיאגנוזה הפסיכואנליזית למקרים מסוג זה?

*
"פוביית ניצחון" – פחד מלנצח. ישנם באתר כמה מפגרים שכשאני כותב משהו כזה הם מיד יזכירו לי משחקים שהקליפרס ניצחו, אז אם הם ניצחו – כך יאמרו הדבילים –  ז"א שאין להם 'פוביית ניצחון'. אז אני לא מדבר אל הדבילים האלה שלא אזכיר בשמם כי אני מעוניין שהם ימשיכו להיות כאן כי הם מספקים הומור וקצת צחוקים תמיד טובים לכל אתר.
*
אבל לכל האחרים, הסיפור כפי שאני רואה את הקליפרס הוא שהם סובלים באופן קבוצתי מפוביית ניצחון. אני לא מדבר על ההיסטוריה כי דיאנדרה ג'ודרן ובלייק גריפין לא אחראים על מה שעשו מיכאל אולוקוואנדי (זוכרים אותו?), צ'רוקי פרקס, ולמאר אודום בשנת 2,000 או קני אנדרסון, אלטון בראנד, או כריס קיימן (מה שון ליבינגסטון עשה בקבוצה הזאת לעולם לא אדע!) בשנת 2005.
*
אבל רוב רובם של שחקני היום  היו שם בפלייאוף של 2015, כשבחצי הגמר של אליפות המערב הם הובילו נגד יוסטון 3-1 במשחקים, ונתנו ליוסטון של אז – קבוצה רעועה כמו הצריף של משפחת בורר בבת גלים משנת 1927 שעדיין עומד על כנו  עם שלט "סכנת מפולת"  בכניסה לחצר – לנצחם במשחק הגמר ה-7 בתוצאה 100-113, ואת הסדרה כולה  3-4.

Download Game Book

LOS ANGELES CLIPPERS (56-26)
FIELD GOALSREBOUNDS
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
M. Barnes F 21:36 0-2 0-1 0-0 +9 1 1 2 1 4 1 1 1 0 0
B. Griffin F 44:11 13-23 0-0 1-2 -12 4 7 11 6 3 0 5 1 2 27
D. Jordan C 39:03 7-10 0-0 2-7 +2 5 12 17 0 3 4 1 3 0 16
J. Redick G 41:04 4-12 2-9 0-0 -6 0 6 6 3 4 0 6 4 0 10
C. Paul G 44:58 9-20 2-6 6-6 -6 2 3 5 10 5 4 4 0 0 26
J. Crawford 26:24 6-18 3-9 2-2 -22 0 0 0 1 5 1 0 0 1 17
A. Rivers 14:43 1-4 0-2 0-0 -17 0 2 2 1 4 0 1 0 0 2
G. Davis 05:17 1-2 0-0 0-0 -10 2 0 2 1 2 0 0 0 1 2
S. Hawes 01:49 0-1 0-1 0-0 -3 1 1 2 0 1 0 0 0 0 0
D. Jones 00:39 0-0 0-0 0-0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0
L. Hudson 00:18 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H. Turkoglu DNP – COACH'S DECISION
E. Udoh DNP – COACH'S DECISION
Total 240 41-92 7-28 11-17 15 33 48 23 32 10 18 9 4 100
44.6% 25.0% 64.7% TEAM REBS: 6 TOTAL TO: 18
HOUSTON ROCKETS (56-26)
FIELD GOALSREBOUNDS
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
T. Ariza F 43:26 6-14 6-12 4-4 +6 0 7 7 3 5 2 2 0 1 22
J. Smith F 22:22 6-10 2-4 1-2 -4 0 1 1 0 3 0 1 1 0 15
D. Howard C 32:18 6-8 0-0 4-8 +15 2 13 15 2 3 2 2 0 0 16
J. Harden G 43:08 7-20 2-7 15-18 +12 0 7 7 8 1 3 7 1 3 31
J. Terry G 27:25 1-6 0-4 2-2 -5 0 2 2 1 4 1 2 0 1 4
T. Jones 22:02 4-10 0-1 0-1 +16 0 3 3 1 2 0 0 1 3 8
P. Prigioni 20:07 1-2 1-1 1-2 +20 1 0 1 4 2 3 0 0 0 4
C. Brewer 22:54 4-8 1-1 2-2 +11 1 2 3 3 1 0 1 0 1 11
C. Capela 05:41 0-0 0-0 2-2 -6 0 1 1 0 0 0 1 1 0 2
N. Johnson 00:18 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
K. Papanikolaou 00:18 0-0 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
J. Dorsey DNP – COACH'S DECISION
K. McDaniels DNP – COACH'S DECISION
Total 240 35-78 12-30 31-41 4 36 40 22 21 11 16 4 9 113
44.9% 40.0% 75.6% TEAM REBS: 16 TOTAL TO: 17

הצלקת הפסיכולוגית הזאת לא נעלמת. היא ממשיכה לגרד בנשמתך, וללחוש קולות מצמררים 'אתה לוזר ואתה משחק עבור קבוצה לוזרית'. הצלקת הזאת נשארה בשחקני הקליפרס, ואם תזרקו מבט ברוסטר תראו שלא הרבה השתנה מאז.

ה-PSYCHOLOGICAL SCARS האלה אינן רק בעייה קריטית אצל השחקנים. דוק ריברס היה מאמן הקבוצה של 2015, בעל הקבוצה היה אותו בעל הקבוצה, ו-18,000 האוהדים – כולל בילי קריסטל – סובלים מאותה צלקת.

*

 

*

הקליפרס היא קבוצה לוזרית. עד שלא ייפטרו מכל שחקניה, מאמנה, בעל קבוצה חדש, וקהל שלא ידע את 2015, היא תישאר לוזרית ומאומה לא יעזור עד ניקוי בית מוחלט – והייתי מציע גם החלפת שם.

*

2. לונזו בול: "אני טוב יותר ממרקל פולץ"

אני חושש מאד שהילד נדבק מהאבא, והדבר יהיה בעוכריו, לפחות עד שהוא ילמד את מקומו, ויכולתו, ב-NBA!

*

*

3. עתיד וורוד לברוקלין נטס

-"דוק, מה קרה לך? 9 משחקים לפני הפלייאוף אתה פתאום כותב לנו על הברוקלין נטס?"

אז על מי שאכתוב? על הקאבס? על דטרויט? אני כותב על העתיד. לא על ההווה של שתי קבוצות ההולכות אחורנית.

אני כותב על הברוקלין נטס כי בעשרת המשחקים האחרונים הם 5-5, ועם קצת מזל הם היו יכולים להיות 3-7!.

לנטס לא היתה עונה טובה. רק 16 נצחונות. אבל אצלהם הדבר החשוב ביותר הוא התפתחות כמה שחקנים צעירים המראים ניצוצות חיוביים ביותר. לקבוצה שנתנה את כל בחירות הדראפט שלה עד שנת 2019 כדי להביא שני זקנים מבוסטון סלטיקס – קווין גארנט ופול פירס – גילוי הכישרונות הצעירים זה כאילו לזכות בבחירות דראפט גבוהות במתנה מהרקיע. הם-הם שמראים שישנו עתיד בברוקלין. הנה הם:

 

א. רונדה הולי ג'פרסון (RHJ)

הסמול פורוורד הזה מאונ' אריזונה בשנתו השנייה מראה התקדמות ממשחק למשחק. הוא ארוך מאד לגובהו (2.01 מ') אם אתם יורדים לסוף דעתי. הוא מגיע לטבעת מכל מקום עם צעדו הארוך מאד, והוא מגן מצויין. כשהג'אמפ שלו ישתפר, יש לנטס שחקן-שחקן, שאיש לא חשב שיהיה כה טוב.

ב.  כריס לברט

אילולא הפציעות לו הוא היה לוטרי פיק. הוא נפצע ונפצע בימיו בקולג' ומנכ"לים לא רצו לגעת בו. הוא היה פצוע בשנות הג'וניור והסניור שלו במישיגן. הנטס לקחו צ'אנס על השוטינג גארד הזה (1.97 מ'). בעיתוני ניו יורק כותבים עליו כ-"ELITE PLAYER" המתפתח לנגד עינינו הרואות.

ג. אייזיה ווייטהד

 

אייזיה ווייטהד מסיטון הול שנבחר מס' 42 בדראפט האחרון עלול עוד לסיים כגניבת דראפט גדולה.

הנטס עצמם לא ידעו מה יש להם עד שג'רמי לין נפצע ואייזיה לקח את מקומו כפוינט ארד. הוא שחקן אגרסיבי ביותר המגיע לסל מהפרימטר שוב ושוב. לפי הניו-יורק פוסט הוא השחקן המפתיע ביותר של הנטס העונה.

מה שזה אומר הוא שלנטס לא היו כל בחירות לוטרי כי הם נתנו הכל בטריידים מהגיהנום, אבל הם גירדו שלושה שחקנים שמתפתחים לכמעט לוטרי פיקס.

 

4. היום הזה בהיסטוריה (1990): מייקל ג'ורדן עושה קרייר-היי של 69 נק'

*

*

5. היום הזה בהיסטוריה (1990): קוודרופל דאבל להאקים אולג'ואן

*

 

6. ג'יימס הארדן בחברה טובה

ראסל ווסטברוק ייבחר ל-MVP. ואז 49% מחובבי ה-NBA ברחבי העולם יגידו שלג'יימס הארדן הגיע לא פחות.

101 METRIX  של קלקולוס בחר את 20 השחקנים שייתכן והגיע להם ה-MVP לא פחות – ובכמה מקרים יותר – מהנבחר. אכניס את חמשת הראשונים שלדעת החוקר (שהפך נקודות וריבאונדים למה שהיה להם היום לפי ADJUSTMENT שהוא עשה לקצב המשחק היום).

  1. ווילט צ'מברליין ב-1961-2 (ה-MVP היה ביל ראסל). ווילט סיים את העונה עם 38.5 נק', 19.6 ריב', ו-1.8 גניבות.

2. מייקל ג'ורדן ב- 1988-9 (ה-MVP היה מ'יק ג'ונסון). מייקל סיים את העונה עם 31.1, 7.7 ריב', 7.7 אס', 2.8 גניבות.

3. דייויד רובינסון ב-1993-4 (הנבחר היה חאכים אולג'ואן). רובינסון סיים עם 30. נק', 10.8 ריב', 4.9 אס', 1.7 גניבות.

4. קרים עבדול ג'אבר ב-1972-3 (הנבחר היה ביל וולטון). ג'אבר סיים עם 26.3 נק', 14.0 ריב', 4. אס'.

5. טרייסי מגריידי ב-2002-3 (הנבחר היה טים דאנקן). טרייסי סיים עם 34.0, 6.9 ריב', 5.8 אס', 1.8 גניבות

7. המניות של מי עלו יותר מאחרים נכון עד לפיינל-פור

אני לא שם את הבאים בדרוג שאני מאמין שייבחרו ככה בדראפט, אלא רק בדרוג שהם העלו את מניותיהם עד עתה. לדוגמא, לוק מיי מצפון קרולינה היה בדרכו לגרמניה, שבדיה, או ישראל – מקסימום. אני מאמין שעתה הוא שם את שמו בין אלה שעלולים להיבחר מאוחר בדראפט בסיבוב השני. לך תדע: עוד שני משחקים גדולים בפיינל פור, ורק אלוהים יודע היכן הוא ייבחר.

1. דיארון פוקס, פוינט גארד קנטקי

ד'ארון פוקס הפך לפייבוריט שלי מכל שחקני המכללות. המשחק שלו נגד UCLA בו קלע 39 נק' כשהוא שולט בלונזו בול באופן מחלט הוכיח לי כמעט לחלוטין שהוא חייב להיות הנבחר הראשון. השלשה שלו שהישוותה נגד צפון קרולינה עם 7 שניות לסיום, חתמה אותו עבורי כשחקן מס' 1 בדראפט.

האם ייבחר ראשון? NO WAY. גם מרקל פולץ וגם לונזו בול ייבחרו לפניו, ואלה שיעשו זאת ייחיו להתחרט על החלטתם.

2. ג'ורדן בל, פאור פורוורד, אורגון

ההגנה שלו נגד קנזס ונגד מישיגן פקחה המון עיניים של המון סקאוטים. הוא היה המגן הטוב ביותר בין כל הביג-מן בכל הטורניר. במשחק הראשון נגד מישיגן הוא חיסל את מוריץ ווגנר הגרמני כשהוא קולע 16 עם 13 קרשים. במשחק השני הוא שיתק את כל קנזס על כל גדוליה כשבנוסף ל-11 נק', הוא קטף 13 וחסם 8!!! בנוסף לחסימות הוא הפריע לקנזס בזריקות רבות. הוא אחד האתלטים הטובים בין הביג-מן, ומזמן לא ראיתי שחקן אגרסיבי כמוהו במכללות. כשאני מסתכל בדראפט אקספרס אני רואה אותו נבחר בסיבוב השני של הדראפט.  זאת תהיה שגיאה חמורה של כל 30 הבוחרים הראשונים!

3. סידריוס ת'ורנוול, שוטינג גארד, דרום קרולינה

אני כמובן הכרתי אותו, ראיתי אותו, וידעתי עליו מאז הגיע לקולומביה, דרום קרולינה. אבל רק העונה – ובמיוחד בטורניר הזה – הוא הפך לשם מוכר NATIONWIDE. למעשה, הרבה סקאוטים שאפילו לא לקחו אותו בחשבון, מתחילים עתה לעשות חושבים היכן לבחור בו בדראפט הקרוב.

בד"כ אם אתה סניור ואתה עוד במכללות, הדיעה אצל הסקאוטים היא שאין לך את זה. ובכן, הוא לא היה סתם טוב. הוא היה HUGE נגד ביילור, ואז נגד פלורידה. בשני המשחקים הוא קלע ממוצע של 5, 6.5 הורדות, 2 גניבות, וחמישה דאונטאונים. הוא לא אתלט עליון והוא כבר בן 22, אבל חוץ מאשר ב-NBA , גיל 22 הוא גיל די צעיר. הוא בוואי עלה לדראפט לסיבוב שני. אם יתן עוד שני משחקים כמו שני האחרונים שלו, הוא יעלה לסביבות הבחירה ה-20.

4. טיילר דורסי, שוטינג גארד, אורגון

כמובן שהשחקנים שראיתי במו עיני זוכים ממני למניות עדיפות מאלה שראיתי רק בהיילייט ושקראתי עליהם. בגארד הזה מאורגון התאהבתי במבט ראשון. איזה ביטחון במשחקו! איזו בגרות!!! איזה קלעי!!! הוא היה 5 מ-7 מה-3 נגד מישיגן וסיים עם 20 נק'. שני לילות אחרי הוא שילשל 27, כולל שש שלשות נגד קנזס.

הבעייה שלו היא שהוא קצת נמוך עבור מס' 2, ולא מהיר במיוחד. אבל גם ג'יי ג'יי רדיק וקייל קורבר אינם מהירים. הוא עדיין לא החליט אם הוא הולך לדראפט. אם יילך – קבוצה המחפשת שוטר שהוא פאר אקסלנס לא צריכה ללכת יותר רחוק מלבחור בו.

5. לוק מיי, פאור פורוורד, צפון קרולינה

ממש, אבל ממש לא איכפת לי אם אני היחידי בעולם החושב שלוק מיי הוא אחלה שחקן שיכול להיות רול-פלייר מעולה ב-NBA. הוא למעשה היה שחקן פוטבול טוב יותר משהיה שחקן כדורסל, אבל בשנת הפרשמן בצפון רולינה הוא החליט על כדורסל, ובלעדיו הטאר הילס כבר לא היו בטורניר.

הוא התחיל מצויין נגד באטלר כשעלה  מהספסל לקלוע 16 ולקטוף תריסר. אחרי זה הוא קלע את השלשה שהישוותה לטאר הילס את המשחק (היה 5 מ-8 מה-3, כשהוא מזכיר לי מאד את דייב דהבושר). במקרה שלו אין לו את הגובה והאתלטיות לשחק מס' 4 ב-NBA והוא לא מהיר מספיק לשחק 3, אבל מ-"שחקן פוטבול" הוא הפך ל"שחקן כדורסל" באליפות הזאת!

6. פיג'יי דוזיאר, שוטינג גארד, דרום קרולינה

האם אני לוקאל-פטריוט? כמובן. אבל דוזייר הגיע משום מקום להיות אחד השוטינג גארד היעילים עד כה.
חסרה לו קליעה מעולה מה-3, אבל האתלטיות העליונה שלו פתחה הרבה מאד עיניים.

7. מאליק מונק, שוטינג גארד, קנטקי

האם מניותיו עלו בטורניר? אני חושב שכן, אם כי לא בהרבה. הן בוודאי לא ירדו. הוא הוריד 21 על UCLA כשיחד עם פוקס הם מחביאים את בול. הוא אחד הסטריק-שוטרס הטובים שראיתי בין הצעירים. הוא שילשל 10 דרך גרונה של UCLA לפני שהספקת למצוא את מושבך.

נגד צפון קרולינה הוא התקרר מעט, אבל קבר שתי שלשות אדירות ב-40 השניות האחרונות.

7. הבאזר ביטר של מיאמי היט

*

 *

8. 37 נק' כל אחד לשני שחקנים ממחנות שונים: 

*

*

 

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 54 תגובות

  1. השלשה שהשוותה נגד צפון קרוליינה היתה של מאליק מונק ולא של ד'ארון פוקס. אפילו התייחסת בהמשך לכך שמונק קלע 2 שלשות חשובות ב40 שניות האחרונות.

  2. מעורב חביב, תןדה.
    לא הייתי אומר שלשחקנים "האחרים" שהוזכרו הגיע ה MVP יותר מאשר לאלה שכן קיבלו את התואר, אלא שהם התחרו בכבוד. הבחירה הרי היא ממילא סובייקטיבית

  3. תענוג של מעורב על הבוקר… כשממתינים לסקירת משחקי הלילה 🙂

    לא זכרתי שלטרייסי מקרידי הייתה עונה עם 34 נקודות ממוצע (!!). מטורף…

  4. לא שדטרויט היו מגיעים לפלייאוף גם אם היו מנצחים, אבל איזו בושה. מהלך אחרון של משחק כל כך חשוב, ומיאמי משחקים חמור באמצע מעל השחקנים של דטרויט. החשוד המרכזי – אנדרה דראמונד – אחד השחקנים המאכזבים של העונה.

    1. היו 5 איבודי כדור של סטנלי ג'ונסון ברבע האחרון, ועוד שלוש טעויות קריטיות שלו ב-30 השניות האחרונות, כשדטרויט מובילה ב-4 – אל תחפש את דראמונד. בטח לא במשחק הזה.
      ריבאונד אחרון, זה הוא או ווטסייד – שני הריבאונדרים הכי טובים בליגה. מה לעשות, זה השפיץ של הנעל, במקרה הזה. ממש לא על אנדרה.

  5. מנחם – לא אמרת בתחילת העונה שהקליפרס הם המועמדים שלך לאליפות ה- NBA , או לפחות לאליפות המערב ?

    לגבי משחק הלילה ביוסטון , להלן הנתונים :

    Warriors:

    51.1% shooting (45/88 FGs)
    11/41 three pointers
    12/16 FTs
    44 rebounds (8 off.)
    33 assists
    17 turnovers
    9 steals
    7 blocks

    Rockets:

    38.8% shooting (33/85 FGs)
    5/31 three pointers
    35/39 FTs
    38 rebounds (10 off.)
    20 assists
    14 turnovers
    9 steals
    2 blocks

    Points in paint:

    Warriors: 48
    Rockets: 54

    Fastbreak points:

    Warriors: 16
    Rockets: 7

    Points off of turnovers:

    Warriors: 17
    Rockets: 20

    Bench points:

    Warriors: 32
    Rockets: 28

    הגנת הפרימטר של ג"ס עשתה את ההבדל הגדול , והורידה את יוסטון לאחוזים רעים מאוד משלוש . גם ג"ס קלעה מבחוץ לא טוב, אבל לא רע כמו יוסטון .
    מה שהחזיק את הרוקטס קרוב זה הליכות בלתי פוסקות לקו העונשין – קלעו 35 מ-39 . הלוחמים הלכו לקו רק 16 פעמים .
    ואף מילה על השיפוט והעבירות שהודבקו לסטף .
    אנחנו כרגיל עם יותר מ-30 אסיסטים – הלילה 33 . הרוקטס עם 20 .

      1. אחש, אני אףפעם לא יודע אם אתה מתכוון למה שאתה אומר או אתה מנסה להיות סרקסטי,אבל קלעת בול.

        אז גם הייתי כולי עבור טראמפ. עתה אני יודע שהוא מנטל קייס.

        פעם גם חשבתי (וכתבתי) שהיקום מתחמם. אבל אתמול טראמפ חתם הצהרה מהבית הלבן שאין דבר כזה GLOBAL WARMING, אז אמריקה חושבת שאין התחממות היקום.

        1. אל תסלף את העובדות. הוא חתם על צו שמקפיא את מה שאובמה עשה להילחם בהתחממות הגלובלית והוא עשה את זה כדי לקדם את התעשייה האמריקאית. התחממות גלובלית היא עובדה. השאלה האם היא מעשה ידי אדם או לא נתונה לויכוח אבל גם טראמפ לא אמר שהיא לא קיימת.

    1. ואיך הלכתם לעונשין רק 16 פעמים במשחק?
      קבוצה של קאפקייקס זה מה שאתם

      1,2,3 ספירה לאחור עד לתגובה של ISH
      🙂

    2. אז גם הייתילטובת טראמפ.
      העולם משתנה, דברים משתנים, הדיעה משתנה,
      רק זקן אידיוט נשאר מוקבע עם שעותיו

  6. תודה על המעורב מנחם

    טורניר המכללות מפתיע, ובתקווה יעודד את הקולג'ים לחפש שחקנים של יותר משנה אחת. לא יאומן כמה כישרון יש, ושחקנים יכולים להצליח לפי הסיטואציה.
    אייזיה תומס בקלות היה נפלט מהליגה ועכשיו הוא בשיחות על mvp

  7. לוק מיי הוא סופמור שלא הולך לצאת לדראפט השנה אז אין כל כך מה לדבר על מניות הדראפט שלו כי הוא פשוט לא "מונפק". בכלל לא ברור לי מאיפה כבר פעם שניה הקטע הזה שהוא הפך משחקן פוטבול לשחקן כדורסל. הוא הגיע לצפון קרוליינה כשחקן כדורסל והוא היה שחקן כדורסל בתיכון.

  8. תודה רבה על המעורב מנחם
    שאלה לא קשורה – האם ישנו מדד אשר יכול לבדוק יציבות (למשל של קליעה) ולא רק את האחוז – למשל יוסטון הלילה פשוט לא פגעו לשלוש והיו מדהימים מהקו (כמעט 90%) – היו שטענו שלהגנה של ג"ס יש חלק ניכר בכך. השאלה האם יש דרך גם לבדוק עד כמה הקליעה של יוסטון לשלוש ומהקו יציבה ממשחק למשחק? – אותו הדבר גם לשחקן בודד?

    1. ודאי שיש. אתה יכול לעשות גרף של האחוזים משלוש כתלות במספר הסידורי של המשחק (משחק 1, משחק 2 וכ"ו) ואז להסתכל על הממוצע, על סטיית התקן, קומולנטים גבוהים יותר, וכ"ו.
      אתה גם יכול לחפש קורלציות.
      אם היו לי את הנתונים מול העיניים הייתי יכול לעשות מזה משהו (קצת עצלן)

        1. בונא אתה משהו.
          עכשיו שאלה מעניינת היא מה הם האחוזים כתלות בזמן המנוחה בין משחקים (אני מאמין שבמשחק B2B הם הכי נמוכים אבל השאלה היא בכמה באמת)

          1. צר לי לאכזב עאבל בערב השני של באק-טו-באק הרוקטס קולעים ב-38.7% מה-3 שלא לדבר על זה שהם עם 13 ניצחונות והפסד בודד.

          2. At a glance אני לא מבחין במשהו מובהק לגבי אחוזי הקליעה שלהם לשלוש בבקטובק, בכל מקרה יהיה קשה לתת הצהרה איכותית בעניין הודות לגודל דוגמה מצומצם.

    2. במונחים סטטיסטיים מה שאתה מתכוון אליו הוא סטיית התקן. הדיוק הממוצע למשחק מחוץ לקשת של הרוקטס הוא 36%. סטיית התקן היא 8%. המשמעות של זה היא שבערך ב-3 משחקים מתוך 10 הם יקלעו ביותר מ-44% או פחות מ-28%.

        1. זה די סטנדרטי.
          בין הקבוצות האחרות עם נפח שלשות גבוה אז:
          קליבנד על סטיית תקן של 9%
          בוסטון על 6.5%
          הווריורס על 10%
          והנטס על 8%.

  9. יש קוראת בקפה ביפו אפשר לגייס אותה לטובת הקליפרס.אבל ברצינות התיאוריה של כשל פסיכולוגי אצל הקליפרס לא סבירה. אין להם הישגים כי אין להם חומר להישגים.
    זו קבוצת הצמרת היחידה שאין לה מס 3 מינימום סביר , זה חור ענק , במיוחד כאשר ליריבים שלך יש את לברון, ליאונרד, דוראנט, אריזה
    יש להם מחזורי פציעות ארוכים , אני מדבר על גריפין ופול שחסרים במשחקי פלייאוף.
    אין להם יתרון יחסי באף עמדה לדוגמא פול מול קארי או אירווינג
    גריפין מול דריימונד גרין או קווין לאב, או אלדריג
    אין להם סנטר לרגעי ההכרעה ד. גורדן קולע רע מאוד מהעונשין.
    רדיק שחקן טוב אבל קליעות החוץ שלהם בכללי לא טובה מקבוצות אחרות.
    השגיאה – היה להם אפשרות לקבל את אנטוני בזיל הזול, הם לא עשו את זה. הם חייבים לשנות את הסגל להחליף לפחות אחד משלושת המובילים שלהם דרך טרייד.בהרכב הזה הם לא יקחו אליפות!

    1. עם כל האהבה שלי לאריזה, הוא ממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממש לא מתקרב לרמה של אף אחד מהסמול פורוורדים הטובים בליגה.

      1. יחסית למספר 3 העומד לרשות הקליפרס אריזה הרבה יותר טוב.
        אין לאריזה מספרים גדולים , הוא גם לא יכול להעמיד ביוסטון מספרים כאלו כשיש את הארדן, גורדון וויליאמס.
        אריזה עושה עבודה שחורה אבל מאוד יעילה , הוא מאותם שחקנים אותם אנו מכנים אנדרייטד.הוא הרבה יותר טוב ממה שרבים חושבים.
        ההשוואה לא נעשתה מול לברון אלא כלפי מה שיש לקליפרס להציע.

  10. תודה על המעורב, אני מסכים בקשר לברוקלין. השנה יש להם עוד שלוש בחירות לא רעות (כנראה ה-24, ה-26 וה-31) שאפשר להפוך לבחירת לוטרי מקבוצה שצריכה עומק כמו ניו אורלינס או לנצל בשביל להביא עוד שלושה סליפרים. בכל מקרה, מרקס עושה שם עבודה טובה.

    מבחינת הקליפרס, הם האטלנטה של המזרח, והקבוצה הרבה יותר מוכשרת. די עצוב כל הקטע שם. מסכים שבפלייאוף קשה לראות אותם מנצחים, לא בטוח שגם את יוטה.

  11. ההצהרות של לונזו מזכירות את אילו של תומס רובינסון שטען בשעתו שהוא ראוי להיות בחירה ראשונה, מאז הוא הנוסע המתמיד המבקר ברחבי ארה"ב כל פעם בתלבושת של קבוצה אחרת.
    אני לא חושב שלבול יהיה אותו גורל, הוא בכלל עושה בשכל יש בדראפט המון מספרי 1 טובים לא פחות ממנו , כאשר לקבוצות היעד אין צורך במספרי 1
    לבוסטון יש את תומאס וסמארט
    לפניקס יש את בלדסו
    ללייקרס יש את ראסל
    הוא פשוט מנסה לשכנע שהוא משהו מיוחד וצריך לבחור בו. יש לפחות שני פוינטים שיגלשו בדראפט

    1. +1
      כשמריו הזוניה נכנס לליגה הוא אמר שהוא לא רואה סיבה למה שהוא לא יעשה את מה שלברון עושה 🙂

  12. תודה על המעורב.
    תיקון קל: המשחק המכונן של הקליפרס, הוא גיים 6 עם הרוקטס, באל.איי.

    הקליפרס איבדו יתרון ענק בכניסה לרביעי, עם המהפך המפורסם של החמישיה השניה של יוסטון, שנכנסה לזון, ג'וש סמית' במשחק חייו, בלי ג'יימס הארדן שנשאר על הספסל.
    15-40 הסתיים הרבע הזה, הקליפרס איבדו את הראש, את הנצחון בחצי הגמר (בגיים 7 כבר היה ברור מי תנצח), ואת העליה לגמר המערב (אחרי שהדיחו קודם את סן אנטוניו הגדולה ב-7 משחקים).
    לדעתי – זה היה החלון שלהם לאליפות. לכל קבוצה יש פרק זמן מאוד מוגדר. של הקליפרס נפתח באותה עונה, רגע לפני שגולדן סטייט נעשית חזקה מדי, והקאבס בהרכב הטלאים של דיוויד בלאט. זהו, היה והלך לאיבוד.

    היה להם אולי עוד צ'אנס השנה, אילו היו עושים את הטרייד על כרמלו. אולי. גם לזה הם סירבו. אז אפשר לפרק, במקום שיעשו טעות וינצחו את יוטה בסיבוב הראשון, כדי לחטוף סוויפ נוראי מהווריורז בחצי.

    1. נ.ב. בעלי ליג-פאס יכולים לראות את אותו משחק, או רבע, כמו כל משחק אחר, מאוקטובר 2012. תענוג שרבים לא שמו לב אליו.

  13. מה בדיוק הבעיה עם מה שלונזו בול אומר? דווקא נראה שהראש שלו מוברג הרבה יותר טוב מהראש של האבא שלו. הוא אומר שהוא מנסה לנטרל רעשי רקע והצהיר שהוא ירצה להיות הטוב מכולם יום אחד – כי זה דבר שכולם צריכים לשאוף אליו. צודק לחלוטין.
    קצת מטריד אותי הכובע המגוכך שלו, אבל הבנאדם דואג למשפחה שלו וזה גם בסדר גמור.

  14. אני מאד מרוצה מהדראפט שנה שעברה של הקינגס. כרגע יש להם ארבעה שחקנים מהדראפט האחרון שכל אחד מהם נהדר ועוד. תזכויות על בוגד8 בוגדנוביץ הנהדר. ככה שאני מאד. הייתי רוצה את פוקס אבל בדראפט הזה יש הרבה סליפרים ואם איך השקינגס הצליחו השנה אני לא אתפלא אם יביאו גם שחקן שחקן מהבחירות הנמוכות. בדראפט הזה מעבר לטופ טן יש לא מעט סליפרים: אנדרו גונס מטקסס שבדיוק כמו ווסטברוק הוא עולה כמחליף והוא אולי השחקן האתלטי בדראפט הזה, איתן האפ שהיה נהדר בויסקונסין לאחרונה,קיילב סוניגן מפארדו ועוד.. מבחירות הסבוב הראשון של הקינגס הייתי מאד שמח גם לפוקס וגם למונק אני. חושב ששניהם יהיו ממש טובים. לקינגס יש פקק בעמדה שתיים אבל לדעתי מונק טוב מידי בשביל לוותר עליו.

  15. את המשחק של הקליפרס השבוע ראיתי.
    ההתפרקות של הקליפרס הייתה היסטורית 4.59 שניות לסיום ההפרש היה 18 ונגמר ביתרון לקינגס.
    פעם אחרונה שזה קרה זה היה לפני יותר מעשרים שנה.
    הנתון השני שהוא משמח לא פחות שהשחקנים הצעירים של הקינגס שחקו בפרק הזמן הזה או בכולו או בחלקו, הילד, פפיאניס , סטיין וגאלאוי. היחיד שלא שחק הוא לביסייר שלאחרונה חווה קצת ירידה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט