
הסיקור יעלה בחלקים כאשר סיקור משחקי המערב יעלה בהמשך
נדיר למצוא ערב שגרתי בליגה והלילה היה די רחוק משגרתי
קליבלנד ניצחה בקושי את פילדפיה ,דנבר גברה על פיניקס באריזונה , הקינגס ניצחה את הנטס ועומרי כספי שיחק ואף קלע 8 עם 3 מ 3 מהשדה ואם כבר שדה אז תוצאת הערב מגיעה מאינדיאנה שם הפייסרס קצרה את הקליפרס , מילווקי ניצחה בעירו של וולט דיסיני ,דאלאס עצרה את רצף ההפסדים מול ניו אורלינס.
פילדלפיה 76 -108( 13-4 ) – קליבלנד פרשים 112(2-13 )
בשורה התחתונה קליבלנד חמקה מפילדלפיה עם ניצחון 4 ברציפות בפועל זה היה משחק ביידים של פילדלפיה שאיכשהוא היה ברור לכל שקלבלנד תנצח.
קליבלנד עשו את הצ'יימברס עם פתיחה של 0 מ 14 מהשדה ופילדלפיה לא ניצלה את זה יתר על המידה לפתיחה של 2-10.
פילדלפיה ניצלה 6 מ 22 מדאון טאון של קליבלנד במחצית הראשונה ( עמדה על 40 % עונתי לפני המשחק ) ורצה ל 43-56 ,לברון צימצם נזקים לקראת המחצית וקליבלנד הורידה ל 6 בלבד.
הקאבס עלו ליתרון ראשון 9 דקות לסוף ואירווינג שמתפתח כאחד משחקני הקלאץ הטובים בליגה ניפק שיא עונתי של 39 כולל 19 ברבע האחרון.
לברון עם טריפל דאבל 45 בקריירה עם 26 , 13 אסיסטים ו 10 ריבאונדים , לאב הוסיף 25 שהשלימו 90 נקודות של הביג 3 ,מלבדם טומפסון הוסיף דאבל דאבל של 12 על 12 , JR מיס עם 0 מ 11 מזעזעים מהשדה
ג'ואל אמביד המוגבל ( בדקותייו ) סיפק משחק של 22 נקודות ו 9 ריבאונד והוליך 7 סיקסרים בספרות כפולות
מסקרן לראות איך פילדלפיה תראה כשבן סימונס ונואלס יחזרו מהפציעות

Cavaliers
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| K. LovePF | 28 | 6-13 | 4-8 | 9-9 | 3 | 8 | 11 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | +10 | 25 |
| L. JamesSF | 42 | 9-19 | 1-4 | 7-9 | 2 | 8 | 10 | 13 | 1 | 0 | 5 | 0 | +2 | 26 |
| T. ThompsonC | 36 | 5-8 | 0-0 | 2-4 | 5 | 7 | 12 | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 | +5 | 12 |
| K. IrvingPG | 41 | 14-27 | 5-11 | 6-6 | 1 | 3 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | -1 | 39 |
| J.R. SmithSG | 39 | 0-11 | 0-7 | 0-0 | 1 | 4 | 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| R. JeffersonSF | 28 | 1-6 | 0-5 | 0-0 | 2 | 2 | 4 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 | +6 | 2 |
| D. LigginsSG | 7 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | +5 | 0 |
| J. JonesSG | 11 | 2-2 | 2-2 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | -3 | 6 |
| M. DunleavySG | 9 | 1-6 | 0-3 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | -2 | 2 |
| C. AndersenPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| K. FelderPG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| J. McRaeSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| I. ShumpertSG | DNP-LEFT HAMSTRING STRAIN | |||||||||||||
| TEAM | 38-92 | 12-40 | 24-28 | 14 | 32 | 46 | 19 | 5 | 3 | 9 | 14 | 112 | ||
| 41.3% | 30.0% | 85.7% | ||||||||||||

76ers
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E. IlyasovaPF | 28 | 5-10 | 2-5 | 1-1 | 2 | 4 | 6 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | +4 | 13 |
| R. CovingtonSF | 21 | 3-9 | 2-6 | 0-0 | 1 | 5 | 6 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | +12 | 8 |
| J. EmbiidC | 25 | 8-18 | 3-4 | 3-5 | 4 | 5 | 9 | 4 | 0 | 3 | 3 | 2 | -3 | 22 |
| S. RodriguezPG | 28 | 5-9 | 2-3 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 7 | 2 | 0 | 2 | 2 | +10 | 12 |
| G. HendersonSG | 32 | 5-13 | 1-6 | 2-2 | 1 | 4 | 5 | 4 | 1 | 1 | 0 | 3 | +9 | 13 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| D. SaricPF | 20 | 4-9 | 2-4 | 0-0 | 1 | 3 | 4 | 3 | 0 | 1 | 4 | 3 | -8 | 10 |
| H. ThompsonSF | 19 | 1-3 | 1-2 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | -8 | 3 |
| J. OkaforC | 23 | 7-11 | 0-0 | 0-0 | 2 | 7 | 9 | 1 | 0 | 0 | 2 | 4 | -1 | 14 |
| T.J. McConnellPG | 20 | 1-4 | 0-0 | 0-0 | 2 | 2 | 4 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | -13 | 2 |
| N. StauskasSG | 25 | 4-6 | 2-4 | 1-2 | 0 | 3 | 3 | 4 | 0 | 0 | 1 | 2 | -22 | 11 |
| R. HolmesPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| J. BaylessPG | DNP-LEFT WRIST INJURY | |||||||||||||
| T. Luwawu-CabarrotSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 43-92 | 15-34 | 7-10 | 13 | 37 | 50 | 29 | 5 | 5 | 16 | 24 | 108 | ||
| 46.7% | 44.1% | 70.0% | ||||||||||||
פיניקס שמש 114 ( 13-5) – דנבר חטיפי עוף 120 ( 10-7 )
דנבר רשמה את ניצחונה ה 7 העונה וה 2 מול הסאנס
הרבע הראשון הסתיים 29-28 לדנבר למרות פתיחה של 0-11 של דנבר
אם חשבתם ש 11-0 זה רע דנבר שפתחה את הרבע השני בריצת 0-14 וסיימה את הרבע ב 15-34 הייתה בכיוון של לסיים את המשחק מוקדם מבחינתה
בלדסו ובוקר והליכו את הסאנס ל 71 נקודות במחצית השניה ומיני קאם בק שלא הושלם ,פיניקס הורידה ל 110 -114 אבל דנבר עמדה בלחץ ולא התבלבלה מקו העונשין
בהעידרם של בארטון וקלינרי צאנדלר ניפק 25 משלו ,ג'מיר נלסון הישיש סיפק 21 ועמנואל (אני לא קרוב של יואב ) מוד'יי סיפק 19
בלדסו ובוקר היו גדולים בסאנס עם 35 ו 30 ,דראגן בנדר בילה 14 דקות על הפארקט והוסיף 0 נקודות ו 2 ריבאונדים , ישראלי אחר לשעבר PJ טאקר קלע 21 ד"ש לחברה באולם הפחים.

Nuggets
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| K. FariedPF | 28 | 4-8 | 0-0 | 6-7 | 2 | 7 | 9 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | +11 | 14 |
| W. ChandlerSF | 39 | 8-17 | 3-6 | 6-6 | 2 | 6 | 8 | 2 | 3 | 0 | 1 | 0 | +3 | 25 |
| J. NurkicC | 16 | 4-7 | 0-0 | 0-0 | 1 | 5 | 6 | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 | -3 | 8 |
| J. NelsonPG | 28 | 8-13 | 4-7 | 1-1 | 0 | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 2 | 5 | -3 | 21 |
| E. MudiayPG | 37 | 5-13 | 1-3 | 8-10 | 1 | 3 | 4 | 6 | 0 | 0 | 2 | 4 | -1 | 19 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| N. JokicPF | 31 | 3-8 | 1-2 | 6-6 | 3 | 8 | 11 | 3 | 0 | 1 | 1 | 2 | +11 | 13 |
| D. ArthurPF | 21 | 3-9 | 2-4 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | -9 | 8 |
| A. GeeSF | 12 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 1 | 0 | 2 | 2 | +2 | 0 |
| M. BeasleySG | 6 | 1-5 | 1-3 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +13 | 3 |
| J. MurraySG | 22 | 3-8 | 1-4 | 2-2 | 1 | 3 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 4 | +6 | 9 |
| J. HernangomezPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| D. GallinariSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| W. BartonSG | DNP-LEFT ANKLE REHAB | |||||||||||||
| TEAM | 39-89 | 13-29 | 29-32 | 10 | 39 | 49 | 21 | 5 | 1 | 12 | 25 | 120 | ||
| 43.8% | 44.8% | 90.6% | ||||||||||||
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D. BenderPF | 14 | 0-2 | 0-1 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | -10 | 0 |
| A. WilliamsPF | 2 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -3 | 0 |
| A. LenC | 29 | 1-5 | 0-0 | 3-3 | 3 | 7 | 10 | 0 | 1 | 2 | 1 | 4 | +3 | 5 |
| T. UlisPG | 4 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -14 | 0 |
| B. KnightPG | 17 | 2-10 | 0-0 | 7-10 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | -19 | 11 |
| L. BarbosaSG | 8 | 0-3 | 0-1 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | -19 | 0 |
| J. DudleySF | DNP-LEFT FOOT | |||||||||||||
| J. JenkinsSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 36-89 | 11-25 | 31-36 | 9 | 37 | 46 | 11 | 5 | 7 | 11 | 24 | 114 | ||
| 40.4% | 44.0% | 86.1% | ||||||||||||
ברקולין רשתות 105 ( 12-4) – סקרמנטו מלכים 122( 10-7 )
סקרמנטו בטיול קליל של ערב הנחילה לברוקלין הפסד שביעי ברציפות
התוצאה הסופית מעט משקרת ,ברולקין הובילה בנקודה במחצית וקיבלה פיק ברכים בחזרה מחדר ההלבשה
סקרמנטו לקחה את הרבע ה 3 בגדול (16-34)
מי שהחזיר את ברולקין למשחק היה מאט בארנס שהורחק 9 דקות לסיום כשהקינגס ב + 18 ( 79:97 )
ברוקלין רצה 2-14 לחתוך את ההפרש ל 6 . זה היה יותר מידיי עבור הקינגס שרצו ל 0-16 וסגרו את המשחק
קאזינס להט עם 37 ( 4 שלשות ) ו 11 ריבאונד , גיי הוסיף 22 8 ו 8
סקרמנטו עם 56% מדאון טאון ( 13 מ 23 ) לא יכלה להפסיד את המשחק
קילפטריק הוביל את הנטס עם 22 משלו

Kings
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R. GaySF | 32 | 8-15 | 3-5 | 3-4 | 4 | 4 | 8 | 8 | 1 | 1 | 2 | 1 | +8 | 22 |
| K. KoufosC | 26 | 3-5 | 0-0 | 0-0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | +19 | 6 |
| D. CousinsC | 36 | 13-24 | 4-5 | 7-9 | 2 | 9 | 11 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | +17 | 37 |
| D. CollisonPG | 30 | 6-10 | 2-2 | 4-6 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 3 | 1 | +11 | 18 |
| A. AfflaloSG | 21 | 2-3 | 0-0 | 0-0 | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | +4 | 4 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| O. CasspiSF | 18 | 3-3 | 2-2 | 0-0 | 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | 8 |
| M. BarnesSF | 19 | 3-5 | 1-3 | 0-0 | 1 | 3 | 4 | 6 | 0 | 1 | 2 | 2 | +18 | 7 |
| W. Cauley-SteinC | 3 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -5 | 0 |
| T. LawsonPG | 22 | 5-10 | 1-2 | 2-2 | 1 | 3 | 4 | 4 | 1 | 0 | 2 | 1 | +1 | 13 |
| B. McLemoreSG | 7 | 2-4 | 0-1 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | +0 | 4 |
| G. TempleSG | 27 | 1-6 | 0-3 | 1-1 | 0 | 3 | 3 | 2 | 3 | 0 | 1 | 1 | +13 | 3 |
| A. TolliverPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 46-86 | 13-23 | 17-22 | 9 | 36 | 45 | 24 | 11 | 3 | 13 | 12 | 122 | ||
| 53.5% | 56.5% | 77.3% | ||||||||||||

Nets
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T. BookerPF | 26 | 4-8 | 0-0 | 0-0 | 1 | 7 | 8 | 5 | 1 | 0 | 1 | 4 | -23 | 8 |
| B. LopezC | 30 | 5-15 | 3-7 | 4-4 | 1 | 6 | 7 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | -2 | 17 |
| I. WhiteheadPG | 29 | 4-6 | 3-3 | 0-0 | 0 | 4 | 4 | 2 | 0 | 0 | 3 | 2 | +9 | 11 |
| B. BogdanovicSG | 28 | 4-9 | 2-5 | 3-4 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | -9 | 13 |
| S. KilpatrickSG | 30 | 8-13 | 3-5 | 3-3 | 1 | 4 | 5 | 3 | 2 | 0 | 3 | 1 | +1 | 22 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| C. McCulloughPF | 4 | 0-1 | 0-1 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +2 | 0 |
| L. ScolaPF | 12 | 2-6 | 0-1 | 2-2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 | -14 | 6 |
| J. HarrisSF | 19 | 3-8 | 2-5 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | -11 | 8 |
| J. HamiltonC | 24 | 3-7 | 0-2 | 0-0 | 4 | 6 | 10 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | +3 | 6 |
| Y. FerrellPG | 17 | 2-6 | 1-4 | 0-0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | -16 | 5 |
| R. FoyeSG | 22 | 3-8 | 2-6 | 1-1 | 0 | 4 | 4 | 0 | 1 | 0 | 2 | 4 | -25 | 9 |
| A. BennettPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| R. Hollis-JeffersonSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 38-87 | 16-39 | 13-14 | 9 | 33 | 42 | 19 | 7 | 1 | 15 | 21 | 105 | ||
| 43.7% | 41.0% | 92.9% | ||||||||||||
אורלנדו קסם 96 ( 11-6 ) מילווקי דולרים104 ( 8-7)
מילווקי ניצחה את אולרנדו בביתה לאחר שניצחה אותה גם ביום שני שעבר
ההתקפה של אולרנדו עגומה ,היא קלעה 100 ומעלה רק 4 פעמיים העונה ( 1-3 לטובתה כשהיא שם )
מילווקי הובילה לאורך כל המשחק אבל בהפרש שלא עבר את ה 9.
אורלנדו הורידה ל 3 ( 86-89 ) סל הינסון ושלשה של טלטוביץ' הבטיחו שזה יהיה הכי קרוב עבור אורלנדו.
הינסון עם 20 הגריק פריק היה בקונטרול עם 18 ומילווקי קיבלה 42 מהספסל.
פורנייר עם 27 עבור אורלנדו שקיבלה 5 שחקנים בדאבל פיגרס והבא בתור עם 4 בלבד.

Bucks
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J. HensonPF | 29 | 8-13 | 0-0 | 4-6 | 2 | 5 | 7 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | +1 | 20 |
| J. ParkerPF | 29 | 3-8 | 1-2 | 2-3 | 1 | 6 | 7 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | +2 | 9 |
| G. AntetokounmpoSF | 31 | 7-11 | 1-1 | 3-4 | 1 | 8 | 9 | 4 | 1 | 3 | 6 | 4 | +9 | 18 |
| M. DellavedovaPG | 31 | 3-13 | 2-7 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 8 | 1 | 0 | 1 | 2 | +4 | 8 |
| T. SnellSG | 35 | 3-7 | 0-4 | 1-2 | 0 | 8 | 8 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | +9 | 7 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| M. TeletovicPF | 15 | 2-5 | 2-5 | 0-0 | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | -2 | 6 |
| M. BeasleySF | 17 | 6-9 | 0-0 | 1-1 | 1 | 5 | 6 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | +5 | 13 |
| M. PlumleeC | 3 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | +0 | 0 |
| G. MonroeC | 17 | 4-6 | 0-0 | 3-4 | 2 | 5 | 7 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | +7 | 11 |
| M. BrogdonSG | 20 | 5-10 | 2-3 | 0-0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | +2 | 12 |
| J. TerrySG | 14 | 0-3 | 0-2 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | +3 | 0 |
| T. MakerPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| S. NovakSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 41-86 | 8-24 | 14-20 | 10 | 43 | 53 | 24 | 6 | 6 | 11 | 16 | 104 | ||
| 47.7% | 33.3% | 70.0% | ||||||||||||

Magic
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| S. IbakaPF | 33 | 8-17 | 1-4 | 2-2 | 0 | 6 | 6 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | -5 | 19 |
| A. GordonPF | 32 | 0-12 | 0-3 | 0-0 | 4 | 4 | 8 | 3 | 1 | 0 | 0 | 1 | +4 | 0 |
| B. BiyomboC | 33 | 1-5 | 0-0 | 2-4 | 1 | 3 | 4 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | -6 | 4 |
| D.J. AugustinPG | 25 | 5-7 | 1-3 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | -8 | 11 |
| E. FournierSG | 38 | 11-21 | 3-10 | 2-3 | 2 | 4 | 6 | 7 | 2 | 0 | 1 | 4 | -15 | 27 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| N. VucevicC | 30 | 7-15 | 1-3 | 2-2 | 3 | 13 | 16 | 3 | 0 | 1 | 0 | 4 | -1 | 17 |
| C.J. WatsonPG | 21 | 0-6 | 0-2 | 2-2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | -1 | 2 |
| E. PaytonPG | 29 | 6-9 | 1-3 | 3-4 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 3 | 3 | -8 | 16 |
| A. OnuakuPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| D. RudezSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| S. ZimmermanC | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| C. WilcoxSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| M. HezonjaSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 38-92 | 7-28 | 13-17 | 10 | 36 | 46 | 24 | 6 | 5 | 7 | 17 | 96 | ||
| 41.3% | 25.0% | 76.5% | ||||||||||||
אינדיאנה פייסרס 91 ( 9-9 ) לוס אנג'לס קליפרס 70 ( 4-14 )
אינדיאנה ללא פול ג'ורג' הגיעה למאזן חצוי הערב בהופעה יוצאת דופן
הקליפרס שקלעה 110 לערב ואינדיאנה שספגה 107 נראה כמו מתכון לאסון ,בפועל הקליפרס לא קלעה מעל 20 באף רבע והגיעה בקושי ל 70 נקודות . ככה לא נראית קבוצה עם שאיפות לאליפות
31 אחוז מהשדה כולל 4 מ 24 מדאון טאון הם הסבר ראוי להפסד ה 2 הרצוף של הקליפרס , הקליפרס נראתה רע מאוד הערב עם 22 סלי שדה ו 11 אסיסטים בלבד ( אני בטוח שלפול היו כמה וכמה משחקים בקריירה עם 11 אסיסטים ומעלה ) בנוסף ל 20 איבודי כדור
ריצת 2 – 12 של אינדיאנה בפתיחת הרבע ה 3 גמרה את המשחק סופית
גלן רובינסון ה -3 ניפק משחק של 17 נקודות כמו מיילס טרנר המבטיח
גריפין עם 16 ופול שזעזע את הפרקט עם 13 4 אסיטסים ו 4 איבודים כולל 0 מ 6 מדאון טאון
קליפרס תנסה לעצור את רצף ההפסדים במסע המזרחי מול ברוקלין המקרטעת

Clippers
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| L. Mbah a MoutePF | 12 | 1-2 | 0-1 | 3-4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | -4 | 5 |
| B. GriffinPF | 34 | 6-15 | 0-1 | 4-4 | 3 | 6 | 9 | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | -14 | 16 |
| D. JordanC | 32 | 2-3 | 0-0 | 4-7 | 2 | 12 | 14 | 0 | 1 | 3 | 1 | 3 | -15 | 8 |
| C. PaulPG | 32 | 3-11 | 0-6 | 7-7 | 0 | 4 | 4 | 4 | 2 | 1 | 4 | 1 | -15 | 13 |
| J.J. RedickSG | 22 | 1-7 | 1-5 | 2-2 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | -12 | 5 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| B. BassPF | 3 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +0 | 0 |
| W. JohnsonSF | 10 | 1-3 | 0-1 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | -5 | 2 |
| M. SpeightsC | 17 | 1-6 | 0-2 | 0-0 | 1 | 6 | 7 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | -8 | 2 |
| A. RiversPG | 25 | 2-5 | 1-2 | 2-3 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 3 | 0 | -11 | 7 |
| R. FeltonPG | 18 | 0-6 | 0-2 | 0-0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | -8 | 0 |
| J. CrawfordSG | 34 | 5-12 | 2-4 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | -13 | 12 |
| P. PierceSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| A. AndersonSG | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 22-70 | 4-24 | 22-27 | 6 | 34 | 40 | 11 | 9 | 4 | 20 | 13 | 70 | ||
| 31.4% | 16.7% | 81.5% | ||||||||||||

Pacers
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T. YoungPF | 32 | 5-10 | 1-4 | 0-0 | 1 | 5 | 6 | 1 | 1 | 0 | 3 | 3 | +13 | 11 |
| M. TurnerC | 25 | 8-16 | 1-3 | 0-0 | 3 | 9 | 12 | 3 | 0 | 1 | 1 | 3 | +11 | 17 |
| J. TeaguePG | 24 | 3-8 | 1-3 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 10 | 2 | 1 | 1 | 5 | +7 | 7 |
| M. EllisSG | 35 | 2-12 | 1-4 | 0-0 | 0 | 6 | 6 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 | +12 | 5 |
| G. Robinson IIISG | 39 | 7-9 | 1-1 | 2-2 | 0 | 6 | 6 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | +24 | 17 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| L. AllenPF | 16 | 0-3 | 0-0 | 0-0 | 3 | 0 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | +8 | 0 |
| G. NiangSF | 2 | 0-1 | 0-1 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +0 | 0 |
| A. JeffersonC | 21 | 8-17 | 0-0 | 0-0 | 3 | 5 | 8 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | +10 | 16 |
| A. BrooksPG | 16 | 3-6 | 0-1 | 0-0 | 2 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | +14 | 6 |
| R. StuckeyPG | 27 | 4-10 | 0-2 | 4-5 | 1 | 4 | 5 | 2 | 1 | 0 | 4 | 1 | +6 | 12 |
| J. YoungPG | 2 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | +0 | 0 |
| P. GeorgeSF | DNP-SORE BACK | |||||||||||||
| K. SeraphinC | DNP-SORE LEFT KNEE | |||||||||||||
| TEAM | 40-92 | 5-19 | 6-7 | 13 | 39 | 52 | 26 | 8 | 4 | 13 | 21 | 91 | ||
| 43.5% | 26.3% | 85.7% | ||||||||||||
דאלאס יוצאי הדופן 91 ( 13-3 ) ניו אולרינס שקנאים81 ( 12-6 )
יש אמרה שאומרת שכל דבר רע צריך להסתיים והלילה רצף של 8 הפסדים רצופים של המאבס הגיע לקיצו
ניו אורלניס היא קבוצה של כוכב אחד וגדול ככל שיהיה זה פשוט לא מספיק
ווסתי מתיוס עזר להשאיר את ה W בטקסס
השקנאים הובילו 62-68 9 דקות לסיום ודאלס סיימה את המשחק עם ריצת 13-29
דוויס קלע 2 מהקו ( 73-72 ) 5 דקות לסוף וזה היה היתרון האחרון של ניו אורלינס במשחק
החדשות הרעות עבור דאלאס, הספרס מגיעים לעיר ויתכן רצף הפסדים חדש
ניו אורלינס תמתין ללייקרס . 2 הקבוצות ניפקו משחק חלש והן לא נראות קבוצות לגיטימות
בארנס עם 23 ומתיוס עם 21 הוליכו את דאלאס
אנתוני " וואן גבה שואו " דיוויס הוליך את ניו אורלינס עם 36 + 13 ריבאונדים , מזל שהולדיי חזר וניפק 17 כי היה קשה למצוא קלעים בבוקס סקור של השקנאים

Pelicans
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A. DavisPF | 40 | 12-22 | 0-1 | 12-14 | 3 | 10 | 13 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | -19 | 36 |
| S. HillSF | 42 | 4-6 | 1-3 | 0-0 | 0 | 4 | 4 | 0 | 2 | 1 | 1 | 3 | -10 | 9 |
| O. AsikC | 7 | 1-1 | 0-0 | 0-0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +0 | 2 |
| T. FrazierPG | 31 | 3-9 | 0-2 | 2-2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 0 | 4 | 4 | -11 | 8 |
| E. MooreSG | 22 | 0-4 | 0-1 | 0-0 | 2 | 3 | 5 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | -6 | 0 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| T. JonesPF | 13 | 0-5 | 0-1 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | +3 | 0 |
| A. BrownSF | 10 | 0-3 | 0-3 | 0-0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +4 | 0 |
| A. AjincaC | 4 | 0-3 | 0-0 | 0-0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | +4 | 0 |
| J. HolidayPG | 31 | 7-13 | 3-4 | 0-0 | 1 | 3 | 4 | 6 | 0 | 0 | 4 | 3 | -7 | 17 |
| L. GallowaySG | 24 | 2-6 | 0-2 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | -7 | 4 |
| B. HieldSG | 16 | 1-5 | 1-3 | 2-2 | 0 | 4 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | -1 | 5 |
| C. DialloPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| D. CunninghamPF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 30-77 | 5-20 | 16-18 | 10 | 32 | 42 | 17 | 8 | 3 | 13 | 19 | 81 | ||
| 39.0% | 25.0% | 88.9% | ||||||||||||

Mavericks
| STARTERS | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| H. BarnesSF | 41 | 9-24 | 1-4 | 4-4 | 0 | 7 | 7 | 4 | 2 | 0 | 1 | 2 | +6 | 23 |
| D. Finney-SmithSF | 25 | 2-7 | 1-5 | 0-0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | +8 | 5 |
| A. BogutC | 29 | 1-3 | 0-0 | 3-4 | 5 | 9 | 14 | 3 | 0 | 1 | 0 | 3 | +6 | 5 |
| D. WilliamsPG | 20 | 3-10 | 0-4 | 3-3 | 0 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 | 5 | 4 | -8 | 9 |
| W. MatthewsSG | 39 | 7-14 | 6-8 | 1-2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 | 2 | +20 | 21 |
| BENCH | MIN | FG | 3PT | FT | OREB | DREB | REB | AST | STL | BLK | TO | PF | +/- | PTS |
| D. PowellPF | 26 | 2-3 | 0-0 | 0-0 | 1 | 2 | 3 | 1 | 5 | 1 | 0 | 3 | +8 | 4 |
| J. GibsonPG | 3 | 0-1 | 0-1 | 0-0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -6 | 0 |
| J. AndersonSG | 23 | 4-7 | 2-3 | 4-5 | 1 | 7 | 8 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | +2 | 14 |
| S. CurrySG | 34 | 4-8 | 0-2 | 2-2 | 1 | 4 | 5 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | +14 | 10 |
| D. NowitzkiPF | DNP-RIGHT ACHILLES STRAIN | |||||||||||||
| N. BrussinoSF | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| S. MejriC | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| A.J. HammonsC | DNP-COACH'S DECISION | |||||||||||||
| TEAM | 32-77 | 10-27 | 17-20 | 11 | 35 | 46 | 19 | 7 | 3 | 12 | 18 | 91 | ||
| 41.6% | 37.0% | 85.0% | ||||||||||||
פורטלנד חליפות ערב 114 ( 10-9 ) – יוסטון טילים130 (6-11 )
כצפוי, משחק של התקפות הערב בפורטלנד ובסופו יוסטון מראים שהכלים שלהם גדולים יותר. יוסטון קלעו ב-56% מהשדה, יחד עם 17 שלשות ב-47%. כשאתה מאפשר לקבוצה לקלוע ככה מולך, אתה לא תנצח אף אחד. פורטלנד צריכה לעשות חושבים כיצד ממשיכים מכאן, כי כמו שהיא משחקת כרגע, גם הפלייאוף לא מובטח. המשחק עצמו היה צמוד לכל אורכו, כאשר כל קבוצה מאפשרת לשנייה מרחב פעולה כמו שהעולם מאפשר לאסד בסוריה. אריק גורדון ממשיך בקמפיין לשחקן השישי כאשר הערב לקח פיקוד בכל זמן שהארדן ירד לנוח וסיים ערב נהדר של 26 נק' (6-9 מהשלוש). גם קלינט קפלה נהנה מהאחו בצבע של פורטלנד ונשנש 21 נק' קלילות. המזוקן תמיד נהנה לראות מולו את לילארד והפעם סיים עם 38 נק' יחד עם 10 אס' כשהוא מוביל את הפריצה ברבע הרביעי לגמור את המשחק.
אצל פורטלנד לילארד היה פושר אך גנב כמה נק' ברבע הרביעי כדי לסיים עם 27 נק' (7-20 מהשדה) ודווקא מקולום שחגג עם 26 נק' במחצית הראשונה, נעלם בשנייה וקלע 2 נק' נוספות בלבד בחצי השני.מו הארקלס איזן את אריזה ביוסטון ושניהם סיימו עם 18 נק' ואבאן טרנר במשחק טוב מהספסל קלע 15 נק' לפורצי הדרך.
לוס אנג'לס לייקרס 109 ( 9-9) – אטלנטה ניצים 94( 7-10)
אנחנו עוד נגיד את זה פעמים רבות השנה, וכל פעם נהיה פחות ופחות מופתעים- רבותיי, הלייקרס הם על אמת.
רבע אחרון של מאמץ הגנתי, יחד עם שביקה של אטלנטה סידרו לזהובים סגולים את הניצחון. כרגיל, לו וויליאמס הבלתי נלאה הוביל את המתקפה כשקלע 13 מתוך 21 הנק' שלו ברבע האחרון.
פתיחת המשחק דווקא לא בישרה את העתיד לבוא, אטלנטה תקפו בחמת זעם, כשהווארד חוגג בצבע אל מול שריקות הבוז של הקהל והובילו 21-32 מנצלים את היעדרם של דיאנג'לו ראסל וג'וליוס רנדל הפצועים. אך קלרקסון (18 נק'), יאנג (17 נק') ווויליאמס (21 נק') דאגו לשמור את הלייקרס בתמונה וניצחו על רבע שני של 35 נק' ורבע אחרון שבו השמידו את אטלנטה עם 25 נק' אל מול 17 בלבד של הניצים.
הספסל של הלייקרס שוב הוכיח שהוא אחד הספסלים החזקים בליגה והפעם תרמו 65 נק' משותפות. אטלנטה, שפתחו את העונה עם 2-9 ממשיכים את ההתדרדרות וכבר מפסידים משחק חמישי מתוך ששת המשחקים האחרונים שלהם.
הווארד סיים עם 19 נק' ובייזמור עם 21 למפסידים.


תצוגה הזויה של הקליפרס אבל יש ימים כאלה. בשבועיים האחרונים הם קצת מקרטעים ונראה אםיהיה לזה המשך.
אחלה סיקור
הקליפרס בתוצאה של מחצית….
ממתינים לסיום המשחקים 🙂
תודה מידן.
"JR מיס" זו פרפרזה חביבה 🙂
במבחן לוגיקה הייתי מסמן "JR קלינג"
קצת באיחור אבל תודה למומי על פריוויו הורס (כרגיל) ונסיעה טובה.
הקליפרס בעיפות מנטלית אחרי שעבדו חזק בהגנה, שילמדו מפורטלנד שנחים כל הזמן
חזרנו ל.500 זה הכי חשוב כרגע אחרי שלושה מפגשים עם גולדן סטייט. הרצף משחקים הקשה עדיין בעיצומו אבל אפשר לצאת מזה בשלום.
+1
תודה על הפריוויו ועל הסיקור. פורטלנד – זה נראה כאילו הם לא רוצים – אין אנרגיות הרדן אפילו לא היה צריך להתאמץ יותר מדי בדרך לקרש סל +1
הלייקרס הם פשוט אחלה שבאחלה. הם לא מפחדים מאף אחד וגם לא מאבדים את הראש וגם לא עם הראש בקיר.
אחלה סיקור.
משחק חושך של הקליפרס שלדעתי לא ניתן ללמוד ממנו לגבי ההמשך. זה קורה לפעמים בעונה ארוכה.
קיירי אירווינג רוצח. יכול לעשות סל מכלום – מקרוב, מרחוק או מהעונשין. לא ברור לי איך פילי משאירה את לאב ואירווינג לשלשות חופשיות לחלוטין. מדובר על שניים מקלעי השלוש הטובים ביותר בליגה בכושרם הנוכחי.
סקרמנטו במומנטום לא רע. האם זה בגלל הלו"ז הנוח יחסית?
כספי חוזר מהקבר. האם ייגר רק רוצה להשיג את הסחורה לפני הטרייד או רק בגלל שבארנס הורחק?
ווילסון צ'נדלר בקאמבק השנה (לא שיחק שנה שעברה). אם דנבר היו עושים את הפלייאוף הוא בהחלט יכול להיות מועמד ל- MIP או השחקן השישי.
פורטלנד ואטלנטה לאט לאט חוצות את הכביש מצד המפתיעות לצד המאכזבות.
*להציג את הסחורה
נהדר! תודה. ערב נוראי בטוטו סומסום שלי (סומסום עוד תהפוך אותי למכור להימורים).
המשחק בפילידלפיה היה מזעזע. שיפוט חלש החטאות לייאפים בלי סוף. מה שלקחתי מהמשחק הזה זה שפילדלפיה כן מאומנת טוב. המגבלות על הדקות של אמביד והסגל שלה שעוד מוזר מונעות תוצאות. גם כשסימונס ונואל חוזרים החוסר איזון נוראים. אין לפילי בעיה בהובלת כדור כי רודריגס עושה עבודה טובה ואפילו סטאוסקס יעיל מאוד (מקום 5 בTS%בליגה). הכדורים נכנסים פנימה אבל אין שום עונש לדאבל טים על אמביד ומהספסל על ג'ליל. אין מי שבאמת יקבור ויאיים על הסל מבחוץ. ג'רלד הנדרסון חביב אבל ברמה של מחליף. חייבים להפוך את נואל לסקנד גארד טוב למשל נואל תמורת אייברי ברדלי. את הפוינט גארד כנראה ישיגו בדראפט כי בליגה הזו לא עושים טריידים על פוינט גארדים מובילים.
פיניקס באמת השתדלו ונלחמו לצאת מהבור המוקדם. בלדסו אפילו היה לא רע. חייבים לרסן את דווין בוקר. חלק מהזריקות היו טובות ולא נכנסו אבל חלק מהזריקות נוראיות. לא הגיוני שקו אחורי זורק 50 זריקות כאילו מדובר בKD וראס בפלייאוף. דנבר עשתה את מה שהייתה צריכה לעשות. גם היא מאוד צעירה ובעלת שבירות מנטאליות אבל הקבוצה הזו עמוקה ומאוזנת.
לא ראיתי את סקרמנטו אבל שאפו. הם שורדים ומשאירים את עצמם מרחק סביר מהמאבק על המקום ה8.
אורלנדו עם קו קדמי של איבקה ביומבו וגורדון יחד עם אוגסטין ופורניה מאחור. כאילו ילד בן 11 ישב על 2k ואמר לעצמו שהקו הקדמי ישמור והקו האחורי יקלע… קבוצה מזעזעת שצריכה ריסט דחוף.
שאפו ללייקרס מישהו יודע מתי רנדל חוזר? בינתיים הם שורדים יפה את ההגרלה האכזרית.
לא משתלם לבוסטון לדעתי. ברור שנואל שחקן מצוין בשבילה, אבל לוותר על שומר כמו בראדלי בשביל פוטנציאל פציעות כמו נואל זה לא כדאי. חוץ מזה שאני לא חושב שבראדלי זה הSG שפילי צריכה. היא צריכה גאנר שיעניש על צפיפות בצבע (כמו שכתבת). בראדלי הוא לא מהזן הזה.
אולי שווה להם להמר על סט קרי. נראה לי ששם הוא יוכל לפרוח ובלאו הכי אין טעם להחזיק גם את אוקאפור וגם את נואל.
אין מצב שנואל בשביל בראדלי,בראדלי אהוב הקהל עם חוזה מצויין ונוח .
מה עם בראדלי ביל? קצת רעיל אבל אם זה יתפוצץ בוושינגטון הוא יכול להיות אופציה.
אפשר לחפש עוד מתפרקות פוטנציאליות, מתיוז מדאלאס, איזה ברנדון נייט אולי, יש מצב שהחוזה ההזוי של אלן קראב יכול להתאים בפילדלפיה מרובת חוזי הרוקיז, בהנחה שהוא מסוגל לקלוע כמו העונה שעברה.
בהחלט יכול להתאים. אבל יש לו חוזה גדול וזה יכול קצת לסנדל. לא מספיק בקיא בזה.
+ על (כמעט) הכל. דנבר זה לא חומר לכלום לדעתי. ניק סטאוסקס מקום 6 ב TS%
קודם כל מסכים עם ג'ון ברוב הדברים, בקליבלנד פילדלפיה היו שופטים מפוחדים ששרקו ללא קשר למה שקורה במגרש.
שתי נקודות מהמשחק:
1. אז נכון שקיירי שחקן קלאצ' אדיר וכו', אבל הנקודות שלו באות הרבה ממסירות של לברון ומבידודים שהוא משיג כי אי אפשר לעשות עליו דאבל, בגלל לברון, שנותן עונה שיותר דומה למג'יק אתלטי מללברון בעבר.
2. פוינט גארד שרוצה לזכות באליפות אינסטנט, וטרן עם ניסיון שיש לו עדיין כח וקליעה מרחוק ומעניין אותו גביע, צריך להגיע לפילדלפיה. אם אמביד בריא, אי אפשר להתמודד איתו לבד. בעוד שנה הוא גם יהיה חכם. אם סימונס כישרון כזה, פילדלפיה הולכת להיות גבוה למעלה, אם לא, הם צריכים טרייד כמו שאמרו כאן למעלה.
קליפרס? מה נהייה?
תודה רבה
לגבי הקאבס, אף אחד לא באמת מתרגש מהמשחק האיום הזה.
שמים וי וממשיכים. בטח אם מנצחים.
לגבי הקליפרס, WTF?
מה הולך פה?
מותר להפסיד במהלך העונה, גם מותר להפסיד פעמיים רצוף, אבל ככה?
ולמי? לאינדי 500, בלי פול ג'ורג'
ההרכב מלא (?) יכול להיות שיש לקליפרס בעיה מנטלית?
משהו קורה בפנים שם?
לגבי הקינגס, עם כל הכבוד.
תמיד יש לקבוצה הזאת איזה סבב ניצחונות שנותרות מראית עין שהכל בסדר ואוטוטו היא מקום 8 ובפליאוף, ואז המציאות טופחת על הפנים והליגה נגמרת אי שם במשחק ה- 50
שימו לב לכספי, העובדה שהוא מקבל דקות זה הכי קרית שמונה שיש.
לכולם ברור שאין שם החלטה מקצועית, אלא רק להעלות את הערך שלו לפני העסקה
נ.ב., ברוקלין,
מסתבר שהשמחה היתה מוקדמת מדי. אין עדיין סימני חיים
אמנם לא קטסטרופה, אבל לא באמת משהו לכתוב הביתה.
הקבוצה נראית כמו מצב האוויר בחיפה בלי שרפות, אלא רק עם בתי הזיקוק.
מצב האויר בחיפה 🙁
תיקון: המזוקן קלע 38 נק.
תודה, טעות דפוס. תוקן.
בנוסף לכך סיקור מעולה, תודה
כספי 100% קליל מהשלוש.
הארדן מוביל את הקבוצה שלו גבוה , ונראה כמעומד מוביל לMVP, בכלליות אפלטון יכול להיות רגוע
עזבו הסיפור של ה-MVP מכור, סגור מראש.
הליגה נותנת אותו ללברון, לא משנה מה יעשו האחרים וכמה היסטוריים המספרים שלהם. אני שומע המון פודקאסטים והמון שידורים ביתיים ממשחקים שונים.
כמעט ללא יוצא מן הכלל השדרים והפרשנים אומרים כבר מעכשיו שהם יתנו את ה-mvp ללברון כי הם "חייבים לו" על השנים האחרונות ובמיוחד על הגמר.
חכו ותראו
הוא יצטרך בשביל זה לפחות 60. אולי אפילו בואך 65. הואיל והוא נח לא בפעם בחצי השני של B2B ועוד קצת בסיום העונה, אני ממש לא בטוח שהם מגיעים לשם. עבור 57 לא יקבל.
להבנתי, לא מעט פרשנים אוהבים את מדד RPM של ESPN (למרות שהם לא חופשים את ההרכב המלא של הנוסחה). הבעיה של הארדן וווסטברוק וקרי *על פי המדד הזה* (מבלי להיכנס בכלל להאם זה מוצדק אם לאו), היא שכרגע הם במדד הגנתי שלילי.
בכל מקרה, יחסית לשנה שעברה, נשארנו עם לא מעט מועמדים לשלב הזה של העונה.
בוא נניח שאני מנכה קבוצות שרוב הסיכויים שלא יעשו פלייאוף (סקרמנטו, נ"א), אז המומעדים שנראים רלוונטיים נכון לעכשיו (וכמובן שזה עוד הרבה יותר מדי מוקדם והמון יכול להשתנות), הם:
ווסטברוק, הארדן, קרי, לילארד?, פול?, דוראנט, לאונרד, ג'יימס, גריפין?באטלר?
לברון לא קיבל את ה-mvp כבר 3 שנים.
הטיעון שהפרשנים אומרים הוא- 'הוא השחקן הטוב בליגה כבר מעל 10 שנים, פשוט התרגלנו לזה'. אגב, טיעון מוצדק.
יש תחושה אצל כולם ש'חייבים לו אחת'. אין כאן שום קשר למספרים, כמות משחקים או דקות. אני אהיה מאוד מאוד מופתע אם הוא לא יקבל את התואר השנה.
לא חייבים לו כלום.
ה MVP על העונה הסדירה, הוא בוחר לנוח משחקים על גבי משחקים במזרח הקליל בשביל להיות מוכן לפלייאוף, ולכן הוא מוציא את עצמו על הדיון של העונה הסדירה, בזמן שחקנים אחרים צריכים לקרוע את עצמם על דירוגים. זכור לי מגיב בפורום הנכבד הזה שהתלונן על כך ששחקנים לא מתלבשים למשחקים שאוהדים קונים אליהם כרטיסים במיטב כספם, לא בשביל לראות את "ג'קו אייזנברג"… ועכשיו הטיעון הזה "מוצדק" ?
אפשר לעבור על רשימת זוכי הMVP לדורותיו שלא זכו באליפות באותה שנה, לקחת מהם את הכתר ולהעניק אותו רטרואקאיבית למתחרה שלהם. בוא נתחיל מבירד ומג'יק…
אולי לא הבנת אותי נכון. הטיעון המוצדק הוא שהוא השחקן הכי טוב בליגה, לא שמגיע לו את ה-MVP.
אני ממש לא אוהב כששחקנים יושבים לנוח במשחק שלם מבלי שיש סיבה אמיתית לכך.
הדבר היחידי שאני אומר הוא שהמשחק הזה מכור. בעלי זכות ההצבעה כבר החליטו את דעתם לפני שנפתחה העונה.
אבל זה בדיוק העניין.. שהוא לא
אני רוצה לראות אותו בפלייאוף אחריי 80 משחקים בליגה, ואז נראה אם הוא הטוב ביותר. אני אפילו מוכן להשאיר את המזגן דולק..
עד אז הטיעון הזה לא רלוונטי להגדרות של MVP
וואו, איזו דמגוגיה.
שנה שעברה הוא לא "נח" כל העונה, והתחיל לשחק רק בפלייאוף. מהתגובה שלך ניתן להבין שאתה חושב שהוא שיחק רק 60 משחקים.
אז זהו, שלא.
לברון שיחק בעונה שעברה 76 משחקים, סטפן קרי שיחק 79 משחקים.
ואם אתה חושב ש-3 משחקים פער זה ההבדל הגדול, אתה טועה.
בשנה שעברה לברון שיחק 2709 דקות במצטבר (עונה רגילה), קרי שיחק 2700 דקות במצטבר.
ולמען הסר ספק –
אני חושב שהזכייה של קרי ב-MVP בשנתיים האחרונות מוצדקת לחלוטין.
(לגבי מי השחקן הטוב בליגה – גם בקשר לזה אין לי ספק. אתה אולי חושב אחרת, אבל אתה טועה…)
שנה שעברה לא היה מגיע לו גם אם הוא משחק 82 משחקים
בק טו בק עם הופעה של בק שר פלייבק במחצית.
קרי שיחק 2700 דק' – כי הוא השמיד את הקבוצות כבר במחצית, גג רבע שלישי, זה MVP – צריך גם לדעת לקרוא בין השורות של הסטט'
אפשר נתונים של עונות קודמות ?
יש לך תירוץ לכל דבר…
ברור שהגיע בשנה שעברה לקרי. הוא היה השחקן הכי טוב בעונה הרגילה, ובהפרש.
אני לא מתכחש לעובדה שמדובר בקלע הגדול ביותר שיצא לי לראות משחק. כזה שמשנה את כללי המשחק בזמן אמת.
בפלייאוף, ראינו מי השחקן הטוב ב-NBA. אם אחרי הפיינלס יש לך ספק, אז או שלא ראית את המשחקים, או שאתה בהכחשה…
לברון משחק (בממוצע) 76 משחקים בעונה, וכמעט 39 דקות למשחק.
אלו 1001 משחקים בקריירה עד כה, 38984 דקות.
קרי משחק (בממוצע) כמעט 71 משחקים בעונה, וכמעט 35 דקות למשחק.
אז לברון ניצח גמר אחד וזה אומר שהוא יותר טוב… כשנוביצקי ניצח אותו בגמר זה הפך אותו לשחקן הטוב ביקום ? עם רוסטר הרבה יותר פחות טוב מזה של מיאמי..
בחייאת מה קשור ממוצע ?… קרי היה מושבת לעונות שלמות עם בעיות רגליים.
מבדיקה קלה אפשר לראות שכל הMVP שהוא לא קיבל היו על עונות של פחות מ 70 משחקים. העונה היחידה שאפשר לטעון שהגיע לו זו העונה של רוז, וגם זה עניין של טעם.
עונה – לא עונות – תוריד את העונה הזו והוא עוקף אותו.
דירק שחקן נפלא. לא קשור לדיון.
באותו הפיינלס, דירק שלט, ולברון ללא ספק איכזב. מאוד.
אבל –
ב-5 הפיינלס האחרונים, לברון היה בהפרש השחקן מספר 1 על המגרש, ללא תחרות.
הדיון על ה-MVP בכלל לא מעניין. לא טענתי שמגיע, או שהגיע ללברון התואר.
אני כן טוען שהוא (עדיין) השחקן הכי טוב ב-NBA, והוא השחקן הכי טוב ב-NBA קרוב לעשור.
76 משחקים לעונה. 39 דקות למשחק. וזו העונה ה-14 שלו ב-NBA.
קרי נפצע?
להיות כשיר זה חלק מהותי מהמשחק.
(תשאל את אודן…)
זה אולי לא מעניין אותך אבל זה היה ראשית השרשור..
למה אתה מערבב ?
דובר על עונות בהם הוא לא קיבל MVP, ובעונות האלו לא הגיע לו.
אנחנו רואים את המשחק לגמרי אחרת – אני מסתכל על מישהו שמשנה את המשחק, מקדים את זמנו, מישהו שפורץ דרך, אתה מסתכל על סטט'.
קארי לא יהיה פה כשיציירו את הקשתות של ה 4 ו ה5, אבל הוא יהיה חתום עליהם, הכדורסל שהוא משחק זה הכדורסל של המאה ה 21 שכולם קמים לראות אותו ומדברים עליו, זה הרבה יותר מעוד טבעת יותר או פחות.
בנוסף הוא לא ברח לקבוצות עם כוכבים, ולא הרכיב לעצמו שושלות, אלא גדל בקבוצה, בהנהיג אותה, עשה אותה לכזו אימפריה ששחקן טופ 3 בעולם רוצה לבוא לשחק איתו. הוא אין לו צ'ק פתוח אצל הבעלים, ואין לו בחירות דראפט ראשונות להמיר, הכל מלמטה דרך פציעות קשות, אז נכון שלהיות קשיר זה חלק מהמשחק, אבל דווקא זה גורם לאגדה הזו להיות יותר מיוחדת, ולא לשכוח שהיא רק באמצע, ושללברון יש פור של 3 שנים עליו.
אני לא מתווכח אם מה אתה חושב שמגיע או לא מגיע.
לדעתי הגיע להארדן את ה-mvp לפני שנתיים, זה לא משנה כלום.
העניין הוא מה שאני שומע מהפרשנים בליגה והתחושה של 'מגיע לו' עולה כל הזמן.
לברון השחקן הכי טוב בליגה, אין לאף אחד שבאמת מבין ואובייקטיבי ספק בזה. הוא רק לא צריך להראות את היכולות כל יום וכל משחק ולכן לא חייב לתת עונה ברמת MVP כל שנה.
השנה זה הגיע למצב שהפרשנים אומרים בריש גלי שהוא לא חייב לתת עונה ברמת MVP כדי לקבל את הפרס, אלא תספיק עונה סטנדרטית מבחינת יעילות מכיוונו.
לא התווכחתי עם חוש השמיעה שלך, אני מאמין לך ששמעת פרשנים אומרים שמגיע לו.
לגבי העניין של ההכי טוב בליגה – אני אובייקטיבי, כנראה שאני לא מבין..
לא הגיע להארדן שום MVP לפני שנתיים . שחקן עם הגנה שלא קיימת , שחופר לתוך הזרועות של היריבים שלו כדי לקבל שריקות וקולע חצי מהנקודות שלו מהקו , ועם כריזמה של סוזן בויל , לא ראוי להיות MVP . אני מאוד מקווה שגם השנה הוא לא יקבל .
הבן של סטוקטון, אתה חי בהכחשה נוראית אתה חייב להבין שלא מקבלים נקודות על סגנון כיוון שאחרת האקים גדול משאקיל אוניל ומגאבר , שאקיל היה השחקן הטוב ביותר שיצא לי לראות בשיא (ואני רואה קרוב ל50 שנה), פיזיות זה חלק רב מהמשחק. אני לא זוכר שחקן עם ראייץ משחק+ אתלטיות כמו לברון. פרס הMVP לא שווה התייחסות כיוון שהליגה נוטה בפירוש לגוון ולא נוטה לתת לשחקן הטוב ביותר בעונה הרגילה את הפרס (לא מעט שחקנים קופחו לברון איבד שני פרסים ככה, מייקל, שאקיל, קארים….). היכולת של לברון להשפיע על המשחק בהתקפה ובהגנה היא חסרת צקדים, להפוך את הכוכב של היריבה לילד קטן זה דבר שרק הוא מסוגל לעשות (ההופעה ההגנתיתי נגד רוז ב2011 היא ההופעה ההגנתית הגדולה ביותר שיצא לי לראות כזכור רוז נבחר לMVP שברור לברון שחקן טוב בהרבה).
אין ויכוח. עצם הוויכוח מביש את המתווכח.
לברון ג'יימס הוא השחקן הגדול של דורו (לפחות), והשחקן הטוב בליגה.
אם היה צריך משהו כדי לסגור את זה, הגיעה סדרת הגמר האחרונה.
לברון הציג את סדרת הגמר הגדולה בכל הזמנים ואולי גם הסדרה, בכלל.
האיש לא רק גרם למחיקת ה-3-1 נגד הקבוצה ההיסטורית 73-9 עם ה-mvp פעמיים רצוף וכו' –
הוא היה ראשון בכל 5 הקטגוריות הסטטיסטיות, לכל הסדרה, ומכל השחקנים בשתי הקבוצות.
דבר כזה לא נראה מעולם – לא רק בסדרת גמר. בסדרה בכלל.
(ואני בספק אם במשחק בודד אבל נניח שהיו כאלה).
end of story.
האם זה מחייב mvp גם העונה? שאלה לא מעניינת בעיני (לטעמי לא).
אני לא מסכים לסדרה הגדולה ביותר, שאקיל אוניל מעך את אחד משלקני ההגנה הגדולים שהיו, לאוהדי הפיניקס עדיין יש סיוטים מגורדן, אבל אין שאלה בכלל שלברון השחקן הטוב בליגה ובפער עצום.
לברון הוא השחקן השלם הראשון שהגיע לליגה (להוציא את האופי הנרקסיסטי).
תיקון: עצם הוויכוח לא מביש את המתווכח. חלילה.
כל ויכוח ענייני – מכובד בעיני וןראוי.
רק נדמה לי שהמכחיש עדיין נמצא באחד מהשלבים הבאים:
הכחשה
כעס
מיקוח
דיכאון
בדרך לקבלה. שתגיע, בסופו של דבר. כי ככה זה בחיים.
חחחח איזה קטע שאנחנו עוד לא בנובמבר ואנשים שוב מתחילים לשאול את עצמם מה קורה עם הקליפרס?
כנ"ל אטלנטה.
הן זהות בבלוף שלהן.
לא מסכים.
אטלנטה היא בלוף, הקליפרס היא לא בהכרח.
הדי-אנ-איי של הקליפרים תמיד היה איטי. זה מתחיל מפול ועובר דרך רדיק (לא אתלט) וגריפין. בדיוק הפוך מ-ג״ס ואוק סיטי שגם עברו אותם בשנים האחרונות. בכדורסל המודרני חייבים לשחק מהר ולהיות מסוגלים לייצר הרבה נקודות בזמן קצר. התפוצצויות מחסלות משחקים. זה הופך את קרבות החפירות של הקליפרים לאנאכרוניסטיים; הם חשופים לבליץ מצד יריבה זריזה ולא תמיד יכולים להגיב טוב. במובן מסויים ועם ניואנסים קצת שונים – ס״א סובלים מתסמונת דומה. לא בכדי שלוש הפינליסטיות מהשנה שעברה שחקו כדורסל דומה : הרבה כישרון בהתקפה, התפוצצויות של נקודות בריצות קטלניות, אתלטיות ואינטנסיביות ברמה הכי גבוהה. לעניות דעתי – לקליפרים (ואפילו לדורבנות) – אין את זה.
מסכים . יש את זה לג"ס , לקאבס , ובשנה שעברה היה את זה ל- OKC עם דוראנט .
רבים כאן התלהבו מוקדם מדי מהקליפרס .
בהיעדר פציעות מהותיות , הגמר השנה סגור מראש , עוד יותר בטוח מהשנתיים האחרונות .
אהבתי.
זה סידר לי כמה דברים שלא הצלחתי להסביר לעצמי מה כל כך איום ונורא בקו האחורי של הספרס.
אפשר לראות את זה יפה מאד בשנים 13-14 כשהספרס היו מתפוצצים ב- 30 הפרש על היריבות שלהם (במיוחד בבית)
ואפשר היה לראות את האקספלוסיביות הזאת במשחק הראשון מול הגולדן סטייט (מה שלא חזר עד היום)
מסכים. אני אפילו אנסה לחדד : היום צריך יצרני נקודות ״קטנים״ ומהירים. ראסל מסוגל להוביל את אוק אפילו השנה ל-10 נק בדקה וחצי בסוף רבע. סטף וקיירי (גם קליי, קיידי ולאב) יכולים לרצוח אותך בסטריק קטלני בשלוש דקות. דרוזן לא יכול ! גם לא קאוואי ואולדריג׳. בטח שלא גריפין. במובן הזה, דווקא יוסטון עשוייה להפתיע. אם לא יהיו שם פציעות ויבוא חיזוק טוב לקו הקדמי (קפלה לא מספיק) – אני רואה את הזקן לוקח אותם לגמר המערב. מבחינתם, עדיף מקום 6 על מקום 4.
אח יוסטון יוסטון, כמה כאבי לב את עושה לנו.
אני מסכים עם מה שאתה אומר על אקספלוסיביות, היופי אצל הספרס לפני כמה שנים, אצל מיאמי הגדולה, ואצל ג"ס ואפילו אצל קליבלנד שהיכולת של הגארדים המהירים שקולעים בצרורות לא באה על חשבון ההגנה.
אצל יוסטון עוד לא ראינו השנה הגנה חונקת. אצל הקליפרס יש את זה ולכן הם עדיפים על יוסטון למרות הכל.
לגבי האמירה שלא הגיוני שקו אחורי זורק 50 זריקות .
זה לא הגיוני רק אם האחוזים ירודים . אם האחוזים טובים זה גאוני .
או במילים אחרות האם סטיב קר הוא גאון או שרלטן .
המדגם הקיים כרגע לא נותן תשובה חד משמעית .
עד לפני שנה לא חשבתי שאראה תכנית משחק עם זריקות מקו האמצע ומסירות מאחורי הגב כחלק לגיטימי ממנה ועכשיו ראיתי .
עד לפני שנה לא חשבתי שקבוצה שיש לה את KD וראס תתן לראס
את המפתחות ותהפך את KD למה שמישהו פה הגדיר מגה רול
פלייר . עכשיו ראיתי .
התובנה שלי שלטוב ולרע המשחק השתנה מאוד בהתאמה ליכולות האישיות של השחקנים המודרניים ולניתוחים סטטיסטיים חדישים שלא היו זמינים פעם וחייבים להפנים את זה , אי אפשר לעמוד בפני הקדמה .
אין בעיה שקו אחורי לוקח 50 זריקות. יש בעיה כשקו אחורי לא טוב מספיק לוקח 50 זריקות. יש בעיה שהזריקות גם לא טובות
אין לנו מחלוקת .
הבעיה שגם קו אחורי טוב תופס לעתים תקופות שפל .
איזה גיבוי הכנת למצב כזה ?
לדעתי זו נקודת התורפה של הכדורסל החדש .
אתה בטח מבין שמה שהתכוונתי להגיד בין השורות שגם קו אחורי טוב
לא צריך לקחת 50 זריקות .
בחירת הזריקות צריכה להעשות לפי התפתחות המשחק . שחקן ביום טוב רצוי שיזרק יותר משחקן ביום גרוע .
שחקן עם קליעה מרחוק פחות טובה עדיף שיתקרב לסל וכו .
AMEN
מישהו יכול לתת לינק לסטטיסטיקה שמראה שללייקרס יש את הספסל הטוב בליגה?
עד המשחק הערב ספסל הלייקרס הוביל את הליגה עם 51.2 נק למשחק. הערב עם 65 נק' רק שיפרו את המאזן.
תהיו מדוייקים. זה לא הספסל הטוב בליגה. זאת החמישייה הכי חלשה.
כדי לטעון שהספסל של הלייקרס הוא הטוב בליגה, יש להוכיח שהוא מנצח משחקים.
+ 1
היי
אני מבקש לא להרוס לנו את החגיגה
אפשר יהיה להוכיח את זה ע"י נתוני net rating של הספסל.
אגב, אני לא טענתי שזה הספסל הכי טוב בליגה אלא שהוא מוביל את הליגה בנק' שהוא תורם.
ומי במקום השני וכמה נקודות יש להם?
כולם צריכים לעצור לרגע עם הוויכוחים על ספסלים בלוס אנג'לס, ועל MVPים אפשריים,
וללכת לקרוא את היומן של מולי.
ולא לשכוח להקשיב לקטעים המוזיקליים.
גאוני.
אחר כך אפשר להמשיך עם הזוטות…
הלכתי לקרוא, באמת משהו מיוחד שלא ראיתי בשום כתבה לפני כן, בטח שלא בספורט.
גם מולי, כמו הגבה, מתבזבז על מועדון כמו השקנאים.
שיבוא ליוסוטון ויקח איתנו אליפות. השילוב עם הקפטן הנוכחי שלנו (אפלטון) יהיה נהדר.
אכן, לצערם של אוהדי יוסטוניה – הגנה טרם אותרה בשרשרת הדי-אנ-איי של הקבוצה. לגמרי מסכים איתך על כך שהגדולות ידעו לחנוק. ג״ס וקליבלנד ידעו לסגור את הצבע ואת הקליעה החופשית כשהיה צריך. רק כישרון ייחודי כשל קיידי וראס יכלו לפרוץ את החומה. סטף לא שומר גדול אבל כן חוטף וריבאונדר ומעל לכל – מחוייב גם בצד הדרומי של המגרש. אני בספק אם לזקן יש את זה. לצערי – כאוהד אוק סיטי – אני לא בטוח שלראסל יש את זה. החטיפות והטירוף קצת מסתירים את האמת : כמגן סולידי ועקבי הוא די בינוני. לקליפרים ול-ס״א יש את זה, אבל זה לא יספיק. בשביל אליפות צריך לדעת לתת כמה משחקים של 120 נק׳.
כאוהד לשעבר
לא משתלם להיות עילוי הגנתי .
המאמץ רב והתמורה האישית אפסית .
ראה מה חושבים חבריך האוהדים על רוברסון
מבין קטן, רוברסון אחד האהובים עליי, אישית.
מבחינת אופי, כימיה, תפקוד בקבוצה וכמובן יכולת. לדעתי מי שלא מעריך את רוברסון אלו דווקא כל מי שלא עוקב אחרי הקבוצה.
דה שוט, לגבי ווסטברוק יש לו בעיה גדולה מאוד בהגנה שהוא פשוט באופן עקבי לא יורד להגנה מספר פעמים במשחק.
זה קורה בעיקר במקרים הבאים:
*אחרי החטאה שהוא חושב שהייתה עבירה (זה לא אמור לשנות אם הייתה או לא – צריך להמשיך לשחק)
*אחרי קליעה קשה
*סתם תסכול
אם תשים לב אתה תראה אותו נכנס ל"מסך" לקראת סוף ההתקפה ואף יותר גרוע – כשהוא כן מגיע ההגנה שלו נרפית, וחבל כי הוא מגן מעולה כשהוא רוצה.
לאחרונה אני מתחיל להאמין לזקן שזה בגלל הנטל ההתקפי ואני מקווה שזו הסיבה אצל ווסטברוק, אחרת אין שום תירוץ.
אתה אוהד אוקלהומה?! לא ניחשתי.
למבין קטן – אם אתה אחד מהגדולים אז אתה חייב להיות טוב בשני הצדדים (ע"ע האקים). אם אתה לא אחד מהגדולים אתה יכול להיות עילוי הגנתי אבל לוודא שאתה בקבוצה הנכונה (טוני אלן, ברוס בואן, וכ"ו)
לשעבר
אבל תמיד אוהד KD
לגבי ה-MVP הגעתי למסכנה שכל פרס בייקום שהוא לא על הישגים ברורים ובעל קריטריונים ברורים הוא מיותר וטפשי כמו הויכוח מה יותר טעים שניצל או המבורגר. לכן בשבילי האוסקר לא קובע מי השחקן הכי טוב או הסרט הכי טוב (בשנים האחרונות זה בעקר מראה לי מה לא לראות), כך תואר MVP לא קובע בעיני מי השחקן הכדורסל הכי טוב, או הכי חשוב או שהכי תרם לקבוצתו. אם יש משהו שלמדתי בעבודה עם אירגונים הוא שכשיש משהו שלא מוגדר ולא נעשה מאמץ להגדיר אותו זה מעשה מכוון שנועד לתת לבני אדם להחליט שרירותית מה הקריטריונים בכל רגע נתון כדי לספק את התמנון האירגוני על מטרותיו המשותפות.
מה שמדהים הוא שתואר ה-MVP כמו זוכה אוסקר נזרק בהדר לפני שמו של שחקן כאילו זהו תואר פרופסורה ואף אחד לא עוצר ושואל: 1. מי הפאנל שבוחר ולמה זה סודי? 2. על פי איזה קריטריונים?
מסכים חלקית.
אסביר: זה נכון שאין הגדרה מדויקת, למרות שברור לנו שבפרס זוכה אחד מהשחקנים הטובים ביותר *באותה העונה* ששיחק באחת מהקבוצות הטובות ביותר *באותה העונה*. אבל זה לא מספיק מדויק.
נכון, אי אפשר ללמוד הרבה מכל תואר בנפרד. אבל אם קארים זכה בתואר האישי 5 פעמים ב-7 שנים, אז כן, אני בהחלט מסיק בזה שבאותה תקופה הוא היה השחקן הטוב בעולם. כי גם אם אין הגדרה קונקרטית, יש הלך רוח שעל פני תקופה אפשר להסיק ממנו מסקנות עם אחיזה איתנה במציאות.
טוב מאד.
לא רק שמדובר בפרס המבוסס על קריטריונים סובייקטיבים לחלוטין ומכאן פוליטי לחלוטין (אתם צריכים לראות מי מקבל פרס עובד מצטיין בשירות המדינה כדי להבין עד כמה סובייקטיבי אני מדבר),
מדובר בפרס אישי במשחק שהוא….קבוצתי.
לכן, כל נושא הפרסים האישיים מעניין אותי כמו משחק התוצאה של דנוור -סאנס
אני מסייג כי לא בדקתי אך לפי מה שזכור לי זה כולל את העיתונאים שמסקרים את הנבא .
לא זכור לי שהתפרסמו קריטריונים מדידים .
על פי המסורת בוחרים את השחקן הטוב ביותר של הקבוצה שסיימה
את העונה הסדירה עם המאזן הטוב ביותר או סגניתה .
לעיתים נדירות חורגים מהמסורת ונותנים לשחקן שסיפק עונה היסטורית מבחינה אישית ובלבד שהקבוצה נכנסה לפלייאוף .
בעונה הקודמת היה מקרה נדיר מאוד שהשחקן הזה היה גם הכוכב
של הקבוצה עם המאזן המירבי .
לפי זה ובהנחה שמה שרואים כרגע ישאר עד סוף העונה יש שני מועמדים בולטים
לברון
ראס
בלי קשר לחשבונאות ולמכירה .
עוד מבין קטן (דווקא לא כזה קטן), אני לא מסכים בכלל.
גם דוראנט נותן כאן חתיכת סיבה לבחור בו, קוואי לאונרד לא נופל הרבה מתחת, הארדן בוודאי, גם דייויס אם יביא את ניו אורלינס לפלייאוף. לברון לא נותן עונה יוצאת דופן מבחינתו, הוא פשוט לברון. לכן זה בהחלט קשור לחשבונאות על עונות קודמות.
מה שכן,כמו שציינו, בטוח יש כאן עונה יוצאת דופן מבחינת כמות השחקנים שנותנים סיבות לבחור דווקא בהם.
תודה על העידוד .
כתבתי רק שבהנתן המסורת אלו המועמדים עם יתרון עצום ללברון .
מי שקורא את התגובות שלי יודע מי הפייבוריט שלי .
הסיבה שהוא לא מועמד היא לא פוליטית ולא בגלל שרוצים להעניש אותו .
זה קשור לאותה מסורת .
אני לא זוכר מקרה שה-sidekick נבחר .
ככה הוא בחר וזו אחת המשמעויות של הבחירה הזו .
דוגמאות
מקהייל פאריש וורתי פיפן
מגיק וקארים היו בטמן וסופרמן באותה קבוצה .
לגבי השמות האחרים שאמרת
ההנחה שלי שקליבלנד תהיה בין 2 הראשונות ושראס ישיג את הTD
העונתי וOKC בפלייאוף
אם SA תהיה בין 2 הראשונות אזי לנארד מועמד .
אם הארדן גם ישיג TD עונתי ויוסטון בפלייאוף גם הוא מועמד .
בקיצור , למרות שזה נראה מכור ופוליטי , יש איזשהוא הגיון בשגעון .
קארים זכה במדי הלייקרס בעונה שהם לא העפילו לפלייאוף.
אתה יכול להגיד באיזו שנה ?
הזכרון שלי בענין מתחיל ב1980 בערך .
מצאת עוד דוגמאות שחרגו ממה שאמרתי ?
זו מסורת ולא קריטריון מחייב .
אני נשבע שלא ביססתי מה שכתבתי על סמך הקישור הזה
מצאתי אותו כשחיפשתי מתי קארים זכה בלי פלייאו!
https://www.quora.com/Has-there-ever-been-an-NBA-MVP-who-did-not-make-the-playoffs-in-his-MVP-season
1976 .
בגדול, מה שכתבת נכון. עבר באמת הרבה זמן מאז זוכה MVP לא שיחק בקבוצה טופ 2 בקונפרנס שלה.
החריגים –
קארים ומוזס מלון.(שנות ה-70')
אני פה מסכים עם מתן,אמנם נכון שאין קרטריונים ברורים אבל עדיין כמעט תמיד זוכה מישהו שהיה ראוי והגיע לו.נכון לפעמים יש יוצא מן הכלל אבל עדיין .למשל לא חושב שיש מישהו בעולם שלא חושב שהפרס הגיע שנה שעברה לקארי ולפני שלוש שנים לדוראנט ואפילו לפני שנתיים אז הויכוח התנהל בין 2 שחקנים בלבד שבסוף החליטו על אחד מהם.ובסוף כמו שמתן אמר זה פרס שמסכם עונה בודדת ולא קובע או אומר מי השחקן הכי טוב בעולם באותה נקודת זמן. למשל בהחלט יכול להיות שאפילו השנה יהיו שלושה שחקנים יותר טובים ממי שיבחר אבל בגלל שהם לא הצליחו עם הקבוצה הם לא יקבלו את הפרס וזה לגיטימי לגמרי
בן של, ברשותך, אני ממשיך את הדיון פה.
הליגה שינתה את החוקים בגלל/עבור/בתקופת אי אלו שחקנים בטופ ההיסטורי. באופן זמני או קבוע.
עבור חלקם שונו החוקים "לרעתם" (אסור להטביע, אסור לעבור את קו העונשין, 3 שניות בצבע) ועבור חלקם שונו החוקים "לטובתם" (קירוב קשת ה-3, הגדלת הגדרת צעדים מותרים).
אלה שהחוקים שונו "לרעתם" הדבר עמד להם לזכות. אלה שהחוקים שונו "לטובתם" הדבר עמד להם לחובה.
ככה שאם ישנו "לטובת" קרי, זה יעמוד לחובתו, בדעת הקהל.
כמו כן, אתה טוען שצריך לזכות אותו על הטווח. ואני שואל – אז למה לא לזכות גם שחקנים על כוח וגובה? אחד יכול להפציץ מהחצי והשני להקים אוהל תחת הסל. רוצה קשתות של 4 ו-5? לפי ההיגיון הזה צריך לבטל את חוק ה-3 שניות. כמו כן, אולי צריך לזכות על אתלטיות? אם מישהו מסוגל להטביע מהעונשין, אחלה בחלה. למה להגביל אותו? למה זה יותר ראוי להגבלה מתגמול הטווח של קרי?
המשחק בנוי על איזונים. נכון, ישנם שינויים מדי פעם, אבל רובם לא משנים מהותית את אופי המשחק. אתה בעצם רוצה לתגמל כל שחקן על סט יכולות שנראה לך יוצא דופן לטובה. אז אני רוצה לתגמל אתלטיים ורוצה שיהיה קו שאם מטביעים מאחוריו זה שווה עוד נקודות. כמובן שניתן להביא עוד אי אלו דוגמאות לשינויים שיפגעו באופי המשחק, שכולנו כה אוהבים.
בסופו של דבר אתה מכתיר את קרי כאחראי לשינוי שלא רק שלא קרה, אלא שלא עושה רושם שעתיד לקרות. בטח לא בזמן הקרוב.
האם ייתכן ויקרה? הכל יכול להיות. האם קרי יהיה אחראי לזה? לעולם לא נדע. מה שכן, לטעון לגדולתו בגין אותו שינוי ספקולטיבי, לדעתי, זה מוזר.
אבל זה בסדר, כי אני אם לא היית מוזר לא הייתי נהנה כ"כ מהתגובות שלך 😉
העניין של הקשתות הוא לא היחיד. הוא משנה את תפקיד הרכז, מרכז ריכוזי, לרכז "פיזורי" הכי דומה שאני יכול לחשוב עליו זה טוני פארקר עם יכולות משוכללות. כל הדוגמאות שהבאת פה על שינויי חוקים מראות שאין באמת דבר כזה הכי טוב או גאון בכדורסל (אבל קארי גאון) בניגוד לפיזיקה או מוסיקה שגם אם תשנה את חוקי הטבע או הסולמות המוסיקליים אותם אנשים שהיו גאונים בעבר ישארו אותם גאונים, הרי גם חיות יכולות לעשות דברים מופלאים עם כדור עף, ראית פעם דולפין בשיא הקורדינציה שלו, יש דולפינים שיכולים להיות הקווטרבק של מיאמי דולפינס סמיילי הרי אם לג'ורדן היה אסור להטביע, המורשת שלו הייתה נפגעת אנושות. אם לג'רי ווסט היה קשת 3 כנראה שהיו לו עוד כמה טבעות. לכן, אני מנסה דווקא להיות מציאותי ולחשוב איך יראה הכדורסל בעתיד, הסיבה שאני מדבר על קשת 4 ו 5 היא כי כבר יש תקדים, פעם לא היתה קשת 3, ואח"כ נוספה, והיום יש מישהו שמאתגר את המרחקים שמעבר לה, אף אחד, לפחות עד כמה שאני שמעתי לא העלה עד עכשיו רעיון של ניקוד הטבעה מהעונשין כי זה לא קיים ב"תת מודע" או ב" ארכיטיפ" של המשחק, אף אחד לא הולך לישון עם המחשבה הזו בראש לכן זה לא נראה "טבעי" ורלוונטי למשחק, הרי הסיבה היחידה שהעלת את הרעיון הזה היא לאתגר את הקו מחשבה שלי ולא בגלל שאתה באמת מאמין ברעיון הזה, לעומת זאת קשת ל 4 נק' היא רק עניין של זמן, כי היה תקדים ניקודי לכך, נכון ששינו חוקים אבל אף אחד מהם לא התבטא בנק'. אני חייב גם לומר שלדעתי משחק הכדורסל הוא ממש ממש מטופש אבל כיף לצפייה בגלל הדברים האלו, אם אתה שואל אותי הייתי גם מגביה את הטבעות. הסיבה שהשינוי
עוד לא קרה, היא רק באמת בגלל שהוא מקדים את זמנו להערכתי ב10-15 שנה, אין באמת עוד שחקן עם יכולות קליעה כאלו, ולא ישנו באמת אותם רק בשבילו, רק כי הוא שנות אור לפני כולם,
לתגמל הטבעה מהעונשין, ומשחק האולסטאר יערך בבית לווינשטיין..
אבל אני חייב לסיים ולומר שהקשתות באמת לא הכל, אלא הדרך שבה כל המערכת נעה סביבו, אותי לא מעניינת האתלטיות בספורט, אני באמת מחפש פה גאונות, במקום שכמו שכבר כתבתי אני לא מאמין שהיא קיית בגלל שהיא תלוית נסיבות, ולכן קארי כל כך קוסם לי. יש דבר כזה כדורסל "טהור" כמו שיש דבר כזה טניס "טהור" אתה אוהד פדרר נכון ? עכשיו תגיד לי אתה מי משחק כדורסל יותר טהור ? נאדל או פדרר ? אני מקווה שעכשיו הבנת למה אני מתכוון, סורי על הבלאגן,
יש קטע של שונאים של קרי עכשיו להגיד שבמשחקים טובים שלו הוא על קוק, נשמע מגוכך בטח אבל ככה נראה הביטול שלך של לברון כאילו היה שחקן רגיל, כולל האשמות על סמים. לקרי יש עוד דרך לעשות כדי להגיע לגדולים ביותר, בעיקר חסרה דומיננטיות בפלייאופס, העונה הסדירה וגם הMVP לא באמת מעניינים עם כל הכבוד.
לא הבנתי מה זה כדורסל טהור וגם לא מה זה טניס טהור .
אנא הסבר .
הייתי מבקש שתשווה בין קארי לשחקן מוכר אחר ותסביר במה זה טהור ובמה זה גס .
כנל לגבי פדרר ונאדל .
"בראשית ברא נייסמית' את הסלים ואת הפרקט, והפרקט היה תוהו ובוהו.."
עכשיו איך פותרים את המשחק הזה ? מהם האלגוריתמים ?
???
עוד פעם לא מקבלים תחרות על יופי, אלא על דומיננטיות ואפקטיביות ובזה לברון הטוב בעולם בנשור האחרון (אין בכלל ויכוח), שאקיל היה השחקן הטוב ביותר שראיתי וסגנון המשחק שלו לא היה בעל הסגנון היפה ביותר (הלייקרס באותה תקופה סיפקו הייליטס לעשור) להגביה את הטבעות יהיה סופה של הליגה עם כל הכבוד לשלושות לא מעט אנשים שהולכים למשחקים רוצים לראות יכולות אתלטיות כמו דאנק עוצמתי.
סטוקטון
האם אתה מתכוון שקארי מקביל לנבחרת ברזיל בכדורגל והגס שאתה מתכוון זה גרמניה ?
ברצלונה – ריאל
מסי – רונלדו.
ברזיל – גרמניה פחות מרגיש לי בגלל הנחיתות הטקטית של ברזיל.
האם זה אומר
ארגנטינה גרמניה
דרום אמריקה אירופה
???
במקום להחליט בשבילי, ממליץ שתשאל 🙂
הדוגמה אינה סתם פרי דמיוני, אלא לקוחה מדבריו של אחד מגדולי שחקני הכדורסל בכל הזמנים, ווילט צ'מפרליין, שרק בגללו אסור להטביע מהעונשין. הוא סיפר שכשהיה נמאס לו מהאקינג הוא פשוט היה רץ ומטביע. היום זה אסור. כלומר שינו את החוקים כדי להגביל אותו. במקרה של קרי זה דומה למצב בו היו מסירים את קשת ה-3. או במקרה של ג'ורדן מרחיקים אותה, במקום לקרב. או במקרה של לברון מורידים חצי צעד במקום להוסיף חצי צעד.
כמו שכבר כתבתי זה רק מראה שגדולה או הגאונות כביכול בספורט היא תלויית נסיבות.
אני חושב שמה שאני רוצה לומר זה שהכדורסל מתגמל הרבה יותר אתלטיות על פני כשרון או קשר עין יד, ולכן אפשר לשאול למה שלברון יהנה מטבעות בגובה שהוא יכול להטביע בהם בלי בעיה וללא מאמץ לעומת קארי שלא מקבל ניקוד על קליעה מ חצי מגרש.
ז"א כל אחד רואה את המקופח מהצד שלו.
אתה מעדיף לראות את האתלטיות של צ'מברלין, אני מעדיף לבחון את הקשר עין יד של קארי
בקיצור כדורסל זה משחק דבילי..
חייב להודות שנוצרה לי דילמה עכשיו בתור אחד שמטיף למעבר של שחמט 960 על מנת לבחון יותר טוב את הגאונות הגולמית של השחמטאים – והאם זה לא סותר את כל מה שאמרתי עד עכשיו על האבסולוטיות של גאונות – מרגיש שנשרף לי פיוז במוח..
אז רוג'ר או רפאל ?…
השוויצרי
הערה/תוספת: ד״ר ג׳יי ודומיו. שחקנים שהליגה ידעה שאם תגביל אותם עוד אז הראש שלה בסכנה. זה שג׳וליוס אחראי להחזרת הדאנקים זה לחלוטין לזכותו ולא נראה לי שאפשר לקחת ברצינות טענות שאומרות שזה פוגע במורשת שלו.
סיפור קצת שונה, כי זה לא משהו חדש.
כמו כן, לא הייתי הופך כל טיעון כנגד משהו לפגיעה במורשת 🙂
הבעיה היא שאתה קובע אקסיומות .
גאונות בפיזיקה : אני לא בטוח שבימינו אריסטו נחשב גאון .
גאונות במוזיקה : תבדק איך השתנתה במהלך ההיסטוריה ההערכה
לגבי באך האבא ובניו .
גאונות בכדורסל : אתה טוען שגורדן בלי הטבעה כבר לא הכי טוב .
אין שום ניסוי שיכול לשלול את זה .
מה שאני יכול לומר זה שאפשר לסיים כניסה לסל בכמה דרכים ,
שאחת מהן היא הטבעה . מגבלה כזאת היתה מורידה לו את אחוז הקליעה בכמה פרומיל מאחר ורוב ההטבעות שלו היו בסיום כניסה
לסל . ההפרש בינו לאלו שאינם ה-GOAT יותר מכמה פרומיל באחוז ה
קליעה .
אני ממש לא מבין למה קידום האיש שלך מצדיק שכתוב ההיסטוריה .
כמעט קלתי בול עם פ-ילדלפיה!
כל הכבוד ללייקרס, אבל אטלנטה מאד מאכזבת.
אפילו בדרו ליג לא רואים כאאללו דברים.
הארדן בין הרגליים של שני שחקנים ולהאלי הופ.
https://cdn-e1.streamable.com/video/mp4-mobile/qds4.mp4?token=1481548255_b910d5396854c9fbfc9a98a3ff615b737a25329f
מה עם גרמי לין עדיין פצוע ?