אמיגוס, מה היה קורא לו האינדיאנים לא היו מביאים תירס ותרנגולות הודו למתיישבים הרעבים? האם יכול להיות שהתיישבים היו מתים מרעב או מתיישרים על פי קווי החיים של האינדיאנים והטבח הנורא בתושבים המקומיים היה נפסק? או אולי המחווה הזאת היא הפעולה ששימרה את התרבות האינדיאנים על מול הפולשנות האירופאית? האם האינדיאינים לוזרים או ווינרים??

נעבור ל NBA.. למה מיניסוטה לא מפסיקה להפסיד? למה שיקגו מנצחת? ולמה ממפיס כל משחק צמוד מנצחת??? מה גורם לנטס למרות חוסר נוראי בכשרון האישי להיות מעל דאלאס קבוצה עם הרבה יותר כשרון?

הסיבה לדעתי היא השורש של ווינר לעומת לוזר ואני מדבר על משהו יותר עמוק מכשרון אישי לשחק טוב יותר בקלאץ', אני מדבר על היכולת של קבוצה לנצח משחקים צמודים. ויותר נכון היכול של אינדבדואל להשפיע על הקבוצה על מנת שתתן את האנרגייה הנחוצה לשים W על הלוח.

בואו ננתח את אחד השחקנים היותר מושמצים במשחק. קובי בריאנט.

קובי לקח הרבה יותר מידי זריקות, אבל, אם תשאלו אותו לכל אחת ואחת מהן היתה סיבה וסיכוי אמיתי לנקודות, זאת לא הסיבה האמיתי שקובי הוא אגדה ומחזיק כל כך הרבה טבעות. לקובי יש את היכולת לגרום לכל הקבוצה להעלות מאמץ ולסגור משחקים, אפילו כאילו שנראים אבודים לגמרי. שחקנים שעברו ליד קובי, לדוגמא גאסול, בריאה, מאטה, ניק יאנג הם כאלו שיכולים ללכת עד הסוף ואין להם את הפחד מכשלון. את השיעור הזה למדו כמה הנהלות. מעבר לכשרון האישי והסטטיסטיקה יש את הענין האישי של איזה שחקן מתעלה ברגעי האמת ואיזה שחקן לא מפחד לקחת זריקה כי הוא כבר דמיין אותה בפנים. לגבי לוס אנג'לס השנתיים האחרונות של קובי היו הבסיס לאמונה של הדור הנוכחי שהם טובים לא פחות מלברון והארדן. אם זה נכון? זה לא משנה! שחקן NBA לא יכול להרגיש נחות לשום שחקן אחר שמשחק מולו. תראו את ניקו יאנג. חומר מנטלי של אלוף (וכשרון של שחקן ספסל…).

פורטלנד לדוגמא, הראתה עמידות מנטלית בריצה הסופית לפלייאוף של שנה שעברה. חבורה של שחקנים שנחותים מבחינת הכשרון כמעט מכל קבוצה אחרת (לילארד הוא 9 מקולום הוא 7.5 כל השאר הם בקושי 5) , אבל, כאשר המגף על הצוואר שלהם הם מרימים את העיניים ורואים את לילארד, שחקן שלא מפחד מכשלון ומדמיינים את עצמם כאילו הם בעצמם סטפן קארי . פורטלנד היא קבוצה שמנצחת את רוב המשחקים הצמודים שלה. הדור הקודם שלהם עם מתיוס ולמרכוס… תראו בעצמכם.. איך הם מאבדים אמונה במשחקים צמודים.
זאת כנראה הסיבה למה ההנהלה בחרה לפתוח את הארנק ע"מ לשמר את מקבץ הכשרון העלוב הזה, אבל, את הקילר אינסטינקט המוכח על פני לנסות תבלינים אחרים במרק.

שחקנים שיש להם את היכולת להרים את שאר הקבוצה הם לא בהכרח הכוכבים. כל מי ששאל את עצמו למה ג'ינובלי שווה מליונים בגיל 39? זה בגלל שג'ינובלי גורם לספרס לנצח משחקים צמודים. לנארד? הוא כשרון אישי ענק אבל לא אחד שמשנה גישה של קבוצה. למה שיקגו התאבדו על וייד? תראו כמה משחקים צמודים שיקגו מנצחת ואיך מיאמי שינתה את ה DNA שלה לקבוצה שעל מנת לנצח משחק צריכה להגיע לרבע ברביעי ב 20 הפרש… אבל ג'ינובלי ווייד עוד היו פעם כוכבים.
מייק קונלי קיבל השנה חוזה של 120M$… למה? כי מייק קונלי גורם לממפיס לנצח משחקים צמודים. מייק קונלי הוא ווינר!

סטיבן אדאמס מ OKC הוא אי של ווינריות בארגון שבא לשרת כוכב קפריזי. וכמובן הדוגמא הכי טובה: בלי ג'רו הולידיי לניו אולינס אין נצחונות… עוד כמה שחקנים שיש להם את החיידק שגורם לשאר הקבוצה לנצח הם (לדעתי האישית בלבד): סטוטקס מפילדלפיה, מילסאפ, ווקר,דיאנג'לו וכמובן לברון והארדן.

אני חושב שהשנה, מלבד 3 קבוצות הליגה היא פחות או יותר שווה בכשרון  כש 90% מהקבוצות משחקות את ה 4+1 . קבוצות כמו אינדיאנה ושארלוט שוות ברמתן, רק שלשרלוט יש את קמבה ווקר להנהיג אותם ברגעי הקלאץ' ואת הגדול מכולם שמנהל את הארגון בעוד שלאינדיאנה יש את…. מונטה אליס. זה למה הלייקרס ושארלוט למעלה ומילוויקי ומיניסוטה למטה.

נסיים את הדיון בפיל שבפינת החדר. הקליפרס. השנה הם עשו החלטה שמתחשבת בחוסר היכולת שלהם להשתלט על משחקים צמודים. הם זורקים את כל מה שיש להם ברבע הראשון וסוגרים את המשחק. במידה ולא עשו כן, והמשחק יגיע לקלאץ' צמוד.. כנראה יפסידו אותו… , למרות שאם תשאלו אותי בדיוק בשביל זה יש להם את ג'יי ג'יי!

איזה שחקן לדעתכם הוא הג'וקר שמושך את הקבוצה שלו לנצחונות במשחקים צמודים? !