הטור של מנחם לס לשעת ערביים: האם דריק רוז אנס?

מנחם לס
5 באוקטובר 2016
יש 32 תגובות

האם דריק רוז היה מעורב ב-"CIVIL EQUIVALENT" לאונס? אני לא מבין במונחים משפטיים, אבל לפי הבנתי הוא לא מואשם בפשע של "אונס קבוצתי" אלא בעבירה "אזרחית" שתושמע בבית דין אזרחי כ-"CIVIL CASE" שהוא מקרה יותר "מנומס" של אונס.

המקרה קרה ב-2013, ואמש דריק רוז הודיע שהוא מסרב לשלם "דמי הסדרה" (SETTLEMENT OUT OF COURT) בסך 21.5 מיליון דולאר למתלוננת, וש-"כל האמת תתגלה במשפט". עורכי הדין של המתלוננת מיד התנפלו על רוז שהוא עובר על ה-"GAG ORDER" האוסר עליו לגלות דבר על פרטי המקרה, כולל שם המתלוננת (ועכשיו אנחנו מבינים גם שכנראה היא הציעה "הסדר מחוץ לבית המשפט" בסך 21.5 מיליון שהוא סרב לשלם, ואז היא החליטה לתבוע אותו לדין).

באוגוסט, 2015, "ג'יין דו" (כל מתלונן בשם חסוי מופיע בשם 'DOE') הגישה תביעה אזרחית נגד דריק רוז ושני חבריו רנדל המפטון וריאן אלן על 21.5 מיליון דולארים 'נזקים' עבור מה שעשו לה, בטענה ששנתיים קודם לכן ב-26 לאוגוסט, 2013 בלוס אנג'לס, "3 גברים סיממו אותה עת שהיתה במסיבה אתם, וכמה שעות אחרי זה באותו לילה ניכנסו לדירתה ואנסו אותה אונס קבוצתי בשעה שהיתה ללא הכרה".

המקרה פורסם לראשונה ב-TMZ headlines – האתר הסנסציוני תחת כותרות איומות כגון "Consented to Group Sex" ו- "Mad Over Sex Toy”

ללא קשר להגדרת המקרה, ואם זה משפט אזרחי או פלילי, השאלה היא אם היה כאן אונס קבוצתי, או שהמתלוננת הסכימה ל"סקס קבוצתי".

המשפט ניפתח היום בקליפורניה. השופט הוא מיקאל פיצרלד, ומי שמעוניין להיות במשפט, הרי שהוא נערך ב-

Courtroom No. 1600 of the U.S. District Court for the Central District of California, Western Division, in downtown Los Angeles

תחילת המשפט הוא בחירת חבר המושבעים, ודריק רוז וחבריו לא חייבים להיות שם. הווה אומר שהוא יכול היה לשחק את משחק הקדם-עונה נגד יוסטון.

היא טוענת שהשלושה עשו INTERCOURSE (מישגל) שהיה NON-CONSENSUAL (באי הסכמה) בשעה שהיתה "INEBRIATED" (שתויה/שיכורה). רוז וחבריו טוענים שהיא לא היתה שיכורה כלל וכלל, ושהיא הזמינה אותם – ולמעשה הדריכה אותם – להגיע לדירתה יחד איתה, שם – בהזמנתה וברצונה – השלושה היו מעורבים במישגל איתה.

אם חבר המושבעים יחליט שלא היתה כאן כל עבירה אזרחית, הקייס ניסגר. אם חבר המושבעים יחליט שקרה שם "CIVIL HARM" מעל כל ספק, חבר המושבעים יחליט על סכום הנזק שניגרם למתלוננת, והשופט יצווה על רוז וחבריו לשלם את הסכום.

חשוב:

A finding of liability should not be confused or equated with a criminal conviction. There is no prosecutor in this case. The jury is tasked with finding liability, not criminal conduct, and the relevant burden of persuasion is preponderance of evidence, not much higher than the “beyond a reasonable doubt” standard found in a criminal prosecution. Put another way, Rose being found liable for sexual battery does not necessarily mean that he would be convicted of rape—they require different elements and command different burdens of persuasion.

ז"א שאפילו אם רוז יימצא אשם, הוא לא נאשם באונס. כדי להיאשם באונס חייבים להיות אלמנטים נוספים למקרה.

מה שזה אומר הוא שאם רוז וחבריו יימצאו אשמים, אין מניעה שה-LAPD (התובע המחוזי של לוס אנג'לס) יחליט לתבוע אותם בפלילים. נדין הרננדז, במכתב לעורכי הדין של "דו", הדגישה שהמקרה "פתוח" ולתובע המחוזי יש שש שנים זמן לתבוע את השלושה לדין פלילי על אונס.

הבהרה: הסיכויים שרוז ייתבע פלילית קטנים מאחר והתובע הכללי סיים את החקירות מצידו כולל עדים וכו', ולא מצא לנכון לתבוע את השלושה על "אונס":

To be clear, it is extremely unlikely that Rose will be charged. The LAPD has already investigated the incident, compiled evidence and interviewed witnesses—and still not sought charges against Rose. Still, the LAPD will be watching the trial closely to see if new evidence or witness testimony surfaces that alters the trajectory of their criminal investigation.

מציאת חבר מושבעים שלא מכיר או שמע על שיקגו בולס, דריק רוז, ואין לו כל ביאס בנוגע לשחורים, לבנים, אתלטים שחורים מולטימיליונרים, או דיעות קודמות בקשר לסקס ו-SEX ORIENTATION יהיה קשה מאד ועלול לקחת כמה שבועות. עד אז העונה תתחיל, כמו המקרה של קובי בריאנט.

כמובן שעורכי הדין של דריק יעדיפו מושבעים המאמינים שישנם מקרים רבים בהם הקרבן רואה הזדמנות לחלוב כסף מנאשם עשיר, ומביים "פגיעה" שנעשתה. עורכי הדין שלה יחפשו מושבעים המאמינים שVIP מולטי-מיליונרים מרגישים שמותר להם הכל והם מעל החוק.

דריק טען מלכתחילה שהוא חף מפשע לחלוטין וכל מה שקרה היה בדיוק מה שכל הרוקיס מוזהרים ממנו כבר מהיום הראשון: להימנע מיחסי מין עם נשים לא מוכרות ההולכות למיטה עם מחשבות זדוניות לכתחילה.

מי שמעוניין לדעת כיצד המשפט יתנהל, בבקשה:

After Doe’s case has been presented, Rose’s attorney will likely make a motion for a directed verdict and argue that Doe has failed to establish by a preponderance of evidence that Rose is liable. Judge Fitzgerald will almost certainly deny this motion, particularly since Fitzgerald’s previous written orders suggest that he believes both sides have viable cases. Rose’s attorney will then present his case, with accompanying witnesses, evidence and examination by each side’s attorneys.

The four most important witnesses in the Rose trial will be these parties: Doe, Rose, Hampton and Allen. Ultimately, jurors will decide the case based on whether they find Doe’s account or the three men’s account more believable.
Doe’s legal strategy

Doe will testify first as part of the plaintiff’s case-in-chief. She will retell the incident as best as she recalls. Jurors will evaluate how credible Doe seems. In making that assessment, they will likely consider how specifically and precisely Doe remembers the incident and whether her account is internally consistent. Her recollection and purpose in bringing the case will be tested on cross-examination. Rose’s attorneys will try to direct her to say that her account is motivated by a desire to become a millionaire. They will highlight how frequently she and Rose engaged in consensual sex once they started dating in 2011, and they will draw attention to Doe not seeking medical attention or altering law enforcement following the alleged rape.

After Doe testifies, her attorneys will call other witnesses to the stand. Those witnesses will include Jessica “Kendra” Groff, Doe’s friend who accompanied her to Rose’s home on the night of the alleged rape. Groff is expected to testify that she and Doe consumed large amounts of tequila and other alcohol that evening—this a critical point because if jurors believe Doe was very inebriated, they are more likely to believe that she could not have lawfully consented to sexual intercourse. Groff is also anticipated to testify that co-defendant Ryan Allen insisted that Groff take her clothes off while the two were at Rose’s house. This point may indicate to jurors that Rose and his two friends were adamant about having sex that evening.

Doe’s roommates at that time, sisters Claudia Carleo and Marcella Carleo, are also expected to testify. Claudia Carleo was in the apartment when the alleged rape took place. She is expected to tell jurors that one of the defendants ran at her after he left Doe’s bedroom and, out of fear, Carleo then locked her bedroom door to prevent him from entering. The two sisters are also expected to tell jurors that Doe described being raped in the hours after the incident.

On cross-examination, Rose’s attorneys will likely highlight how Claudia Carleo apparently did not hear any unusual noises or screams at the time of the incident (this would be a risky point for Rose’s attorneys to make since if Doe was very intoxicated, she may not have been able to scream). Rose’s attorneys also expect that Carleo will admit there was no damage to the apartment complex door or to Doe’s apartment door, thus suggesting that perhaps the three men did not break in.

Tommie McCaster, a co-worker of Doe at the time, is also expected to provide eyewitness testimony. He will likely tell jurors Doe was distraught after the incident. Depending on how well they testify, McCaster and other eyewitnesses could help Doe convince jurors that her account is true.

Group sex—and Doe’s refusal to partake in it—will be addressed in witness testimony. Doe will say that Rose repeatedly asked her to participate in group sex. At least one witness, Deanna Duncans, is expected to testify on Doe’s behalf to confirm both that Rose regularly solicits group sex and that Doe always refused to partake. This is an important point because on the night of the alleged rape, Doe had sex with three men—Rose, Hampton and Allen. Her attorneys will stress if Doe consistently refused to participate in group sex, why would she suddenly agree, completely out of character, to partake in group sex that evening?

****************************

חבר טוב, אייב רייס, עורך דין, אמר לי שהוא כמעט בטוח שכשהמשפט יחל, עורכי הדין של רוז וחבריו, והמתלוננת, יגיעו להסכם כספי שהוא פחות מה-21 מיליון שהיא מבקשת. בד"כ בערך חצי מהסכום. משהו דומה שקרה לקובי.

מי שמעוניין בפרטים על מה שרוז אמר ב-DISPOSITION שלו, וכן ( חבר שלי שהוא עורך דין כאן השיג לי כמה העתקים) חליפת אימיילים, טכסטים, ווידיואים על סקס בין רוז והמתלוננת, אז הנה (כמה מהם מאד ספציפיים ו'ציוריים' על אוננות בסקייפ וכו', אז אני מזהיר את הצעירים להימנע אולי מלקרוא חלק זה):

In multiple court briefings, Rose’s legal team describes Doe as “sexually adventurous,” and as the “sexual aggressor” the night in question.

Of course, being sexually adventurous has no bearing on whether or not a person can be raped. And in this particular case, it also seems like a mischaracterization of Doe.

In particular, they focus on the fact that she “volunteered to bring a sex belt to have fun with Mr. Rose” on August 26. While it is true that Doe mentioned a sex belt, Rose said himself in the deposition that he told her to get the belt.

Q: You told her to get [the sex belt]? Is that what you said?

Rose: Yeah.

Q: Okay. And did she ask you to pay her money for buying it?

Rose: I kind of assumed myself that I was going to look out for her for her just getting it anyway, but I think it was — we both understood that I was going to give her something for the belt.

Furthermore, Rose revealed in his deposition that throughout the course of their relationship, he had pressured her to send him sexual videos, but she never did. At one point, he even bought Doe a MacBook specifically so that she could “masturbate on Skype.”

But Doe says in her deposition that she “could not get comfortable” doing this, and only was able to strip down to her bra and panties.

“I tried to like, reveal myself and — but it was — he was annoyed by it,” she said. “He was annoyed that I wasn’t doing it right.”

While there are multiple texts proving that Rose repeatedly asked for videos from Doe, she denies ever sending any, and Rose has not produced any in discovery.

Defendant Rose to Plaintiff: “I can’t wait to get my pussy”
(06/20/2013 01:06:35 PM)
Defendant Rose to Plaintiff: “Send a video”
(06/20/2013 01:31:48 PM)
Defendant Rose to Plaintiff: “Send a video”
(06/20/2013 01:32:56 PM)
Defendant Rose to Plaintiff: “I want to see her cumin”
(06/20/2013 01:38:08 PM)
Defendant Rose to Plaintiff: “Let me know when u send it”
(06/20/2013 01:43:21 PM)
Defendant Rose to Plaintiff: “Was u able to send it”
(06/20/2013 02:41:39 PM)

After Rose and Doe had been dating for a year-and-a-half, Rose began to request she join him in group sex. But according to Rose’s own deposition, prior to the night of the alleged rape, she always refused.

In fact, Rose called off the relationship with Doe earlier that summer after she refused to engage in a foursome with Rose, Randall Hampton, and Hampton’s girlfriend.

An excerpt from Derrick Rose’s deposition. He is talking about an occurrence in June 2013, when he invited Doe to his hotel to engage in group sex with his friend and his friend’s girlfriend.

Also in June 2013, Rose asked Doe to bring a friend along with her to visit him. She did, but as he clearly states, the two did not consent to group sex.

Rose: Oh, I wanted her to bring a friend for a threesome.

Q: And did she?

Rose: No. I mean, she brought her yeah.

Q: And did you try to have a threesome with her?

Rose: I don’t think it played out that way.

No, I didn’t try.

Q: [Plaintiff] wouldn’t consent to any sort of sexual activity with [her friend]; isn’t that right?

Rose: Yeah.

Later in the deposition, Rose flat-out denies ever having group sex with Doe, because every time he pushed the issue, she would refuse.

Q: Have you ever had a threesome or a foursome with [Plaintiff]?

Rose: No.

…

Q: All the other times that you pushed that issue with her, she refused; isn’t that right?

…

Rose: Yeah

השאלה היחידה החשובה היא אם היא הסכימה או לא:

Ultimately, this is a rape case, and therefore it all comes down to whether or not Doe consented to group sex, whether or not she was even sober enough to consent to group sex, and if she wasn’t sober enough, whether or not Rose and the other defendants were aware of that.

As to Doe’s level of inebriation on the morning in question, Rose’s own expert toxicologist estimated she had a BAC level of 0.20, which is 2.5 times the legal driving limit.

“I said we men. You can assume. Like we leaving to go over to someone’s house at 1:00, there’s nothing to talk about.”

Jessica Groff, Doe’s friend who was at Rose’s party with her, said in her deposition that it was “very obvious” Doe was intoxicated. In fact, Doe even burned her hand after she picked up rocks in the fire pit for “no rational reason.”

After Groff allegedly had a fight with Allen that night, she decided to leave the party. However, she refused to leave Doe alone at the house.

“I knew [Doe] was very intoxicated,” Groff said in her deposition. “I definitely was not going to leave her there alone. I did not feel safe and did not believe [Doe] would be safe if left alone.”

So Groff and Doe got a cab, and Groff dropped Doe off at her apartment.

Later that night, Rose inquired about whether Doe got home safely, and the two began conversing again through text message. Rose wanted to send someone to pick up Doe and return her to his house, but she wanted Rose to come to her apartment, alone.

Texts between Derrick Rose and Jane Doe on the night of the alleged rape.

Eventually, Rose arrived at Doe’s apartment with Allen and Hampton. She stopped responding to texts well before they arrived, as was revealed in the Plaintiff’s Opposition to Defendant Rose’s Motion to Preclude Use of Pseudonym at Trial, filed on August 29:

The evidence shows that Plaintiff was unconscious when Defendants arrived to her apartment in the early morning hours of August 27, 2013, and that she did not respond to texts or calls from Defendants Rose and Allen:

2:05 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:12 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:27 AM Text from Defendant Rose to Plaintiff “Hello?”

2:29 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:49 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:50 AM Text from Defendant Allen to Plaintiff “We outside”

2:50 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:51 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:52 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

2:52 AM Text from Defendant Allen to Plaintiff “Wake yo ass up”

2:53 AM Call from Defendant Allen to Plaintiff Unanswered

In a deposition on June 17, Rose says that he didn’t talk with Allen and Hampton about the reason they were going to Doe’s apartment, but that the reason was understood because “we men.”

Q: Did either Mr. Hampton or Mr. Allen tell you why they wanted to go to Plaintiff’s home on the night in question?

Rose: No. No.

Q: So they just said, ‘Hey, it’s the middle of the night. Let’s go over to Plaintiff’s house’ and they never gave you a reason why they wanted to go over there?’

Rose: No, but we men. You can assume.

Q: I’m sorry?

Rose: I said we men. You can assume. Like we leaving to go over to someone’s house at 1:00, there’s nothing to talk about.

However, while the defense is using Doe’s texts inviting Rose over to her apartment that night as proof that she consented, Rose admitted in his deposition that nowhere in the text message did she consent or even mention group sex.

Q: All right. Is there — within what you just reviewed in those text messages, is there anything within them that would lead you to believe that plaintif wanted to have sex with you and the other two defendants on August 26th, 2013?

…

Rose: No.

The Aftermath

Doe said in her deposition that she woke up the next morning “fully dressed and wet with lubricant.” Her sheets were a mess and also filled with lubricant, and there was a used condom.

“I never had my apartment that way,” she said. “Like that would have never happened.”

She went to work that morning, and slowly began piecing together memories from the night of before, with an assist from Groff’s text messages and her roommate. It took her a few days to tell her roommate what had happened.

The morning of August 27, Doe reached out to Rose. She texted him about her hangover, and asked him to reimburse her for Groff’s cab fare from the night before and for the sex belt, which she admitted in her deposition that she lied to Rose about purchasing. She did not mention the alleged rape.

Texts between Derrick Rose and Jane Doe.

Rose’s lawyers say that this undermines “the validity of her allegations in this lawsuit.”

Jane Doe, meanwhile, said in her deposition that she didn’t really care that much about the money for the sex belt, it was just her way of reaching out to Rose. She wanted to talk to him about what happened that night.

“I didn’t want — I was just too — I was too prideful, and I felt — I didn’t want to mention anything that had happened. And that’s the way I felt like I could communicate with him without feeling like I was completely victimized,” Doe said.

She did get somewhat more direct with Rose (and Allen) in the coming days and weeks.

Texts between Jane Doe and Derrick Rose on August 30, 2013.

A text from Jane Doe to Ryan Allen on September 9, 2013

Rape cases are always uphill climbs for victims. According to RAINN, less than one percent of all rapists will ever spend a day in jail. Rape trials, which often boil at least partially down to he-said, she-said, are always damning for both parties, but particularly for the alleged victim when the accused rapist is a celebrity.

As ThinkProgress has previously reported, in a study of the media coverage of the Kobe Bryant rape case, Renae Franiuk, a professor of psychology at Aurora University, found that the media was incredibly guilty of perpetuating rape myths, such as “she’s lying,” “she asked for it,” or “she wanted it.”

Media and fans latch onto these narratives because they don’t want to believe that the player they root for, whether it’s Ben Roethlisberger or Greg Hardy, Jameis Winston or Patrick Kane, is capable of committing such a crime. That’s why flashy headlines such as “Derrick Rose Accuser Consented to Group Sex … Mad Over Sex Toy” can be so effective in shaping the public discourse about a case.

“These people believing these myths don’t want people to be sexually assaulted, and, ironically, that’s why they don’t believe the women,” Franiuk said. “It’s easier to believe the myths because you don’t want to believe that sexual assault is possible, but then that disbelief just makes the problem of sexual assault worse.”

Since the alleged assault, Doe allegedly “experiences severe anxiety and nervousness, tension, accompanied by worry and fear of being subjected to another traumatic sexually abusive experience.” She says the anxiety has impacted her physically — she pulls out her eyelashes and hair, twitches in public, scratches at her face, and is experiencing adult acne for the first time in her life.

Rose stated from the beginning that he was not going to let this case change his lifestyle, and that he was going to use it as “motivation.” The Knicks were his “first choice” for a trade. He is on the final year of his contract, and will earn $21.3 million this season.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 32 תגובות

MJ234523
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 19:07:05

הקטעים השלמים באנגלית והעתקות משם מתחילים להביך אפי' אותי
1. מנחם לס
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 19:27:03
  
  את הקטעים באנגלית הכנסתי עבור בוגרי תיכון באתר
  1. MJ234523
    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 15:10:22
    
    ומה עם פשוטי עם כמונו?
רועי ויינברג
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 19:09:13

השאלה היא כמה זה ישפיע על העונה של הניקס. מצד אחד יכול להיות שזה טוב שהקודקוד של הניקס זה אחד שעבר עונה עם משפט אונס הרבה יותר מתוקשר של כוכב בעבר, אבל מצד שני התקשורת הענקית של ניו יורק יכולה להשפיע לא פחות מזאת של לוס אנג'לס.
1. אבי מלך
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 09:05:14
  
  איכשהו, כשאני קורא על אישום בסימום ואינוס קבוצתי (או סתם על "אורגיה" של שלוש על אחת), העונה של הניקס היא לא הדבר הראשון שעובר לי בראש.
  אולי כי אני אבא לשלוש בנות. או סתם לא מספיק אוהב כדורסל…
ולדי קוגן
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 19:10:20

20 מליון דולר על אונס? קצת מוגזם לדעתי. זה יהיה סיפור שישפיע על העונה של הניקס
1. אפלטון
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 19:53:38
  
  רק באמריקה אפשר לתת מחיר לכאלו מעשים. והמחיר זה לפי היכולת לשלם.
  בכל מקרה אם זה באמת נכון אז גם 60 מליון לא יכפרו על זה.
  כך או כך, רוז ידוע כאחד שחוקים ומוסר לא ממש מזיזים לו (גרם להשעיה לשנה של המכללה שלו כשהתברר שזייפו בשבילו ציונים).
2. סומסום
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 20:40:54
  
  סכומי הפיצויים באמריקה הם כמו באמריקה. אסטרונומיים.
סומסום
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 20:28:34

זה הליך שהוא הרבה יותר נפוץ באמריקה ולא כאן.
יש מקרה שיש בו לכאורה עבירה פלילית, חמורה במיוחד.
העניין הוא שרמת ההוכחה הנדרשת בפלילים, כידוע לכל בוגר טלוויזיה, הוא מעל לכל ספק סביר. באחוזים, נניח 99.
בתביעה אזרחית, יש צורך רק להיות משכנע יותר מהצד השני. נקרא לזה, 51 אחוז.
הליך פלילי הוא מטעם המדינה, ומתקבל ממנו עונש (מאסר בד"כ) או זיכוי.
הליך אזרחי הוא של תובע, הנפגע. ומתקבל ממנו פיצוי כספי, או דחיית התביעה.

מניח שכאן זה ייגמר רק בתביעה האזרחית הזו, שתיסגר בהרבה כסף/ לא נדע כמה. רוז צריך להיות מבסוט לאללה שאימת ההליך הפלילי הוסרה ממנו.
בארץ, משום מה, זה כמעט לא קורה. פה זה או הליך פלילי (ואם יש הרשעה, מגיעה תביעה נלווית לפיצויים, שאינה טעונה הוכחה – כי הרי כבר "הוכחנו" מעל לכל ספק סביר) – או ששום דבר. כשתיק פלילי נסגר בגלל קשיים ראייתיים, קורבנות עבירה מוותרים וחוששים לתבוע אזרחית.

נ.ב. ממה שרפרפתי, דריק רוז טיפוס די מגעיל. טו סיי דה ליסט.
דובי
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 20:37:47

רק זה היה חסר לנו
עידן
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 22:14:58

R.I.P 2016/17

🙁
ברוך רובין
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 22:23:45

בהתחלה חשבתי שמדובר בעוד אחת שמנסה למצוץ כסף ממולטי מיליונר, שחקני הNBA ובמיוחד הכוכבים מוקפים בבחורות מכל עבר, אך כאשר אני קורא לראשונה ךעומק על המקרה רואה את ההתכתבויות אין ספק שמדובר באונס לדעתי (למרות שהוא חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו), לפי ההתכתבויות יש לו מזל גדול שהורידו את התיק הפלילי מהמשפט, בעבר ריחמתי עליו עם כל הפציעות שסבל אני כבר לא מרחם עליו יותר (הוא נשמע לי כמו חלאה מהסוג הנמוך ביותר).
1. Avri
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 23:53:03
  
  +100
Uzi havusha original
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 22:46:44

Mell let's put it this way, my English is far better than your Hebrew , So don't catch an ass on me
צביקה
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 22:47:11

ברוך לא הבנתי איך אפשר לפסוק עמדה ככה. יכול להיות שהוא כזה מגעיל אבל בגדול זה קצת לא הגיוני. הסיכון גבוה מידי. וברור שאין לו בעיה להשיג בחורות שמחפשות בחורים עשירים וספורטאים כאלו.
.
1. סומסום
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 5 אוק 2016 23:09:23
  
  אונס הוא (כמעט) אף פעם לא עניין של סקס או "להשיג בחורות".
  סתם רצון בכוח ושליטה אלימה. גם ע"י אנשים כמו רוז, שלכאורה יש להם הכל.
  1. Ljos
    התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 13:56:03
    
    +1, עד כמה שמכובד לכתוב +1 לנושא כזה.
2. ברוך רובין
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 04:27:56
  
  אני לא פוסק, יתרה מכך גם ציינתי שהוא חף מפשע כל עוד לא נבדקה אשמתו, אך לפי ההתכתבויות זה נראה ממש לא טוב מבחינתו, יש לו מזל שאצלנו יש שני מערכות משפט אחת לעשירים, ואחת למעמד הבינוני, כמו שסומסום ציין זה ממש לא היה סקס אלא אונס (הבחורה הייתה שיכורה כלוט ,
  Jessica Groff, Doe’s friend who was at Rose’s party with her, said in her deposition that it was “very obvious” Doe was intoxicated. In fact, Doe even burned her hand after she picked up rocks in the fire pit for “no rational reason
  עם זאת הבקשה לסכום כל כך מופרך 21.5 מיליון דולר כדי לסגור את הפרשה מחוץ לכותלי בית המשפט זה נראה ומריח כמו סחיטה. דרק רוז לא הסתדר עם התקשורת בשיקגו שהיא כאין וכאפס לעומת התקשורת בניו יורק, במיוחד בפרשה כזאת .
נעמן
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 02:42:16

תודה, מעניין מאוד…
לא הבנתי למה מותר לפרסם את השם של החשוד באונס אבל אסור לפרסם את השם של המאשימה? ולמה בכלל לפרסם שם של מישהו שעוד לא הוכחה אשמתו? הרי גם אם בסוף הוא יצא זכאי תמיד יהיה לו את הכתם הזה, ותמיד יזכרו לו את זה. יכולים להרוס ככה חיים של בן אדם.
משהו דפוק בקשר בין מערכת המשפט לתקשורת.
1. אור
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 10:48:36
  
  לבית המשפט האמריקאי יש סמכות לאשר לתובעת להישאר בעילום שם כדי למנוע מעצמה את הפגיעה וההשפלה – זה נועד למנוע מנשים לפחד להתלונן/לתבוע.
  מה שכן רוז הגיש בקשה לבית המשפט לחשוף את שם המתלוננת בגלל שהיא ועורכי הדין שלה תוקפים אותו באופן ציבורי וזה לא לעניין שבחורה תוכל להסתתר מאחורי אנונימיות מצד אחד ולתקוף את הנאשם מהצד השני – לא יודע בדיוק איפה זה עומד כרגע.
פומה
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 05:55:02

פשוט מאד כמו כל תיק בבית משפט :
תילי תילים והררי הרים של חומר יערמו .
עכשיו המושבעים בהנחית השופט לאט לאט יתחילו להסיק מסקנות.לכאן אן לכאן .
מאחר והמדובר בבית משפט לא מדובר בצדק אלא בפירוש חוקים
אותם ינסה כל צד לפרש לטובתו .
במידה והרוח תנדוב לצד מסוים קרוב לודאי לרעת רוז כי הבחור די טיפש אז הכיוון יהיה עיסקת טיעון זריזה .
אני מעריך שיגמר בסביבות בין 10-15 מליון .
עידו גילרי
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 06:51:42

קרדיטים/
מייקל מקאן – ספורטס אילוסטרייטד:
http://www.si.com/nba/2016/10/04/derrick-rose-rape-trial-civil-lawsuit-knicks-adidas-analysis
לינדסי גיבס – thinkprogress:
https://thinkprogress.org/derrick-rose-rape-case-2182c16b55e2#.radldiy83
הייט אשברי
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 07:47:19

לפי התכתובת – אונס . הבחורה יצאה עם רוז זמן רב , ואין חולק שהוא ביקש ממנה פעמים רבות להשתתף בסקס קבוצתי אליו הוא יביא את חבריו , והיא תמיד סירבה . אז כשזה קורה אחרי שהיא שיכורה לגמרי , המסקנה ברורה. למזלו של רוז הוא עשיר וחי באמריקה – לכן הוא ישלם מיליוני דולרים וייצא מזה בהסדר.
סתםפאקראחד
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 09:09:07

מה שברור לגמרי, זה שהבולס ידעו היטב למה הם נפטרים מרוז, והניקס לא עשו את שעורי הבית שלהם – כרגיל. אפשר להתבטא באמריקאית PC כמה שרוצים, ולהגיד אלף פעם שיש צעירות שרוצות לסחוט שחקני כדורסל עשירים – אבל זה לא יישנה את העובדה שאין כמעט אף אוהד ניקס היום שרוצה לראות את רוז מוביל את הקבוצה. מעבר לברכיים הגמורות (והאגו, שתמיד היה גדול מיכולת המנהיגות בפועל), מדובר כנראה בבנאדם מגעיל במיוחד.
רועי
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 13:05:46

וואו איזו תכתובת דוחה
חמלתי על האיש מספר פעמים עם חוסר המזל שלו ורציתי שיצליח,
אבל ראבאק איזה חתיכת דוש, ממה שקראתי אני לגמרי עם הגברת.
שתשאב ממנו כל דולר אפשרי.

ובכלל, איזה בחור רוצה לעשות סקס קבוצתי עם בת הזוג שלו ועוד כמה חברים שלו (גנג בנג וכל החרא הזה) גם
אם נפרדו כבר (עניין לא ברור עדיין)? איש הזוי
Ljos
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 13:55:18

אני עם ג'ף ואן גנדי בנושא. שחקן שמואשם בתקיפת נשים צריך לקבל השעייה ארוכה מהליגה. דארן קוליסון קיבל רק 8 משחקים אחרי שהודה שהרביץ לאישתו, בעוד או.ג'יי מיונז קיבל שנתיים בחוץ על סמים.
1. דובי
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 14:02:15
  
  לייק!
2. עומר
  התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 14:35:52
  
  +100
  מואשם זה קצת הגזמה, כי יכול להיות מואשם גם אם חף פשע לחלוטין. אבל מי שהודה או נמצא אשם, לגמרי
jojoEbiid
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 6 אוק 2016 23:07:12

שמים סמים ונהנים
רובי 23
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 7 אוק 2016 14:58:38

רובי- אתם כולם פה חבורה של צבועים .
כן היא ממש רוצה שלושה כושים שיפרקו אותה כשהיא שיכורה מסוממת חצי בהכרה כי כמה שנים אחריי זה היא תתבע אותם .
שלושה מכוערים כן ממש .
היא הושפלה אולי חשבה שתזכה בו ועל ידי זה במעמד וכסף אבל במקום זה כולם אנסו אותה .
אם לא היה מדובר בשלושה כושים ושחקן NBA לא הייתם מגינים עלייהם אלא רוצים שיתלו אותם .
מספיק שהם היו לבנים וכולם פה היו תוקפים אותם .
לערבים וכושים מותר לאנוס יש להם תרוצים הם מקופחים מופלים
פרימטיבים ובורים לפחות לפי האנשים פה .

אין כזה דבר אף אחת לא תרוץ לבת משפט ותספר שהייתה שיכורה וכולם אנסו אותה .
אם היא רצתה רק כסף הייתה מוצאת סיבה להאשים אותו כשהוא אתה לבד כשזה מילה נגד מילה אבל 3-1 כלומר עדויות של שלושתם כנגד אלה של אשהשיכורה זה משחק לטובתם וזה הזוי מדיי כדי להיות שקרי .
מזכיר את הסרט הנאשמים עם ג'ודי פוסטר אולי הפמינסטיות צודקות לגביי גברים במיוחד פה באתר .
Linda
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 14 אוק 2016 06:48:14

I actually believe that climate change theory is not supported by the data.I think that people like you are in serious denial about people actually disagreeing with your science. You like to pretend we don’t exist to avoid the innoivencent empirical analysis.
cual es el mejor credito hipotecario 2013
התחבר למערכת כדי להשתתף בדיון 25 אוק 2016 23:10:49

Cáº£m Æ¡n báº¡n. Nhá»¯ng thá»© báº¡n Ä‘ang gom ráº¥t quÃ½ cho tráº» miá»n nÃºi. MÃ¹a Ä‘Ã´ng ráº¥t láº¡nh vÃ cÃ¡c chÃ¡u thÃ¬ Ä‘a pháº§n Ä‘á»u thiáº¿u thá»‘n. Báº¡n cÃ³ thá»ƒ liÃªn láº¡c vá»›i ngÆ°á»i phá»¥ trÃ¡ch viá»‡c nháºn hÃ ng lÃ Anh KhÃ¡nh CÃ´ng ChÃºa ( cÃ³ Ä‘á»‹a chá»‰ á»Ÿ trong trang) hoáº·c báº¡n Ä‘á»ƒ láº¡i email Ä‘á»ƒ chÃºng tÃ´i tiá»‡n trao Ä‘á»•i.