תוצאות 16,766 מצביעים לבחירות הדראפט 1-12 הטובות בהסטוריה

כמה מהבחירות תיראנה מוזרות בעינכם, אבל היו לכם 47 בחירות קודמות להבין את הלך המחשבה של כמעט 17,000 'אינסיידרים' של ה-NBA!

מי מכם ניצח?

12. Julius Erving, 1972

The next few picks will feature some of the greatest players in NBA history. Some will be at the top of statistical leaderboards, while others will have earned their reputation as all-time greats.

At No. 12, it’s Philadelphia 76ers legend Julius Erving.

It’s admittedly possible for Erving not to be considered the best No. 12 pick considering he didn’t end up playing for the team that chose him in the Milwaukee Bucks. The reality is, there aren’t many players who can compare to Erving’s career.

That’s even true without taking Dr. J’s glorious ABA career into account.

Erving won NBA MVP in 1981, made five All-NBA First Team appearances and helped Philadelphia reach the NBA Finals four times. He’s an iconic figure who often transcends sports.

It didn’t work out well for the team that chose him, but there’s been no better player to emerge from the No. 12 spot than Erving.

11. Reggie Miller, 1987

Robert Horry punched his ticket to seven championships and his legacy as a clutch hero at No. 11 overall. Lafayette Lever began his triple-double fiasco at the same spot.

The No. 1 find in the history of the No. 11 pick, however, is Hall of Fame sharpshooter Reggie Miller.

The Indiana Pacers struck gold with Miller. He put them on the map as a nationally recognized NBA organization—to that point, they were mainly recognized as an ABA sensation—and took them to new heights.

The five-time All-Star and three-time All-NBA honoree helped Indiana reach the Conference Finals six times and the NBA Finals in 2000. Individually, he was the 3-point field goals king until Ray Allen unseated him.

Miller is one of the true gems in NBA Draft history.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!
Subscribe
Notify of
28 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
סומסום
סומסום
02/09/2016 4:22:18

באותה מידה היו יכולים לתת לסלטיקס את התואר של השנה שעברה. הקהל בוחר!

מנחם לס
02/09/2016 6:15:12
Reply to  סומסום

תודה על ההסבר

רועי ויינברג
02/09/2016 7:00:00

9/12 סביר בהחלט

Berch
Berch
02/09/2016 7:00:15

אם סם בואי היה שחקן הרבה הרבה הרבה יותר טוב ובלי פציעות וגם ממציא זריקה בלתי עצירה אז גם הוא יכל להיות פה. לא ביג דיל….
🙂

Dror2
Dror2
02/09/2016 7:53:42

קארים היה ענק, אבל הלייקרס היו הקבוצה של מג'יק. לדעתי המקום הראשון מגיע (בתחרות צמודה מאוד) לו.
גם פיפן במקום בארקלי זו בחירה לגיטימית אבל אני לא מסכים איתה. בסוף צ'אק הוביל קבוצה לגמר וזכה בmvp, מה שפיפן לא עשה.

גיא
גיא
02/09/2016 8:34:54
Reply to  Dror2

אני ממש לא מסכים. עד 85', הלייקרס היו של קארים.
אחד הדברים שהפכו את הקבוצה לכל כך גדולה, זה שהם ידעו לעבור תהליך של חילופי דורות בדרך חלקה, כאשר מג'יק עם אותו בייבי הוק שוט נגד הסלטיקס ב-87' ,הופך סופית למלך החדש של הלייקרס.

בנוסף, צריך לזכור שקארים זה לא רק הלייקרס. קארים היה במשך עשור שלם (שנות ה-70') השחקן מס' 1 ב-NBA, ובהפרש. 6 זכיות ב-MVP במדי 2 קבוצות שונות, 6 אליפויות, 2 פיינלס MVP.

לצורך העניין – לדעתי' "המאבק" של קארים הוא בכלל עם ג'ורדן על תואר ה-G.O.A.T

רועי ויינברג
02/09/2016 9:38:03
Reply to  גיא

מסכים, 2 אמ וי פי גמר ב-2 מועדונים שונים זה לא פחות ממדהים (גם הפער של ה-14 שנה ביניהם, משהו שלא ישבר)

אחד העם
אחד העם
02/09/2016 9:57:24
Reply to  גיא

מה שעשה במילווקי מדהים לכשעצמו.
עונת רוקי של 28.7 נקודות.
עונה שניה של 31+ (לא זוכר במדויק)
עונה שלישית של 34 +
גמר אזורי, גמר, אליפות.
מטורף!!

Mbk
Mbk
02/09/2016 10:38:29
Reply to  גיא

גיא
מג'יק כבר ב 1980 במשחק 6 בפילי הוכיח של מי הקבוצה

גיא
גיא
02/09/2016 10:53:59
Reply to  Mbk

מג'יק נתן משחק 6 מדהים, ואחלה סדרה,
אבל זכה ב-MVP של הפיינלס בגלל החיוך הגדול שלו.
באותה שנה לא הייתה בכלל שאלה של מי הקבוצה.
בחצי הראשון של שנות ה-80' , הסמל האמתי של ה-NBA, ואולי הדבר שהפחיד ביותר את כל מי שלא אהד את הלייקרס היה קארים והסקייהוק.

מג'יק, פיינלס 80': 21.5 נק', 11.2 רב', 8.7 אס', 2.7 חט'.
קארים, פיינלס 80': 33.4 נק', 13.6 רב', 3.2 אס', 4.6 חס'.

סוס מעץ
סוס מעץ
02/09/2016 12:00:26
Reply to  גיא

גיא צודק

נתן
נתן
02/09/2016 8:47:06
Reply to  Dror2

להעדיף את פיפן על בארקלי זה לא יפה…

הייט-אשברי
הייט-אשברי
02/09/2016 8:03:25

מילא HOF , מילא 50 הגדולים . זה אני עוד יכול להבין . כאן זה שעשועון חסר משקל והשוואות חסרות משמעות . תקופות שונות , יריבויות שונות , דראפטים שונים זה מזה .

ברק
ברק
02/09/2016 8:08:29

בחירה 7 חייבת להיות של קרי.

מה-זה-משנה
מה-זה-משנה
02/09/2016 9:01:46
Reply to  ברק

עוד 5 שנים– או שכן או שלא.
בטח לא כרגע.

Mbk
Mbk
02/09/2016 10:36:42
Reply to  ברק

נכון מאוד !!

Mbk
Mbk
02/09/2016 10:37:27

האינסיידר מעצבנים
אין סרט כזה שפיפן גדול מבארקלי

אודי
אודי
02/09/2016 11:30:48

בארקלי > פיפן

סוס מעץ
סוס מעץ
02/09/2016 12:02:24

שוכחים בקלות עד כמה פיפן היה טוב
איזו מכונת על הגנתית הוא שימש לקבוצה שלו
איך ג'ורדן לא זכה בכלום לפניו וגם אחריו
נכון הוא מכוער
אבל בארקלי שמן 🙂

רועי ויינברג
02/09/2016 13:08:19
Reply to  סוס מעץ

1+

גור גולן
גור גולן
02/09/2016 12:24:30

דירוג בלי לברון איזה כיףףףףף😜

ברוך רובין
ברוך רובין
02/09/2016 13:55:46

דירוג מטומטם ביותר, הבחירות פשוט הזויות, אם לא קארים (השחקן היחידי שיכול לתת פייט על הG O.A.T) לברון כנראה היה נבחר, לדעתי הוא עקף את מגיק, זה לא רק הסטיסטיקות (שבהם הוא כמה רמות מעל מגיק , למרות השפעה העצומה של מגיק על המשחק), אלא יותר הזמן המדהים שהוא בטוף (והשחקן הטוב בעולם מ2009), ההופעה האחרונה בפלייאוף הכריעה את הכף לטובת לברון. ההחלטות פה באו לפי מספר טבעות יותר מאשר טיב השחקן והשפעתו על המשחק (אין מצב שקרי,ובארקלי לא ברשימה) עם כל הכבוד להאבלציק ופיפן.

ברוך רובין
ברוך רובין
02/09/2016 13:56:09

גם גראנט יכול ללא ספק להיכנס למספר 5.

Berch
Berch
02/09/2016 14:06:01

ג'ריאן גראנט עוד לא הוכיח את עצמו מספיק

מנחם לס
02/09/2016 15:47:35

להבליצ'ק היו מספיק טבעות, והוא אחד מהגדולים, בכל הזמנים.

מלחמת העולם השלישית
מלחמת העולם השלישית
02/09/2016 14:15:55

👎👎👎

מלחמת העולם השלישית
מלחמת העולם השלישית
02/09/2016 14:16:24

הללו-יה!

הייט-אשברי
הייט-אשברי
02/09/2016 15:30:38

שכחת לקחת היום את התרופות