אני לא יכול להסתכל על טניס ככה סתם. משעמם לי מדי. אז בעוד סרינה מובילה (וברגע זה ניצחה; כמעט TOO EASY!), פתאום חשבתי מה היה קורה במשחק "אחד-על-אחד" עד 21 נקודות בין לברון במיטבו לשאר שחקני העולם המודרניים במיטבם. אז הנה התוצאות של החמישה שהיו גוברים עליו בזמן שסרינה הופכת אלופת וימבלדון:
1.שקיל או'ניל
אני לא מדבר על שקיל ששיחק במיאמי, או בבוסטון. אפילו לא על השקיל מהלייקרס. אני מדבר על השאק מאורלנדו, חייה בובה 2.6 מ', אבל חייה עם גוף של נמר: לא רזה אך גם לא שמן. מפלצתי. הוא היה מביא את לברון לפוסט כדור אחרי כדור, וקולע כדור אחרי כדור. והוא גם היה מהיר מספיק לשמור על לברון ולא לאפשר לו כניסה לסל.
7-21
2. מייקל ג'ורדן
מייקל היה ניכנס מימין, אח"כ משמאל, היה זורק לזכוכית ורץ לדאנק. הוא גם היה קולע 3-4 סלים בפיידאוויי, ואפילו 2-3 סלים מרחוק. הוא היה מעייף את לברון במרץ ובתאווה היוקדת שלו, והיה מוציא לשון ב-15 מתוך 21 הסלים. הוא היה מנצח ר-ק בגלל שישנם כמה רפי הבנה שמעיזים בכלל להשוות בין השניים, נסיון שבגללו כל 'משווה' חייב לחטוף סטירה.
9-21
3. קובי בריאנט
קובי, כמו מייקל, יבוא עם תשוקה שלא ראיתם מעולם משחקן כדורסל להוכיח שהוא – ולא לברון – הוא השחקן הטוב ביותר של המאה הזאת. יש ו 5 טבעות להוכחה. יש לו את כל מה ששחקן צריך ב-אחד-על-אחד: משחק רחוק, משחק קרוב, משחק בינוני. כניסות, פיידאוויי, ואתלטיות. תהיה לו בעייה קטנה בשמירה על לברון כשהוא יתקרב לסל, אבל הוא גבוה מספיק לעצור את לברון פעמיים מ-5 נסיונות. אבל הוא יגבור על לברון ב-3 נסיונות.
15-21
4. מג'יק ג'ונסון
כל מה שלברון יודע, מג'יק יודע קצת יותר טוב, והוא גם ב-3 ס"מ גבוה יותר. למג'יק במיטבו היה גם משחק פוסט טוב יותר, ומי שזוכר מה שהוא עשה לסיקסרס כשהיה רוקי, יודע על מה אני מדבר. הוא היה פוינט גארד בגוף של פאור פורוורד, והיו לו יכולות של פוינט ארד ושל פאור פורוורד. הוא היה השחקן הוורסטיליטי ביותר בהסטוריה של ה-NBA, ואחד המגינים הטובים ביותר.
16-21
5. אלן אייברסון
תתפלאו. בסדר. אבל הגמד היה מנצח את הענק. הוא היה משגע את לברון בכדרוריו ובכניסות, וכן כמובן בקליעות במיד-ריינג' אחרי כידרורים שהיו משאירים את לברון עם לשון בחוץ. ואייברסון הוא מהיר מספיק לגנוב ללברון 4-5 כדורים מכל נסיונותיו ל-21 סלים, אז אני הייתי שם את כספי על הגמד.
19-21
מנחם לס
9 יול 2016 17:54:27לדעתי גם טרייסי מגריידי במיטבו היה גובר על לברון באחד על אחד
שמייקל
9 יול 2016 23:03:36לדעתי אתה טועה כאן, קודם כל אתה שוכח משהו מאוד חשוב לגביי לברון, הוא שחקן הגנה מדהים, את אייברסון הוא היה מנצח כי הוא היה מסוגל לשמור עליו ואייברסון לא היה מסוגל לשמור עליו ולכן הוא גם מנצח את מג'יק לדעתי, את שאקיל וג'ורדן הוא לא היה מנצח כי ג'ורדן גם שחקן הגנה מצויין וגם שחקן אחד על אחד יותר טוב. את האקים בודאות לברון לא מנצח ואם אני מציב את האקים נגד כל שחקן כולל גו'רדן אז אני מאמין שהוא מנצח כי הוא שחקן הגנה מצויין ויכול לשחק בפנים ובחוץ כגארד, ג'ורדן לא יכול לשמור עליו ועל ג'ורדן הוא מסוגל לשמור. יש עוד שחקנים בהיסטוריה כמו כארים ד"ר ג'יי, לארי וכו' שאשפר לחשוב עליהם בהקשר הזה.
https://www.youtube.com/watch?v=WagLsOTNlF8
זה מה שקורה כשסנטר אגדי משחק נגד שחקן נמוך יותר אחד על אחד. מסקנה האקים!!!!
אורח לבינתיים
10 יול 2016 03:57:01יש לי בעיה עם המשחק הזה כדוגמה..
באופן יחסי אני חושב שהיתרונות של השחקן הקטן מצטמצמים עם הגיל בצורה הרבה יותר קיצונית.
בין שני "זקנים" קיבלת משחק מאוד לא אתלטי שהבליט את היתרון בגודל של קארים.
אם אני מבין נכון את הדוק הוא אפילו לא לוקח שחקן "בשיאו" אלא את השחקן בגרסה שהכי מתאימה למאצ'
שמייקל
10 יול 2016 17:34:39אתה צודק. ללא ספק, לדעתי, אם שניהם בשיאם ד"ר ג'יי נותן הרבה יותר פייט אבל באופן כללי לשחקן גבוה יש יתרון כי הוא בעצם יכול לנעול את הסל והשחקן חוץ צריך לזרוק הרבה יותר מרחוק ואז האחוזים פחות טובים מאלו של שחקן הפנים. בגדול אולאג'ואן גם מסוגל לשמור על שחקניפ נים מבחינת עבודת רגליים וגם מסוגל לסגור את הסל לכניסות שלהם ולעומת זאת מהצד השני יהיה להם קשה מאוד לעצור אותו, בגלל זה אני חושב שיש לו יתרון גדול באחד על אחד.
א.ב
11 יול 2016 22:24:58https://www.youtube.com/watch?v=1NwgNLW9ASQ
חצי בצחוק, אבל שאק הרבה יותר זריז ממה שהוא נראה
סילפן
9 יול 2016 18:07:15מג'יק ג'ונסון? בחיים לא. הוא לא יכול לעבור את לברון. קליעה בינונית.
מנחם לס
9 יול 2016 18:09:23לאנשים (מלבד מומי!) אין מושג כמה מג'יק היה נפלא. בכל מצב ובכל סוג משחק. הוא היה מסתגל לכל מצב ואוכל את לברון ללא מלח.
רובי
10 יול 2016 06:15:03ובגלל זה אולג'ואן בטוח מנצח
כדור הרעם
10 יול 2016 09:09:07מג'יק ג'ונסון לא היה מנצח את לברון ג'יימס?
בן כמה אתה, בן 14?
מג'יק ג'ונסון הוא בעיניי שחקן הכדורסל הטוב ביותר בהיסטוריה! לא ג'ורדן ולא נעליים.
מג'יק היה מנצח את את לברון 21:6
שמייקל
10 יול 2016 17:35:23אין למג'יק את היכולת ההגנתית של לברון. לברון עדיף באחד על אחד
הארפר
9 יול 2016 18:10:21גם האקים אולג'ואן היה מנצח אותו
מנחם לס
9 יול 2016 18:15:12יכול מאד להיות
מנחם לס
9 יול 2016 18:10:40גם נד דוראנט היה יכול להיות משחק קשה, אבל אם לדוראנט לא היו נכנסות הזריקות מרחוק, לברון היה אוכל אותו
אסף
9 יול 2016 18:32:12בירד רק בגלל האינטיליגנציה שלו, היה הורג את לברון רק בקליעות מבחוץ, הזכירו פה אבל בעיניי גם להאקים היה צ׳אנס רציני
Mbk
9 יול 2016 18:14:58אני מאמין שגם הבאים היו מנצחים אותו –
לארי בירד , חכם מידיי עבור לברון
ד״ר ג׳יי – אלגנטי מידיי עבורו
פיפן היה נותן לו חתיכת פיט בעיקר בהגנה
לברון חזק במשחק של 5 על 5 , באחד על אחד יש לו חסרונות
מנחם לס
9 יול 2016 18:15:55היה מעניין. זה בטוח
רובי
10 יול 2016 06:13:47הדוקטור חלש פיזית רזה וחסר כל קליעה מבחוץ אין לו שום סיכוי .
פיפן הגנה מעולה כן אבל בהתקפה מה ? חוץ מבפוסט אפ יהיה לו קשה לקלוע למרות שיש לו יתרון בזריזות לא מדובר בשחקן אחד על אחד גדול .
בירד בקלות גבוה יותר חזק מספיק וטכני עם משחק שלם שכמעט אי אפשר לעצור בטח לא על חצי מגרש והקליעה הגבוהה הבלתי ניתנת לעצירה מאחוריי הראש וכשמתקרבים אליו הוא מגיע ללייאפ.
דדי
9 יול 2016 18:17:11הייתי איתך ב 1-3, איבדת אותי ב 4-5.
Kidd
9 יול 2016 23:48:19בול!
רועי ויינברג
9 יול 2016 18:19:23את מג'יק, ג'ורדן ושאק של אורלנדו לא ראיתי בשיאם, אז לא אגיב. אבל מבחינת קובי ואייברסון:
יש ללברון יתרון פיזי עצום על שניהם. בעיקר על אייברסון שהוא היה גומר בכניסות לסל שלו ומהמר על זריקותיו מרחוק (הוא אף פעם לא קלע ביותר מ-45% מיותר ממרחק של 3 פיט).
אני חושב שהוא היה לוקח את שניהם ב-1-על-1.
A.h
9 יול 2016 18:19:27"יש לו 5 טבעות להוכחה" (כתבת על קובי).
שלושה רשומים על שאקיל בשיאו
ואת משחק 7 מול בוסטון לא אשכח שקובי חירב במו ידיו ופאו הציל כל פעם את המצב.אין ספק שלברון טוב מקובי והאליפות עם הקאבס ובטח סדרת גמר כזו חתמה את המורשת שתמיד רצה.
אבל האם זהו קנה המידה? אליפויות?
האם הדוקטור מאמין כי יש בנמצא רכז טוב מסטוקטון נטול האליפויות?
וכאשר אנחנו שופטים שחקנים לפי אליפויות פלא שהם מצטרפים לווריורס בסופו של דבר במקום להיות לויאלים לקבוצה אחת?
מעוניין לקרוא את דעתך ודעתם של אחרים באתר.
אני אישית (כמו שכתבתי אתמול) מעדיף את הכוכבים שנאמנים למועדון /עיר/קבוצה שהלב שלהם נמצא שם.
איש הערפל
10 יול 2016 01:42:12אין ספק שלא ראית אף משחק של הלייקרס מתקופת האליפויות של 2000-2002 ועוד יותר אין ספק שאתה דביל אם על משחק אחד אתה משליך עונה ופליייאוף.
tripledouble
9 יול 2016 18:28:23לברון לא נראלי שחקן 1 על 1 טוב, או לפחות לא טוב כמו שהוא טוב ב5 על 5. היו גם סיפורים ששחקנים סבירים מהקבוצה שלו היו יכולים לו ב1 על 1. אייברסון בכל זאת נראה לי קטן וחלש מדי בשביל לברון והוא פשוט ייקח אותו לסל בלי שהוא יוכל לעשות הרבה, אבל לגבי השאר אני מסכים שהם יוכלו ללברון. אני בטוח שגם דוראנט יאכל אותו ב1 על 1, גם את דיוויס וקוואי לא הייתי פוסל.
מנחם לס
9 יול 2016 18:43:07אייברסון היה גובר על הרבה ענקים באחד על אחד. הוא היה מסתובב סביבם ולא נותן להם לכדרר וגונב להם כדור אחרי כדור
שמייקל
10 יול 2016 17:36:20ואם הענקים עומדים בתוך הצבע אז הוא רק יכול לזרוק מבחוץ ומתי שהוא הוא יחטיא…
מתן גילור
9 יול 2016 18:47:24שעשוע חביב והיפותטי ברמות שכל אחד יכול לטעון מה שבא לו והכל יכול להישמע סביר.
לדעתי, אף אחד לא היה יכול על חאכים בשיאו. מסוגל לעצור כל אחד ולייצר נקודות ביעילות על כל אחד.
קליי
9 יול 2016 19:30:58עמרי כספי באחד על אחד מול להברון יזרוק את הזריקה המכוערת שלו ויגרום ללהברון לצחוק ולזלזל. בזכות זה כספי ייקלע סל אחד ויפסיד 1:21 אבל הוא משלנו אז נמשיך לפרגן לו !
עידן עופר
9 יול 2016 19:31:16מסכים מאוד! מעניין מי מהשחקנים המשחקים כיום היה מנצח אותו, אני מאוד אוהב את הרעיון של ווסטברוק נגד לברון, אני מסעים לגבי אייברסון, השאלה איך הוא היה מצליח לשמור את לברון. תודה רבה!
ברוך רובין
9 יול 2016 19:50:54מנחם שאק לא יכל לעצור את לברון ב1 על 1 לברון הרבה יותר מהיר וזריז ממנו, איך בדיוק מייקל היה שומר על לברון שהפרש הפיזיות שלהם עצום, לטובת לברון+ גבוה בראש., אתה שוכח שלברוו הוא אחד מהשומרים האישיים הטובים בהיסטוריה (היכולת שלו לקחת את השחקנים הטובים בעולם ולהפוך אותם לילדים היה בלתי ניתנת לתיאור, מה שהוה עשה לדוראנט לרוז ולקרי לא פחות ממדהים), היחיד ברשימה הזו שיכל לנצח את לברון ואני גם בספק גדול מאוד הוא קובי (שניחן בעבודת רגליים הטובה בהיסטוריה).
אחד העם
9 יול 2016 21:03:30למה מול מייקל יש ללברון יתרון פיזי עצום + ראש בגובה (אתה כתבת..) ומול קובי (שניהם 1.98 ובעלי מבנה גוף דומה) הוא מפסיד?
ברוך רובין
10 יול 2016 00:10:41אתה באמת משווה את הכוח של לברון לזה של מייקל, את יכולת החדירה של שתיהם, לגבי קובי הסיכוי היחיד שהוא יכל לנצח בזכות עבודת הרגליים הנדירה שלו (לא היה שחקן בעל עבודת רגליים כמו של קובי).
tripledouble
9 יול 2016 23:15:36רון ארטסט אמר שמייקל היה לא פחות חזק מלברון, ובטח הרבה יותר זריז ממנו ונמוך רק ב5 ס״מ.
ברוך רובין
10 יול 2016 00:12:48מייקל בפיזיות לא התקרב ללברון, שום שחקן בהיסטוריה של הNBA פרט ללברון יש זריזות מהירות וניתור של מספר 1 כוח של מספר 4.
רובי
10 יול 2016 06:03:28אתה טועה מייקל עם מבנה גוף דק אבל חזק בצורה עילאית . מספיק לראות אותו עולה לדאנק על שאקיל מקבל עבירה גסה משאקיל נוחת על הרגליים למרות ששאקיל מנסה לרסק אותו ולעומת זאת שאקיל נשפך על הרצפה .
חוץ מזה לברון לא יודע להשתמש בכח שלו בניגוד למג'יק או שאקיל הוא משתמש במהירות והמסה באה לידי ביטוי רק בסל ועבירה כשהוא מסיים .
למעשה סביר להניח שג'רודן הוא הגארד הכי חזק אי פעם ששיחק את המשחק .
רובי
10 יול 2016 06:05:15לברון לוקה מאוד בזריזות ובכושר הגופני אלה החולשות שלו בנוגע לאתלטיות אי אפשר להשוות אותן לגארדים גדולים
המהירות הכח והניתור זה סיפור אחר שם הוא באמת מרשים אבל הוא לא שחקן אחד על אחד גדול
שמייקל
10 יול 2016 17:39:20לוקה בזריזות וכושר גופני? חחחחחחחחחחח
הסתכלת עליו לאחרונה?
רובי
10 יול 2016 06:08:38על בארקלי שמעת ? על מגריידי ? על מג'יק שתכלס שיחק בעמדות אחד עד ארבע ולא רק בליינאפ שמופיע לפניי המשחק .
וגם אליג'ן ביילור עוד ארבע נמוך ואתלטי .
כולם זריזים מלברון מהירים חזקים [בארקלי יותר] ומנתרים [פחות מלברון ]
tripledouble
10 יול 2016 07:09:17זה לא אני אמרתי זה רון ארטסט אמר ואני לא רואה סיבה שהוא ישקר. זריזות מהירות וניתור? לג'ורדן יש לא פחות אם לא יותר מלברון.
ברוך רובין
10 יול 2016 08:08:31להקשיב לרון ארטסט? לא היה בליגה שחקן פיזי כמו לברון וזו עובדה, אני לא מדבר בכלל על אבולציה של המשחק ועד כמה לברון טוב יותר ממיקל, להקשיב לזקני הליגה בקשר לנוסטלגיה זה טמטום.
tripledouble
10 יול 2016 08:24:00כן להקשיב לרון ארטסט הבחור חיה פיזית בעצמו ושמר על שניהם כשמייקל כבר זקן ולא באותו כושר ובכל זאת הוא אומר שהוא לא פחות חזק, מבנה גוף מסיבי לא תמיד מעיד על כוח רב יותר. אבולוציה של המשחק זה רלוונטי ב5 על 5 אבל אנחנו מדברים פה על 1 נגד 1 כששם זריקה מרחוק וחצי מרחק נותנות יתרון משמעותי ומייקל הרבה יותר טוב מלברון בזה, בנוסף לזה שבשיאו הייתה לו זריזות של חתול ובמיוחד צעד ראשון מטורף לברון לא היה מספיק לעצור אותו הוא לא מספיק זריז.
ברוך רובין
10 יול 2016 11:06:37אין לי ממש כוח להיכנס לדיון האווילי הזה, אבל אם אתה לא רואה את ההבדלים הפיזיים ביניהם קטונתי מלהתווכח.
מנחם לס
10 יול 2016 15:18:59אתה לקוי ונטול הבנה לחלוטין. אין לך מושג מי היה מייקל
שמייקל
10 יול 2016 17:41:25מייקל היה חזק מאוד…מאוד…הוא עבד קשה מאוד כי הוא חטף פצצות מליימביר, רודמן, מאהורן ושות'…פצצות שהיו גורמות ללברון לבכות. לכ מייקל עבד קשה , כמו שרק הוא יודע ונהיה השחקן הכי מרושע ובן זונה בליגה.
רובי
10 יול 2016 06:09:29מייקל מגיע גבוה מלברון כשהוא עומד ומרים ידיים למעלה כי ללברון ידיים קצרות כך שאין לו שום יתרון גובה על מייקל .
ברוך רובין
10 יול 2016 13:38:13רובי זה כלל לא נכון לא רק שהמוטת ידיים של מייקל יותר קצרה גם לברון גבוה ב5 סנטימטר,ללברון הגיע למשקל של מלון בלי לאבד מסה מהירות וניתור, להגיד שמייקל יכול להתמודד עם הכוח שלו זו שטות גמורה.
מנחם לס
10 יול 2016 15:19:33עזוב. לברוך רובין הזה אין מושג מינימלי
שמייקל
10 יול 2016 17:41:57+1
מוש השור
9 יול 2016 21:21:58פוסט חביב לימי הפגרה, כדורסל משחקים 5 על 5 ככה שזה לא רלוונטי במיוחד, אבל אם כבר תרחישים מופרכים יש מצב שקיירי גם לוקח אותו באחד על אחד.. יותר מזה לדעתי קיירי הוא היום שחקן האחד על אחד הטוב בליגה. הכח של לברון נובע דווקא מה 5 על 5, חוכמת משחק, מסירות איתור שטחים פנויים,בדיוק כמו מג'יק שהיה לדעתי מושמד על ידי לברון וכל אחד אחר ברשימה המכובדת שמנית.
ohad
9 יול 2016 21:35:29גם קארים בשיאו במילווקי היה מנצח אותו.
לא שזה אינדיקציה למשהו אבל הינה קארים מול דוקטור ג'י בגיל 40
https://youtu.be/u3DWaKXaAYA
חבל שגם היום אין תתחרות הזאת באולסטאר
Mbk
9 יול 2016 22:00:13סרטון נהדר !
החלום שלי 16 השחקנים הכי טובים בליגה ישחקו אחד על אחד באול סטאר
אפלטון
9 יול 2016 22:10:39לגמרי או טורניר 3*3 על סל אחד. זה יהיה אפי.
האולסטאר חייב שינוי זה בטוח
גור גולן
9 יול 2016 22:43:22טירוף זה יכל להיות
מנחם לס
10 יול 2016 15:20:30הצענו את הכל ל-NBA (כיתות שלי באדלפי)
KingJames23
9 יול 2016 23:02:36חייבים שזה יהיה באולסטאר איזה מעניין זה יכול להיות!
יותם מ.
9 יול 2016 23:35:38הקלידו את התגובה כאן…
רובי
10 יול 2016 05:59:13בירד היה מביס אותו עם כל ההייפ שלכם על שחורים המשחק של בירד בלתי ניתן לעצירה .
לברון נוטה להילחץ ובמצבים קשים הקליעה שלו מבחוץ לא טובה .
אולג'ואן גם היה מנצח אותו .
אייברסון לא אין לו שום סיכוי כי הוא לא מסוגל לשמור עליו .
שאקיל מפלצת אבל הכדרור שלו גרוע והוא לא חכם במיוחד שאר הפרטים נכונים יש לו יתרון מסויים אבל ללברון יש כח ומותניים נמוכות יותר שיתנו לו יותר כח ממה שיש לו בפועל בהגנה .
קובי לא ממש יכול לשמור על לברון אבל יש לו מוטיבציה וחוסר מצפון מייקל זה לא כוחות.
מגריידי שלא עבר סיבוב בפלייאוף הוא לוזר אבל הם שווים ביכולת לברון חזק יותר מגריידי גבוה יותר עם שליטה טובה יותר וקליעה טובה יותר .
מג'יק מפרק אותו התקפית אבל הגנתית אני לא יודע מעדיף את בירד עליו . בכל זאת מג'י ק מנצח ולברון לא באמת 2.03 הוא 2.01 ו2.03 עם נעליים בעוד שמג'יק באמת 6.9 או 2.05 או 2.06 [טיפה פחות מבירד ] למג'יק רגליים של פיל הרבה יותר חזקות משל לברון בגלל זה הוא גם לא מנתר גבוה הוא יביא אותו לאן שהוא רוצה אבל הוא פחות מורגל באחד על אחד .
שמייקל
10 יול 2016 17:42:32לבירד אין הגנה לשמור על לברון וללברון יש יכולת הגנתית מדהימה
רובי
10 יול 2016 06:10:47לדבר כולכם יכולים אבל סאשה פבלוביץ' ניצח את לברון באחד על אחד וזכה לנסוע במכונית הספורט של לברון במשך עונה שלמה .
Berch
10 יול 2016 09:18:45מי שראה מה ג'ורג' מייקן כרוקי עשה לוושינגטון קאפיטולס של רד אאורבך לא היה משמיט אותו מהרשימה הזו כל כך מהר….
רן
10 יול 2016 10:26:39לא רואה איך אייברסון מצליח לשמור אותו.
לברון יכול לקחת אותו בפוסט בלי הפסקה ולקלוע 21 ברצף.
ישי
10 יול 2016 15:08:47מבחינת כישורי כדורסל נטו לברון לא מתקרב לכל מי שברשימה הזאת.
ישי
10 יול 2016 15:11:56אגב. לדביל שאמר שקובי לא יכול לשמור על לברון.
בפריים שלו קובי היה שומר על לברון טיפ טופ (אם אתה רוצה תזכורת, תראה את משחק האולסטאר המדובר שקובי סטר ללברון את הכדור על הפנים פעמיים ברצף). חוץ מהכוח של לברון, אין לו שום דבר שמתעלה על קובי בפריים.
ישי
10 יול 2016 15:19:25אני קורא את התגובות פה אחרי שהרבה זמן לא ביקרתי באתר…
גורם לי לחשוב אילו צוציקים בוגרי חטיבת ביניים החלו להגיב פה.
מי פה מספיק ל\טיפש בכלל לטעון שלברון טוב ב אחד על אחד?
מי פה מספיק טיפש לטעון שמייקל (!!!!) לא יכול לנצח את לברון באחד על אחד?!
כל אלה יכולים לנצח את לברון:
קארים
מייקל
בירד
מגריידי
קובי
דוראנט ( אחלה מאצ'אפ)
מג'יק ג'ונסון
אוסקר רוברטסון
ווילט צ'מברליין
האקים דה דרים
צ'ארלס בארקלי
קלייד דרקסלר
ד"ר ג'יי
מוש השור
10 יול 2016 16:42:51ואתה סבאלה, כמה פעמים ראית את אץרוברטסון או את ווילט בלייב? מהרשימה שלך הוא בוודאות מנצח את ד"ר ג'יי, אוסקר, מג'יק, בארקלי, דרקסלר, דוראנט, בירד, מגריידי ואולי את כארים. למען הסר ספק הכותב לא בחטיבת ביניים או בתיכון. ובעיני מדובר בספקולציות מפגרות אך מענגות..
שמייקל
10 יול 2016 17:44:56+1