מעורב הופס לשני בערב / איטליה!!!/ מסי המסכן / מנחם לס

1.קווין דוראנט: "'אליפות' היא הדבר היחיד המעניין אותי"

קווין דוראנט צימצם את מספר הקבוצות איתן הוא ייפגש ל-6: גולדן סטייט, סן אנטוניו, קליפרס, סלטיקס, מיאמי, ואוקלהומה סיטי.

סוכן כדורסל המקורב מאד לסוכנו של דוראנט אמר הבוקר:

Durant's primary criteria for his decision is winning a title

אבל כשהוא המשיך,

 "So Golden State and Miami become the only real players", כפי שדווח הבוקר בעתון 'אוקלהומיאן', איבדתי עניין בכתוב. מה פתאום מיאמי? ומיאמי לפני סן אנטוניו אם הוא מעוניין באליפות? כל העסק נשמע מוזר לחלוטין.

2. מה קורה בסלטיקס?

לסלטיקס ישנם היום 12 שחקנים על חוזים מהקבוצה שניצחה 48 משחקים בעונה שעברה, קבוצה שהיתה בין 10 הראשונות בהתקפה ובין 5 הראשונות בהגנה. כל שחקניהם הראשיים הם תחת גיל 26 וכולם על חוזים נוחים מאד לקבוצה (או חוזי רוקי'ס או "TEAM-FRIENDLY VETERAN DEALS", הווה אומר חוזים נוחים מאד לקבוצה. אין להם כל בעיות SALARY CAP, ויש להם בחירות דראפט עתידיות UP THEIR GIGI, כמו שאומרים החברים הרדניקים שלי כאן בגרינוויל.

הם השתמשו בבחירה השלישית בדראפט (שהגיעה להם מהדיל העתיק עם הנטס) לבחור בג'יילן בראון, הפרשמן בן ה-19 מאונ' קליפורניה/בארקלי. יש לו את כל שצריך ב-NBA מלבד דבר אחד: יש לא אתלטיות עליונה; גוף אופטימלי; מהירות; כוח; אגרסיביות. וכן, הוא אינטיליגנטי מאד שכפרשמן לקח קורסים ברמת GRADUATE (למאסטר ולדוקטורט).

אז מה הדבר שחסר לו? STAR QUALITY. אין לו קליעה מספיק טובה, והוא כנראה יהפוך לשחקן שיבלה את רוב שנותיו בליגה על הספסל.

בבחירה שלישית אתה רוצה כוכב. שחקן שאפילו אם לא יהיה ראסל ווסטברוק או כריס פול, יהיה לפחות מין ארון אפללו כזה.

כל מה שהסלטיקס עשו זה להוסיף "בינוניות פלוס" לקבוצה שהיא "בינונית פלוס". הסלטיקס BLEW IT BIG TIME לדעתי.

3. האם הת'אנדר באמת תיחמלו את אורלנדו?

כשאוהד כדורסל מהשורה – אפילו ברמת 'כמעט מבין' – שומע שאורלנדו מג'יק נתנה לאוקלהומה-סיטי את ויקטור אולדיפו, ארסן איליסובה, ובחירת דראפט מס' 11 עבור סרג'י איבקה מאוקלהומה סיטי, התגובה הראשונה היא, כמובן, 'הם נפלו על השכל'. התגובה השנייה היא 'מטומטמים'. התגובה השלישית היא – כנראה – שוחד ועולם תחתון.

קשה לתאר בכלל את אוקלהומה מקבלת החזר שמן ומפותם יותר  עבור איבקה מאשר הם קיבלו. המקביל הקרוב ביותר שאני יכול לחשוב עליו זה מה ששרלוט נתנו בזמנו עבור באטום – ג'רלד הנדרסון, נואה וולנה, ובחירת דראפט. עדיין, המג'יק נתנו הרבה – אבל הרבה יותר.

זה לא היה סוד שאיבקה רצה לעזוב. הוא תמיד התלונן שהוא לא מקבל מספיק 'נגיעות', ושהוא אפילו לא "השחקן השלישי בחשיבותו", במיוחד כשאדאמס הפך לפתע לכוכב.

אבל את אורלנדו לא מעניין כמה מגחכים על טמטומה כביכול. מה שמעניין אותה זה לא מה היא נתנה, אלא מה יגרום לה מה שהיא קיבלה. אז נכון, OKC קיבלה כנראה ערך גדול יותר מאיבקה, אבל אם אורלנדו ה-ת-ח-ז-ק-ה  כתוצאה מכך, מה איכפת לה אם היא נתנה "יותר מאשר קיבלה"?

כמובן שאוקלהומה התחזקה ביותר. אפילו אם דוראנט עוזב, היא נעשתה צעירה יותר עם גארד מצויין כתוספת לראסל ווסטברוק ודיון ווייתרס, ואיליסובה שיוסיף המון לפרונטליין של סטיבן אדאמס ואנס קנטר.

אבל שוב גלשתי למקומות שלא רציתי להיכנס אליהם. כמובן של-OKC הדיל הוא מגן העדן. אבל השאלה היא מה זה עושה לאורלנדו, ולעתי זה היה צעד בכלל לא כזה כושל כפי שכולם מיד טענו.

מה שההבאה של איבקה עושה לאורלנדו היא חיזוק משמעותי ביותר לפרונטליין שעלול להיות בין הפוריים ביותר בליגה. תארו לכם עכשיו פרונטליין של ניקולה ווצ'ויץ', אארון גורדון, וסרג' איבקה! ניקולה ואארון יהיו ה-OLD FASHION פרונטקורט עם POST GAME, וניקולה – שלו אין כל פוסט-גיים, יהיה מין הכלאה של 3/ 4 שייצא החוצה ויקבור שלשות, אבל שחקן שיכול גם לגרום נזק גדול ב-"CATCH AND DRIVE" ובהגנה להגיע תחת הסל ולהגן על הפורוורדים הגדולים ביותר בליגה,

אורלנדו יכולה לשחק גם עם גורדון כ-3 ואז איבקה ישחק את ה-4 כפי ששיחק באוקלהומה. אני בטוח שפרנק ווגל ימצא את הקומבינציה הטובה ביותר לשחק עם השלושה.

אני מאמין שללא אולדיפו, גם מריו הזונג'ה ימצא את מקומו (וחשיבותו) הרבה יותר מאשר לפני כן, כשאולדיפו לקח את כל הדקות וכל הכדורים.

ובקשר לגארדים, אני מאמין שאורלנדו יסתדרו בסדר גמור עם אלפריד פייטון, ברנדון ג'נינגס, שבאז נפייר, וסי 'יי ווטסון.

Orlando Magic Roster

Team Roster
NO. NAME POS AGE HT WT COLLEGE 2015-2016 SALARY
3 Dewayne Dedmon C 26 7-0 245 USC $947,276
10 Evan Fournier SG 23 6-7 205 $2,288,205
00 Aaron Gordon PF 20 6-9 220 Arizona $4,171,680
23 Mario Hezonja SG 21 6-8 218 $3,741,480
Serge Ibaka PF 26 6-10 245 $12,250,000
55 Brandon Jennings PG 26 6-1 169 $8,344,497
11 Devyn Marble SF 23 6-6 200 Iowa $845,059
13 Shabazz Napier PG 24 6-1 175 Connecticut $1,294,440
44 Andrew Nicholson PF 26 6-9 250 St. Bonaventure $2,380,593
4 Elfrid Payton PG 22 6-4 185 Louisiana-Lafayette $2,505,720
14 Jason Smith PF 30 7-0 240 Colorado State $4,300,000
9 Nikola Vucevic C 25 7-0 260 USC $11,250,000
32 C.J. Watson PG 32 6-2 175 Tennessee $5,000,000
Stephen Zimmerman Jr. C 19 7-0 240 UNLV
Coach: Frank Vogel

4. איזה קטע עם מסי! (למעשה שני קטעים)

בדקה ה-78 השופט שרק מכת עונש לטובה ארגנטינה כ-24 מטרים משער צ'ילי. השופט סימן חצי עיגול למקום ממנו אמור היה מסי לבעוט, ואז הלך למדוד את הצעדים לחומה של צילה. כשהשופט עם הגב למסי, מסי מחק ברגלו את סבון הגילוח המשמש לסימון, והזיז את הכדור לפחות מטר או מטר וחצי קדימה, ומשם בעט. והחטיא.

השיפוט בכדורגל (כולל שמירה על הזמן החוקי של המשחק) הוא הבדיחה הגדולה ביותר בספורט. השופט מחליט מתי נימר המשחק לפי ראות עיניו. תמיד אחרי מכת קרו או משהו כזה. אף פעם לא בשעת התקפה כי צריך לראות כיצד ההתקפה ניגמרת.

בולשיט כל השיפוט.

חזרה לקופה אמריקה, משחק גמר.

צ'ילי היתה טובה יותר בברור משך כל המשחק והחמיצה -3 שערים. ארגנטינה איכזבה אותי מאד. אני בינתיים לא ראיתי נבחרת טובה כצילי בכל הכדורגל, כשהיחידה המגיעה לרמתה היא איטליה, העושה בינתיים צחוק מספרד (בחצי 0-1).

אחרי האארכה פנדלים.

החמצה צ'יליאנית.

תורו של מסי. בעיטה והכדור בשני מטר מעל הקורה. פעם ראשונה בקריירה שהוא מחמיץ פנדל בשוטאאוט.

פנדל מס' 2. צ'ילי קוברת. ארגנטינה מחזירה.

פנדל סיבוב 3. צ'ילי קוברת. ארגנטינה מחטיאה.

פניו של מסי נראים כקרחון.

1-2 לצ'ילי.

פנדל סיבוב רביעי.

צילי 3, ארגנטינה 2.

פנדל סיבוב 5.

צ'ילי 4!!!…טרוף באיצטדיון הג'איינטס על 83,000 צופים (שיא כדורגל בארה"ב)!!!

מסי לא מצליח לעצור בדמעותיו.

מחזה עצוב מאד עבורי לראות את מסי בוכה.

(מסי עם מדליית הכסף. תנו מבט בעיניו. כאילו אות קלון, והוא מרגיש כאשם העיקרי!)

 

מנחם לס

הזקו והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 71 תגובות

  1. ג'יילן יכול עדיין לשפר את קליעתו. והסלטיקס עוד יכולים לביא שחקנים איכותיים עם קליעה נהדרת בשנים הקרובות מבחירות דראפט או בדרכים אחרות. הלוואי ודוראנט יגיע לסלטיקס.

  2. לגורדון פתאום יש פוסט גיים ?
    באמת התאמצת להצדיק את הטרייד הדבילי הזה של אורלנדו.

    זה לא יהרוס אותם כי יש להם מספיק נכסים וגמישות בסגל ובתקרת השכר כדי להיות קבוצה טובה ומבטיחה, אבל אוקלהומה חד משמעית גנבו אותם, ולא צריך לנסות להמציא דברים שלא קיימים כדי להכחיש את זה.

    1. לא חושב שמנחם התאמץ להצדיק משהו ,
      מה שכן הוא 'צודק' – לגורדון באמת יש פוסט גיים משובח….כשהוא ארבעה מטר מעל הפרקט

  3. סיכוי טוב שהפגישה של מיאמי עם דוראנט תעלה להם בווייטסייד.
    מאד מקווה שהוא ינחת בלייקרס. כבר כמעט שנתיים שאני חושב שיש לזה סיכוי אמיתי. הזדמנות בשבילו להיות כוכב הקבוצה (לפחות בראש שלו, למרות שמעשית זה בטח יהיה נכון אולי לעונה אחת) ולשדרג את המעמד הציבורי והכסף שבא עם זה, לדרגה אחרת לגמרי.

    1. דיאנג'לו, אינגרם, ג'וליוס ווייטסייד? זו אחלה רביעיה. הייתי מנסה לשלוק מהסלטיקס את אייברי בראדלי או מרקוס סמארט. הלייקרס חייבים קצת "רוע" הגנתי

  4. 1. דוראנט רוצה אליפות על שמו. סן אנטוניו נוטה לפזר את התהילה. בנוסף אני מניח שהוא צופה באולדרידג' שנראה חצי עונה ראשונה כמו מתכנת JavaScript שנתנו לו לכתוב קוד ב-PHP (זאת אומרת הכל מוכר אבל קצת אחר). אין לו זמן או סבלנות ללמוד שיטת משחק חדשה.

    2. הסלטיקס שיחקו מונפול וכעת הם כמו שחקן מונופול שנתקע עם הרבה נכסים אך חייב מזומן בכדי לשלם בתור הנוכחי. אוטומאטית כל הנכסים שלהם מוזלים וכל GM יודע את זה ומחכה לנקודת השבירה של איינג' כדי לקנות בזול. כל הסלטיקס מ1-8 הם שחקנים משלימים מצויינים לקבוצה אלופה. אחת הקונטנדריות תנסה עליהם משהו סטייל איבקה כדי להוסיף 2-3 חתיכות חסרות לאליפות.

    ג'יילן בראון הוא בחירה מטופשת. לא בגלל שהוא לא פרוספקט טוב. אלא בגלל שיכלו לבחור אותו יותר נמוך עם טרייד על כריס דאן או באדי הילד (הפליקנס היו כל כך חמים על הילד שהם היו זורקים משהו רציני בתמורה). יש מצב שג'יילן בראון יהיה השחקן הטוב בדראפט (פוטנציאל פיזי מטורף) ויש מצב שהוא יהיה לאנס סטיבנסן. אבל לטווח הקרוב הוא נותן להם הרבה מאותו דבר

    3. לא בטוח מי תחמן את מי. ישנה אגדה לא מבוססת על כך שאיבקה כמו חלק גדול מהפרוסקפטים מאפריקה שיקר לגבי גילו (גם ת'ון מייקר ברשימה אחרי שמצאו שבת כיתתו מפרת' אוסטרליה היא ילידת 92). ישנם כל מיני נתונים תומכים. הסברה היא שאיבקה מראה נסיגה שמתאימה או לשחקן פצוע כרונית או לאדם שעבר את שיאו. אלו טוענים ששחקן בריא בן 26 אמור להיות בשיאו האתלטי בעוד שחקן שקרוב יותר ל-31 צריך להתחיל נסיגה.

    אני חושב שזה בולשיט ופשוט איבקה כבר שנה שניה ברציפות מתרחק מאיזור הסל בהגנה ובהתקפה ולכן מראה יותר finesse ופחות רוע ואתלטיות. בסדרות מול SA וGS הוא הראה הרבה אתלטיות ואגרסיביות שתועיל מאוד במעבר לאורלנדו. אני חושב שאורלנדו כמעט עשו מהלך נכון.

    למה כמעט? כי אולדיפו ממש שיפר את הזריקה משלוש לקראת סוף העונה. ואם הוא יתחיל לפגוע מ-3 אז הוא כבר איום רציני מאוד. איום ברמה של הארדן בהתקפה ומרקוס סמארט בהגנה. אם הוא לא פוגע מרחוק אז השידוך שלו עם ווסטברוק יהיה רע מאוד.

    1. מסכים עם כל מילה שכתבת!

      בחצי השני של העונה שעברה, אולדיפו קלע 38% בקאצ' אנד שוט מה-3 .
      עם אחוזים כאלו הוא שדרוג רציני על פני ווייטרס.
      אולי כדי לת'אנדר לנצל את ההייפ החיובי שןןייטרס צבר בפלייאוף, ולחפש טרייד?

      ההימור הפרוע שלי לעונת הטריידים –
      לאב מגיע לסלטיקס.

  5. גורדון עבר כל הזמן מאז סיום העונה על הפוסט-יים שלו, ותראו אותו עושה זאת נגד נבחרת ארה"ב (שמעתי שהוא הוזמן אתמול לשחק בקבוצה נכד הנבחרת) במשחקי האימון. לא תאמינו!

  6. בראדלי זה החלום שלי ליד ראסל, אבל לא רואה איך זה קורה.
    אני חושב שבברלי מאד יתאים, ולזה אולי יש סיכוי מסויים.

    מה שמטריד לגבי ווייטסייד זה שהפגישה הראשונה שהוא קבע היא עם דאלאס, אבל אני אופטימי.

    1. דדי מעניין אותי אם ההשואות של אינגרם לדוראנט נכונות אני מפחד מאוד מנשוואות לשחקן כמו דוראנט, במיוחד שיש לו מחסור חמור באתלטיות. לגבי בראדלי זה באמת חלום לא ריאלי בכלל מגן כמוהו יהיה פשוט נפלא לליקרס.
      לגבי אוקלהומה הם פשוט שדדו את אורלנדו, לתת כל כך הרבה נכסים ולהוסיף חטא על פשע גם את סבוניס, על שחקן שהופך לחופשי בשנה הבאה הוא טימטום מוחלט, מנחם אשמח לראות איפה ראית שגורדון עבד על משחק הפוסט שלו, גורדון הוא יהלום לא מלוטש שסקיילס בזבז שנה שהיא קריטית בהתפתחות שלו.

      1. אני חושב שיש דמיון לדוראנט ולכן ההשוואות, אבל זה לא אותו שחקן ולא אותה רמה.

        בסופו של דבר אני רואה את הפוטנציאל של אינגראם כמשהו בין דוראנט לטיישון פרינס, אבל קשה מאד לדעת בגיל כזה – הוא עדיין לא בן 19…

        לגבי אורלנדו, אין לי ספק שהם מתכוונים לנצל סעיף בחוקי השכר שמאפשר להם להחתים את איבקה כבר עכשיו על חוזה חדש, וכבר דיברו איתו על זה – אחרת הטרייד הופך מטרייד רע לטרייד לא שפוי – ואני לא קונה את זה.
        זה יעלה להם במקום בתקרת השכר כי המשכורת שלו תעלה בעונה הקרובה, אבל אני מניח שהם יסגרו איתו ל 4 שנים או לכל הפחות ל 3+1.

        1. הפוטונציאל טופ של אינגראם נמוך בהרבה ממה שדוראנט הגיע אליו. אבל לדעתי לא צריכים לבנות עליו ככוכב של הקבוצה אלא יותר על ראסל.

          1. ראסל הגיע לא מוכן פיזית לליגה, סבל נורא מפסטיבל קובי ומאמן שעיקב כל כך את הצעירים כמו סקוט… , אך טיפה אחרי פגרת האולסטאר הוא הוכיח לכולם שיש לו את היכולת להיות כוכב (אם זה העלייה באחוזים ובעיקר באחוזים מה3.את אינגרם אני עדיין לא יודע איך לעכל אני מפחד מאוד מהשוואות הללו גם בגלל החוסר באתלטיות ( גם לאחר שיעלה במשקל ),ומהסיבה המרכזית שהוא יצא מדיוק ב20 שנה האחרונות (מאז ימי גרנט היל) כל הבחירות הגבוהות שיוצאות מדיוק פשוט מאכזבות ולא מייצרות כוכבים אלא שחקנים משלימים טובים, חוץ מקיירי ארווינג (שנפצע במשך כמעט כל עונתו בדיוק וכל קשר בינו לבינם מקרי בהחלט.)

  7. תגובות שלי בקצרה.
    1. דוראנט אליפות לא על שמך לא נחשב ועל שמו רק באוקלהומה.
    2. עצוב על מסי עכשיו שווה לשים זיטון על חזרה שלו וזכייה במונדיאל רוסיה 2018

  8. זה טרייד רע לשני הצדדים… אולדיפו יודע לעשות את מה שראס עושה אבל פחות טוב. שניהם צריכים את הכדור ולא יודעים מה לעשות בלעדיו. לשניהם אין קליעה יציבה, ולא נראה לי שזה משפר את הסיכוי שלהם לאליפות בשנה הקרובה (וזאת הסיבה היחידה של דוראנט להישאר). לא ברור לי מי בדיוק אמור לעשות ספייסינג באוקייסי.
    הסיבה היחידה לטרייד היא אם הם יודעים שדוראנט בחוץ… וזה חבל

  9. אורלנדו עשו טרייד מצוין.
    מבחן ראשון בטרייד הוא מי קיבל לידיו את השחקן הטוב ביותר, התשובה איבקה לאורלנדו אין כלל ספק בכך.איבקה הוא עוד שחקן שיורד ברמה כתוצאה מקיומם של דוראנט וראסל.התנדרס לא לקחו אליפות כי צמד הכוכבים שלהם לא העלו את רמת שאר השחקנים.
    מה נתנה אורלנדו בתמורה כמעט כלום. סבוניס לא בר השוואה לאיבקה
    עוד שחקן בינוני במקרה הטוב.
    אולדיפו אוברייטד ברמות. פשוט רעש וצלצולים. אורלנדו נפטרו מסתם שחקן , עם פורנייה הם ניצחו הרבה יותר משחקים מאשר עם אולדיפו, גם הזוניה עולה עליו. מה הוא יתרום לראסל ? ראסל אוהב לזרוק , אולדיפו קלעי גרוע , אז בדיוק הוא יעשה יקח קליעות קשות שראסל לא רוצה לקחת?
    אילסובה? באמת אל תצחיקו אותי. זה מסוג השחקנים שנותנים להם לחפש חוזה חדש בלי הרבה יסורי מצפון.
    אורלנדו פתרו כמה בעיות
    גיבוי הגנתי מעולה לוויציץ שהוא יותר ממוקד התקפה.
    שיפור עמדה 4 , גורדון לא מתאים לשחק 4.
    שיפור עמדה 2 עם יותר זמן משחק להזוניה.
    אורלנדו הרוויחה בגדול.
    התנדרס מפסידים, הם ויתרו על שחקן מפתח.

  10. מנחם, בגמר הקופה- כמה אמריקאים החזיקו לדעתך עד הפנדלים?

    והפנדלים-איזו שיטה דפוקה (שהומצאה ע"י שני ישראלים) בחיי.
    כמובן שמבחינת משחק הכדורגל זה סוג של היי בסיומו של משחק שיכול לגרום אפילו לציפי שביט להירדם, והיא לא נרדמה מאז השנה השניה של גן חובה.
    ההגיון אומר, כמו בכל ספורט שמכבד את עצמו- משחקים עד שמישהו מנצח- קולע יותר, מבקיע יותר, שער שדה או טאצ'דאון יותר, משהו יותר.
    לא מטילים מטבע, ופנדלים זו הטלת מטבע, בתום 120 דקות. משחקים עד שמישהו מבקיע או עד שאסטרואיד ינחת על המגרש.
    מעניין רק איך היה נראה המשחק הזה, אם במשחק גביע לדוגמא בין בני סכנין להפועל באר שבע היו מגיעים לדקה ה-260 כשכבר לא נשאר קהל והשחקנים מרוכזים במעגל האמצע. ועדיין- זה יותר הוגן.

    1. הבעיה היא ששחקנים יפלו כמו זבובים אחרי 130 דקות, או שתאלץ להחליף את כולם. פעם היה נהוג לקיים משחק חוזר, אבל גם האופציה שלך וגם זו לא תקפות בעידן של חוזי טלוויזיה (תאר לך שטורניר יימשך עוד ארבעה חמישה ימים, או שמשחק ייגלוש אל עבר השידורים האחרים). לדעתי, ובהעדר אלטרנטיבה טובה יותר, פנדלים זו הברירה היחידה.
      לדוקטור, לדעתי התמונה של מסי ישנה. במהלך המשחק לפחות הבחור התהדר בזקן ג'ינג'י.

        1. שער זהב או פנדלים, כדורגל הוא משחק שלא משנה כמה זמן משחקים אותו, הוא לרוב מוכרע על ידי פעולה אחת (בניגוד הכדורסל, שבו גם סל ניצחון חייב להגיע אחרי 40 דקות של צבירת נקודות). כך ששניהם מתאימים לרוח המשחק, בעיניי לפחות

      1. קללת הודג'סון. אם ראשפורד היה עולה בדקה 45 והם לא היו משחקים על המרכז שדה (למרות שאז רוני לא היה על המגרש) אלא על כנפיים ומשחק מהיר היה להם יותר קל מול איסלנד, לדעתי לפחות. ההעלאה של ווילשר הייתה אסון, במיוחד היום.

        הם נפלו ישר למלכודת האיסלנדית. עכשיו צרפת צריכה להמנע מזה.

      2. לפחות מהחלק שראיתי, איסלנד הייתה טובה יותר.
        ובקשר לקללה, מתי הם כן ניצחו? (חוץ מ66, זו בעיניי האנומליה)

    1. כנראה הסיבה היא כלכלית..

      הייתי שם לפני שנתיים ואין סיבה אחרת..
      המקום היפה ביותר שהייתי בו.
      מומלץ ביותר לשכור ג׳יפ ופשוט לעשות את המסלול המעגלי.. היסטרי

  11. הבעיה עם אנגליה זה שהם כמו ישראל-
    נבחרת לא מספיק טובה שכל תחילת קמפיין האוהדים הופכים אותה לפייבוריטית לעלות/לזכות ובגלל זה הם לא מבינים שהם צריכים לבנות מחדש.
    מאמן חדש, סגל רעב יותר ושיטת משחק אחרת.
    הכדורגל האנגלי כבר שנים בנפילה הן בנבחרת והן הליגה שבה הקבוצות שמצליחות באירופה זה הקבוצות עם הרוב הזר בסגל.
    הסגל האנגלי מבוגר ואחרי פציעות ופשוט יש תחושה של חוסר רצון במשחק שלהם- מבחינתי זה אחריות המאמן וזה הזמן להחליף אחד ולצאת לדרך חדשה

  12. אחלה מעורב ידידי

    אני רוצה להעלות נקודה חשובה שלא זכתה לדיון פה, או באינטרנט בכלל כפי שעולה מחיפוש מקוצר.
    הנקודה היא סלים, ליתר דיוק אחוז סלים, כתוצאה מריבאונד התקפה ומספר הפאול+סל בכלל ולאחר ריבאונד.
    לדעתי אלו סטטיסיקות משמעותיות, ומעבר לכך הן יכולות לטעון לזכות הקליעות ל-2… אני חושב, לאחר הצפייה בסדרת הגמר בעיקר במשחקים בהם קליבלנד ניצחה (אל תתערבו רגש), שמשהו מתפספס הסטטיסטיקה של האפקטיביות של הזריקות הישנות והטובות ל-2 נקודות, בין עם מחצי מרחק ובעיקר בחדירות ופוסטים ופיידים בצבע ובקרבתו.

  13. אחלה מעורב מנחם תודה!

    נראה לי שנסחפת קצת עם בראון.
    זה סוג הדראפטים שבחירה 3 ובחירה 30 זה לא הבדל כזה גדול, נהפוכו בבחירות המאוחרות יש פחות לחץ על הגנרל מנגרס לעשות פדיחות.
    סימונס ואינגראם הם שני השחקנים הבטוחים היחידים.
    בניגוד לדראפט של שנה שעברה שבחירות 1-15 טובות ובסיבוב השני כבר אין יותר מידי. הדראפט הזה עמוק בהרבה אבל אין הרבה בחירות בטוחות.
    הסלטיקס צריכים שחקני פנים, כנראה שאינג שהוא בוחר טוב לרוב[שנה שעברה ירד]לא נדלק על אך אחד מהם ולכן בחר שחקן כנף עם פוטנציאל גבוהה מאד.
    לי אין ספק שהיו צריכים לבחור בכריס דאן למרות הצפיפות בעמדות הגארד.
    סיכוי טוב שהוא יהיה יותר טוב מכל מי שיש להם כרגע. הוא גם היה היעד של הקינגס שניסו לעשות בשבילו טרייד אף והמחירים היו מאד גבוהים.

  14. בדראפט הזה אין שחקנים בטוחים
    בדראפט הזה אין שחקנים בטוחים בכמעט שום עמדה ולכן אתה צרילך להמר, האפסייד של בראון גבוהה.
    אפללו משופר זה וויד באלדויין שממפיס לקחה – כמו שאמרתי בדראפט הזה עדיף בחירות נמוכותץ
    לכן אהבתי את המהלך של דיואץ לטרייד דאון- לא אהבתי את הבחירות.וגם את העובדה שהמליח להשיג בחירת סבוב ראשון עבור בלינלי , שנתן עונה גרועה ברמה היסטורית. דווקא הבחירה 57 איזיאה קאזנס נראה סבבה.
    לגבי אינג
    מה שמוזר זה בחירות ההמשך שלו שהוא בחר שוב גרדים.
    קבוצה מרובה בגרדים טובים וחלשה בפנים, הוא היה צריך להמר על שחרנים פנים בבחירות ההמשך.
    אבל לפי הבחירות , הם לא יאריכו לאוון טרנר תחוזה כי אז יהיה ממש פקק.

  15. מה שמעניין בטרייד של אוקלהומה אלו האתלטיות וההגנה. הם הראו מול גולדן סטייט מה הגנה אתלטית יכולה לעשות והוסיפו שידרוג מטורף. נגד הסמול בול של גולדן סטייט שהוא המכ'לה העיקרית שלהם לגמר, עם גרין/ בארנס כשדוראנט יכול לשמור ב- 4 , ווסטברוק-אולדיפו- רוברטסון זו שלישיית הגנה שמייאשת את הקבוצה השניה לפני שהיא עלתה למגרש.

  16. טור משובח
    גם לי נראה קצת הזוי שמיאמי ברשימה של דוראנט….
    וויד לא נהיה יותר צעיר
    בוש יום כן, יום לא ויום אולי נדע מחר.
    בקיצור
    מוזר

  17. האקס פקטור בטרייד של אוקלהומה, הוא שהם גם משדרגים את הקונטנרית שכבר יש להם (עוד יש mid level exception לנצל), אבל גם מכינים את עצמם לסיטואציה שבה דוראנט עוזב והסיכוי לאבד גם את ווסטברוק הוא ממשי מאד – ואולי אפילו מיידי.

  18. מנחם, ס"א נמצאת בתהליך של חילופי דורות. פארקר וג'ינובילי די גמורים, דאנקן הולך לפרוש (?) ולאונרד ואולדריג' צריכים שחקן שישלים אותם כדי ללכת עד הסוף, ולראייה – הפלייאוף האחרון.

    למיאמי היה חסר הגרוש ללירה בפלייאוף ודוראנט הוא הגרוש. הוא יכול להגיע למקום יפה בו הוא יהיה הכוכב, עם סייד קיק מושלם ונטול אגו, מאמן מעולה והזדמנות מעולה לבנות שושלת. ועל כל התזמורת הזאת מנצח פט ריילי. זאת קבוצה ששווה גמר מזרח בקלות.

    אם ריילי יעשה אברה-קדברה וישאיר את וויטסייד אז מיאמי תוכל לדבר חזק מאוד בעונה הבאה.

  19. להלן דעתי לגבי הסיטואציה של דוראנט.
    באופן כללי, הוא יהיה שנה הבאה בקבוצה שיחד איתו תהיה פייבוריטית מובהקת לאליפות, כשקיימת העדפה בסיסית לאוקלהומה. הוא מסתכל שנים קדימה, ורוצה להיות מתמודד אמיתי על אליפות במשך כ-5 עונות.

    כדי שאוקלהומה תנצל את העדיפות הבסיסית היא צריכה להמשיך ולהתחמש, כשהמצב הנוכחי שלה טוב אך עדיין לא מצויין. יש לה שתי בעיות:
    1. בטווח הקצר – הסגל צריך גבוה מצוין נוסף, עם יכולות הגנתיות. נראה לי שדוראנט מבין שעם ארסן, אנס, קוליסון וסאבוניס, המצב טוב אך איננו מספק. אדמס התותח חייב לידו עוד מישהו הגנתי שיכול גם לקלוע, כדי שלאוקלהומה יהיה יתרון מובהק במצבת הגבוהים.
    2. בטווח הארוך – נראה לי שלדוראנט נמאס שאף FA רציני אינו רואה באוקלהומה אופציה אמיתית. הוא העלה זאת לגבי פאו גאסול בעבר, ונראה לי ברור שמועדון שרוצה להיות בטופ שנים ארוכות צריך ללמוד להביא שחקן חופשי משמעותי מידי פעם.

    ולכן, אחזור על הערכתי בעבר, אוקלהומה תצטרך לעבוד קשה ולהשיג את אל הורפורד. לדעתי זה אפשר על חשבון המשכורות של וויטרס, סינגלר ואיליוסיבה. עם הבסיס שיהיה להם הם יוכלו לפתות וטרנים שירצו אליפות ויחזקו את הכנפיים, כמו ג'ו ג'ונסון. בלי מהלכים כאלו, דוראנט (ואני אחריו…) ירגיש, לדעתי, לגיטימציה לעבור לקבוצה מתאימה יותר מבחינתו, ואף אחד לא יוכל להאשימו שהוא לא נתן הכל לאוקלהומה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט