לפני המשחק כתבתי על השארפ שוטרס מהמפרץ.
אז הלילה החליטו החברה מה-The Mistake on the Lake להראות שגם הם יודעים לצלוף.
WOW, איך שהם הראו!
גולדן סטייט ווריאורס 97 – קליבלנד קאבלירס 112
(גולדן סטייט מובילה הסדרה 3 – 2 בסדרה )
בדרך כלל זה השלב שבו המסקרים מתארים את השתלשלות האירועים במהלך המשחק
(מתאים למי שהחמיץ)
אז בבקשה:
אין לי מה להוסיף. מי שהחמיץ את המשחק הלילה, החמיץ בגדול!
אבל בכל זאת, כמה נק' על המשחק הלילה:
איך עוצרים את השארפ שוטרס מאוקלנד?
אני לא יודע. אני גם לא חושב שלקליבלנד יש באמת מושג.
הלוחמים סיימו את המחצית הראשונה עם 10 שלשות, ואת המחצית השנייה עם 4 שלשות נוספות.
14 שלשות במשחק זה "לא נורא", 33% זה סביר מינוס.
אני לא חושב שהייתה הרבה מלאכת מחשבת מאחורי הורדת אחוזי ה-3 של הלוחמים.
איגודלה + בארנס + ספייטס קלעו ביחד 2 מ-13 מה-3. ברוב המקרים השחקן הזורק היה חופשי לחלוטין.
קליי תומפסון. ה-SG מס' 1 בליגה. ובהפרש.
הלילה: 37 נק', 11 מ-20 מהשדה, 6 מ-11 מה-3. ולאורך 3 הרבעים הראשונים זה היה הוא שסיפק את הסלים הקשים בכל פעם שהתקפת הלוחמים נתקעה.
קרי. זה לא היה הלילה שלו. 25 נק' ב-38% מהשדה, 35% מה-3 (5 מ-14)
הבעיה העיקרית במשחקו הלילה? הוא לקח המון זריקות קשות גם בדקות שקליי רתח בהן.
קרי סיים גם עם 4 אס', 4 איבודים.
קיירי. השארפ שוטר של הלילה.
משחק מדהים של קיירי שחתך את הגנת הלוחמים כמו חמאה, שסבסב את האחים ספלאש כמו פורפרה, ושסיים ליל קליעה היסטורי:
41 נק', 71% מהשדה, 5 מ-7 מה-3. מדהים!
אין עוד שחקן שסיים משחק בפיינלס עם +40 נק' ב-70% מהשדה.
קיירי הוא הראשון.
לברון ג'יימס. כמה ביקורת הוא קיבל לפני המשחק, ובמהלכו.
שקלתי לשלוף כמה ציטוטים, אבל הם פשוט מביכים…
41 נק', 16 רב', 7 אס', 3 חט', 3 חס'. והכי חשוב –
4 מ-8 מה-3.
ב-30 השנים האחרונות יש רק עוד שחקן אחד שיש לו 40 + נק', 15 + רב', 5 + אס' במשחק פיינלס:
שאקיל אוניל (3 פעמים)
ב-30 השנים האחרונות יש רק עוד שחקן אחד שיש לו 30 + נק', 15 + רב', 3 + חט', 3 + חס' במשחק פיינלס:
טים דנקן.
לברון ג'יימס. יש לו ב-5 משחקים בסדרה 28 נק', 8 אס', 12 רב', 2.4 חט', 2 חס', 5 איבודי כדור,
ונוכחות הגנתית שמשתווה לזו של גרין או איגודלה.
קווין לאב – 2 נק', 3 רב' ב-33 דקות משחק.
אני לא רואה איך הקאבס מנצחים עוד משחק אם לאב לא מתחיל לפגוע את הזריקות מבחוץ.
הלילה: 0 מ-3 ל-3 נק'.
יש עוד שחקנים בקליבלנד?
שאר השחקנים (כל מי שהוא לא לברון או קיירי) סיימו את המשחק הלילה עם 1 מ-8 ל-3.
הקאבס זקוקים נואשות לשחקנים המשלימים שיופיעו.
פריי? הוא בכלל לא שותף במשחק.
ובכל זאת, רק 15 – 12 לספסל של הלוחמים הלילה. הרבה בזכות ג'פרסון שקלע 8 נק' חשובות, וממשיך להיות ה-X פקטור של הקאבס בסדרה.
העייפות. ניתן היה לחשוב שזו תהיה בעיקר מנת חלקם של הפרשים.
אבל הלילה:
לברון: 43 דקות.
קליי: 41 דקות.
קרי: 40 דקות.
קיירי: 40 דקות.
גרין. הוא לא שותף הלילה.
והראה שהוא מעומד לגיטימי לתואר ה-"פיינלס MVP".
גרין. הוא גם הראה במשחק הקודם שהוא פגיע לפרובוקציות (ע"ע לברון)
אז שלא יגיד שלא הזהרנו!
פלייגרנט נוסף במשחק הקרוב, והוא לא משחק גם במשחק 7! (אם, וכאשר)
איזה כיף שיש שש!
(מוקדש בחום ליו"ר ה-"ללל". אי אפשר לצחוק על משחקו של לברון. אז בבקשה, קצת תחמושת…)
מעריך שבמשחק הבא קליבלנד מנצחים.
המוטיבציה שהיתה להם הלילה , "לא להשפלה של 4:1" – תתחלף במוטיבציה של "לא לתת אליפות ליריב בבית שלך."
אכן, המוטיביצה של החזרת הכבוד נעלמה, כי הכבוד חזר,
והמוטיביצה של סיכוי לאליפות עדיין לא קיימת אצלם, כי אין תקדים של זכיה באליפות אחרי 3:1,
אבל עדיין – לא לתת תהילה לאוייב גרין וחבריו בבית שלך.
ומשחק 7 הוא משחק 7 – המוטיבציה תהיה האמונה בזכיה באליפות, כי זה רק משחק אחד.
ולדעתי זה יקרה – עוד מתחילת ההימורים כאן בתחילת הסדרה כתבתי שקליבלנד תחזור מ3:0 ותנצח 4:3, אמנם קצת פספסתי כי הם חוזרים מ3:1. לברון עשוי מחומר אחר.
מפיגור 3-0 אין סיכוי לחזור וזה לא נעשה מעולם גם לא בשלב מוקדם וגם מפיגור בגמר לא חזרה מעולם כל קבוצה שהיא.
תסתכל על זה כך:
קליבלנד צריכה לנצח 2 משחקים (אחד בבית),
גולדן סטייט צריכה לנצח אחד.
אז להגיד "לא נעשה מעולם" זה נכון אבל לא רלוונטי בהכרח.
זה מחסום פסיכולוגי נטו, לא פיזי, לא קשור לשיטת משחק או משהו אחר.
תודה רבה על הסיקור, תמיד תענוג.
גיא, בלי כוונה לפגוע חלילה, תרשה לי להציע לך דרך שאולי אתה לא מכיר להתמודד עם בעייתיות העם/אם: במידה ויש במשפט תנאי – תזכור את הא' של התנאי ותשתמש ב'אם'.
למשל, כתבת: "אני לא רואה איך הקאבס מנצחים עוד משחק עם לאב לא מתחיל לפגוע את הזריקות מבחוץ."
מאחר וזה תנאי – ללא לאב אין ניצחון, השימוש הנכון הוא ב'אם'.
מקווה שלא פגעתי, ושעזרתי!
תודה על התיקון.
את חוקי הדקדוק אני מכיר מצוין.
הבעיה היא הדיסגרפיה. יש פער בין מה שאני רוצה לכתוב, לבין מה שקורה בפועל.
א' הופך ל-ע', י' נעלמות, שניים ושתיים בכלל הופכות לסלט.
באמת לא נפגעתי.
לי אין דיסגרפיה ומה שקורה למח אחרי גיל 40 זה פשוט נורא. לא רק האם והעם מתחלפים כל הזמן גם לו ולא ועוד כל מיני דברים שפשוט מתחילים לצוץ בלי הפסקה.
דווקא טיירון לא זה משהו שנראה די סבבה לכתוב.
סתם כי כבר התחלנו עם התיקונים:
לא כותבים פסיק ואז את ו' החיבור,כמו שכתבת בשורה האחרונה,צריך לבחור אחד מהשניים.
מקווה שלא פגעתי ושעזרתי 🙂
באופן כללי זה לא מדויק. ניתן בהחלט להשתמש ב ו החיבור במשפטים מסוימים גם אחרי פסיק. במקרה הספציפי הזה אני נוטה להסכים איתך אך זהו אינו חוק מכליל.
שייקה אתה צודק כמובן,במשפטי איחוי כן נהוג גם גם,אבל לא רציתי סתם להעמיס מידע ולסבך.שים לב שהוספתי "כמו שכתבת" להוציא מקרים אחרים 🙂
לזה קיוויתי
זה אולי נכון בתור חוק, אבל ממש לא נכון בפועל.
מניסיון של כתיבת מסמכים לא קצרים, הרבה פעמים כשהמשפט ארוך, מותר ורצוי לשבור אותו עם פסיק, גם אם חו"ח יש ו' החיבור לאחר מכן.
הנה שני משפטים, המדגימים שלושה מקרים כאלה, שבלעדיי הפסיק לפני ו' החיבור, הנשימה (והנשמה) יוצאת עד שמגיעים לסף המשפט:
"שלא כהרגלו, סיכומי המשיב ארוכים ומפורטים, משופעים בתילי תילים של אסמכתאות וראיות לכאורה, ונראה במבט ראשון כאילו המשיב לא הותיר אבן לא הפוכה, במסעו לענות על סיכומי המערערת. אך אליה וקוץ בה – כל עשרות העמודים של נימוקים ומסמכים אינם אלא "מסך עשן" בעיני כבוד בית המשפט, אשר מטרתם לעמעם את העיקר, וזאת באמצעות מיקוד תשומת הלב בנקודות שאינן במחלוקת, ואינן עונות על טענות המערערת. "
זה נכון גם בפועל למעט משפטי איחוי כדוגמת מה שהבאת
דווקא לא מסכים עם הדוגמא.
אישית, במקרה הראשון הייתי מפצל את זה לשני משפטים: "…לכאורה. במבט ראשון נראה כי…", ובמקרה השני פשוט לא הייתי שם פסיק.
האמת שבפעם הראשונה לא קראתי את הדוגמא שלו לעומק,פשוט שיערתי שאלו משפטי איחוי.עכשיו כשאני מתעמק,מומלץ לפרק את המשפט הראשון כפי שציינת אבל זה עדיין תקין איך שהוא כתב.לגבי השני והשלישי-אלו לא משפטי איחוי ולכן הפסיק לא רק שמיותר,הוא גם לא תקין.
אם המשפט הוא 'משפט איחוי', ניתן להשתמש בפסיק לפני ו' החיבור.
זה נכון שבדרך כלל אין 'משפט איחוי' כל כך קצר,
אבל בחרתי בכוונה להשתמש בפסיק בכדי להדגיש את הפער הגדול בין ה-"אם" וה-"כאשר".
גיא לא הערתי לך,אני גם לא מוצא אצלך שום טעות כזאת בתגובה שתוכל לשייך אליה.כיוונתי לשורה האחרונה של מאוריציו.צריך ממש להתעמק בשיוך המספרים כדי להבין,לא פתרון כל כך טוב.
גם אם ההערה הייתה עבורי – זה סבבה לגמרי!
הכל ברוח טובה.
כל כך נחמד לפתוח את הבוקר ללא עוד דיון מדכא על צ'וקר/פלופר/…
הדיון האלטרנטיבי נחמד בהרבה!
(חשבתי שהתייחסת למשפט האחרון בפוסט. שם בגדול אתה צודק עם ההערה הלשונית, אבל אני הכנסתי את הפסיק בכוונה. כמו שהסברתי)
וואו..זה צירוף מקרים נדיר שכתבתי "בשורה האחרונה" וניתן לשייך את גם לשורה האחרונה של הפוסט שלך 🙂
אנא ממך קח בחשבון שגיא כתב את הסיכום במוד סופר-קוויק בדרך לעבודה כמו כולנו, טעויות מסוג זה יכולות לקרות לכל אחד שממהר
לא מסכים,טעות הקלדה יכולה לקרות כתוצאה מהזדרזות,טעויות כאלה זה או שגיאת כתיב או דיסגרפיה.לצורך העניין אתה ממהר,יכולת בטעות לכתוב אנה במקום אנא שכתבת?לא..
תודה נתי 🙂
עגל – תגובתי לא ניתנה כביקורת אלא רק מרצון לעזור.
המשך יום נפלא לכולם 😀
סיקור מעולה תודה. בתור אחד ששונא את לברון ולא מחבב את ג"ס אני שמח על הניצחון של קליבלנד, מוסיף עניין לסדרת גמר שהייתה נראית משעממת לחלוטין (חוץ ממשחק 4 אולי).
אין ספק שההעדרות של גרין היא (ה)גורם משמעותי לתוצאת המשחק היום. מילא ההתקפה של ג"ס שנפגעה, אבל ההגנה נראתה אבודה ולראיה לברון וקיירי פשוט עשו מה שרצו (הפציעה של בוגוט גם מאוד משמעותית בעניין הזה).
ההרחקה של גרין היא לגמרי עליו, בין אם זה בגלל שהוא משחק בפרעות שגובלת בטמטום (או ווינריות), בין אם זה בעיטות לאשכים ובין אם זה בגלל שהוא פשוט שיחק לידיים של לברון במשחק הקודם.
לפי הפלייאוף הזה (כלומר, העונה הסדירה בצד), ג"ס בלי קארי טובה בהרבה מג"ס בלי גרין.
סיקור מעולה, קצת לרענן את השורות.
שימו לב בריקוד הנצחון של הנבחרת, מי היחיד שלא רוקד.
עם צנון כזה אין באמת "חדר הלבשה שמח" 🙂
THAT CAME OUT WRONG.
כוונתי היתה שצורת הסיקור מרעננת, לא נתתי הצעה לשיפור אלא לשימור.
באמת משעשע איך לאב בורח מהמסיבה…
הטעות הגדולה של לאב הייתה שהוא חידש את החוזה,הוא הרי לא היה מרוצה כבר שנה שעברה וההרגשה הייתה שהוא לא יחתום בקליבלנד אלא שאז הוא הלך להיפגש אצל לברון והופ חתם על חוזה
טעות? הברקה…
אם לא היה לו עכשיו ביד חוזה מקסימום אף אחד לא היה נותן לו כזה…
זה בדיעבד,אבל שנה שעברה המניות שלו עדיין היו גבוהות והוא יכל ללכת לכל קבוצה שהוא יבחר(והיו עליו קופצות) אז נדמה לי שאף קבוצה לא יכלה להציע לו מה שקליבלנד הציעו לו אבל עדיין הוא היה מקבל חוזה מקסימום)
הליגה עם ההרחקה השערורייתית של גרין סידרה לנו משחק 6 בקליבלנד ודפקו לי את ההימור.. לברון וקיירי נתנו את משחק חייהם וכל הכבוד להם הם לא הושפלו…
לא ראיתי איזה התאמה או שינוי גאוני של לו שניצחה לקליבלנד את המשחק אלא יותר באמת התעלות של לברון וקיירי.. אם כבר הייתי מספסל את לאב האוברייטד (הוא בדיחה אין שום דרך אחרת לקרוא לזה..).
לפחות יש קצת עניין
אותי הטריף אצל קארי זה האיבודים,בכלל גולדן צריכים כנראה עוד סטירה מהדהדת כמו שהם חטפו מאוקלהומה.קארי באחד האיבודים פשוט מוסר לשחקן של קליבלנד,איגי במתפרצת במינוס 7 נדמה לי מנסה להעביר מאחורי הגב מסירה גם במתפרצת.זה פשוט הוציא אותי מהכלים.
לגבי המשחק השישי אז אי אפשר לדעת,המומנטום נראה בצד של קליבלנדףמצד שני הלוחמים הראו שכל פעם שהם חוטפים סטירה הם יודעים להתאושש אבל נראה לי שאת ההתאוששות הם ישמרו למשחק השביעי.(וזה לא ניחוס,אני פרשתי מניחוסים אחרי המפלה שהניחוס שלי חטף הלילה)
דיון על כללי דקדוק בהופס.
!we are back
תודה על הסיקור.
"לברון ג'יימס. יש לו ב-5 משחקים בסדרה (* צונזר עקב סטטיסטיקה *)
ונוכחות הגנתית שמשתווה לזו של גרין או איגודלה"
– תגיד את זה לקואץ' ניק:
https://www.youtube.com/watch?v=1Z0Eblu1Aaw
לגבי הסירטון, מצטער אבל לא הצלחתי להביא את עצמי להסתכל.
אני צריך עוד לנהוג לעבודה היום, ולא עברתי את האימונים של אריה סטארק.
אתה מודע לעובדה שמאז שהווידאו יצא, שוחקו עוד 3 משחקים?
איך זה קשור לאריה סטארק?
אתה יודע גם מי השחקן האחרון עם 2+ חטיפות, 2+ חסימות, בסדרת גמר?
ראשיד וואלאס ב-2004 נגד הלייקרס.
12 פיינלס אחרי, ואף אחד לא מתקרב להישג.
גיא אני רואה שהמשחק של לברון החזיר אותך חזק לעניינים.ולצערי הרב היום אי אפשר להתווכח איתך חוץ מלהגיד 2 דברים:
1.התצוגה היום הייתה בלי גרין שהוא הגורם העיקרי להרחקה הלא מוצדקת שלו.
2.נתן משחק גדול אבל עדיין משחק אחד באמת גדול מתוך חמישה ששוחקו וכן עכשיו תיתן לי את השורה הסטטיסטית המדהימה שלו אבל בתוך תוכך אתה גם יודע שבמקרה הזה הסטטיסטיקה קצת(טיפה) משקרת
28 נק', 8 אס', 12 רב', 2.4 חט', 2 חס'.
למשחק.
אני מסכים שבתחום הנק' למשחק, הוא צבר לא מעט נק' "בגארביג' טיים".
אבל ההגנה שלו השנה (וזה נכון שבעיקר ממשחק 3) היא אדירה.
זה כבר לא קשור לגרין.
ב-30 השנים האחרונות, 2 + חטיפות, 2 + חסימות, ממוצע למשחק בפיינלס, זה נתון שיש רק ל-
אלאג'ואן 86'.
אלאג'ואן 95'.
הורי 95'. (אני חושב שזה הנתון ששווה HOF לאחד הווינרים הגדולים)
וואלאס 04'.
לברון 16'.
אין עלייך גיא 🙂
מפני שהורי היה שחקן משלים לא נראה שײַכנס להיכל התהילה.
לגבי גמר 86 הזוכה הייתה הסלטיקס באליפות השלישית של בירד דהיה רחוק שני כ"ח ושלושה אס' מט"ד בגמר והוא הקרוב ביותר לכך והשיג 24 נק', 9.7 כ"ח, 9.5 אס' ו-2.7 חט'.
זה בפרנהייט או בצלזיוס?
אני חושב שהסיבה שהקאבס הפסידו היא ביגלל חסרונו של בוגוט וזה ביגלל שהוא יותר גדול ופיזי מטריסטן תומפסון אז הוא יא יכול לעשות מה שבא לו. לראייה במשחק 4 הקאבס ניצחו כשדריימונד שיחק כסנטר אבל כשבוגוט ניכנס ההתקפה שלהם התחילה להתבלגן ולטיירון לא ניכנס מספיק שכל בראש להכניס את מוזגוב, היחיד בקליבלנד שיכול להיתמודד מול בוגוט (ביגלל הגובה).
גיא תודה על הסיקור המהיר. קרי לא מספק את הסחורה זה נכון אבל צריך לזכור שהוא מתמודד מול שמירה מאוד פיזית וצמודה. אני לא מאמין שהוא פצוע, לפחות לא יותר מכל אחד אחר בשלב מתקדם זה של העונה, פשוט העייפות עושה את שלה גם על מישהו כמוהו. מי שהיה ענק והחזיק את הקבוצה על הכתפיים שלו הוא קליי תומפסון שמראה שהוא שחקן מהטופ של הטופ בליגה. ברמה של הארדן בהתקפה (טוב כמעט) רק הרבה יותר קבוצתי וגם שומר.
לאב היה חושך – גם יש לו בעית אופי רצינית שהוא צריך פוציניו-מוציניו מכולם וגם לא מנצלים אותו כראוי. טרייד מייד ובדיעבד. אבל על מי זה לא ברור לי . . .
דרך אגב אם מחפשים שינוי אצל קליבלנד אז זה נראה בהתחלה,לברון וקיירי ויתרו על העניין הזה שלנסות להכניס את לאב לעניינים ברבע הראשון ופשוט לקחו את המשחק עליהם מהתחלה.וזה השפיע על לאב
נכון.
משחק הבא זה יחזור אליהם לפרצוף ולה-ברון יחזור להיות לה-בריק (ראיתי את החיזיון באש בעזרת אל האור יואל)
חזרתי אתמול מפסטיבל המידברן שהיה בדרום. היה מדהים. כל כך הרבה אנשים טובים ואנרגיות חיוביות, אני לא חושב שהיה מקרה אחד של אלימות בכל הפסטיבל שהכיל 8000 איש למשך 5 ימים.
לשמחתי במשך כל השהייה שם הייתי מנותק לגמרי, וכשחזרתי צפיתי במשחק 4 בליג פאס מבלי לדעת מה התוצאה. לאחר מכן נכנסתי ישר להופס ועברתי על רוב הכתבות התגובות. חרה לי עד מאוד לראות את הלך הרוחות בפורום, במיוחד אחרי שביליתי 5 ימים רק של חיוביות ואהבה.
יש לי המלצה לכולם, דברים רעים תכתבו רק על שחקנים/מאמנים/שופטים/סילברים, לא על כותבי ומגיבי האתר. תפסיקו להתקטנן על שטויות ולנסות להוכיח את צידקתכם ויהי מה, זה לא מוסיף שום טעם ושום עניין לדעתי. ומנחם, אני יודע שזה האתר שלך, ואתה יכול לעשות מה שאתה רוצה, אבל בין אם תרצה ובין אם לא אתה צריך להוות דוגמא חיובית על מנת שהאתר שלך ימשיך להיות המוביל בתחומו בארץ.
+100
כל הגועל נפש מוציא לי את החשק להשתתף בבלוג החי.
בגלל זה אני נכנס לכאן רק אחרי המשחק.
אתה צודק, וזה מה שהרבה מאוהבי לברון לא מבינים – שיש הבדל בין לרדת על אנשים אשר מבחינתנו קיימים רק על המסך לבין מגיבים וכותבים, שמבחינתנו הם פיקסלים בשר-ודם אשר קוראים את הנאמר.
אנחנו, הפלג הדרומי של התנועה הלברוניסטית, לא מאמינים בתגובות לגופו של כותב.
(אנחנו הפלג הדרומי, בגלל מנהיג התנועה, השייח' עגל…)
הבעיה עם החלק הצפוני והמשיחי אשר צריך להוציאו מחוץ לחוק
אנחנו, הפלג הדרומי של התנועה הלברוניסטית, לא מאמינים בצנזורה.
(אנחנו הפלג הדרומי, בגלל מנהיג התנועה, השייח' עגל…)
איך דרומי? מה עברת לאילת?
יש מנהיג, והוא דרומי אסלי.
צודק במאה אחוז,קשה להיכנס לבלוג החי הכל שם זה רק שנאה
קווין לאב עם 1 אסיסט, 2 נקודות, 2 איבודים, 3 ריבאונד ו-4 עבירות, על 33 דקות.
למה
לעזאזל
הוא
משחק?
למה?
ציפור קטנה לחשה לי שאחד הסיבות שבלאט פוטר לא היתה לבקשתו של הוד מעלתו, אם כי לאור ניגודי הדיעות בין בלאט להנהלה, כאשר בלאט רצה לשלוח את קוין לאב בטרייד. אם זה נכון אז הנה לך תשובה לשאלתך..
קוין לאב אציל נפש,
הוא התקזז עם גרין כדי שיהיה משחק הוגן.
והבוקר צפיתי כמובן במשחק ה-5. הלוחמים חייבים את גרין כדי להיות עצמם, הוא הדבק שמניע את כל הקבוצה הזו, הוא זה שמגיע רוב הפעמים לעזרה בהגנה, הוא שומר מצויין כנגד הפיקנרול והוא חלק מרכזי בהובלת והנעת הכדור שלהם בהתקפה. חייבים להוריד את הכובע בפני לברון וקיירי שנתנו הצגה גדולה.
אני מת על גרין, וכן ההחלטה להרחיקו היתה קצת תמוהה לבוחן המקרה עצמו, אם כי, גרין שחקן ממש מלוכלכך, והוא הביא את זה על עצמו. וזה בסדר, זה חלק ממי שהוא, היצרים האלה שלו שלפעמים עולים לו לראש, הם גם חומר הבעירה שפועם בליבו שהופך אותו לשחקן המצויין שהוא. הוא מסוג השחקנים שאתה אוהב כשהוא בצד שלך, ושונא כשהוא בצד השל היריב. אני אוהב את השחקנים האלה גם כשהם אצל היריב (חוץ מהארדן שאני לא סובל).
תגובות מצוינות, חזרת חד
תודה, זה הפטריות שחידדו אותי 😉 סתם, אני יחסית סחי
יחסית 😂😂😂
סיקור מעולה ומשחק מעולה, גם אם התוצאה טיפה מבאסת.
סתם אנקדוטה קטנונית קטנה: וילט צ'מברליין קלע 45 נקודות וקטף 27 ריבאונדים ב74 אחוז מכשדה במשחק 6 בגמר 1970 (משחק שבו וויליס ריד היה פצוע)
צודק. הייתי צריך לציין "ב-30 השנים האחרונות".
המקור לנתונים זה חיפוש בבאסקטבול-רפרנס.
ותודה גיא על הסיקור. אהבתי את הריווח הנוסף בין הפסקאות ששמת, זה גורם לקריאה להיות יותר נעימה לעין.
האכזבה הכי גדולה בפליאופ עד עכשיו היא סטפ קרי!
לא זכור לי mvp של העונה הרגילה שבפליאוף ממוצעיו יורדים ב 5 נקודות.
הרבה יותר מהמספרים זה האנמיות וחוסר העקביות. בכל הפעמים שגולדן סטייט היו בפיגור, מי שהציל אותם היה קלי תומסון. סטף נכנס לעיניינים רק אחרי שגולדן סטייט חוזרים להוביל או שהמשחק כבר בגרבג'.
בקיצור, שחקן מצויין אבל בטח לא בליגה של בריאנט, לברון או דאנקן
מסכים. אכזבה אדירה.
יש בזה משהו. קרי MVP מכהן חלש מאוד, בכל הפלייאוף
3+
אני מאוד מקווה שלא יקח MVP פיינלס, אלא אם יתן איזה 45 נקודות במשחק השישי. הרבה יותר מגיע לאיגודלה וגרין.
דווקא ההתעלות של לברון ואירווינג והחולשה היחסית של הלוחמים בלי מעוז ההגנה שלהם מספרים סיפור אחר לגמרי.
גרין חוזר, לברון ואירווינג לא יוכלו להתעלות כך שוב.
אף קבוצה לא חזרה בגמר מ- 3-1. השאלה היחידה מתי הלוחמים ייקחו את האליפות במשחק 6 או 7.
אני מהמר על 6.
יותר מידיי דברים קרו היום שאיפשרו את הניצחון הזה. קיירי באטרף וכמו שקלע היום 41 ב 70% יכול בקלות לקלוע 14 ב 17% במשחק הבא. לברון היה הנהנה העיקרי מחסרונו של גרין שלא הגיע לעזרה בחדירות( הרצחת וגם ירשת ? ) ובנוסף קלע באחוז גבוה משמעותית מהאחוז הרגיל שלו( מאוד נמוך ) מבחוץ.
ג"ס ממש נראתה רע. מעבר להפסד של גרין כשחקן כעוגן הגנתי ,מתברר שגם ההתקפה שמתחילה בד"כ בפיק אנד רול שלו עם קרי, לא תפקדה טוב בלעדיו . אבל הכי גרוע היתה רוח הלחימה שנעלמה פתאום, גרין הוא ערס מעצבן אבל חיית משחק. מציק ,מעיק אבל בלעדיו ג"ס נראו כנועים.
אני מאמין שייגמר במשחק הבא, אבל גם אם לא ,לא רואה איך קליבלנד מנצחת בחוץ את השביעי.
תורכי, תורכי…
ענק גיא
תודה על עוד סיקור ייחודי ומהנה
תגובה למשרת (ברוך השב) ול"סתם אחד" בתגובה 11 –
אתם צודקים ב 100% אבל מה שהאשך לא מבין, והוא יבין כשיתבגר, זה שלא ניתן לעשות הפרדה – מי שמלוכלך ואלים כלפי הפיקסלים במסך יהיה מלוכלך גם כלפי מגיבים אחרים (שגם הם מבחינתו ווירטואליים).
ישנם יוצאי דופן כמו האשך בעצמו אבל הם נדירים.
יש מגיב אחר בשם המשרת, אני סתם שרת 🙂
לא חושב שזה קשה לעשות את ההבדלה בין הפיקסלים לבין הכותבים כאן.
אגב, גם בתגובתך יש קומץ שליליות כלפי האשך שהיה אפשר בלעדיה.
הצלחתי לראות את רוב המשחק מבעד לשרעפים והתארגנות לנסיעה. השורות האלה נכתבות מנתב"ג בדרך ארה"בה עוד חמישים דקות.
מזל שראיתי כי זה היה המשחק הטוב בסדרה עד כה, בלי ספק.
להלן מסקנותי במהירות:
1. יופי, לברון הגיע לסדרה וגם קיירי. באו בזמן, הצילו את הכבוד וכו'. באמת משחק מעולה של שניהם אין מה להגיד. אולי רק שנפקדותו של ד' גרין איפשרה את הפריחה הזו. אם היה על המגרש כנראה שהעונה היתה כבר מאחורינו. אבל תודה על הארכת סדרה שעד כה היתה גרועה.
2. ברבע הראשון איגודאלה התבלבל וחשב שהוא נוביצקי משולב בקרי. כל ההתקפות הלכו אליו, הוטא זרק שלשות כמו לבנים והפלא ופלא – כלום לא יצא מזה.
3. קוין לאב ע"ה נ"י הי"ד.
4. מועדון ללל שריר וקיים ואף יפתח בקרוב קיטנה. גם ככה בשבועות האחרונים הרגשנו כאילו אנחנו דאעש שמתעללים בגוויה והכיף יצא, והאנשים ברחוב התחילו להסתלבט עלינו שנמצא מישהו ברמה המתאימה לנו. אז תודה לברון על שמחות קטנות.
5. תענוג היה לראות איך קיבלו את לברון באולם. הרי האמריקאים חבורת נחנחים. ככה צריכה להיראות יריבות!
6. מיניאפוליס סיינט פול – we are coming at you 😉
עם כל הסטטיסטיקה של לברון מבחינת הגנה הוא חלש מאוד..
ואני אסביר..
כל פעם שהשחקן שלו עומד לקבל כדור הוא מנסה לחטוף אז אולי לסטטיסטיקה זה טוב חסימות חטיפות וכולי אבל בפועל ב80% מהמקרים הוא מפספס ונותן לשחקן שלו מבט חופשי לסל או מיסמאץ' בחדירה קלה לסל… זאת הגנה של ילד מתלהב ואולי נתן משחק גדול הלילה אבל הייתי מצפה משחקן כמוהו שירים את הבנת המשחק ההגנתי שלו מרמת קט סל למינימום ליגת ילדים..
זו טקטיקה מכוונת במטרה להביא ליותר נקודות במתפרצות.
בלי להתייחס להרחקה הביזיונית של גרין, קיבלנו משחק ענק והסדרה נפתחת מחדש.
קיירי ולברון בתצוגת ענק. קיירי לא ראה ממטר, ביציי שור שעירות וגדולות. כשלפלופ קולע מבחוץ הוא בלתי ניתן לעצירה כמעט.
אותי בעיקר מאכזב לראות את קרי אנמי בסדרה הזאת. יש לי ציפיה שיתפוצץ פתאום אבל חוץ מהבלחות פה ושם הוא יותר אמ. וי. פיכס מאמ. וי. פי.
בעיקר לא יודע אם לשמוח או להתבאס שהנהלת הנבא משפיעה על הסדרה
אחלה סיקור גיא. הולך לראות את המשחק עוד פעם, בין היתר כדי להבין על מה דיברת מבחית ההגנה של לברון.
הרבה פה מדברים על השחיקה של קיירי ולברון אבל אף אחד לא שם לב שסטפן קרי שיחק יותר היום מאשר קיירי
https://www.youtube.com/watch?v=v7QPt9E4218
גם אף אחד בנוסף לא דיבר על אנדרסון שאהבתי אותו כלכך בשנים האחרונות,תגידו לי מה זה הפלופים האלה?
למד מהטוב ביותר…
הוא פלופר ידוע.
http://espn.go.com/nba/photos/gallery/_/id/16183069/tale-two-cities
הדבר הטוב ביותר שקרה לקילבלנד במשחק הזה היא חזרתו של היד של לברון.
החזרה של הביטחון שלו בג'אמפ שוט שלו, זה מרווח את ההתקפה, מאפשר לו לחדור יותר בקלות, הופך אותו שוב לרב גווני. ספק אם יקלע ככה גם עם גרין, אבל זה אלמנט שהיה חסר בסדרה הזו.
אגב, לכאן או לכאן לא משנה מי תנצח יש לסדרה MVP. גרין\לברון מבחינתי, קיירי עוד יש מה להגיד אם יתן משחק על, לקרי? ממש לא. אולי קליי כי הוא יחסית סבבה בהתקפה [אתמול, מה זה היה???] והוא באמת שחקן הגנה בחסד.
נ.ב: בסוף המשחק לברון קיבל פעמיים את קרי, במקום לדרוס אותו בדרך לסל ספק מעייפות ספק מרצון להראות גם אני יודע הוא לקח ג'אמפ קשה אחרי כדרור-והחמיץ.
סתם אנקדוטה פסיכולוגית שכזאת.
Highest PPG When Facing Playoff Elimination in NBA History
LeBron James 32.4
Michael Jordan 31.3
Wilt Chamberlain 31.1
מייקל כמעט ולא ניצב בפני הדחה
עד גיל 28 הוא רק הודח אז…
וגם לאחר מכן היו כמה סדרות כאלה
לא אוהב להיות טרחן אבל
ג"ס קלעה 11 שלשות במחצית הראשונה שהם שיא NBA למחצית בגמר
ו 3 בלבד בשניה
המחצית הסתיימה בשיוון 61
גולדן סטייט במחצית שניה מ-ז-ע-ז-ע-ת עם 12 מ 45 מהשדה ו 36 נקודות
9-28 לקליבלנד בפאסט ברייק הם סיפור המשחק
ולהוסיף לזה התפוצצות של קיירי ולברון.
תודה על הסיקור!
משחק שאי אפשר לקחת ממנו כלום לדעתי… קיירי היה ביום מפגר!!! הבנאדם ראה את הסל כמו הים. להוסיף לזה 41 של לפלופ וזה כמעט בלתי אפשרי לנצח ובכל זאת ההפסד נבע בעיקר בגלל האחוזים הנוראיים במחצית השנייה.
זהו המשחק הגדול ביותר של קיירי בקריירה, לוקח אפילו את ה57 נקודות בספרס.
מאחר והליגה לוקחת החלטות שמבוססות רייטינג, לא רואה מצב שהוא לא משחק במשחק 7 (אם וכאשר) במקרה הכי גרוע ועדת ההילוך החוזר תשלוף תיקון לחוק, משהו בסגנון: לאור העובדה שגרין כבר הורחק נמחקה לו נקודה שלילית בדיעבד