מעורב הופס ליום חמישי הגדול / מנחם לס

 

1.די עם השטויות האלה

אני רוצה להרגיש שבאתר הזה נמצאים רק רפי הבנה ומעלה.

לומר ש-"הליגה רוצה שג"ס תנצח", או "הליגה החליטה שהקאבס תנצח" אלה מילים של נטולי הבנה. אהבלים. דבילי כדורסל. אז הבה נפסיק עם זה, אוקיי? יותר מדי גולשים חושבים ש"הליגה" רוצה זאת או זאת וכך היא קובעת עניינים.

אז ענו לי, מי זאת 'הליגה'? הליגה שייכת ל-30 זקנים מיליארדרים שמנים, והם לא יכולים "לרצות" שמישהי תנצח. הקומיסיונר הוא ס"ה עובד בשבילם. אז מה? הבעלים של הקאבס יסכים ש"הליגה" תדאג שג"ס תנצח?

ואם חס וחלילה מישהו ממשרד הקומיסיונר היה "מציע" לשופט שהקאבס תנצח, והשופט הזה היה מבין זאת כ'הוראה', ושולח מילה למאפיה עבור מיליון דולארים, ואז כסף גדול מתחיל לזרום בהתערבויות שהקאבס תנצח, ואז הכל היה מתגלה, הקומיסיונר היה מבלה את 25 השנים הבאות מאחורי סוגר ובריח, והליגה היתה נסגרת לשנתיים לשם ניקוי בית יסודי. ערך הקבוצות היה יורד מ-800 מיליון דולרים ממוצע למשהו כמו $100,000, ואפילו אני הייתי קונה קבוצה.

אז עשו לי טובה, אוקיי?

2. הסיקסרס החליטו על בן סימונס

*

*

זה נראה כ-DONE DEAL. בראיון עם הווארד אסקין מ-WIP94, בריאן קולנג'לו הוה שהוא כבר החליט מי תהיה הבחירה הראשונה של הסיקסרס.

הוא נשאל "האם אתה יודע את מי תיבחר בדראפט?"

כן. אני יודע אם הדראפט היה נערך היום!

-אז מי היתה הבחירה היום?

כתבו ושוחחו על מי תהיה הבחירה הראשונה של הסיקסרס. רוב הנבואות על הבחירה של הסיקסרס נכונות (95% מכל מה שקראתי ושמעתי היו 'בן סימונס') אבל כפי שידוע לך, ע"פ חוקי הליגה אסור לי לגלות למפרע את הבחירה שלנו. מצד שני  אתה רוצה להשאיר את כל האופציות פתוחות עד הרגע האחרון כי אתה לעולם לא יכול לדעת מה ילד יום, ואיזו הפתעה תיפול לפתע על שולחנך!

הוא סיים:

“You want to leave your options open right down to the bitter end,” Colangelo said. “Any number of things can happen in this process. Players reveal certain things over time. Some of it is based on scouting and watching games, and some of it is based on the interview and meeting process, some of it is based on individual workouts and physical informatoin. You look at everything, you want to comb through all of the data to make sure there is nothing you have not uncovered.”

3. השמועות אומרות שקווין דוראנט נתן לסלטיקס 'SHOPPING LIST'

לפי "יארדמרק" ישנן 25 קבוצות NBA שהביעו עניין בהחתמת קווין דוראנט, עם הצעות לסוכנו.

בראיון עם WEEI ביום שלישי, בוץ' סטרנס מ-FOX25 בבוסטון אמר שהוא יודע ממקור ראשון שסוכנו של קווין דוראנט נתן לדני איינג' רשימת שחקנים שדוראנט דורש שהסלטיקס יחתימו, לפני שהוא יסכים לחתום איתם.

given the Celtics a list of players they would need to sign.

שמות השחקנים שהוא 'דורש' לא נודעה, אבל סטרנס אומר שזה משהו מהסוג שקווין גארנט דרש ("ריי אלן"), ואותו דבר שקרה במיאמי עם לברון.

אין ברירה. כנראה שזו הדרך הבאה שבה יקרו דברים ב-NBA: סופר סטאר ירצה כוכבים גדולים לידו, וקבוצות אחרות יצטרכו לנסות להילחם ב"לקט כוכבים" עם קבוצה הנבנית על דראפט, ועם פיתוח צעירים.

עברו הימים שהכסף הוא הגורם הראשי. כסף יש לכולם. הגורם החשוב היום הוא איזה כוכבים ניתן לקבץ סביב הסופר-סטאר כדי לתת לו צ'אנס לאליפות!

4. מה סטפן קרי אמר לדוראנט בתום המשחק

שני הכוכבים התחבקו חיבוק אמיץ ביותר בסיום המשחק. היום קרי גילה מה הוא אמר לדוראנט. הוא אמר:

"עבור משחקים כאלה כדאי לשחק כדורסל, ומי מנצח זה פחות חשוב. את המשחק הזה יזכרו אנשים הרבה, הרבה זמן!

*

לפי ה"סן חוזה מרקורי ניוז", המילים המדוייקות היו

according to the San Jose Mercury News. “This is what we play for. Those battles, no matter the winner, those moments people will remember for a long time.”

 5. אני מכריז על סטפן קרי ככוכב הכדורסל הגדול אי-פעם

שימו לב, כתבתי "כוכב" לא "שחקן". כי שחקן כמייקל ג'ורדן לא יהיה אחר בימי חייכם. היה לו את הגוף האידיאלי ללא גרם שומן, כפות ידיים אדירות, ניתור עילאי, קואורדינציה, כוח, מהירות, הספק, ידע, הגנה נדירה, ריבאונדר גדול, אופי של בנזונה גדול ביותר עם צורך נפשי אובססיבי לנצח, ויש לו את המספרים האישיים להוכחה, וההישגים הקבוצתיים להוכחה.

אבל נדמה לי שאילו ניתנה ברירה לאנשים שראו את שניהם משחקים לבחור משחק בו כל אחד מהם יכול לשחק, אני מאמין שהיום רובם – כולל מנחם לס – היו מעדיף לחזות בסטפן קרי.

למה ומדוע?

כי כל מה שמייקל עשה נראה מעשי ו-DOABLE. מה שקרי עושה נראה קוסמי ממש. כאילו אתה חוזה באיזה מופע מעולם אחר. כאילו שמשהו GODLY (בעברית 'אלוהי' נשמע יותר מדי "קדוש"…) מתערב במשחקו, ולכן ההצגה היא יותר MAGICAL מכל מה שמייקל אי פעם עשה.

כשעם 26 שניות לסיום המשחק ה-7 הוא ירד מהפארקט עם 31 נקודות, הרגשתי שאיזה מין הודיני זה עתה יורד עם חיוך שהדליק את כל העולם.
בואו אוסיף עוד דבר: כשאתה מסתכל עליו הוא נראה כשחקן האחרון בעולם – טוב, לא אחרון, אבל ב-NBA לבד ישנם איזה 200 יותר שריריים, בנויים טוב יותר, מנתרים יותר גבוה, ויותר חזקים מ'עיניים כחולות' סטפן. לא רק שהוא נראה בן 16, אלא שיש לו פרצוף מפחיד כמו 'במבי'. זה נראה לא הגיוני ממש שסטפן קרי מסוגל לעשות את כל מה שהוא עושה. אולי יש כאן מין דמיון למסי שאילו לא ידעת מי הוא, היית חושב שהוא סגן מנהל מחלקת הציוד של ברצלונה.
*
סטפן קרי התעורר לחיים חדשים במשחק הששי, בו הוא הוכיח – לעצמו בעיקר – שהוא חזר ב-100% לעצמו. במשחק השביעי ראיתי בעיניו ובצורת משחקו שהוא לא הולך להתמודד עם הת'אנדר בפיזיות. לא מתכונן לראות מי מהיר יותר, מי חזק יותר, ומי מנתר גבוה יותר. הוא לא צריך 'לראות'. הוא יודע. הוא יודע שאת ראסל ווסטברוק הוא לעולם לא ינצח במהירות, כוח, או ניתורים.
*
אז במה הוא יגבור עליו ועל הת'אנדר? בג'ניוס שלו. ביכולת  אינסטינקטיבית שלו לכדרר ולהיכנס מהצד החלש של יריבו. הוא מרגיש מאיזה צד המגן עליו – או המחליף בסקרין – יאבד את שיווי משקלו, ייאלץ להסתובב לצד החלש, וייאלץ לצעד נוסף כדי להדביקו. זאת לא מהירות. זוהי  INNATE ABILITY להרגיש מתי, באיזו זווית, ובאיזו תנוחת גוף להיכנס כדי שמגינו ייכנס מיד לעמדת נחיתות.
*
את היכולת המיוחדת הזאת לא היתה למייקל, לא היתה לקובי, ואין לקיירי אירוינג, לברון ג'יימס, או כריס פול. למעשה – לאף אחד אין. לכן הכניסות של סטפן הפכו למסוכנות ביותר כשמוחו והאינטואיציה שלו יותר ממחפים על נחיתותו במהירות ובכוח. למעשה, אני שקצת מתמצא בדברים האלה, יודע ש-"מהירות" היתה רק פוגעת ביכולת הבלתי רגילה שלו לדעת בדיוק איך, ומתי לעשות מה. מהירות רק היתה מפריעה כי המגן היה מגיב במהירות על מהירות, ואז הג'ניוס המיוחד של קרי היה פחות יעיל.
*
כמה מה-MOVES שלו הם המיוחדים ביותר שראיתי אי-פעם בכדורסל:  ההוק השמאלי נגד דוראנט ממש בסיום החצי הראשון… דוראנט, 7 פוט, ניתר כמה גבוה שיכול היה… קרי – ביד שמאל – זורק כדור רך לכמעט סוף הזכוכית והכדור רק 'מלטף' אותה כי אחרת הכדור לעולם לא היה נכנס. כמה שחקנים מאז ומעולם היו מסוגלים לסל כזה?
*
אף אחד!
*
או ה-MOONBALL שלו לשלשה מעל ידיו המושטות של דוראנט, והכל בחלקיק השנייה כשנראה שלקרי לא היה כל זמן לכוון את הכדור לסל! כשזה קורה כל מה שנותר לך לעשות זה לנענע בראשך ולומר בפעם המאה: "לא יאומן! איך הוא עושה זאת? יש כאן משהו לא נורמלי!". וכשהוא עושה זאת שוב ושוב, שחקני היריב, ואוהדי הקבוצה היריבה, מוותרים. כאילו אומרים "אין מה לעשות נגד הדבר הזה!"
*
זהו מבצע אחרי מבצע שהוא לא רק מלא קסם, פליאה, להטוט, ואפילו תמיהה ותעלומה של 'מה קורה פה'. אלה מבצעים שהייתי אומר שיש בהם אפילו מין נוכלות, ערמה, ונכלוליות. אני כמעט בטוח שמגינו לא מרגיש שאיזה נמר בא לטרוף אותו, והוא טורף אותו. הוא מרגיש – יש בי הרגשה כזאת והלוואי אם מישהו היה שואל שחקנים אם זה לא כך – אני הייתי בטוח שואל במסיבת העתונאים –  כאילו איזה נחש בא ועקץ אותו. הוא מרגיש שהנחש עשה זאת לא בגלל שהוא טוב יותר וחזק יותר, אלא בגלל שהוא השתמש בעוקצנות, מזימה, ותחבולה. היריב לא מרגיש שכוח גבר על כוח. היריב בוודאי מרגיש שמשהו זדוני, חלקלק, וממולח גבר עליו.
*
לווריורס לא חשוב כל כך מה גובר על היריב – נמר או נחש. העיקר שהוא נופל חלל!

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 63 תגובות

  1. מנחם, כיצד אתה מסביר שיפוט כמו זה שהיה בין הלייקרס לסקרמנטו?
    קניית השופטים זה ההסבר היחיד אם לא אינטרס של הליגה לטובת השוק הגדול.

      1. והוא עשה זאת על דעת עצמו. אף אחד בליגה לא "השפיע עליו" שהלייקרס צריכה לנצח, כי אם כן זה היה קורה, כמה מנהלי NBA היו יושבים איתו בכלא!

        1. תאמין לי שאחרי דוניהו עשו חקירות ובדיקות חמורות ביותר על אפשרות הטייה במשחק ה-6. אם לא מצאו דבר, אז אם אמנם היתה הטייה מכוונת זה היה אך ורק בגלל שופט איום עם נפש מלוכלכת שעשה זאת על דעת עצמו.
          אחרת היום היו יושבים אנשים בכלא.

          1. לא שאני יודע מה באמת היה מאחורי הקלעים, אבל אמונה יוקדת במערכת, בצדק והתעלמות מהמושג scapegoating היא בעייתית. היו מספיק פעמים בהיסטוריה שחקירה לא גילתה כלום או לא ניסתה לגלות, למרות שהיה. ומשום מה אצל סטרן זה נשמע הגיוני יותר.

  2. מעורב לעניין
    קארי עושה דברים מטורפים עם הכדור
    הוא נראה כמו הקטן מהארלם גלוב שעובר לשחקנים בין הרגלים
    ההשוואה בין ג׳ורדן לקארי בלתי אפשרית זה כמו להשוות בין פרארי ללמבורג׳יני
    2 שחקנים כל גבול השלמות , כל אחד מאסטר במה שהוא היה עושה
    אני לפחות עוקב באדיקות אחרי קארי מאז עונת הרוקי , כמו אחריי מייקל
    ההבדל הגדול שאני רוצה שקארי ינצח , את ג׳ורדן רציתי לראות מפסיד
    קארי משחק כדורסל כמו שמשחקים בשכונה , אנחנו צריכים להגיד תודה למאמנים שלו לאורך השנים שלא הגבילו אותו לשחק קונסרבטיבי
    לפני 5-10 שנים שום שחקן לא היה זורק 11 פעם ל 3 במשחק בממוצע

    1. מסכים לגמרי אחלה טור בעיקר סעיף 5 .
      גם אני לא חושב שדוראנט יעזוב.
      הוא בקשר טוב עם ראסל הקבוצה הוכיחה התקדמות ונראה שהשמיים הם הגבול…..לא נראה שתהיה לו אופציה טובה יותר למעט ס.א וג.ס שבאמת לא סביר מכל הבחינות שיחתום בהם.

  3. קרי שחקן מדהים בצד אחד של המגרש, התקפית הוא עושה דברים שגם ג'ורדן לא עשה ולפעמים נראה טוב ממנו, אבל נראה לי שקצת שכחת איך היה עם ג'ורדן. הוא עשה ניסים שלא יאמנו. לדוגמא לשנות את המשחק שלו לגמרי לפי השמירה עליו, או המצב הפיסי שלו.

  4. יפה . מסכים לגמרי עם הנקודה הראשונה . אף פעם לא האמנתי בתיאוריות קונספירציה . לא שאין טעונות לגיטימיות לשופטים – אבל לא קל לשפוט משחק NBA, ושופטים עושים טעויות . אולי צריך להרחיב את קשת המקרים בהם ניתן ללכל למצלמות לבחינת הילוכים חוזרים .
    לגבי סטף – הקליעה המדהימה שלו עם הליטוף של הקצה העליון של הלוח היתה על איבאקה , לא על דוראנט . מישהו כבר תיקן אותך אתמול על זה , מנחם .

  5. אני באמת מאמין באמת ובתמים שהליגה מתערבת במשחקים, אך להגיד שהליגה רוצה שקלילבנד תנצח זה שטויות, אדם סילבר במשך שנה פמפם קבוצה להיות הגדולה בהיסטוריה,אם קליבלנד תיקח הסיוטים שלו יתגשמו.
    2. בן סימונס יש לו סט יכולות בלתי רגיל ונדיר מאוד, לפי השמועות עבד קשה על הזריקה שלו, ויכול להיות אחד הגדולים בהיסטוריה במקרה הרע למאר אודום משודרג.
    5. סטפן קארי מדהים, הוא מוכיח לי כל מה שחשבתי שהיא אפשר לעשות, לשלוט בליגה ביד רמה בלי להיות שרירי או אתלט,להטל בכדור כאילו מכשף מדביק לו אותו, הרבה אנשים לא יודעים אבל בעונה הסדירה סטפן קרי היה שמיני באחוזים מתחת לסל (נדחר למצוא שם גארד במקום כזה גבוה).

  6. תיקון טעות נפוצה: מסי לא נראה כמו סגן מנהל מחלקת הציוד של ברצלונה. לכל היותר הוא ילד מחינוך מיוחד שבמסגרת פרויקט קהילתי נתנו לו להיות אחד העוזרים של סגן מנהל מחלקת הציוד של ברצלונה.

  7. גם לגל מקל היו את היכולות האלה אבל דאלאס לא השכילו להוציא אותן ממנו.
    נראה לי שבגובה הוא ממש דומה לקארי
    🙂

    1. מדויק!
      בגלל שלברון ורונאלדו הם מלכי הפרצופים החמוצים,
      בגלל שקרי ומסי נוהגים בעגלות גדושות באוהדי הצלחות…

  8. לפני שערכת את העמוד התפלק לשם קטע שהכיל קישור לכתבה הבאה.

    http://www.si.com/nba/2016/05/26/steve-kerr-pete-carroll-nba-playoffs-inner-game-tennis-book

    אתה מדי פעם תוהה/מתפלא על איך קרי ותומפסון מסוגלים לירות שלשות בחוסר הכרה בלי מחשבה פחד או מצמוץ. ובכן נראה לי שהתשובה לשאלה זו נמצאת שם בין השורות .

    ממליץ לקרוא, בעיקר למי שיש אובר אנליזה וביקורת עצמית במשחק שלו.

  9. אין קונספירציה כי זה פשוט בלתי אפשרי לביצוע מבלי שיעלו על זה. מה שכן יש זו רוח המפקד שכבר הוכח שיכולה להשפיע בצורה מאוד חזקה (ראו מיקרי לאומנות מזעזעים אצלנו)

    1. "המפקד" הוא עובד שכיר של בעלי הקבוצות, ואוי ואבוי לו אם יעשה משהו חריג – 'רוח' או לא 'רוח'. וחצי מבעלי הקבוצות הם מזרחיים. אז די עם השטויות הללו.

  10. תודה על המעורב מנחם.

    שדוראנט ישלח רשימה ללייקרס – מבטיחים לנסות 😀

    סימונס לעומת אינגראם הוא הימור. הפוטנציאל שלו גבוה אבל רמת הסיכון היא ענקית. אינגראם יהיה שחקן טוב אבל לא ברמה של הפוטנציאל של סימונס. אמן ובלייק אז יפתיעו את כולם ויבחרו את באדי היילד!

  11. אתה מתקרב מנחם, אבל אתה עוד לא שם..

    קארי כוכב ושחקן הרבה הרבה יותר טוב מג'ורדן.

    ומול כל תקופה או הגנה אחרת זה היה רק עוד יותר בולט.

    הסטט' והתארים של ג'ורדן לא רלוונטים לדיון, בדיוק כמו שהשיאים
    הסטט' של צ'ימברלין, והתארים של ראסל לא רלוונטים לדיון
    על הכדורסל של שנות ה 90.

    1. יש כאן עניין שיש הבדל בין גדולה ולהיות שחקן טוב יותר. יש כבר כמה שחקנים טובים יותר מג'ורדן בעיסוק הזה של משחק כדורסל, אבל לגדולה כל אחד מוצא הגדרות שונות ומקבל תוצאות שונות.

      1. ברור, אני מדבר על רמת משחק.

        היחיד שראוי לעלות לדיון של הכי גדול אי פעם הוא ג'יימס נייסמית.

        פשוט עוד מעט האולימפיאדה, ושוב תעלה השאלה של חלומות 92 מול 16.

        ובכל זאת עד ג'ורדן ולאחריו המשחק היה של 2 נק'. אחרי קארי זה כבר יעבור ל 4 נק' אולי גם 5…

        1. כן, אבל הם לא מדברים על רמת משחק, אפילו שהם משליכים מהגדולה על פי הגדרתם על רמת משחק בצורה שגויה.

          אני בספק גדול לגבי ה4 וה5 נקודות, אבל צריך לחכות איזה 15 שנה לראות את ההשפעה במלואה. יכול להיות גם שבמקרה הטוב מאגר הכשרונות העולמי מסוגל לייצר עבור הליגה לא יותר משניים שלוש שחקנים עם יכולת קליעה כזו בכל רגע נתון.

          יש לי וואחד דה זה וו עם התגובה כאן. יש מצב שכבר ניהלנו את הדיון הזה לפני שנה?

          1. אם הם משליכים מהגדולה על רמת המשחק, אז הם כן מדברים על רמת המשחק… אנו פה על מנת לתקן.. תתפלא כמה עדיין בטוחים שאם תחזיר את ג'ורדן או הבולס במכונת זמן, אז הם שווים אליפות.
            תחכה לאולימפיאדה ותיווכח..

            עד היום לא חשבו בכלל להתאמן מהטווח הזה, בנוסף החיפושים עד היום היו במקומות עם מאגרי כישרונות קטנים יותר (גבהים גבוהים) לעומת מאגרי כשרונות יותר נורמליים שאותם יש יותר (גבהים נמוכים)
            בנוסף טכניקות הזריקה מתוקנות ומשתנות, הרבה בזכות קארי, ככה שיש מה לצפות.

            אין דיון באתר הזה שלא חזרו עליו מיליון פעם, כולל הויכוח שלך ושל גיא אתמול.

          2. אלו שעושים את השגיאה הזאת הם מאמינים דתיים קנאים. לא יעזור דבר בשביל לעזור להם להיות מתוקנים. מספיק שתגיד ג'ורדן והם יגידו אמן, לא היה כמותו ולא יהיה כמותו, אם היו שמים אותו על המגרש היום היה מסיים עם ממוצע מאה נקודות למשחק.

            אולי אבל קרי הוא לא רק תוצר של עבודה קשה ואימונים, הוא פריק של הטבע לא פחות מלברון רק בצורה שונה. וכדורסל הוא עדיין ספורט שדורש מתקנים יקרים בשביל לפתח כשרונות. קשה מאוד לדעת כמה תואמי קרי ניתן לייצר אפילו עם שבירת המחסום הפסיכולוגי והמתווה המוצג.

            אולי הגיע זמן לפרוש אז, משעמם לי לחזור על דברים.

          3. אני רק אסביר את הקטע הראשון שניה. במקום להסתכל על המשחק ועל היכולות של השחקנים הם מבצעים רומנטיזציה של העבר ומסתכלים על הסטטיסטיקות וההשגים ומשליכים מזה על רמת השחקן והמשחק שלו. אין מצב שהם יפתחו משחק מהעבר בשביל להביט בו שוב ויביטו בו בעיניים פקוחות וביקורתיות, ויבצעו השוואה כלשהי עם המשחק היום (או אפילו לפני עשור).

          4. הם הרוב..

            אין ספק שקארי פריק של הטבע, אבל טבעה של אבולוציה, שהטבעי יישר קו עם הפריק, ואז בא פריק יותר גדול, שעל פיו שוב נוצרת נורמה חדשה שתאתגר את הפריק הבא. גם פיסטול פיט ורג'י היו פריקים של הטבע, היום הם פחות מהסטנדרט.

            זו בהחלט הייתה עונה מתישה.. ניהול הדק' משחק שלי בבלוגים הליליים הזכיר את של דונובן עם כוכביו בסדרה האחרונה..

          5. כן, הו, אני רגיל לזה, אבל מה אפשר לעשות, זה לא כאילו הם פתוחים לדיאלוג כלשהו או אפילו שבריר דיון בנושא.

            אני לא יודע. כמה פריקים כמו ווילט יוצא לנו לראות? כמה זמן יקח עד שנראה מישהו שמתקרב לשאק? כמה נצטרך לחכות למישהו שדומה ללברון או דוראנט? השאלה היא כאן בעצם האם מדובר בפריקיות טבעית נטו או במשהו שהוא יותר מיומנות שלא חשבו שאפשרית ברמה הזו כמו לדוגמה רמת הכדרור והשליטה בכדור שנסקה פלאים עם השנים (הסטטיסטיקה נכון לעכשיו עדיין מראה שאפילו עם העליה בפופולריות הזריקה משלוש האחוזים לא ממש נסקו). אני עדיין לא יודע לענות על זה, אבל אני מעריך שעם הזמן נקבל על זה תשובה.

          6. כמה זמן אתה נותן לכדור (הכוונה לארץ…) הזה להתקיים ?…

            ועדיין, השינויים קורים יותר מהר משאתה חושב.

            למשל אני זוכר שכתבת פעם משהו כמו : "מי שרוצה לראות איך ווילט צ'מברלין היה נראה בשנות ה2000 שיסתכל על דיאנדרה ג'ורדן" – מהזיכרון.

            הפריק הבא לא חייב להיות אחד לאחד, כי אז הוא לא יהיה פריק, זה גם שאלה של צרכים, חוקים, ושינויים שקרו במשחק במהלך השנים.

            אתה שואל "מתי נראה אחד כמו צ'ימברלין ? ומתי נראה אחד כמו שאק ?"

            זה קצת מצחיק.. כי באיזשהו אופן אפשר להגיד ששאק הוא האבולוציה של צ'מברלין – גם אם הם לא בדיוק אותו דבר, שאק הוא אבולוציה בתפקיד הסנטר.

            מצד שני עם שאק היה משחק באינטנסיביות של היום, הוא חייב להוריד ממשקלו כדי להיות יותר נייד, לפתח את הזריקה מ 3, לקלוע יותר טוב מהעונשין, כי בגלל ה קליעה מ 3 מספר הנקודות פר פוזישן עלה.

            בקיצור.. באיזשהו אופן להגיד שקארי תחנה סופית, זה כמו להגיד שג'ורדן תחנה סופית – אידיאליזציה של ההווה והעבר.

            כשקארי התחיל להתאמן, נק' הפתיחה שלו הייתה נאש/אייברסון.
            כשילד היום מתאמן, נק' הפתיחה שלו היא סטפן קארי…

            האחוזים של הקליעה מ 3 לא עולים, כי גם ההגנות על הפרימטר השתפרו, בהתאם להשתפרות בקליעה. אני בטוח שאם היו בודקים כמה שניות ממוצע יש לקלע בתחילת שנות ה2000 לזריקה פנויה, זה היה משמעותית יותר מאשר לקלע של היום. איזה קלעים אתה מכיר מהעבר ששיחררו את הכדור באותה מהירות של סטף וקליי ? מהירות ההגנה מכריחה אותם להשתפר. הצורך הוא תמיד חלק מהאבולוציה, אי אפשר לנתק את החלק הזה מהמשוואה. אותו דבר הטווחים- זורקים מיותר רחוק כי ההגנות נפרסות יותר קרוב לחצי, ולכן אין ספק שהאחוזים יהיו בהתאם, בנוסף כמו שכבר ציינתי, רק עכשיו מתחילים להבין שמה שחשבו על טכניקות זריקה מסויימות כבר לא רלוונטי ושגוי, ולכן אני מצפה לשיפור גם בעניין הזה.

          7. מאד נהנתי מהדיון שלכם.
            רק דבר אחד – לדעתי אחוזי השלשות לא עולים בגלל שיש שיפור מקביל בהגנת הפרימטר. הסיבה לכך קשורה בכך שהגענו למיצוי היכולת בתחום. כלומר יש גבול לעד כמה כדורסלן ממוצע יכול לדייק ממרחק כזה ואני חושב שהגענו אליו. כמובן שתמיד ניתן לשפקר אבל השיפורים הופכים למינוריים (כמו בריצות 100 אם ניקח דוגמא קיצונית).
            זה שיותר ששחקנים יתאמנו על זריקות מרחוק יגדיל את הטווח אולי אבל לא את הדיוק מהטווח בו זרקו עד עכשיו.

          8. בנוסף, אתה מתעלם מטכנולוגיות שנכנסות פנימה.
            למשל : ניתוחים לשיפור הראייה המרחבית. וזו רק ההתחלה.

            האם לא יותר קשה היום להשיג שלשה מאשר פעם, בגלל ההבנה של הנזק שהיא יוצרת ? זה משפיע על איכות הזריקה.

          9. המסך סובל הכל.
            תראה זה נכנס אצלי תחת שיפורים מינוריים. למה? כל מה שאתה מציין יוביל לכך שזריקות שהיו גרועות יהפכו לטובות יותר. זה רק אומר שהנפח שלהם יגדל. את הדיוק הכללי זה לא ישפר בהרבה. מה שאתה מציין קשור יותר לכך שלא הגענו לשיווי משקל בכל הקשור לכמות הדלשות הנזרקות.

          10. אתה מאוד החלטי ביחס לתהליך ותופעה חדשה שהולכת יד ביד עם טכנולוגיות שעתידיות להיכנס לעקומת ברך ולשנות הרבה דברים.

          11. נראה לי שזו הפעם הראשונה בעשור האחרון שמישהו קרא לי החלטי.
            זו רק הדיעה שלי והיא מבוססת מגמות של עשור+. אני לא מסכים שהמגמה רק מתחילה עכשיו היא התחילה עוד קודם פשוט עכשיו היא חדרה ללב הקונזצנזוס התודעתי. לגבי הטכנולוגיה – כבר אמרתי לך מספר פעמים שאתה נוטה ליחס לך יכולות מיסטיות. מצד שני זה אחד הדברים שאני הכי אוהב אצלך. רק ליתר ביטחון (למרות שאיתך אני די בטוח שזה מיותר) אני לא חושב שיש לי מונופול על האמת או הידיעה.

          12. אם זו הפעם הראשונה שמישהו קרא לך החלטי בעשור האחרון, קח את זה כמשל לקפיצות מוטנטיות שיכולות להתבצע משום מקום למרות הדעות שלך שמבוססות על פני עשור (יצא עילג, ואין כוח לתקן, בטוח שתבין)

            מה זה עשור לעומת הנצח ?

            אני לא בטוח, אבל נראה לי שהשיפורים של מייקל ג'ונסון, וגם בולט בריצה היו מטורפים ביחס לקנה המידה של ריצה, וזה לא חשוב אם בגלל הסמים או לא, כי זו גם השתפרות טכנולוגית.

            טכנולוגיה זה לא משהו איזוטרי, או מיסטי. תחשוב על אצן עם לב מנירוסטה, או בן אדם עם עין עם איכות ראייה של נץ, זה משהו שיכול לשפר תהישגים בצורה משמעותית. אבל באמת שאני לא מתכוון לחפור לך על זה, אגב, יש לי הרבה ביקורות על הסנכרון של הנפש שלנו יחד איתה, זה לא שאני מעריץ פאנט שלה, אבל לדברים כמו הישגיות בספורט היא בהחלט יכולה לשנות דברים.

            חכה עוד קצת, ותוכל לגעת באימורטליטי

            אבל גם בלי הטכנולוגיות אני מאמין שנראה שיפור רציני.

          13. קח את בולט לדוגמא – הקפיצה שהוא עשה בשיא לעומת קפיצות קודמות הייתה מדהימה. אבל ביחס לתוצאה עצמה מדובר רק בשיפור של אחוז או שניים. כלומר כל הדברים שאתה מדבר עליהם יכולים לשפר את הדיוק אבל לא באופן משמעותי – לא נתחיל לראות ממוצעים של 40% של כלל הליגה. בדיוק כמו שלא נראה פתאום ריצה של 9.00.
            לגבי שיפורים טכנולוגים "פולשנייים" בגוף האדם – זה בהחלט יכול לשנות דברים מקצה לקצה. אבל כרגע לא נראה שאנחנו בדרך לשם בעתיד הקרוב.

            חכה חכה תן לי עוד כמה שנים ואני נוגע באימורטליטי ומלטף אותה מסיקס פיט אנדר.

          14. חס ושלום על הסעיף האחרון.. ידידה שלי בדרך להיות הראשונה שמייבאת מקררי "קריוניק" לארץ – בבוא העת נקפיא אותך..

            טוב, אני לא מבין בריצה, אבל נראה לי ששם הטווח תמרון של שיא הוא יותר קשה מאשר בקליעה. ז"א לרדת מ 9 שניות ל 0 יותר קשה מלהגיע מ 35% ל 100% בקליעה, מכמה סיבות :

            1. האנושות רצה משחר ההיסטוריה, אבל זורקת לסל בערך רק 100 שנה..

            2. פיזיולוגית – כרגע, אי אפשר מעשית לרדת מ 9 שניות – פיזיולוגית
            לעומת קליעה שאפשר לראות ערבים ששחקנים מסיימים עם 100 אחוזי הצלחה (קליי תומפסון) וזאת למרות שעוד מנסים להריע להם, בניגוד לאצנים. ז"א מעשית הדבר הזה קורה, בעוד שאצל אצנים לא יכול לקרות דבר כזה.

            אנחנו מאוד שם, הסיבה שזה לא קורה, היא כי רוצים לשמור על ספורט טהור – תחשוב מה היה קורה עם אפשר היה להשתמש בסמים חופשי חופשי מבלי לנסות להסתיר – פלורנס גריפית בחזקת מזרח גרמניה… ואז לא היית חושב שהגענו לקצה גבול היכולת.. וזה מבלי להשתמש בסימום מכני – אנושי.

          15. כמובן שהאנלוגיה אינה מלאה -זה היה רק לצורכי הדגמה. אם נמשיך אותה אז באופן דומה לכך ש-9 שניות אינו אפשרי פיזיולוגית אז לדעתי גם ממוצע כלל ליגה של 45% מהשלוש אינו אפשרי פיזוילוגית (למרות שהוא בהחלט אפשרי עבור שחקן יחיד בעונה), לפחות לא עד הסימום המכני הקרוב (אני שמח שנדלקת על המונח).

          16. אומץ בחום.

            הנקודה שלי הייתה, שמספיק שמישהו יגיע לשיא מסוים, בשביל לרמוז שבעתיד הלא ממש רחוק כולם יגיעו.

            הרי כמו שבולט רץ 9.55 וברור שמתיישהו הרצים העתידיים יישרו איתו קו, כך גם אני מאמין יקרה עם 40 אחוז מהשלוש לגארדים, אם לא יותר.

            מה שמוזר לי בקביעה שלך, זה שברור שאנחנו נמצאים על איזשהי סינגולריות, גם אם הייתה מגמה מסוימת, ז"א ילדים צוציקים מכל העולם מתחילים להתאמן עכשיו על הקליעה שלהם, יכול מאוד להיות שהגובה לגארד ירד, מה שנותן יותר יציבות לשחרור הקליעה, יותר מאגר כשרונות ((תחשוב על כל הסינים, או אלו מהפפיליפינים ששם כדורסל זה היסטרי, וכ") כאילו קארי רק הגיע, ואתה לא נותן צ'אנס למהפכה שלו, זה קצת לא מובן לי.

          17. כדי ששאר הרצים יישרו קו עם בולט נצטרך להמתין כמה עשרות שנים (אם מסתכלים על קצב השינוי של הממוצע). מעבר לזה אתה נצמד לחלק הבעייתי בהשוואה. לצורך העניין קרי הוא חריג בקטע של נפח הזריקות ולאו דווקא הדיוק. אם נרצה לדייק את ההשוואה נצטרך לחכות שמישהו יסיים עונה עם 55% מהשלוש.
            לדעתי קרי הוא לא סינגולריות (ולא המשיח) הוא לא ההתחלה של המהפכה אלא יותר תוצר קצה שלה. מאגר הכשרונות של שחקנים נמוכים היה גדול תמיד. הזה לא שפתאום מלא כישרונות שלא היו שם יתווספו למאגר.
            בכל מקרה אני מבין שאנחנו רואים את הדברים שונה אז כנראה נצטרך לחכות ולראות לאן הרוח נושבת.

      1. מה אתה קורא אותו פעם ראשונה ?

        הלוואי והוא היה צוחק בעניין, אבל הוא באמת חושב שג'ורדן באופן מעשי היה עושה בית ספר לכדורסל של היום.

        יש לו עשרות פוסטים כאלו, שאפשר לצטט מהם אותו ואחרים על כך.

        1. גם בעתיד יהיו קלעים ושחקנים טובים מקרי ולברון שיטות האימון משתנות התזונה משתנה (החומרים שמכניסים לאוכל), זו האבולציה של המשחק, הדבר היחיד שנשאר מגורדן כיום הוא ההישג שעשה, אבל הרמה היום גבוהה פלאים.

          1. ג'ורדן היה שחקן עם אופי יוצא דופן, הוא ניצח ווינרים גם כשפוצצו אותו.
            אם הוא היה משחק היום הוא היה לומד להפציץ משלוש, אל חשש, אמנם להגיע ליכולת הקליעה של קרי היה לו קשה אבל הוא היה הופך לקלע ברמת הקוואי לנארד.
            מעבר לכך, הוא היה שומר את קרי עד שזה היה מצטער שהוא נולד, נכנס לו מתחת לעור ועושה לו טראש טוק על אמא סוניה

  12. מעורב מעולה, קרי מעצבן אותי לא רק עם הסלים ההזויים שלו שהפכו אצלו לסטנדרט אלא גם עם החגיגות אחריהם או אפילו לפניהם, שחצן לא קטן.
    לדעתי הרשימה שדוראנט נתן לסלטיקס היא כנראה משהו לא בר ביצוע, אני חושב שהוא ייתן עוד צ'אנס אחרון באוקלהומה.

  13. אנחנו מדברים על קרי, בצדק, אבל מה שעושה קליי מהשלוש לא פחות מטורף. והקבוצה הזאת מחזיקה בשני שחקנים כה נדירים ביכולת קטלנית הזאת, וכל אחד מהם גם מחזיק בסט כלים משלים מצויין. לא היה קו אחורי כזה מעולם. זה בפער מטורף על כל דוגמה מהעבר, ובאמת קובע כיוון חדש ומיוחד לאבולוציה.

  14. אני חושב שבאמת זה לא עניין של רשימה. אבל כל אחד במקומו היה רוצה לראות תכנית איך עושים קבוצה לאליפות, ולא אחת, במקרה שהוא היה חותם כסופרסטאר בקבוצה. אני חושב שדני איינג' בהחלט מיכול להראות תכנית כזאת. אבל עם כל העוצמה של ג"ס, אוקלהומה העונה הראתה שהיא קרובה מאוד לאליפות. יהיה טפשי לפרק את הקבוצה הזאת.
    KD עוד לא בן 28. 8 שנים בליגה. נכון שזה עכשיו אולי החוזה הכי חשוב שלו, אבל יש לו עוד כמה שנים טובות. 2 חוזים גדולים לפחות.

  15. לא מתוכח בענין הליגה .
    אך איך ניתן להסביר מאות דגימות דם של לאנס ארמסטרונג
    מעולם אף אחת מהן לא נתפסה כחשודה.
    על כל דגימה כזו יש דגימה כפולה במשרדי איגוד האופניים נשמרת שנים והיה עירעור בודקים את הדגימה השניה שנתיים שלוש ארבע שנים אחרי
    מ98עד 2005 לאנס לא נתפס מעולם איש לא. נתן הסבר מניח את הדעת מה קרה עד עצם היום הזה
    לא מתוכח רק העלתי דוגמא.
    ההמשך נחמד וודאי שאתה יודע היטיב על מה אתה מדבר.
    למעשה הרגשתי את הניצחון כבר במשחק החמישי בשפת הגוף של קרי
    אבל זה לא קרי זו קבוצה איגי בוגוט קאר קליי ועוד
    אחד על אחד זו דרך יפה לתאר הלואי שהיה כל כך פשוט

כתיבת תגובה

סגירת תפריט