מעורב הופס ליום חמישי בערב / מנחם לס

1.הגדולה של קרי

הוא יכול להיות טוב, אפילו טוב מאד משך כל המשחק. אבל ברגע האמת הוא הופך לקוסם. זאת השלשה שחתמה את המשחק, ברגע האמת לפני הסיום, שלשה מפלצתית ביותר שהכניסה את פורטלנד לקבר:

*
   

*

 

2. למה מיאמי הפסידה?

כי אין לה אף אחד שיכול לעשות מה שלאורי עשה נגד ריצ'רדסון: להתקרב לשומר, להטעות טיפונת, ואז כשהשומר טיפונת נסוג, הוא עולה לשלמה מטר וחצי לפני הקשת. *למיאמי אין קלעי שלשות היום *למיאמי אין גבוה שיכול למנוע מביומבי לשלוט בצבע כאילו היה איזה מין פאקינג שאקיל או'ניל *    


 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

3. היחיד שיכול להציל את הספארס הערב!

 

 

ראיתי ברוך השם מספיק כדורסל בחיי. הרגשתי היא שקאווי לינארד במשחק-רצח הוא התקווה היחידה של הספארס הלילה.

4. ה-NBA קבעה: שתי טעויות נגד הספארס

ה-NBA הויעה היום שבדקה האחרונה של המשחק נגד הת'אנדר. שתי שריקות נגד הספארס היו שגויות. השנייה, כפי שהסברתי, היתה הפאול שעשה קאווי ולא נישרק, ואז מה שנישרק היה פאול שלא נעשה עליו בזריקה לסל)

(TOO LATE, BABY)

54.7 seconds left:

San Antonio’s Danny Green is called for tripping OKC’s Kevin Durant and Durant is sent to the line for two free throws. The review found: “(Steven) Adams (OKC) extends his leg into Green’s (SAS) path, causing him to trip and fall into Durant (OKC).”

8.7 seconds left:

Down 92-91, the Spurs wanted to foul OKC’s Russell Westbrook when he drove the right baseline. Kawhi Leonard reached out to wrap up Westbrook, who ran right through the grasp to score a layup and was fouled. He made the free throw to give the Thunder the 95-91 final margin of victory. The review said: “Leonard (SAS) commits a take foul on Westbrook (OKC).”

 

5. האכזבות וההפתעות עד עתה בסיבוב השני

*

*

6. שינויים חשובים במוק דראפט האחרון

(הלייקרס הולכים על סן סימונס? אוי כמה שהם יצטערו!)

אבל כמובן שסדר הבחירה ייקבע רק בעוד כמה ימים!

2016 NBA Mock Draft
No. Team Player Pos. School
1 Philadelphia 76ers Brandon Ingram SG Duke
2 Los Angeles Lakers Ben Simmons PF LSU
3 Boston Celtics (via BKN) Jamal Murray SG Kentucky
4 Phoenix Suns Dragan Bender PF Croatia
5 Minnesota Timberwolves Kris Dunn PG Providence
6 New Orleans Pelicans Jaylen Brown SF California
7 Denver Nuggets (via NYK) Henry Ellenson PF Marquette
8 Sacramento Kings Buddy Hield SG Oklahoma
9 Toronto Raptors (via DEN) Jakob Poeltl C Utah
10 Milwaukee Bucks Marquese Chriss PF Washington
11 Orlando Magic Deyonta Davis PF Michigan State
12 Utah Jazz Denzel Valentine SF Michigan State
13 Phoenix Suns (via WAS) Demetrius Jackson PG Notre Dame
14 Chicago Bulls Wade Baldwin IV PG Vanderbilt
15 Denver Nuggets (via HOU) Timothe Luwawu SF France
16 Boston Celtics (via DAL) Domantas Sabonis PF Gonzaga
17 Memphis Grizzlies Skal Labissiere PF Kentucky
18 Detroit Pistons Furkan Korkmaz SG Turkey
19 Denver Nuggets (via POR) Tyler Ulis PG Kentucky
20 Indiana Pacers Diamond Stone C Maryland
21 Atlanta Hawks Ante Zizic C Croatia
22 Charlotte Hornets Malik Beasley SG Florida State
23 Boston Celtics Thon Maker C Australia
24 Philadelphia 76ers (MIA) Dejounte Murray PG Washington
25 Los Angeles Clippers Taurean Prince SF Baylor
26 Philadelphia 76ers (OKC) Ivika Zubac C Bosnia
27 Toronto Raptors DeAndre Bembry SF Saint Joseph's
28 Phoenix Suns (via CLE) Brice Johnson PF North Carolina
29 San Antonio Spurs Malcolm Brogdon SF Virginia
30 Golden State Warriors Ben Bentil PF Providence

7. שלושים שעות וידיאו, ומשחק וידיאו חדש עם סטפן קרי

*

*

 

 

8. אמביד חזר לאימונים ללא הגבלה ויפתח את העונה

*

 

אמביד, שלא ידעו מתי יחזור לשחק, נמצא בכושר אימונים מלא, ישתתף בליגת הקיץ, ויפתח את העונה. לך תדע ם 'התכנית הגדולה' של סם הניי לא תוכיח את עצמה בעונה הבאה.

9. טרייסי מגריידי: "ליגה דלילה!"

מסתבר שלא כולם כל כך מתלהבים מבחירתו פה האחד של סטפן קרי ל-MVP. טרייסי מגריידי אמר שזה רק מוכיח שוב את 'דלילות הליגה' וחוסר הכוכבים שבה, "כמו שהיה בזמני". כיצד הוא הגדיר 'דלילה'? "WATERED DOWN" כמו הוויסקי-סאוור שהזמנתי פעם בבאר ברח' ירמיהו.

 

 

 

מנחם לס

בעל האתר, הבוס הראשי, וכותב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 38 תגובות

  1. ג'ואל אמביד, נרלנס נואל וג'ליל אוקפור בקבוצה אחת זה הרבה יותר מדי. במיוחד כשרק נואל מתאים לסוג המשחק שיש היום בליגה.

    אני כמעט בטוח שהסיקסרס יעשו טרייד על אחד מהם בשביל בחירה טופ 3 אם לא יקבלו את הבחירה של הלייקרס.

    1. אתה חושב שהם מסוגלים לקבל על אחד מהם בחירת טופ 3 1:1 ?
      אני לא חושב , יצטרכו לתת עוד משהו (או לקחת על עצמם עוד משהו)

    1. אני מקווה מאוד ומתפלל שהלייקרס קבוצתי האהובה לא תיקח את סימונס,לא רק שהוא במשבצת של רנדל אין לו כלל יכולת קליעה חוץ ממתחת לסל וגם שם אינו מצטיין (אני לא מדבר בכלל על קשת ה3) בדרך כלל שחקן אם קליעה חשודה שרוצה להיות סופרסטאר בא עם אתלטיות על (בדומה לבחייק גריפין כשהגיא) אך פה זה לא המצב (מה שכן חייב להאימר לזכותו הוא מסוגל לפרוץ ב2 הידיים לסל בדומה ללמאר אודום ויש לו ראיית משחק מדהימה אך במשחק של היום הוא חייב לפתח קליעה אחרי זה אין מה לחפש). לגבי אינגרם הוא עדיין לא מוכן לליגה וחבל עוד שנה במכללות הייתה עושה לו רק טוב (יכול להיות שהוא יפתיע אך במשקל שלו קשה לי להאמין). בדראפט הזה אין שום pf שמתאים למשחק של היום שמסוגל לקבור שלושה (עם כל הכבוד אני לא מחשיב את בנדר ).מה שפילדלפיה צריכה זה רכז ולכן הייתי הולך על גמאל מרי (ראיית משחק מצויינת).

      1. מדהים הקטע הזה של לא מוכן לדראפט; עומדת בפני שחקן בחירה מאד פשוטה: או שיעמוד לבחירה גם אם הוא לא מוכן לליגה ולא יהיה סופרסטאר אבל יחתום על חוזה שבו ירוויח ב3 שנים הרבה יותר ממה שאדם ממוצע מרוויח לכל החיים.
        או שישאר במכללות ויתפתח, אבל יסתכן בפציעה שתשאיר אותו בלי כלום.
        נראה לי שהדילמה הזו עונה לטרייסי מגרידי על הטענות בבחירת האם וי פי, כי כל שחקן יבחר באופציה הראשונה.

  2. בנדר ירד הרבה ברגע שיתחילו הקומבין.
    מי שיעלה לדעתי זה האוסטרי של מכללת יוטה[יעקוב משהו..] 7.1 עם כזה ארסנל ועוד לבן חבל על הזמן.
    ראיתי אותו רק בסקאוטינג אבל הוא נראה ממש טוב, בשני צידי המגרש עם גוף אתלטיות, ריבאונד , הגנה , קליעה . ממש הופתעתי לטובה

  3. ונראה שאני חי טוב עם באדי הילד ליד השם של הקינגס.
    למרות שאני מקווה שאם יבחרו בו זה לא יהיה על חשבון קרי גוניור.

    1. האופטמיות שלך לסת' קארי לא תאמן. מקלמור (בתקווה שיתפתח למה שהוא אמור להיות ולא ישאר אנמי ויעשה מקרה רשאד מקנטס 2) יושב על המשבצת שלו ובאדי הילד נראה כרגע כמישהו שיצליח יותר ממנו בליגה.
      סת' קארי יכנס לתפקיד ריי מקולום, רק שהוא בעל קליעה טובה יותר.

      1. כמו שזה נראה כרגע, מקנאטס יסיים עם קריירה הרבה יותר טובה ממקלמור. הוא דורך במקום ולא שיפר שום דבר בקריירה שלו (האחוז שלו מרחוק השתפר, אבל רק כי הוא לוקח פחות זריקות בכמות משמעותית).

        זה שבחרו אותו לפני לילארד יזכר בתור אחת מפשלות הדראפט הגדולות ביותר. הייתי נפטר ממנו בהקדם האפשרי.

        1. רועי הם לא נבחרו באותו הדראפט.
          לילארד ב2012 והוא ב2013.
          תומאס רובינסון נבחר לפני לילארד.
          בן נבחר לפני סיי גיי מקלום

          לבן יש יכולות , עם הנחיה נכונה הוא יכול להיות סטארטר מעל הממוצע בליגה , הוא פשוט לא יציב בצורה מחרידה ויש לו איזה באג בהבנת משחק ההגנה, למרות שעל פניו יש לו את כל הנתונים להיות שומר טוב.

          מה שראיתי מסת קרי בחודשיים האחרונים זה לא ריי מקהלום שהוא אופציה חמישית שישת בגארדים אלא מחליף ראשון לגארדים, שחקן שנכנס ונותן בוסט מהספסל. הקליעה שלו לקראת הסוף היתה נהדרת.

  4. אני לא מכיר את השחקנים שייבחרו בדראפט, אבל אם בנדר עדיין כל כך גבוה אז אחת משתי אופציות, או שזה הולך להיות דראפט זוועתי, או שהחבר'ה שם לא עשו שיעורי בית לגבי בנדר.

    לגבי קוואי אני מסכים איתך לחלוטין, אם הוא לא נותן משחק מעולה הספרס הולכים ליפול חזק שנה שניה ברציפות.
    אכזבה רצינית מבחינתי.

    טרייסי מקגריידי שחקן שמאוד אהבתי (ה13 נק' ב30 שניות זה משהו שאני לא אשכח), אבל זאת התבטאות של בן אדם ממורמר.
    הליגה מלאה בשחקנים מעולים, ואם קרי הגיע למצב של בחירה פה אחד זה רק בגלל שהוא באמת משהו מיוחד, גם בתקופה של מקגריידי הוא היה בולט מעל כולם.

    1. בתקופה שיש את שאקיל בשיאו אי אפשר היה להתבלט שאקיל היה בפער פשוט עצום מכל הליגה ( היה השחקן הדורסני מכולם שראיתי עם כל הכבוד לקרי).

      1. ב 7 השנים של שאקיל באורלנדו אכלו אותו בלי מלח כל פעם שהגיע לפלייאוף. לקח לו הרבה מאד זמן להתפתח כשחקן דומיננטי באמת.

    2. הסיבה העיקרית לכך שקרי נבחר פה אחד, אם חושבים על זה, לא קשורה לזה שהוא באמת משהו מיוחד וגם לא לזה שהליגה "דלילה". פשוט יש סביבו קונצנזוס שהוא ילד טוב ומי לא ירצה לבחור בו? לברון לא היה זוכה בכל הקולות גם אם הוא קולע 60 נק' בממוצע למשחק ואותו דבר נכון גם לגבי ג'ורדן. הם מייצרים יותר מדי אנטגוניזם.

      1. היו הרבה MVP's שנחשבו לילדים טובים (דאנקן, דוראנט,נוביצקי, נאש ועוד כמה שלא עולים לי כרגע לראש) ואף אחד מהם לא התקרב לבחירה פה אחד.
        קרי בעצמו לא הגיע לזה שנה שעברה.

        אני ממש לא רוצה שג"ס יקחו אליפות השנה, אבל חייבים להודות שמה שקרי וג"ס עושים כאן זה משהו מיוחד, מיוחד מאוד.

  5. כנראה שרואים בבנדר משהו שאנחנו ממש לא יכולים לראות.
    השנה במכבי אמנם לא קיבל קרדיט גדול אבל גם כשקיבל לא הוכיח את עצמו.
    אני עוקב אחריו עוד מרמת גן שהלכתי למשחקים שלהם,
    הוא היה אחלה שחקן אבל ממש לא חיסל אותם.
    חסרה לו המסה שהוא כמובן לא יכול לפתח באירופה אלא רק בnba.
    הקליעה שלו לשלוש והזריזות רגליים שלו ובכלל ישלו פוטנציאל גדול שעדיין לא בא לידי ביטוי, פעם ב ראינו ניצוץ קטן אבל הוא יצטרך להוכיח את עצמו.
    מאחל לו הצלחה ושלא ייבחר לפילדלפיה.

    1. בארץ לא באמת משחקים כדורסל. לכן כבר מזמן לא שופטים שחקנים ששיחקו כאן באותם סטנדארטים. קצת דומה לליגה הסינית. הם רואים את בנדר בהתאם לגרף השיפור ביחס לגילו המדוייק. לסקאוטים יש אבחנה בין גיל 17 לגיל 17 ועשרה חודשים. ומה שהם רואים מבנדר זה שחקן שהצטיין כששיחק מול בני גילו בקרואטיה בנבחרות ושחקן בעל אפ סייד גבוה. כולם מסכימים שהוא high risk high reward . ג'יי אמים בדומה לפורזינגס, יצטרכו לראות אותו כמה פעמים בלייב לפני שיחליטו. אני מאמין שיבחר בטופ 5 מכיוון שהרבה מקבוצות הדראפט הנמוכות שהם לא פילי או מיניסוטה כבר מעובים בקו האחורי. כך שנניח שאם הסאנס לא לוקחים את סימונס אז יש מצב שיבחרו בו.

  6. איזה קטע, גם הליגה מודה בטעויות שיפוט.
    לשלוח את דוראנט לקו ל2 כשלדעתי באותו רגע היה לספארס יתרון.
    בכלל לא משנה מומנטום.

  7. טרייסי מקגריידי וחבורת ה"תנו לדור שלנו כבוד כי הוא היה הכי טוב בכל הזמנים תוך כדי שנשתין על הדור שלכם בקשת" כבר גורמת לי לגרדת.

    לא. לא בגלל שיש או אין להם טיעון. זה בגלל שזה לא רלוונטי. אם אני צריך להיות הסנגור של הדור של בארקלי או מקגריידי (שתי דורות שונים לחלוטין), אוכל למצוא טיעונים לחוזקה במיוחד לדור של בארקלי. ויש מלא. מרמת האיזון בין העמדות עד העומק של הקבוצות (עד 88 בארקלי שיחק בליגה של 24 קבוצות. אתם יכולים לדמיין איזה קבוצות היינו מקבלים אם היינו לוקחים את 6 הקבוצות הגרועות ומפזרים את שחקניהם בין כולם?). בקיצר יש הרבה דברים שחסרים היום. דוגמא נהדרת היא לצפות בסי ג'יי מקולום שמראה את אותה עבודת רגליים וורסטיליות של גארד שפעם היה סטנדארט בליגה. יש לי 6000 מילים רק בנושא הזה. אבל אין חשק

    כי המשחק התפתח והוא התפתח יפה. ואין שום הצדקה להמשיך להשתין לבאר ששתית ממנו במיוחד אם עד כה אףףףף אחד מהזקנים המקומטים חסרי הבושה לא הביא ולא הוכחה אחת לירידה ברמה. הדבר היחיד הוא שהם לא באמת אוהבים כדורסל. לא שאק לא בארקלי ולא מקגריידי באמת אוהבים את המשחק עד אובססיביות. לרוע מזלם הם עובדים בתחום ונאלצים לצפות במשחקים רבים. הם בכלל לא מתעמקים בהם. לא קוראים סטטיסטיקות.

    הם הפכו את המשחק למופע הליצנות הפרטי שלהם. כן הם בהחלט מצחיקים. ואין כמו השטויות של בארקלי או שאקטין א פול של שאק. אבל משניהם לא שמעתי אמירה אמיתית ומנומקת אחת על כדורסל שאיכשהו לא קשורה בהשפלת שחקן שהם לא אוהבים או האדרה עצמית.

    והאמת היא הכי פשוטה בעיני. האולדטיימרס לא יודעים מה לעשות עם המשחק שמשוחק שונה. עם חוקים מעט שונים. הגנות מורכבות שאין להם שום הבנה בהם. עם שחקנים ללא פוזיציה (דווקא בארקלי היה חלוץ בתחום) ועם מורכבות בכיסויים בגלל המהירות שהכדור זז והמוביליות של עמדות 1-5

    לגבי השטויות ששומעים על הנד צ'קינג – אפשר היה לחשוב שהיה מותר לתת אגרופי קונג פו לשחקן ששמרת עליו בניינטיז. קשקוש מוחלט. מותר היה להניח יד אחת על שחקן כל עוד זה לא מונע ממנו את התנועה (הגבלה שנכנסה בשנות ה70 כדי שגארדים לבנים יוכלו לשמור על הגארדים השחורים והמהירים – פרשנות שלי). חוק זה חוסל ב-94. כן מאז שנת 94 אין הנד צ'קינג מקו הוצאת הכדור ועד קו העונשין של היריב. זאת אומרת שרוב הניינטיס שוחקו בחוקים הרבה יותר מקלים ודומים למה שמשוחק היום. ב-2004 החוק נהיה אפילו יותר מחמיר כך שסטף לא היה חוטף אף אגרוף ואף פציעה מסוכנת מכל הת'אגס של אז. הוא היה מסתדר יופי כפי שמארק פרייס הסתדר וטים הרדוואי הסתדרו. לא מאמינים לי. תקראו את מה שצ'ארלס אוקלי כתב לבארקלי אחרי דבריו המטופשים הקוראים "להעניש" שחקן שנמצע בזון על ידי מכה בלתי ספורטיבית.

    אגב שווה לכל אוהד או חובב היסטוריה של ה-NBA לקרוא את היסטוריית שינויי החוקים. זה גורם לך להבין מה העסיק את הליגה ומה רצו לשנות

    http://www.nba.com/analysis/rules_history.html

    1. אני מסכים איתך שהם מדברים שטויות, אך עם כל הכבוד לקרי (שהוא לדעתי שחקן ההתקפה הטוב בהיסטוריה), אני עדיין לא ראיתי דומיננטיות שמתווה לשאקיל.

    2. הטיעון לחוזקה בדור של בארקלי נופל.

      ככל שיש יותר קבוצות יש יותר תחרותיות, במיוחד כשהיום יש את תקרת השכר בניגוד לפעם.

      בהקצנה מתמט' : 30 כוכבים שמתחלקים על פני 30 קבוצות יותר תחרותי מאשר 30 כוכבים שמתחלקים על 6 קבוצות.

      היום גם מאגר הכשרונות יותר גדול, גם בגלל גידול האוכלוסיה וכניסת השוק הארופאי, וגם בגלל שהיום צריך שחקנים נמוכים ולא נפילים, ואותם הרבה יותר קל למצוא.

      לא מבין על מה אתה מדבר בנוגע לגארדים.. הגארדים של היום עושים הכל יותר טוב מפעם.. תפתח יוטיוב.. שחקנים לא ידעו אז לכדרר בשמאל, שלא לדבר על קרוס אובר, טווח 3, הגנה אזורית, ומה לא…

    1. הוא אף פעם לא שיחק במכללות או בליגה מקצוענית כלשהי והרושם שמתקבל ממנו זה שהוא בסך הכול מכונת היילייטים

  8. מסכים. למרות שהשיא היה קצר מאוד. מ-2000-2003. בשאר השנים היה דומיננטי אך לא בקנה מידה בלתי מתקבל על הדעת.

    העניין הוא שהוא לעולם לא מיצה את מלוא הפוטנציאל שלו מכיוון שכדורסל לא היה בראש מעייניו. מוסר העבודה שלו היה בעייתי והוא לא שיפר הרבה אלמנטים במהלך הקריירה. זה הספיק לו בשביל להיות הדבר הכי דומיננטי מאז ווילט.

    יכול להיות שהוא מוח כדורסלני מבריק אבל אני צופה ב- Inside the NBA כבר הרבה שנים ולא שמעתי שום ניתוח הכדורסלני שהוא מעניין. כמעט כל תוכנית הם מדברים על כמה זה באסה לצפות בתקצירים. וכמה המשחק היה משעמם ובכלל לא הוא ולא בארקלי מפגינים מספיק אהבה למשחק שנתן להם הכל. מי שדווקא בולט לטובה הוא קני סמית' שיודע לאזן את הבידור והכדורסל וארני ג'ונסון הסופר מקצועני שבכלל בא מבייסבול אבל מתנהג כאילו נולד לתוך כדורסל.

    1. גון אני מדבר עד סוף 2001 שאז כבר התחיל להשמין, שאקיל היה רחוק מלנצל את הפוטנציאל של הכדורסל בגלל כישרון המשחק העצום שלו, הבדרן הכי גדול שהיה על מגרש הכדורסל. בinside the NBA הוא פשוט נורא למרות שאקטין אה פול (שזו הבלחה גאונית), בארקלי ממורמר בגלל אי הזכייה בטבעת, לגבי המשחק היום הוא הרבה יותר מהנה לצפייה מהתקופה שלהם. את וילט יצא לי לראות בדמדומיו.

  9. ג'ון יפה מאד. שציינת את הפרשנות שלך לדברים. תמיד מעונינים
    לשמוע זאת. אני עייף מטיולי העצמאות אז כותב עקוממי. אך כוונתי
    שאפשר ומעניין לשמוע אותך על כל נושא שבעולם גם מעבר לכדורסל.
    תודה רבה ושא ברכה. סמיילי עייף אך מרוצה.

  10. מישהו עקב כאן אחרי סאבוניס ג'וניור? הוא אמור להגיע אלינו (בוסטון) וההרגשה שלי טובה לגביו אבל הייתי שמח לדעת אם הוא באמת טוב

  11. המשחק היום הרבה פחות פיזי והרבה פחות "גברי" מפעם.
    אני יכול להתחבר לטענות של T-MAC, יש בזה משהו מעצבן לראות את קליבלנד זורקת יותר שלשות מסלי 2 ומרכזים עוצרים fast break בעצירה על קו ה3 וזריקה – פעם היו מקבלים על זה מכות.

    המשחק השתנה, ויכולת קליעה היום, בעיקר מה3, מפרקת הגנות, משנה מומנטומים והופכת את כל הנגרים בגובה 7 feet שקולעים ב35 אחוז מהקו ללא רלוונטיים, ובכלל, לך תחסום זריקת 3 של רכזים, שבהטעיה אחת לוקחים אותך לסל, ואם אכלת את ההטעיה, עוד עלול לבוא step back לזריקת 3.

    המאסה, השרירים והגובה נזנחים מעט עבור זריזות, מהירות ובעיקר יכולת קליעה.
    מה שחקן כמו בארקלי, שקלע בכל הקריירה רק קצת יותר שלשות ממה שקרי קלע וימשיך לקלוע העונה, יכול כבר לומר?

    השחקנים היום בכל מקרה מהירים יותר, חזקים יותר ומוכשרים יותר. זאת עובדה ומי שפותח youtube יכול תוך 5 דקות להגיע למסקנה הזו.

  12. רק תיקון קטן, מנחם כותב שהליגה הודתה שבמהלך האחרון ווסטברוק קלע ליואל ונשרקה עליו עבירה שלא הייתה, אבל בציטוט באנגלית לא מופיעה בכלל הטעות הזאת( רק שקוואי עשה עבירה לפני שלא נשרקה, והטעות בעבירה של גרין על דוראנט 3 דק קודם, אבל העבירה של אולדריג היא לא טעות מבחינתם)
    ומשהו לג׳ון ושאר צופי inside the nba, אני גם רואה את התוכנית באופן קבוע כבר שנים, ואני יכול להגיד שזה עניין של העדפה.
    בהתחלה ממש לא התחברתי לבארקלי המגמגם וחוזר על עצמו (ובכלל לא חכם במיוחד) אבל ם הזמן אתה לומד להעריך גם את הניתוחים שלו. מה שכן, התוכנית היא תוכנית בידור בנושא כדורסל, וככה צריך להתייחס אליה

  13. ההומור והשטויות והעקיצות ההדדיות- הם הסיבה לכל הפרסים שהתוכנית זכתה עם השנים. ניתוחי הכדורסל הכי רציניים שם הם בתוכנית הקצרות במחצית ובין המשחקים, שגם אותם אנשי צוות אחרים הכינו, ו קני ושאק רק מקריינים.
    גם בשאקטין א פול אגב, שאקיל הוא לא יותר מאשר הקריין. את הקטעים והקריינות מישהו אחר עורך, הוא רק מציג. רואים את שה מכל הפעמים שהוא התבלבל ולא ידע באמת מה קורה מולו. אז הקרדיט לא מגיע רק לו.. (כמו ן שאנשים מייחסים לשנות רבה מדי לקריין חדשות, בזמן שהוא לא יותר מרובוט מתוחכם)

    1. געגועיי לפרשנות המשחק של ה"זאר" מייק פורטלו שהיה מנתח על המקום את המהלכים ובכלל הרגשת חכם יותר כשהקשבת לו. גם מג'יק ג'ונסון שהיה פרשן של NBC בתחילת שנות ה-90 אחרי שפרש היה סופר כיף. מארק ג'קסון וג'ף ואן גנדי נחמדים אבל מאוד עסוקים להיות סנסציונים (ואן גאנדי) או שחצנים ועקצניים (מארק ג'קסון).

      ב-TNT צריך לסבול את סטיב סמית האנמי או כריס וובר הבסדר. רק רג'י מילר הוא תענוג צרוף של חוכמה וצבע.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט