העתיד ירוק/מתן גילור

כמה מחשבות בעקבות ההדחה של בוסטון סלטיקס:

  1. זה אמנם מאכזב מעט, כמו כל הדחה, אבל צריך להודות שבמהלך הסדרה אטלנטה היו טובים יותר, ואם יש מגיע בספורט (ואין), אז הגיע לנצים לנסות ולהפיל את המלך מסוסו. אני ממש לא בטוח שאטלנטה קבוצה טובה יותר, אך בסגל הנוכחי, בכושר הנוכחי ובמאצ'-אפ בין הקבוצות יש להם יתרון לא מבוטל.
  2. בוסטון עשתה העונה שיפור ניכר לעומת העונה שעברה. מבחינת נתונים יבשים מדובר על קפיצה של 2 מקומות בטבלת המזרח ועלייה של שני ניצחונות בפלייאוף. לא מן הנמנע שבעונה הבאה הקבוצה תזנק עוד שני מקומות בטבלת המזרח והפעם גם תעבור סיבוב אחד או שניים בפלייאוף. וכי מי תסיים מעליה? בניגוד לבוסטון, שהשחקנים המהווים את ליבת הקבוצה נמצאים במגמת שיפור וחוקי השכר מאפשרים עוד שיפור ניכר, קבוצות כמו מיאמי או שיקגו מבוגרות/בריאות כוכביהן על כרעי תרנגולת, וכן יש להם פחות אפשרות לשפר את הקבוצה. ברור שאם בוסטון תנחית כוכב על כלשהו היא יכולה גם לאיים על המקום השני במזרח ומצד שני יכולה "רק" להיאבק על הביתיות, אבל יש למה לצפות. לדידי, החל המעונה הבאה, גמר מזרח אינו ביטוי גס.
  3. למותר לציין שאין זה דבר פשוט להנחית בקבוצה שחקן מוביל ומוכח. אם הדבר אפשרי, אני בהחלט חושב שכדאי לבוסטון להביא את מייק קונלי. נכון, אייזה תומאס בעונה נהדרת. ייתכן שאפילו יפלס דרכו לאחת מחמישיות העונה (אם כי אני חייב לומר שלדעתי אין לו מקום ובעמדת הרכז היו טובים ממנו: סטפן קרי, כריס פול, ראסל ווסטברוק, קייל לאורי ודמיאן לילארד), ברם, ובהנחה שהדינמיקה הקבוצתית מאפשרת זאת, אני חושב שקונלי יצליח להפיק יותר מהחמישייה הראשונה (קל וחמר אם יהיה כוכב נוסף בעמדות הפנים), ואילו תומאס, שהוא מעט סוליסט יותר, יוכל להפיק מעצמו גם בתור השחקן השישי. אני אחדד – משהו בסגנון של מנואל ג'ינובילי בסן אנטוניו. כלומר, שחקן שלא פותח בחמישייה, אך מבחינת הדקות הוא שחקן מוביל לכל דבר ועניין. אם במקום קונלי, בדקות מסוימות, או יחד איתו, בעמדת הקלעי.

[זז רגע לנפח את הבריכה של הילדים ולמלאה מים וכבר חוזר – ממליץ בחום, תרתי משמע.]

  1. הנפילה של בוסטון בפלייאוף, וזו גם היתה הבעיה לאורך העונה, הגיעה בהתקפה. ההגנה של הקבוצה טובה, אבל יש קושי בייצור נקודות, בעיקר בקו הקדמי. יש קו קדמי עמוק, אבל מאד בינוני. הרבה שחקני 4.5 שנעים סביב אותו השטאנץ' – הגנה טובה, קליעה לא רעה מחצי מרחק ומרחק (יחסית לגבוהים), לא מספיק טובים בגזרת הכדורים החוזרים, לא מספיק אתלטיים ונעדרי משחק יעלי עם הגב לסל. אף אחד מהם גם לא שחקן P&R ברמה גבוה. לבוסטון יש מספיק נכסים, לרבות בחירת הדראפט הקרובה של הרשתות, כדי לנסות ולהשתפר בגזרה הזו. לא יודע אם הרעמים יפסלו על הסף שחרור של אנס קנטר בתמורה לשחקנים ו/או בחירות. באוקלהומה הוא שחקן משלים ובבוסטון יוכל להיות מרכז ההתקפה. לא חסר מי שיעשה בשבילו הגנה.
  2. גם בגזרת הצוות המקצועי, בדגש על המאמן הראשי, בראד סטיבנס, הניסיון ישפיע. הסדרה הנוכחית כבר נוהלה טוב יותר מהסדרה בעונה הקודמת נגד הקאבס, ובניגוד לפלייאוף הקודם, בו בוסטון בעיקר חשפו שיניים, ציפורניים וכתף, בפלייאוף הנוכחי כבר היה לא מעט כדורסל.

התיבות הנפוצות לתאר צפי אופטימי לעתיד הן "עתיד ורוד". כשאני מביט בכדור הבדולח שלי וצופה פני עתיד, אני דווקא רואה עתיד ירוק.

לפוסט הזה יש 40 תגובות

  1. נתן גולד

    29 אפר 2016 10:01:32

    קאנטר בעיניי זה רעיון מצויין לסלטיקס. אני מאמין שסטיבנס יוכל להוציא ממנו הגנה ובהתקפה הוא אס רציני.

    בעיניי זה בזבוז לשים את תומאס כשחקן שישי אבל אני מסכים שהוא יהיה פחות משמעותי כשחקן שהוא לא מספר אחד. לדעתי צריך לשקול ברצינות טרייד על תומאס עכשיו כשהמניות שלו בשיא.

    צריך לחשוב איזה שחקנים זמינים מתאימים לבוסטון. אני לא בטוח שבוגי מתאים לבוסטון ואני לא חושב שדוראנט ירצה להגיע אבל אם הוא ירצה להגיע הוא מושלם בשבילם.

  2. גיא

    29 אפר 2016 10:08:04

    מדויק.
    יש לבוסטון המון מרחב תמרון.
    הם לא תלויים בשוק השחקנים החופשיים – יש להם מספיק נכסים (שחקנים טובים עם חוזים נוחים + מקום מתחת לתקרת השכר + המון בחירות דראפט) בשביל להביא לקבוצה כוכב בטרייד.

  3. מתן גילור

    29 אפר 2016 10:14:48

    תודה נתן.
    חשבתי גם על ווייטסייד, אבל זה כבר הימור גדול יותר, בין היתר, משום שסביר להניח שהוא ידרוש (ויקבל) מקסימום.
    ברור שאם אפשר להביא את דוראנט אז אין שאלה וזו ברכה גדולה.

    1. נתן גולד

      29 אפר 2016 10:54:50

      בעיניי הוא פחות מתאים כי הבעייה העיקרית שלהם היא בהתקפה. עוד נגר לצוות הנגרים המקצועי שלה,ם עד כמה שהוא משמעותי בתחום הריבאונד וההגנה לא יוסיף להם יותר מדיי.

  4. דובי

    29 אפר 2016 10:27:16

    מסכים שבוסטון קבוצה טובה עם עתיד שיכול להיות ורוד.
    מקבץ של צעירים טובים שאף אחד ממנו לא סופרסטאר, כמות לא הגיונית של בחירות דראפט, מאמן ברמה גבוהה ודני איינג' במשרד המנהל זה שילוב שזועק לטריידים משמעותיים.
    מעניין זה בטוח יהיה, וכמו שכתבת נכון, במזרח המזוויע יכול להספיק לגמר ותפילה לפציעה משמעותית ראשונה של לברון.

  5. רועי ויינברג

    29 אפר 2016 10:49:20

    אני לא חושב שבוסטון צריכה להביא עוד רכז כשיש גם את מרקוס סמארט שנותן הגנה לא פחות טובה מקונלי. לדעתי הם צריכים את קאזינס שיוכל להפוך אותם לקבוצה הרבה יותר חזקה וזה יספיק, הצוות המסייע של הסלטיקס כרגע מספיק חזק כצוות מסייע ל-2 כוכבים (כשאחד מהם הוא תומאס).

    1. דובי

      29 אפר 2016 10:52:27

      תומאס לא כוכב. תומאס הוא השחקן הכי טוב, וחשוב מזה הרכז, של קבוצה שעשתה את הפלייאוף בשיניים.
      הוא אחלה שחקן, אבל לא הרכז שייקח אותך לרמה הבאה.
      מתן כתב קונלי. הייתי מת לראות אותו מוביל קבוצה תחת סטיבנס.

  7. רפי

    29 אפר 2016 11:01:26

    בוסטון מסיימים עונה עם 3 רוקים בסגל ושני שחקני עונה שניה. יש להם 3 בחירות סיבוב ראשון וחמש סיבוב שני.
    דני איינג' הולך להיות אגרסיבי בגזרת הטריידים. ותיהיו בטוחים שהוא ידע להפיק המון מזה.
    אכן העתיד ירוק

  8. Smiley

    29 אפר 2016 11:33:21

    הבעיה בבוסטון שמלבד תומאס אף אחד לא יכול ליצור לעמו ו/או לשחקנם האחרים מצבי זריקה ברמה גבוהה. אין להם בכלל שחקן מטרה בפנים שאפשר לדחוף לו את הכדור ולתת אופציה נוספ בהתקפה מלבד בידודים או פיק נ' רול לתומאס.
    יש לם הרבה אופציות הקיץ הזה ויהיה מעניין לעקוב אחריהם.

  9. אורי הלוי

    29 אפר 2016 11:52:55

    אף אחד פה לא הזכיר את העובדה שבמשך הסדרה כולה השחקן השני בחשיבותו בבוסטון ישב על הספסל. בראדלי היה מוסיף להם שחקן בעל טווח קליעה לשם שינוי ומביא הגנה כמו שרק הוא יודע, ולא מן הנמנע שהיו עוברים את אטלנטה ונותנים פייט לקליבלנד.

    בנוגע לעתיד, טיפת מזל בלוטרי (תודה ברוקלין) וכמה טריידים פה לשם יכולים להביא עוד כוכב ולשפר את הקבוצה משמעותית. ואם דוראנט מחליט שהוא בוחר בעיר השעועית, הרי זה מבורך.

  10. אוהד ס"א

    29 אפר 2016 12:12:03

    אי אפשר שלא להעריך את בוסטון על העבודה שנעשית שם ובמיוחד על הדרך.
    אי העלייה לסיבוב השני קצת מאכזבת, כי היו ציפיות השנה לתת קפיצת מדרגה גדולה יותר, אבל הרבה היה תלוי במזל ובטבלת המיקומים 3-6 שנסגרה ממש ברגע האחרון. קצת מזל והם היו עם יתרון ביתיות ומשם זה היה נראה לגמרי אחרת.

    בשנה הבאה, פחות מסיבוב שני תהיה אכזבה רבתי וכישלון של המערכת. אם בוסטון תשכיל להביא "כוכב" שיתאים לאקלים של הקבוצה (קבוצת קולג'ים משודרגת עם מאמן דומיננטי), אפשר גם לדבר על גמר מזרח.

    אני תמיד מסתכל על המאמן של בוסטון וחושב על בלאט.
    איזה מזל נאחס לקבל קבוצה עם לברון ולא לבנות משהו מ- 0.

  12. דקסטר

    29 אפר 2016 12:36:07

    הבעיה עם קבוצות אובר אצ'יבריות כמו בוסטון השנה ויוסטון שנה שעברה זה שנדמה לנו שלא חסר הרבה כדי להפוך לקבוצה רצינית.

    חסר לה מה שחסר לכולן. סופרסטאר. לא קונלי ולא גריפין.
    העניין שמבדיל את בוסטון מאחרות זה שכאן באמת חסר רק סופרסטאר אחד ואולי עוד אול סטאר ואצל השאר גם זה לא יעזור בהרכבים הקיימים.

    חבר'ה, את לברון, קרי, קוואי ודוראנט לא מנצחים בעזרת נפצים. צריך תותחים כבדים

  13. שמייקל

    29 אפר 2016 13:40:10

    אני חושב שממש פספסת בכתבה….לגביי תומאס אז יש נטייה תמיד להפוך אותו לשחקן שישי בגלל שהוא נמוך מדי וזריז….זה לא רעיון חדש….הוא הוכיח את עצמו העונה כאחד הרכזים הטובים בליגה ואולי יש טובים ממנו אבל קונלי ממש לא אחד מהם…רכז אפור ובינוני שבכלל נמצא בירידה. תומאס צריך להיות רכז פותח וצריך לכוון לפרי אייג'נטס הכי טובים שיש, את לברון יהיה קשה להנחית אבל את דוראנט יש מצב שזה בלי קשר לדוראנט כדאי מאוד ללכת על ווייטסייד ולהציע לו חוזה מקסימום עוד שחקנים ששווה לנסות הם האריסון בארנס, צ'נדלר פארסטונס, ראיין אנדרסון, ג'יי אר סמית ואל הורפורד, כולם פרי אייג'נטס , גם בלי דוראנט ווייטסייד ועוד 2 שחקנים מאחה שמניתי ישדרגו את הקבוצה משמעותית.

  14. דיאנדרה ג'ורדן האשכנזי

    29 אפר 2016 14:01:25

    פוסט נהדר מתן , לדעתי בוסטון צריכים לקחת בדראפט קלעי טוב , מישהושיעזור להם התקפית . לגבי אייזיה , יש לו ביטחון עצמי מאוד נמוך ושיביאו את קונלי והוא יתחיל מהספסל , אפילו אם יקבל יותר דקות , הוא יתחיל לקרוס .

    1. שמייקל

      29 אפר 2016 14:28:32

      ביטחון עצמי נמוך?
      1.70 שמפרק שחקנים 2.10….זה ביטחון עצמי נמוך?
      אם כבר לקונלי יש ביטחון עצמי נמוך…הוא נעלם ואף פעם לא הגיע לדרגת כוכב…טוב לו כשחקן משני מאחורי גאסול ורנדולף.

      1. דיאנדרה ג'ורדן האשכנזי

        29 אפר 2016 15:12:51

        אני מתכוון מחוץ למגרש , שהוא קיבל דקות מועטות , והיה פוינט גארד שני או שלישי בפיניקס , הוא לא הביא את מה שהוא מביא שהוא השחקן הכי טוב בעמדה שלו .

  17. מתן גילור

    29 אפר 2016 14:58:13

    שמייקל, זה לא קשור לגובה. לא פעם הועלתה באתר הדעה שקיירי צריך לעלות מהספסל.
    צריך לזכור שתומאס לא הכי יעיל שיש בייצור נקודות והוא לא מנהל משחק בטופ.

    1. שמייקל

      29 אפר 2016 15:11:56

      24.2 בפלייאוף זה יעיל מאוד…והוא לא מנהל משחק פחות טוב מקומבו גארדים אחרים…אז איפה הבעיה איתו??
      למעט דעה קדומה…אין בו שום בעיה, נתן עונה אדירה וצריך להתחיל כשחקן חמישייה.

      1. מתן גילור

        29 אפר 2016 16:55:17

        הוא מנהל משחק פחות טוב מקונלי. ואי אפשר להסתכל רק על כמות הנקודות. ולא רק בפלייאוף שהוא מדגם קטן מאד אלא כם בעונה הסדירה.
        אם אתה מעדיף להמשיך ולהטיח את טיעון הדעה הקדומה במקום להתייחס עניינית אשריך, אבל יהיה לי יותר קל להתמודד עם טיעונים שמתייחסים אל הנטען ולא אל הטוען.

        1. שמייקל

          29 אפר 2016 17:09:26

          22.2 נק' בעונה הסדירה, קונלי אולי מנהל משחק קצת יותר טוב אבל זה רק בגלל שהוא לא לוקח על עצמו ומעדיף למסור ולזוז הצידה…אני לא מחזיק ממנו. בגדול אני חושב ששחקן שהגיע לקבוצה והצליח לבסס את עצמו לא מזיזים אותו ואייזאה הביא את בוסטון לפלייאוף ואי אפשר להמעיט בערכו, אז למה להביא מישהו לעמדה שלו דווקא? ולא לעמדות אחרות שבבירור יותר חלשות.

          1. שמייקל

            29 אפר 2016 17:11:11

            אני הייתי מזיז את אייזאה לספסל רק בשביל שחקן כמו ווסטברוק או פול ואולי קמבה ווקר אבל לא בשביל קונלי.

          2. מתן גילור

            29 אפר 2016 17:35:36

            כמות הנקודות נכבדת. אבל אי אפשר להתעלם מאחוזים לא מזהירים. שלא יובן לא נכון, אני תופס ממנו שחקן מצוין. אני פשוט חושב שבוסטון יכולים להמשיך ולהנות ממנו לא פחות תו"כ שיהיה מי שישפר התקפית גם שחקנים נוספים.

  18. עומר מזיג

    29 אפר 2016 17:59:41

    לא מסכים איתך לגבי קונלי. כאילו, ברור שזה יהיה מעולה אם הוא יבוא, אבל הקו האחורי שלנו מספיק טוב גם ככה אם מצליחים להחזיר את טרנר במחיר סביר (ונראה לי שאפשר לעשות את זה). אני הייתי מתמקד הרבה יותר בהורפורד – שממלא צורך הרבה יותר נחוץ בסגל, בטח כשסאלינג'ר עוזב.

    ולאור הסדרה הזו, אני חייב להגיד שאם הבחירה נופלת מחוץ לטופ 2 איינג' חייבים ללכת עם באדי הילד בדראפט. חייבים עוד מישהו שיעשה נקודות בקבוצה הזאת זה היה נראה כמו פוטבול בסדרה האחרונה.

    1. מתן גילור

      29 אפר 2016 18:16:25

      אני מאד מעריך את הורפורד, אבל אני חושב שאחד הסיבות שאטלנטה מתקשים בפלייאוף (ומזכיר שבעונה שעברה הם התקשו בסדרות מול קבוצות חלשות משמעותית) היא שאין להם שחקן ציר דומיננטי. זה עוד 4.5 שלבוסטון יש, פשוט יותר טוב. אז אם יש לך כישרון גדול בכל שאר העמדות כמו קאבס אתה יכול להרשות לעצמך TT במקום מוזגוב, אבל בוסטון צריכים איזה קנטר/לופז/וויצ'ביץ'. שחקנים פחות טובים מהורפורד, אבל סנטר התקפי אמיתי.
      לגבי קונלי – אני לא אומר שהייתי מתאבד עליו, אבל הייתי מנסה – אין כמעט מה להפסיד.

  19. נמרוד

    29 אפר 2016 18:50:02

    בוסטון מבחינתה צריכה להסתכל על שני הפלייאופים האחרונים ולהחליט עם מי היא יוצאת למלחמה. היא צברה מספיק נכסים כדי לעשות קפיצת מדרגה מבחינת הסגל בקיץ הקרוב.
    לפי ההתרשמות שלי טרנר וג'רבקו יכולים להיות מצויינים לספסל, על קראודר הייתי מוותר בכיף וכבר ציינתי פה בעבר למה. סמארט נראה כמו שחקן עם אופי נהדר לפלייאוף וכשישפר גם את הקליעה ואת קבלת ההחלטות הוא נכס נהדר. תומאס ובראדלי כמובן.
    לגבי הגבוהים הם קצת יותר בבעיה. אף אחד מהגבוהים שלהם הוא לא גבוה פותח בקונטנדרית. כל אחד מהם יכול להתאים מהספסל, תלוי בשיטת משחק ובגבוה הפותח שיהיה להם.
    דווקא דיוויד לי היה יכול לעזור להם בסדרה הזאת בתור גבוה שיכול לקבל כדור בפוסט ולעשות סל.

  21. אופיר נ.

    29 אפר 2016 21:55:23

    אני במקום אינג', נותן לקבוצה לרדת 2-3 מקומות, ומעדיף לתת לרוקיס החדשים לשחק, אחד מהם יהיה הסופר סטאר שהם צריכים, אין להם גו טו גאי בצבע, 4 או 5 שמהווה באנקר בהתקפה.
    אם הראש של בוגי קאזינס היה מאופס הייתי מביא אותו. שינסו לקחת גבוה מפילדלפיה, אוקאפור או אמביד יוכל לבוא בזול.
    ובנוסף בארנס בעמדה 3 יוכל לרווח את ההתקפה.

  22. דדי

    29 אפר 2016 22:14:30

    בלי קשר לדברים שאני מסכים איתם או חולק עליהם בפוסט הזה, אני אופתע אם בעונה הבאה לא ישחק בבוסטון אחד מהשניים – קאזינס או ג'פרסון.

  23. ינון יבור

    1 מאי 2016 07:27:14

    מסכים עם הביקורת על קונלי. בקבוצה אפורה דרוש ספק נקודות מיידי עם סטאר קווליטי, לא "מנל משחק", טוב ככל שיהיה. קונלי מצוין כשיש לו סקוררים לנהל (גאסול ורנדולף), אבל לא כציר ההתקפי המוביל.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט