HOOPS.CO.IL חייב לבוא לעזרת הסלטיקס / מנחם לס

חייבים לעזור לירוקים

הקבוצות שהיו הכי יקרות לי עד לפני 42 שנה היו מכבי חיפה והבוסטון סלטיקס. מכבי חיפה כי כבר בגיל 6 היינו חוצים כמה ילדים את פסי הרכבת בבת גלים, ומגיעים למגרש 'שבאב-אל עראב' בקרית אליהו (שהפכה בשנות ה-50 לקרית אליעזר). זה לא היה היכן שאיצטדיון מכבי חיפה היה קיים בקרית אליעזר אלא איזה קילומטר צפונה משם לכיוון השכונה הגרמנית (שגם היום כבר אינה קיימת). זה היה כששחקנים כמו מנצ'ל, אהרון אמר (השחקן הטוב ביותר בתולדות ישראל שניפצע פציעה טראגית בנמל חיפה והקריירה הקצרה שלו נקטעה), ואלמני שיחקו עדיין בילדים לפני שהפכו לשחקני נבחרת ישראל. היינו מגיעים ברגל למגרש שהסדרנים שהכירו אותנו הכניסו אותנו חינם. תארו לכם היום הורים המרשים לילדים בני 6 לחצות לבדם מסילת רכבת וללכת איזה 5-6 קילומטר למשחק כדורגל, והכל בזמן מלחמה (מלחמת העולם ה-2, וב-1943 האיטלקים היו מפציצים את חיפה כל יומיים-שלושה, אבל מרוב פחד בד"כ הטילו את הפצצות על מי הים התיכון כמה קילומטרים מהחוף, ואז עשו סיבוב "U" וחזרו לאיטליה. היו ימים.

הבוסטון סלטיקס כי כשהגעתי לארה"ב ב-1961 המשחק הראשון שחזיתי בו היה בין הניקס והסלטיקס. לא האמנתי למראית עיני. נדהמתי כשראיתי שחקנים שלא שמעתי עליהם לפני כן (רק על ביל ראסל שמעתי מהשתתפותו באולימפיאדת מלבורן ב-1956) כבוב קוזי, קייסי ראסל, סם ג'ונס, ביל שרמן, וכל האחרים משחקים כדורסל שאחרי המשחק לא התאפקתי ושלחתי מאמר לחדשות הספורט תחת הכותרת "כדורסל מעולם אחר", וכך נוצר ניב הלשון.

 

מחר אכניס הנה את המאמר על המשחק הראשון הזה שגרם גם שאהפוך לעתונאי ספורט חובב עד עצם היום הזה, 51 שנה אחרי.

רק אחרי לימודי לתואר השלישי PH.D ב-1969 כשחזרתי לניו-יורק והפכתי לפרופסור באוניברסיטת אדלפי, הפכתי לאט לאט לאוהד הניקס, ואז ב-1970 ו-1973 כשהניקס לקחת את שני תואריה האחרונים עם שחקנים כוולט פרייזר, דיק בארנט, אירל מונרו, ביל בראדלי, ג'רי לוקאס, וויליס ריד, דייב דה-בושר – ורבים אחרים ביניהם איזו איטריה מכופפת שישבה על הספסל והוכנסה רק לגרום לבלגאן ולהכניס מרפקים, אבל מה שנכון היא עזרה לשתי האליפויות, ושמה פיל ג'קסון – הפכתי לשפוט שלה עד שנת 2000 בה פרשתי לגימלאות, עברתי לגור על שפת הים ליד מיאמי, והפכתי לאוהד ההיט עד היום הזה.

אבל השלוש – ההיט, הניקס, והסלטיקס, הן עדיין קרובות ללבי, ובסדר הזה אני רוצה שיכניסו כל שנה ללייקרס באבי אביהם.

טוב, למכבי חיפה אני לא יכול לעזור, אבל הנה הצעה לבוסטון סלטיקס. רק שמישהו יתרגם להם ויעביר אליהם בפאקס:

סלטיקס! עברו כמה שיותר מהר לשחק סמול-בול!

לסלטיקס אין ברירה. אין להם אף שחקן גבוה אותנטי מלבד קווין גארנט, ואפילו הוא משחק הרבה יותר SMALL BALL מאשר 'כדורסל של גבוהים'. ועכשיו כשאברי בראדלי עומד לחזור, זאת הברירה היחידה העומדת בפניהם שתיתן להם סכוי (לא גדול, אבל סכוי!) להצלחה.

אני חשבתי שבקיץ עם ההחלטה לתת לג'ף גרין את החוזה שקיבל, שזה מה שבוסטון החליטה לעשות: TO PLAY SMALL BALL! אז מה הבעייה? הקבוצה היא באמת SMALL. הנמוכה ביותר בליגה (אחריה מלמטה? צדקתם! מיאמי היט!). תראו מה קורה בבוסטון: קלעיה הטובים ביותר הם פאול פירס (21.0 נק' למשחק), קווין גארנט (15.6), ראז'ון רונדו (12.5), ג'ייסון טרי (11.2), ג'ף גרין (9.6), קורטני לי (6.7) ברנדון באס (6.4), לנרדו ברבוסה (5.0), ג'ראד סולינג'ר (4.7), וג'ייסון קולינס (1.1). אין להם אף שחקן מעל 2.09 מ' (אולי קווין גארנט הוא 2.12 מ' אבל הוא משחק כסמול פורוורד), וסולינג'ר הוא 8'6.

אז אפילו אם הם רוצים לשחק "BIG" הם לא יכולים כי הם "SMALLW|"!

אז מה הבעייה?

הבעייה הגדולה של הסלטיקס היא שהם קבוצה נמוכה המשחקת כאילו שהיא קבוצה גבוהה!

הם משחקים משחק איטי, מחושב, מוצצים 20, 22 שניות לפני שזורקים לסל. משחקים כמו שקבוצה עם שני מגדלי תאומים משחקת, עם קבוצה של גמדים!

מי משחק רוב הזמן? פאול פירס. רונדו. ג'ייסון טרי. קורטני לי. באס. גרין. ברבוסה, וכן, גארנט או סולינג'ר, אבל המשחק הוא איטי ועייף, במקום שהם ישחקו משחק של ברק כשהכדור ניזרק לסל בחצי מהזמן משהוא ניזרק עכשיו. אם פירס וגארנט לא יחזיקו מעמד, אז שייכנסו ל-4-5 דקות, ושיוחלפו. ייכנסו ויוחלפו. השאר – רונדו, טרי, בראדלי, קורטני לי, ברבוסה, באס וכן, אני מאמין שאפילו פירס יסכים למשחק של קצב אדיר, ושהוא יוכל להיות חלק ממנו – ישחקו יותר מהר שמאפילו פיניקס סאנס שיחקה תחת מייק ד'אנטוני!

זאת צריכה להיות חלק מה-IDENTITY החדש שלהם עד שבדראפטים הבאים הם יצליחו להביא גבוהים טובים של ממש. כשבראדלי יחזור (הוא חוזר מאד בקרוב), טרי יוכל לחזור להיות 'השחקן הששי' שזה תפקידו הנורמלי ואיתו הוא מצליח ביותר, והסלטיקס יוכלו להפוך מקבוצה זקנה לצעירה שמשחקת במקום לאט – מהר כמהירות הקול. היום THEY LOOK AND FEEL OLD. יותר מכל, הם "מרגישים" זקנים וזה יכול ליהפך מבלי לגעת בתעודות הלידה. פשוט להתחיל לשחק 'סמול בול' ואז כל הגישה וכל ההרגשה ישתנו. פתאום הם ירגישו צעירים, וכך אפילו ההגנה שלהם תשתפר. קומראדים, זה הכל עניין של ATTITUDE. גישה. הגישה חייבת להשתנות לגישה של צעירים, וזה יבוא אוטומטי עם החלטה לשחק SMALL BALL עם שלושה גארדים!

מנחם לס

בעל האתר, ומנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 32 תגובות

  1. בקשר לחיפה-הם היו זועתיים עם כוכב העבר ראובן עטר כמאמן ראשי, ועכשיו בנאדו,שפרש לפני 3-4 שנים, מאמן אותם, והם מעולים.

    בקשר לסמול בול- צודק. חמישייה של רונדו, בראדלי, פירס (משחק לעתים כגארד), גרין (היה פאוור פורוורד בת׳אנדר), וגארנט, יכולה להיות מעולה. אבל ריברס יודע מה הוא עושה.

    1. נכון לעכשיו הוא לא המאמן הכי גרוע בליגה, ולראיה יש קבוצות הרבה יותר גרועות מהסלטיקס. כרגע האנשים שעולים לי בראש הם ויטמן מהוויזארדס, דאנלאפ (שהגיע עם הבובקאטס ל-7 ניצחונות, אבל שם הם נעצרו), וביירון סקוט.

      הוא צריך לעשות שינוי, אבל הוא לא טירון בסלטיקס, ואני מאמין שתבוא השתפרות שלהם אחרי הכריסמס.

  2. מה זה 3 גארדים – פירס ב 4 ?
    בהצלחה…

    השינוי המשמעותי היחיד שהם יכולים לנסות עם הסגל של היום זה לפתוח עם גרין ב 4 – מה שיוסיף מהירות ואפילו קצת גובה.
    הבעיה היא שאפשר להניח שריברס כבר חשב על זה או ניסה את זה באימונים ובכל זאת החליט לא לנסות את זה במשחקים…
    אולי כשבראדלי יחזור ולי יוכל להיות המחליף של פירס ב 3.

    אחרת זה או לנסות לחפש טרייד שיכלול את בראדלי (כי לאף שחקן אחר שהם ישקלו לתת אין ערך משמעותי בטריידים) תמורת גבוה, או לשבת ולהסתכל על הספינה טובעת.

    הייתי מציע להם טרייד "התאבדות" על אמארה, אבל ריאלית הם אפילו לא יכולים לעשות את זה (משהו שקשור לחוקי הליגה – בוסטון בעצם לא יכולים להוסיף עוד משכורות העונה, ואם יעשו טרייד, חייבים לשלוח החוצה את אותה משכורת שהם מקבלים, מה שהופך טרייד תמורת ה 20 מיליון של אמארה ללא מציאותי בגלל המשכורות היחיסית נמוכות של שחקני הסלטיקס).

      1. הם אפילו לא צריכים מספר 4. לשחק עם קווין גארנט בצבע (או סולינג'ר) עם ידיעה שייפגעו בריבאונד, ולעטוף אותו עם 4 בפרימטר, כולם מהירים שיודעים להיכנס לסל (וזה יש לסלטיקס)

        1. מה הקשר לתוצאה?
          אמרת שפירס לא יכול לשחק 4 וזה מה שהוא עשה במשחק האחרון.
          גם לקח 12 ריבאונדים וגם קלע 35 נקודות וזה בהיותו מס 4.
          זה לא אידיאלי אבל בוסטון בצרות אז הוא יכול לשחק גם 4.

          1. דוקטור הופמן – מה זאת אומרת – מה הקשר לתוצאה ???

            כל אחד יכול לשחק כל עמדה בתיאוריה אם תציב אותו שם,
            השאלה הרלוונטית היחידה היא מה תהיה התוצאה עבור הקבוצה במקרה כזה…

            ואל תנסה לעוות את העובדות דוקטור. לא איתי.

            האמת היא שמשהו באמת לא נראה לי נכון פה, אז טרחתי ובדקתי…

            אז ככה – לא רק שפירס לא שיחק 4 – הוא אפילו שיחק כמה דקות בעמדה 2 (!).

            לאורך כל (!) הדקות של פירס על המגרש, תמיד היו איתו באותו זמן 2 מתוך – גארנט, קולינס, באס, סאלינג'ר וגרין – מה שאומר שפירס שיחק סמול פורורד בדקות האלה. נקודה.

            גם כשהוא נכנס למגרש במקום גבוה – זה היה כשג'ף גרין גם היה על המגרש, ובמקרה כזה גרין מחליק לעמדה 4 עם ה 2.06 שלו, ופירס מחליף אותו בעמדה שלוש.
            אני מקווה שגם אתה יודע שרק בגלל ששחקן אחד נכנס ואחר יצא – זה ממש לא אומר שמי שנכנס ישחק בהכרח בתפקיד של זה שיצא…

            אפילו אם אתה טוען טענה לגמרי לא נכונה שפירס היה הפאוור פורוורד בדקות המשותפות שלו ושל גרין (ממש לא נכון – גרין לאורך כל הקריירה משחק 3/4 בעוד שפירס אף פעם לא שיחק 4 – וגם לא במשחק הזה), הם רק היו ביחד על המגרש למקסימום 16 דקות (אמרתי לך – טרחתי ובדקתי…).

            עובדות:

            1. יש רק 16 דקות שבהן לא גארנט, לא באס, ולא סאלינג'ר שיחקו בעמדה 4 במשחק הזה.

            2. כשבודקים את הדקות של הגארדים, לומדים גם שיש רק 16 דקות שבהן פירס וגרין היו יחד על המגרש.

            3. כשפירס וגרין ביחד על המגרש בעמדות הפורוורד – כל אחד יודע מי משחק 4, ומי 3…

            אז גם אם נניח ש"טעית" בציוות שלהם באותם 16 דקות (?), או אתה יודע מה – אפילו שאני טעיתי ופירס היה ה 4 באותן 16 דקות כשגרין ה 3 (נו באמת..) – מכאן לטעון שפירס:

            "גם לקח 12 ריבאונדים וגם קלע 35 נקודות וזה בהיותו מס 4."

            זה כבר נסיון מאד לא מוצלח ולא רציני לסלף את העובדות ולהציג מציאות לא נכונה ולא רלוונטית.

            הייתי מצפה להרבה יותר ממישהו שטורח לכתוב "דוקטור" לפני השם שלו באתר כדורסל.

            או שבעצם הבעיה היתה שאתה ציפית ממני להרבה פחות…

    1. שינוי משמעותי בסגל הם לא יכולים לעשות בגלל הסיבות שציינת. אבל לעבור ממשחק איטי כפי שהם משחקים למשחק א-לה פיניקס הם יכולים כבר היום.

  3. דוק
    אתה צודק. זה גם מה שאני רוצה לראות. משחק מהיר כי אין ריבאונד!
    פאסט ברייק שרונדו יכול לתזמן מצויין. אגב בכלל לא ברור לי באיזה מצב בראדלי והאם הוא יכול לתת מה שנתן בפליאוף לפני שנפצע.
    אחת מהסיבות שחלמתי על הווארד בבוסטון זה שאין לבוסטון סנטר כבר עשרות שנים. קיבינימט. למה אין להם סנטר שווה כל כך הרבה זמן???
    ואל תגידו לי ששאק היה סנטר בבוסטון!

    1. לא הייתי אומר שפרקינס או גלן דייויס היו משהו מיוחד, אבל לפחות היתה להם מסה. דני איינג' רוכב על הילת האליפות אבל מאז הוא רק פוגע בקבוצה.

      1. לא הבנתי מדוע אתה תוקף את איינג.

        מה אתה חושב שהוא לא עשה טוב? אחת הבעיות של בוסטון שבגללה אני כל כך אוהב את הקבוצה זה נאמנות. כמו שלא זרקו את לארי בתרייד כך לא נתנו לקווין לרונדו או לפירס ללכת. אם היו זורקים את פירס לא הייתי סולח להם לעולם!

        1. היו הרבה שמועות על טריידים גם של פירס, וגם של רונדו.

          אם הם נשארו זה לא בגלל נאמנות, זה בגלל סיבות מקצועיות.
          במיוחד רונדו – שלדוק היו הרבה בעיות עם האופי הקשה שלו.

          1. למעלה אני כבר לא יכול לענות לך אז פה כן.
            מה קשר בין זה שאני דוקטור לדעה שלי בכדורסל?
            לדעתי פירס כן שיחק 4 בחלק מהמשחק וגם כשעקבתי אחרי הסטטיסטיקה במהלך המשחק פירס לא היה במקום הרגיל שלו בדף הסטטיסטיקה של האן בי איי אלא בעמדה 4. בסך הכל הוא היה 3 ברוב המשחק ולכן מעיון מחודש בסטטיסטיקה החזירו אותו שם בסוף לעמדה 3 כי הוא היה שם יותר זמן מעמדה 3. בכל זאת 12 ריבאונדים שלו הגיעו חלקם מעמדה 4. מילוקי קבוצה טובה והיא המנחוס של בוסטון. הבעיה של בוסטון במשחקים האחרונים היא גארנט שלא מספיק אגרסיבי מתחת לסל.
            לגבי השמועות, בפועל אף אחת מהשמועות שהזכרת לא התממשה. הכל מקצועי בבוסטון? כנראה שאתה לא מכיר אותם כל כך הרבה זמן.
            העובדה שפירס וגארנט עדיין שם בחוזים יפים מדברת בעד עצמה. איינג אולי רצה לעשות טריידים אבל אולי הבעלים חושבים אחרת? בוסטון היא קבוצה משפחתית! לא פירס ולא קווין יעזבו כי זה הבית בשביל שניהם עכשיו.
            אל תתקוף אותי ואל תענה לי באופן אישי כמו ילד קטן!

  4. לדעתי אם ישחקו סמול בול והתקפות של פחות מ 15 שניות
    פירס וגארנט יגיעו על אלונוקות לפליי אוף ( אם בכלל )
    החזרה של אייברי צריכה להוסיף כוח אש לקבוצה , ואז אולי בחלק מהזמן יוכלו לשחק מהיר ( רונדו , אייברי , גייסון טרי , גרין ובאס )
    וברגעיי המאני לשחק עם פירס וגארנט.
    בכל מקרה רונדו שחקן פליי אוף עצום שנותן הופעות עונה אחרי עונה

    1. 4-5 דקות של כדורסל מהיר אפילו אני יכול. ואז מנוחה של 4-5 דקות. כל אחד מהם ישחק 20-24 דקות למשחק. זה יספיק. היתרון יעלה הרבה על החסרון.

    2. אז ככה דוקטור הופמן –

      1. מי בכלל בודק בתור מה פירס "רשום" ???

      בדקתי את כל הרוטציות, החילופים וההרכבים של בוסטון באותו משחק, וכמו שכתבתי לך – בכל (!) הדקות של פירס על המגרש, היו על המגרש חוץ ממנו 2 מתוך – גארנט, קולינס, סאלינג'ר, גרין – מה שאומר שהוא שיחק בעמדה 3 באותן דקות, ויותר מזה – היו גם 2-3 דקות שבהן הוא היה על המגרש עם עוד 3 מתוך הרביעייה הזו – כלומר שיחק בעמדה 2 (!).

      2. ואם אחרי כל זה, אתה כותב לי בתגובה – (לא כטענה ראשונה לפני שכבר הפרכתי אותה בפוסט שלי) – שפירס:

      "גם לקח 12 ריבאונדים וגם קלע 35 נקודות, וזה בהיותו מספר 4 "

      אז יש רק 2 אפשרויות:

      או שאתה טועה טעות שרק מי שממש אין לו מושג או שלא ראה את המשחק יכול לטעון.

      או שאתה "לא אומר אמת", וגם אם חשבת שפירס שיחק בעמדה הזו כמה דקות (וטעית כפי שהרוטציות מוכיחות – לא הרישומים באיזה אתר) – אתה מנסה להציג את זה כאילו הוא שיחק כל המשחק או רוב המשחק בעמדה הזו, ולסלף את העובדות – כמו שאפשר לראות בבירור מהניסוח של המשפט שלך.

      והנה הוא שוב –

      "גם לקח 12 ריבאונדים וגם קלע 35 נקודות וזה בהיותו מספר 4"

      אז כן, מתוך 2 האפשרויות האלה – אני שולל את האפשרות שאין לך מושג כי אתה מציג את עצמך בתור דוקטור שאמור לדעת דבר או שניים על ניסוח, אז תבין לבד מה האפשרות היחידה שנשארת…

      ותעשה לי טובה – אחרי כל ההתדיינות הזאת – פשוט תקבל את זה שתפסו אותך בסילוף עובדות כדי "לנצח" בוויכוח אינטרנטי, ואם מישהו מבין שנינו הפך את זה לאישי ולילדותי – זה אתה.

      אני רק "אשם" בזה שהרחתי שמשהו כאן לא מסתדר לי, וטרחתי לבדוק את הטענות ה"לא נכונות" שלך – כנראה שלהפתעתך הרבה…

      1. מה שאני כן מופתע ממנו זה שאתה עושה מזה מסע צלב.
        לא מוצא חן בעיניך שפירס יכול לשחק 4?
        אתה מכיר אותי ונפגעת אי פעם בעבר ממני שאתה תוקף אותי אישית?
        וזה באמת נראה כמו משהו אישי!
        אני לא שקרן ולא רמאי. ראיתי את המשחק ובמהלכו עקבתי אחרי הסטטיסטיקה. להפתעתי הרבה הופיע לא במקום הקבוע שלו כשלוש אלא כארבע. באתר של הסלטיקס החזירו אותו למקום הטבעי כשלוש אבל זה לא מה שהיה במהלך המשחק כשהסטטיסטיקה נכתבה.
        מעבר לזה זו פעם אחרונה שאני מתבטא מול מי שתוקף אותי באופן אישי לגמרי כי לא מוצא חן בעיניו שפירס יכול לשחק 4.

        1. לא משנה כמה תגיד את זה – עובדות הן עובדות:

          פירס לא יכול לשחק 4, ויותר חשוב מזה לענייננו – לא שיחק 4.

          * וזה למרות שמישהו טען שהוא:

          "גם לקח 12 ריבאונדים וגם קלע 35 נקודות בהיותו מספר 4"

          – בגלל שאותו מישהו חשב שאני לא ראיתי את המשחק ולא אטרח לבדוק את הטענות הלא נכונות שהוא הציג כעובדות.

  5. אם מלו יכול לשחק 4, פירס גם יכול. וגם ג'ף גרין. מה שאני לא מבין בסלטיקס, זה שיש להם 4 SG וכמעט אף סנטר. אייברי בראדלי, קורטני לי, ג'ייסון טרי ולנרדו ברבוסה. ג'ייסון טרי צריך להשאר, הוא מתאים. אחד מהשלושה האחרים צריך לעזוב ולהביא סנטר (או את ביג בייבי.. סתם עטרה ליושנה).

    עם עוד סנטר סביר, הם יוכלו לשחק עם הגבוהים גארנט, הסנטר-הסביר-שיגיע, באס וסאלינג'ר בגבוהים. פירס וגרין ישחקו בעמדה 3 וגם 4 לפעמים, ורונדו, טרי, ושני הגארדים האחרים שיישארו יאיישו את עמדות הגארדים. גם אופציה של 3 גארדים כדי לתת מנוחה לפירס מעולה.

  6. פירס לא יכול לשחק 4.

    אולי בסיטואציה מסויימת וקצרה בסוף משחק – אבל זה הכל.

    לא רק שכרמלו יותר חזק, גבוה, ואתלטי ממנו, אלא שלכרמלו יש גם את צ'אנדלר כחיפוי לידו – מה שגארנט כבר לא יכול לתת באותה רמה.

    1. התכוונתי שפירס ישחק 4 אם (!!) יגיע סנטר חיפוי.. עדיין מסקרן אותי לראות את פירס משחק 4.. למרות שהצורך מזערי במיוחד שצריך להמעיט את דקות המשחק שלו (הוא כבר לא צעיר והם חייבים אותו לפלייאוף). עמדות 2 ו-4 עמוסות בסלטיקס (גארנט, באס, סאלינג'ר וגם גרין) אז צודק, אין צורך שפירס ישחק 4.

  7. לא יגיע אף סנטר ברמה כזו שתדחק את גארנט אל מחוץ להרכב.
    ואני פשוט לא רואה דווקא את פירס קשישא כפוואר פורוורד נמוך במיוחד בליגה הזאת.

    הכח של פירס הוא במשחק עומד מול מספרי 3 יריבים.
    לעשות מזה משחק ריצה ולתת לו להתמודד מול מספרי 4 ?
    לדעתי רעיון רע מאד שנובע רק מנואשות.

    אם רוצים לרוץ – הפיתרון לדעתי הוא גרין ב 4 – לא פירס ב 4,

  8. במצב של הסלטיקס מאומה לא יהיה אידיאלי. אז אין ברירה וצריך לנסות לשחק עם פירס או באס (או גרין ) ב-4, ושלושה גארדים, ושהכדור יעבור במהירות הבזק לזריקה. פשוט אין להם ברירה אחרת כי הכדורסל של HALF COURT שלהם פשוט לא עובד.

  9. הזכרתם את כל הסגל למעט הבעיה האמיתית. גארנט. הבנאדם לא פוגע כבר המון זמן. הוא לא מספיק חזק לסנטר, הוא משחק המון בחוץ עם הג'אמפים החלשלושים שלו. כל סנטר יריב אוכל אותו. ובגלל שזה קווין גארנט" אי אפשר לספסל אותו. כי הוא "לוחם" ו "פייטר" ו "נשמה"
    ו "מנהיג".
    בדיחה. צ'ארלס אוקלי כינה אותו פוסי. או סיסי. או שניהם.
    גארנט בדיחה. רונדו לוקח יותר ריבאונדים ממנו.

    לכל סנטר שפותח את היומן ורואה משחק הבא מול הסלטיקס עולה חיוך על הפנים כמו טניסאית בסבב שמקבלת את שחר פאר סיבוב ראשון.
    כמו פדופיל שעובד כמאבטח, מסתכל על הסידור השבועי ומגלה שהוא משובץ לפסטיגל.
    כמו תיכוניסט מחוצ'קן בן 17 שחברה שלו אומרת לו: "ממי, אולי ננסה פעם אחת גם מאחור?"
    כמו מוסכניק באזור התעשיה של ראשון, שנכנסת אליו בלונדינית פרחה שמתלוננת על רעש במנוע – "אין בעיה, נשמה, תשאירי פה את האוטו נסגור לך ת'פינה".
    כמו חנן גולדבלט שאומר לבחורה אחרי אודישן: "אין צורך שתקחי מונית, אני כבר אקפיץ אותך הביתה".
    והבדיחה ממשיכה על חשבון האוהדים.
    שנה הבאה הוא כבר לא בסלטיקס.

    1. חחחחח
      לפנתיאון ואל תסגור את הפינה:)
      גארנט באמת לא מזכיר את אותו השחקן שהגיע לפליאוף שנה שעברה.
      זה לא שהוא נורא אבל רואים שהוא לא ממש מתאמץ.
      לגבי ריבאונד. דיי ברור שבמשחקים האחרונים יותר חשובה לו הסטטיסטיקה של רונדו מאשר זו שלו. לא פעם ראיתי אותו העונה מוותר במשחק על 2-3 ריבאונדים לטובת רונדו בשביל שיהיה צאנס לעוד טריפל. ככה זה עובד כשרונדו עושה איתו מידי פעם פיק אנד רול ומרים לו להליאופס וגארנט שרואה שרונדו לידו מאפשר לו לקחת עוד ריבאונד מהסטטיסטיקה.

  10. אני לא חושב שגארנט כזה גרוע.
    יחסית הוא מתפקד יפה מאד, אבל ריבאונד זו בהחלט בעיה של בוסטון, והבעיה העיקרית עם גארנט היא גם שהוא כבר לא יכול לשחק הרבה דקות, וברגע שהוא יוצא – בוסטון הופכת או לקבוצה של גמדים (סאלינג'ר), או של נגרים (קולינס).

    גארנט אף פעם לא היה שחקן לואו פוסט ותמיד העדיף את הקליעה מבחוץ.
    גם בשנות האליפות – בוסטון עשו את זה באופן חריג כקבוצה בלי אופציית לואו פוסט אמיתית.
    מהבחינה הזו, מעט מאד השתנה אצל גארנט.

    זה שהוא צריך היום להתמודד עם סנטרים – זו כבר בעייה שאיינג' יצר ולא אשמה של גארנט.

    אם היה לבוסטון עוד גארנט אחד, דברים היו נראים אחרת.
    אבל נכון לעכשיו – הוא הגבוה הכי טוב שלהם by far, ולסמן אותו כבעיה זה ממש לא נכון לדעתי.

    הוא אפילו כבר לא מרוויח את המשכורת של פעם.

  11. אל דאגה אוהדי בוסטון – הנה הגיע המושיע להחליף את ווילקוקס שיעדר כחודש – ג'רביס וורנדו מהפועל ירושלים… 🙂

כתיבת תגובה

סגירת תפריט