מה עוצר את הקליפרס?
למה הם רק במקום רביעי במערב?
למה הם לא פורצים קדימה?
דוק ריברס הוא לא מאמן לטעמי; אבל מצד שני הוא היה שם; הוא עשה זאת (גם כשחקן וגם כמאמן); אתה לא יכול להאשים אותו – ספציפית – בשום דבר רציני שבגללו הקליפרס לא מצליחים לפרוץ קדימה. הוא לא אהב את הספסל ושלח את ג'אש סמית ולאנס סטפנסון לרעות בשדות אחרים ונישאר עם הסגל שהוא רצה.
יש לו את כריס פול – פוינט ארד שעם ויכוח פה, ויכוח שם, הוא הפיור פוינט גארד הטוב ביותר בליגה. הדגשתי פיור פוינט גארד.
יש לו את בלייק גריפין, שאמנם לא משחק עתה, אבל הוא יחזור בקרוב מאד, ולדעתי הוא יפתח במשבצת הרביעית של נבחרת ארה"ב בריו, הווה אומר הפאור פורוורד הטוב ביותר בעולם. חסרונו גרם להם בוודאי לכמה הפסדים.
יש לו את דיאדרה ג'ורדן, אחד ממגיני הטבעת והריבאונדרים הטובים בליגה.
יש לו את ג'יי ג'יי רודיק שממוצעו ל-3 הוא המוביל בליגה (סטפן קרי שני).
יש לו את ג'מל קרופורד, אחד מ'האנשים הששיים' הטובים בליגה, וכשהוא בזון הוא יכול להיות טוב כגארד/סמול פורוורד הטוב ביותר.
יש להם את בנו של המאמן אוסטין ריברס – אתלט מצויין, ומחליף טוב מאד ל-10-15 דקות.
יש להם את פול פירס, הוותיק שיכול להיכנס ברגעי הכרעה ולהשתמש בנסיונו הרב להשקיט את השחקנים, ולעתים לקלוע סל מכריע.
אז מה חסר? קודם הנה קבוצתם:
מנחם הבעיה העיקרית הוא השילוב של בלייק ודיאנדרה גורדן, הם משחקים על אותם אזורים (למרות שבלייק גריפין פיתח קליעה מחצי מרחק, הוא עדיין הרבה יותר טוב מתחת לסל).כמו כן דיאנדרה גורדן הוא חסרון התקפי (אין משחק פוסט,קליעה מחצי מרחק…). בנוסף לכך הקליפרס הם פשוט לוזרים מטבעם והשנה פשוט אני לא רואה אותם מתמודדים בכלל נגד גולדן סטייט וסן אנטוניו.
מה זה 'לוזרים'? רודיק היה לוזר בדוק? כריס פול היה לוזר בווייק פורסט ובנבחרת ארה"ב? בלייק היה לוזר במכללות, ובנבחרת ארה"ב? מה זאת אומרת 'לוזרים'?
המושג הזה הוא הטפשי ביותר בספורט, כי הוא המצאה של חסרי הבנה.
אתה יודע כמה שנים כינו את לברון 'לוזר'?
ורג'י מילר לוזר? וצ'ארלס בארקלי לוזר? וקרל מלון לוזר?
+++
הקריסה שהייתה להם שנה שעברה זוהי הקריסה הגדולה ביולר שראיתי מנטלית, אני לאיודע בדיוק איך להסביר את זה יש תחושה שהם איכשהו יפסידו (כמו שלבוסטון 85-86 הייתה תחושה שהם ינצחו רק ההפך), אופי זה אחד הדברים נחשובים ביותר בספורט.
2. הריווח שגריפין בחוץ נראה הרבה יותר טוב כמו שציינתי, בדרך כלל שככוכב נפצע השחקנים מסביב קולעים באחוזים פחות טובים (רדיק וקרופורד קולעים באחוזים טובים יותר במיגוד להפך וגם פול העלה את הרמה).
3. בהנחה שהם פוגשים את גולדן סטייט בחצי הגמר , גריפין מתקשה במאץ אפ נגד גרין בשנתיים האחרונות התקפית והגנתית. לריברס אין פתרונות להרכב הנמוך של גולדן סטייט.
4. יותר מדי מקרים יש עם המועדון הזה (בעלים גזען, הפארסה שהייתה עם דיאנדרה גורדן, גריפין חובט בעובד מועדון).
שנה שעברה כולם בילו חצי עונה בלדבר על למה הקליפרס לא טובים יותר, והקליפ לקחו את הזמן שלהם וטיפסו למעלה כשהיה צריך. הם הגיעו בפליאוף ליכולת מצויינת והיו הקבוצה השניה הכי טובה בליגה שעפה מול יוסטון בצורה הכי לא ברורה שיש באחת מהקריסות המנטליות הכי מוזרות שיצא לי לראות. איבדנו סדרת פליאוף מטורפת בגלל זה. אני חושב שזה מקרי ולא דבר שישוב. הם בהחלט מסוגלים להפסיד לקבוצה טובה מהם אבל עם הם מפרקים מנטלית שוב צריך לאתר את מקור הבעיה ולתקן או לפרק את הכל ולהתחיל מהתחלה.
הקריסה שלהם בשנה שעברה היתה לא רק מנטלית אלא גם פיזית – רוטציה קצרה מאוד שמעט שחקניה נפלו מהרגליים. נראה שזה השתפר השנה אבל אני לא יודע אם בפלייאוף דוק יצליח להאריך את הרוטציה.
עוד פקטור לא ברור הוא החזרה של בלייק. נראה שהם פיתחו הרמוניה מסויימת בתקופה שהוא מושעה/פצוע ואני לא יודע אם היא תיפגע.
ודבר אחרון – יש להם די אן איי של לוזרים שלא יודעים לעבור סיבוב שני עד שלא יוכיחו אחרת.
בלי בלייק הם לא מגיעים לשום מקום
הבעייה שלהם היא כמו שכתבת. הם מגיעים לשיא שלהם בדיוק בתקופה של ג"ס וס"א עכשיו. בערך מה שקרה למלון וסטוקטון עם שיקאגו..
לגבי זה שעדיף בלי בלייק. שטויות.
אף פעם לא עדיף כששחקן טופ 10 בחוץ (אולי לכמה משחקים כן אבל לא להרבה זמן ובטח לא בפלייאוף)
1. ריברס הג"מ – למזלו הביא את גרין בשנייה האחרונה, אחרת באמת היה צריך לעוף.
2. ריברס המאמן – מכירים את הקטע של הספרס שכששחקנים עוזבים אותם הם פתאום נראים הרבה פחות טוב? אז אצל הקליפרס והת'אנדר זה מרגיש הפוך (אומנם, אצל קליפרס פחות אולי סטארים, אבל שחקנים שדוק הביא וכשלו כשלון חרוץ בקליפרס, שיחקו טוב הרבה יותר בקבוצות אחרות – האוז, דאדלי, ג'וש סמית' ולאנס סטיבנסון) אז נכון שחלקם גם בקבוצות אחרות לא הבריקו, אבל הנקודה היא שלא יודעים לנצל את הפוטנציאל שלהם.
2'. כשלון פיתוח צעירים. האמת שזה לא עונה לכשלון, כי הוא מעולם לא מנסה. סי ג'יי ווילקוקס, ברנדון דאוסון וקודמיהם מתייבשים על הספסל בלי לבדוק יכולות. אם אני מתמודד בדראפט, קליפרס הקבוצה האחרונה שאני מקווה להבחר אליה.
3. ריברס הבן וקרופורד – מובילים את ההרכב השני ומנחילים הרכב מאד מבולגן. הייתי שמח להחזיר את דרן קוליסון תמורת ריברס הבן.
4. פירס מקבל דקות רבות מדיי העונה. אני מאד מקווה שכשגריפין יחזור, נוכל לראות חמישייה של: פול, רדיק, גרין, גריפין, ג'ורדן – בתחרות צמודה לחמישייה הטובה בליגה, ואז פירס יעבור לספסל.
קליפרס הדיחו את כל גדולות המערב בשנים האחרונות למעט אוקלאומה והשופטים במשחק 5. ואני עדיין חושב שיש לה את הסיכוי הטוב ביותר מול ג"ס, למרות, שמין הסתם, ג"ס פייבוריטית בהרבה.
ונקודה אחרונה לגבי הפלייאוף של הקליפרס. הם הגיעו בשנים האחרונות למשחק 7 מול" ממפיס, ג"ס, ספרס ויוסטון. לדעתי הכי הרבה בשנים האחרונות, אז לפחות לצפות בהם בפלייאוף מבטיח הרבה מתח!
P מסכים איתך מאוד לגבי קוליסון, שחקן שממש התאים כמו כפפה, לחץ והציק על הכדור וגם יצר מצבים לאחרים. במאני טיים שיחק לעיתים עם פול יחד ונראו מצויין.
הבעיה שבתור מחליף לכריס פול אין הרבה דקות (אלא אם כן אתה הבן של…) ואני מניח שקוליסון רצה לשחק יותר.
ריי מקולום ששוחרר מסאן אנטוניו זאת אופציה מעניינת, אם כי אני לא יודע אם הוא רשאי לחתום וכד', בנוסף לכך שבדרך כלל הוא רכז שלישי.
הבעיה לפני את מי שמביאים, זה את מי שצריך לשחרר.
וזה אוסטין ריברס. הוא לא מנהל משחק. והיחיד שכן, הוא פריג'יוני.
לא מספיק טוב.
לצערם של הקליפרס הם פחות טובים מג"ס, הספרס ו-OKC. הספסל שלהם לא תורם או לפחות שיש הרגשה שהוא יכול לשנות משחק (ואל תתן לי משחק ספציפי או מקרים בודדים כי זה לא עובד לאורך העונה).
וכמובן עניין ריברס, שמוכיח שהוא לא ממש GM, במיוחד עם סיפור הבן שלו.
הם טובים מאוד, אבל כרגע לא מספיק טובים. אם תשווה למשל את המשחק אמש ההפסד הברור נגד OKC. לעומת הנצחון הברור עליהם לפני כמה ימים, בגלל קריסה מטומטמת של הרעמים ברבע האחרון, ניתן לראות שההבדל הגדול היה בצד של OKC, שאמש שיחקו מסודר עם הרבה מסירות (33 אסיסטים, לעומת 22 במשחק הקודם), כולל ברבע האחרון, בלי הירו בול, בסבלנות, עבירות מאוד חכמות על דיאנדרה בהגנה (לא האק דה, אבל בדיוק מה שצריך), ולכן OKC קיבלו את הנצחון, ובהחלט ניתן להגיד בששבוע בעבר OKC הפסידו:
גם במשחק שעבר היה לOKC יצרון עצום בריבאונד, וגם אמש. גם אז היו להם 17 איבודים ואמש 16. ההבדל הגדול היה 33 אסיסטים לעומת 22, ובגלל זה 52.7% מהשדה אמש לעומת 40% בהפסד.
במשחק הקודם OKC עשתה 44 נקודות בצבע, לעומת זאת אמש היא עשתה 62 נקודות בצבע. בקיצור, כשהיריבה הראויה לא עושה שטויות, אז הקליפרס לא מצליחים לעצור אותם.
מסכים לגמרי לגבי בלייק גריפין. "עדיף בלי בלייק" זה מהדורה נוספת של טענת "עדיף היה לקאבס בגמר בלי ארווינג ולאב". טוטאל נונסנס.
זה נכון שס"א וג"ס בעונות מטורפות. ובכל זאת, הרוח מנחם, הרוח זה מה שחסר לקליפרס. אולי כבודדים הם לא "לוזרים", אבל יש רוח רעה של הקבוצה הכי שנואה, הכי מתלוננת, הכי בכיינית, עם צ'וק מטורף במשחק ההוא עם יוסטון, שיושב לכל הקבוצה על הראש. פול פירס היה אמור להיות מי שיעיף את זה לכל הרוחות, בינתךיים זה ממש לא קורה העונה. בוא נראה אם נשאר לו דלק ברזרבה לפייאוף הקרוב.
ושוב אני מביע תקווה לחילוף מקומות בין הקליפרס לאוקלהומה. זה עוד אפשרי, לת'אנדר לו"ז קשה עד הסוף. קליפרס-ס"א, אוקלהומה-ג"ס בחצי יהיה יותר מעניין לצופים.
נ.ב. וכשאני חושב על זה, המסקנה היא כנראה, שהבעיה העיקרית היא בעמדה הכי חשובה מחוץ לקווים. אדון ריברס.
מה נפלתם כולכם על אוסטין ריברס? כולה רכז מחליף, איך אפשר להפיל את כל התיק עליו? מה גם שבסך הכל בתור המחליף של פול הוא נותן אתלטיות, הגנה, התפרצות פה ושם, ו8 נקודות פר משחק (ביעילות לא רעה). בדיוק מה שמצופה ממנו.
הבעיה של הקליפרס, כמו שמל אמר, זה שהם משחקים בתקופה היסטורית. סה טו. חוץ מיזה, בואו נזכור שיש שם אחד, ג'ף גרין, שבשקט בשקט יכול להפוך לחולייה החסרה שם ברגע שהוא יתאקלם.
לגבי פול פירס – הביאו אותו שיעזור במנהיגות ושייסחוב אותם איזה משחק או שניים בפלייאוף שכלום לא הולך, בדיוק כמו שהוא עשה שנה שעברה בוושינגטון בצורה מצויינת. כל מה שהוא עושה עכשיו זה להתאמן ולשמור על כושר.
הבעייה עם ריברס זה שהוא בשום מקרה לא רכז. את התפקיד שלו הוא עושה מצוין ואני לא מבין מה הבעייה איתו (זה לא שחסר מקום בסגל כל פעם מחתימים מישהו ל-10 ימים, הייתי שמח אם היו מנסים להביא את לוסון).
גרין היה היום טוב עם 10/13 מהשדה ו-23 נקודות. לא ראיתי הרבה מהמשחק אז אני לא בטוח אם הוא שמר על דוראנט ואיך אבל זה בהחלט מעודד
אני חושב שהגיע הזמן להפסיק לצפות לנסיקה של גרין. אין לו את זה. בטח לא במאני טיים.
אופי?
ואז הדוק.
שילוב של שני אוברייטדים שיוצרים סגסוגת כושלת.
לדעתי צריך להשתמש בגריפין (שיוזם לא רע בהתקפה) כשחקן שהכל עובר דרכו בהרכבים יחסית הגנתיים. הם טובים, גם בלעדיו, איתו הם יהיו יותר טובים כשריברס יבין שהסגל שלו צריך לשחק משחק שלם ולא כפי ששיחק עם הסלטיקס, שזה בעצם, לשחק על מחצית אחת.
ריברס לא יכול להיות גם מאמן וכגם GM, הוא פשוט לא טוב מספיק בשביל שני התפקידים (מה שואן גנדי מראה שאפשר לעשות כמו שצריך בדטרויט).
גם שהתלהבו מריברס בתור מאמן בבוסטון היה לו את איינג' כ-GM שקיבל החלטות חשובות.
מאיזה אלופה של השנים האחרונות הם יותר טובים?
ג"ס 2015?
ס"א 2014?
מיאמי 2013 או 2012?
אולי דאלאס, אולי.
+1
לגמרי צודק שי. הם טובים, אבל לא מספיק טובים. משהו בסך הכל שלא עולה לרגע על חלקיו.
אה ודאלאס ההיא – היא בהחלט התעלת על מרכיביה, והשפילה את הטריו. זה היה תענוג. זה משהו שעוד לא ראינו מעולם מהקליפרס הזאת.
איך שמחתי באליפות הזאת יא אללה
לראות את נוביצקי וג'ייסון טרי לוקחים אליפות על הראש של הגלקטיקוס.
פרייסלס!
אני לא חושב שיש אלופה שהקליפרס הנוכחית עדיפה עליה, אבל כן כמה קבוצות שהגיעו לגמר ב-8 שנים האחרונות (קליבלנד 07 ואולי גם קליבלנד 15 עם הפציעות, ת'אנדר 12, מג'יק 09)
*התעלתה
מסכים עם הדוק לגבי "לוזר". כמו הפטריוטיות שהיא מפלטו של הנבל, כך ה"לוזרים" היא מפלטו של חסר ההבנה שרוצה רק להגיד משהו עם ווליום. זה כמעט לא אומר כלום
+100
מצטער מאד אני חלוק על רובכם.
השתנקות ולוזריות זה משהו מצוי בספורט.לעניין הקליפרס בכלל ופול בפרט זה יכול להיות נתון לוויכוח.
שכן לא כל לוזר יכול לקבור סל ניצחון בבזאר של משחק 7 מול האלופה ס.א.
מצד שני ההשתנקות מול יוסטון ביתרון 1-3 זה משהו לא מובן…בייחוד פספוס יתרון 20 ברבע א במשחק 6.
פול בעיני סוג של לוזר ובטח הקליפרס.
זו לא בעייתם היחידה ….אבל זו בעיה מרכזית אצלם.