מאז שעזב את מיאמי ועבר לקליבלנד, לברון ג'יימס נמצא בחלק היורד של הקריירה. נכון, הוא עדיין מהשחקנים הטובים בעולם, ונכון, עדיין יש לו מספרים מרשימים, אבל נראה לי שגם הוא מבין שמעונה לעונה הוא ילך ויהיה פחות ופחות טוב.
לברון ג'יימס עדיין קולע ביעילות גבוהה. הוא עושה זאת בעיקר תודות לנתונים פיזיים ואתלטיים אשר מאפשרים לו להגיע בקלות (יחסית) לטבעת.
העניין הוא שעם הגיל הולכים ופוחתים הניתור, המהירות והסיבולת, מה שיקשה עליו להגיע לטבעת ככל שיחלפו העונות.
לפיכך, לברון כבר צריך להכין עצמו ל"יום שאחרי". כפי שעשו גדולים וטובים לפניו, גם הוא צריך למצוא את השינוי במשחק שישאיר אותו רלוונטי גם אחרי סביבות גיל 33.
אם נהיה ריאלים, ישנן 3 עמדות שרלוונטיות עבור לברון ג'יימס. עמדת הקלעי ועמדת שחקן הציר אינן מתאימות לו. הן בכלל סט היכולות, הן בגלל הממדים הפיזיים והן בגלל המגבלות הנובעות מהגיל.
העמדות שכן רלוונטיות עבורו הן עמדת הסמול פורוורד (בה בילה את רוב הקריירה), הפאוור פורוורד והרכז.
*
עמדת ה-SF:
סביר להניח שזו העמדה בה לברון ג'יימס ירצה להמשיך ולהעביר את יתרת הקריירה שלו. זו העמדה שהכי מתאימה לגיוון שלו ולנתונים הפיזיים.
כדי להמשיך ולשחק בעמדה זו לברון יאלץ לשפר את הקליעה. אמנם היו לו עונות טובות ואף מצוינות בכל הקשור לקליעה מחצי מרחק ומרחק, אך מאז הפלייאוף האחרון הוא חלש מאד בתחום זה. יתרה מזאת, ניתן להניח שככל שהיעילות של החדירה שלו תפחת, כך השומרים יוכלו לתת לו פחות מרווח והדבר יקשה עליו עוד יותר בקליעה.
אם לברון יוכל להשיב את יכולת הקליעה מימי מיאמי היט העליזים הוא יוכל להמשיך בעמדה שלו, במעמד שלו וביעילות שלו. מה עוד שהדבר גם ידרוש ממנו פחות אנרגיה ויאפשר לו להמשיך ולשחק דקות רבות. אולי תהיה פגיעה מסוימת בכמות הכדורים החוזרים בשל המרחק מהסל, אך לא מדובר על משהו אקוטי שכן בלאו הכי לברון לא מצטיין בכדורים חוזרים בהתקפה.
שינוי עיקרי נדרש לעמדה: שיפור הקליעה.
החיסרון: אין.
סיכוי לנכונות מצד השחקן: גבוהה.
סיכוי להצלחה: נמוך.
*
עמדת ה-PF:
ככל שחלפו-עברו להן העונות במיאמי, לברון מצא עצמו משחק יותר ויותר בעמדה זו, כשבעונה האחרונה הוא שיחק 82% מסך הדקות בעמדה מספר 4, בשיטת הסמול בול של אריק ספולסטרה.
נכון שלברון מעט נמוך לעמדה זו, אבל גם כשהוא כבר לא יהיה אתלט עליון, הוא עדיין יהיה יותר מהיר, זריז וקפיצי מלא מעט שחקנים בעמדה זו. כמו כן, בדומה ללא מעט שחקנים בעבר, כשהמהירות והניתור פוחתים, לברון יוכל להגדיל את מסת השריר, ולהסתכל בלבן של העניינים גם לחזקים שבשחקני עמדה זו. בניגוד לשחקנים דוגמת מייקל ג'ורדן או קובי בראיינט שלא היתה להם ברירה אלא להתרחק מהסל, לברון, בשל עודף של 5 ס"מ בגובה ו-5 ס"מ בכתפיים, דווקא יוכל להתקרב אליו. זאת ועוד, הדבר יאפשר להחזיק עוד שחקן עם קליעה מבחוץ על המגרש, כחלופה לזו של לברון שכבר איננה. החיסרון הוא כמובן שהדבר ידרוש ממנו הרבה יותר אנרגיות, הן בהתקפה (חפירות על שחקנים גדולים וחזקים) ולא פחות מכך בהגנה, כלומר מספר הדקות שלו ואיתו המספרים יפחתו.
שינוי עיקרי נדרש לעמדה: ירידה משמעותית במספר הדקות.
החיסרון: ירידה במספרים.
סיכוי לנכונות מצד השחקן: בינוני.
סיכוי להצלחה: בינוני.
*
עמדת ה-PG:
במשחק בין קבוצות אוקלהומה רעמים וקליבלנד פרשים, במהלך השבוע, קיירי אירווינג ירד לחדר ההלבשה אחרי הרבע הראשון, מתיו דלבדובה היה מוגבל בבחינת דקות ומו וויליאמס לא שותף. בהתאם לזאת, לברון ג'ייס נדרש לשחק כרכז משך דקות ארוכות. לא כעוד מוביל כדור, לא כעוד מנהל משחק, אשכרה כרכז פר אקסלנס. בנוסף, לברון ג'יימס, הוא, ככל הנראה, גדול המוסרים שאינם גארדים, או לכל הפחות מהגדולים ביותר. עם ממוצע קריירה של 6.9 אסיסטים למשחק ביחס של 2 אסיסטים לאיבוד וכשבעונתו ה-14 בליגה הוא מוסר 6.6 איסיסטים למשחק ביחס של 2.1 אסיסטים לאיבוד, וכל זאת מעמדת הסמול פורוורד, לברון ג'יימס בהחלט יוכל לתפקד ברכז. יש לו את השליטה בכדור – אמנם לא כדי לשבור קרסוליים, אך מספיק כדי לנהל התקפות, יש לו את ראיית המשחק, ובלאו הכי הוא צריך שהכל יעבור דרכו. מבחינה הגנתית לא צפויה בעיה גדולה, כיוון שלברון יוכל לשמור על עמדות אחרות, במקרה שמולו רכז זריז ותזזיתי, או שהקבוצה תוכל לבצע חילופים אוטומטיים, משום שאין סכנה למיס-מאצ' עליו.
שינוי עיקרי נדרש לעמדה: ירידה משמעותית בכמות הזריקות ויותר יצירה עבור אחרים מאשר עבור עצמו.
החיסרון: ירידה משמעותית בכמות הנקודות.
סיכוי לנכונות מצד השחקן: נמוך.
סיכוי להצלחה: גבוה.
*
עכשיו תורכם להמר – מה לדעתכם עתיד לקרות עם הקריירה של לברון:
- ישפר את הקליעה וימשיך להיות בטופ של הליגה מעמדת ה-SF.
- יעבור לשחק קרוב לסל ויפחית במספר הדקות.
- יעבור לרכז ויתרכז בייצור לאחרים במקום לעצמו.
- יבחר באפשרות הראשונה, אך ייכשל בשיפור הקליעה, ידעך בחלוף השנים, לא ישנה את המשחק, ותוך 2-3 עונות יהפוך לשחקן משלים ואף פחות מכך.
אתה מתלוננים שהאתר הפך לאתר שדנים בו על לברון כל היום אבל אתם ממשיכים להעלות כתבות עליו בקצב מסחרר. ברור שזה יהפוך לשרשור שמאה מול אהבה ויתקפו את האשך ואז יתקפו בחזרה ויהיה בלאגן. כמו מלכודת קליקים.
מעריך את הטור אבל חבל שזה הנושא
שושן
אני מקווה שהפוסט לא יהפוך את מתן לשק חבטות
אנחנו נותנים במה בשמחה לכל כותב ולמרות שמתן אנטי ציוני בגישתו 🙂
( מאז פיטורי בלאט לברון הוא צורר ישראל מס 1 ועקף את אחמדינג'ד , ארדואן ושות' )
לברון שחקן טופ 3 בליגה ( ובהיסטוריה לפי ESPN ) ולכן ימשיך לייצר עניין
חלילה וחס. לא נגד מתן, נגד הצפוי להתרחש.
שושן, תודה.
תראה, זה היה גם החשש שלי ואף שיתפתי בו את חברי הצוות. החלטתי, בסופו של יום, שהואיל ומדובר על זווית שונה ממה שנהוג לדון לגבי לברון, אני מקווה שהדיון יהיה יותר ענייני.
אני יכול להגיד לך שלי באופן אישי לא מפריע שיש דיונים על לברון (או כל שחקן אחר לצורך העניין), אלא שאנשים דוחפים אותו לכל מקום בלי קשר לכלום. נניח מאמר על דוראנט – "הוא הרבה יותר טוב מלברון הלוזר הזה". סבבה, מה קשור לברון עכשיו? הרי אנחנו מדברים על דוראנט…
לדידי, הבעיה לא כשמדברים על לברון בטור על לברון, אלא שמדברים עליו הרבה יותר מדי (לשבט ולחסד) וטורים שאין לו דבר וחצי דבר איתם, וזה לא הוגן כלפי כותב הטור שהשקיע בנושא סוים ו"מלכלכים" לו את התגובות בדיון לא קשור, שלרבו גם יורד לרמה נמוכה (וחבל).
בכל מקרה, את הטור הנוכחי כתבתי בכלל דיון שהיה בתגובות לגבי המרחקים מהם לברון מייצר את הנקודות וכמה רלוונטי הוא יוכל להישאר בהמשך.
תראה, אני לא חושב שלברון יהיה שוטינג גארד. למרות שהפיזיות שלו תרד, הוא עדיין מיס-מאץ' מטורף ולא שווה לו לעבור לעמדה הזאת בניגוד לאחרים שעשו את זה בקריירה (דוקטור ג'יי). בנוסף, הוא לא כל כך מתאים כסקנד גארד ליד אירווינג.
מה שכן, הוא חייב לשפר את הקליעה מרחוק. חייב.
הוא התכוון לפוינט
הוא לא מתאים להיות שוטינגארד
הוא לא יכול למשוך כ PF , בטח לא כשקווין לאב בקבוצה
לדעתי יש לו עןד 2-3 שנים בטופ לאחריהן יפרוש
שחקן בלבל שלו לא מתאים להיות רול פלייר
שיפור קליעה זו לא אופצייה בגילו ובמעמדו הוא כבר לא יכול לשפר אספקטים במשחק
הוא לא בן 32 קלאסי לזה צריך להוסיף 13 שנה אינטנסביות + כנראה 4 אולימפיאדות
הוא נס רפואי ששחקן מאסיבי כמהו לא חווה פציעה רצינית
לא בחרתי בשום אפשרות שהצעת כי חסרה לי האופציה –
יפרוש בעוד שלוש שנים ( או לאחר שיזכה באליפות נוספת )
רועי ומידן, כפי שעידו ציין,ף נפלה טעות סופר בטור שתוקנה. הכוונה אכן ל-PG.
הרעיון של לברון כפויינט יכול להיות מעניין הבעיה היא שכל עוד הוא משחק לצד קיירי זה לא יכול לקרות.
קודם כל, לך תדע איפה קיירי (ובעיקר הבריאות של קיירי) יהיו עוד שנתיים. שנית, האם לדעתך קיירי לא יוכל לשחק בתקפה ב-SG? הרי הגנתית הם יכולים להתחלף והתקפית אולי ה"אורה" של לברון יכולה לרסן את קיירי.
אולי בבידודים קיירי יכול להיות עדיף, קל וחמר כשהזמן יחלוף, אבל נראה לי שכולם יסכימו שלברון מנהל משחק טוב ממנו.
לדעתי לא. קיירי צריך את הכדור בידיים שלו כדי להיות אפקטיבי. אבל יכול להיות שאני טועה והוא יהיה שוטינג גארד מצוין. סה"כ יש לו קליעה נהדרת מבחוץ אבל הרבה מהיכולת שלו נבנה על החדירות לסל.
כרגע החוזה שלו אומר שקיירי לא הולך לשום מקום ב-4 שנים הקרובות.
טוב, אנחנו יודעים שלא כל שחקן נשאר תמיד בקבוצה עד סיום החוזה. אבל יותר התכוונתי לכך שלא בטוח שהוא יהיה במצב לשחק למעלה מ-25 דק' בערב.
שיישפר קליעה והכל יעבוד חלק לשלוש שנים הקרובות.
אחד מהגדולים לללא ספק 😉
בדקתי במרתף איפה נמצאות הסיכות בבובת הוודו ע"ש לפלופ, וצר לי לבשרך שהדיאגנוזה העדכנית מעלה עתיד הרבה יותר מפוקפק בשבילו.
גם אפשרות 4 עדיין משאירה חילוץ ברוורס לאפשרות 2. כלומר, הוא בוחר 1, בפועל היות והאתלטיות שלו היא מתת גנטית ולא פרי עבודה קשה – הוא לא מצליח לזרוק את האגו לצד ולקרוע את התחת מספיק, ולכן מוצא את עצמו ב-4, אבל אז: הי! הוא עדיין ביסט, ולכן ילך לריב עם כל מיני בלייק גריפין.
הצרה של קינג שיטס, שהם מקיפים את עצמם תמיד ביסמנים כנועים, שיהנהנו בהסכמה אחרי כל שגיון של הקינג. במצב הזה כמעט בלתי אפשרי ללכת על צעד נכון אך דורש מאמץ ויגיעה.
על סמך עדויות של אחרים, הואיל ואני כמובן לא נחשפתי להם בעצמי, הוא וורק-פריק ברמות קשות ביותר. אחד שקורע את התחת כנראה יותר מ-99% מהשחקנים בליגה. אבל שוב, זה רק על סמך פרסומים בתקשורת ועדויות שמיעה.
ברמה של אתלטיות, של פיתוח כוח ברוטאלי, בטח וורק פריק. אבל הדוגמה שנמצאת יותר לנגד עיני כסימן שאלה, היא טייגר וודס נכנס למרתף ומשנה את טכניקת החבטה שלו, כי למרות שהיא הייתה סופר אפקטיבית, הוא עדיין החליט שהיא לא מספיק מושלמת – ועד כדי ללכת ולפרק אותה לגורמים ולהתחיל מהתחלה. טייגר וודס עשה זו בצורה פנומנאלית ומדהימה. האם לברון מסוגל להארד לייבור מהסוג הזה? אם הוא ישפר את הקליעה שלו מבחוץ ויהפוך אותה לרעל מסוכן ומכריע משחקים, אני אאלץ לאכול את הכובע שלי עם קטשופ וכל הקללות ששפכתי על חשבונו.
מעולה.
אני חושב שהאפשרות הכי ריאלית שתהיה גם מוצלחת היא להפוך אותו לרכז באמת (יש כמה רכזים שלא זורקים טוב וכל זמן שהכדור בידיים שלהם הם בסדר) מה שהקאבס יהיו חייבים לעשות במקרה כזה לדעתי היא להעביר את קיירי בשביל שחקן כנף (עדיף עמדה 3) D&3 הכי טוב שהם יכולים למצוא.
ימשיך בדעיכה איטית . כי האופי והאגו לא יאפשרו לו לפתח זריקה אמינה מבחוץ , ולחדור ביעילות הוא יוכל פחות ופחות .
ללא ספק הוא חייב לשפר את הקליעה מרחוק. שילך לסדנה עם כספי אצל דיוויד תורפ או אצל ג'מצ'י.
בגיל מבוגר יהיה לו קשה להיות רכז אמיתי ולהתמודד עם רכזים מהירים.
לי נראה שהוא כן יסכים להיות כינור שני בקבוצה דומיננטית (כמו דוויין ווייד) ולמשוך עד גיל 37-36. אי אפשר לדעת, הפציעה המשמעותית שלו בוא תבוא רק לא ברור מתי.
להתמודד איתם מאיזו בחינה? אין שום סיבה שישמור עליהם בהגנה.
זה כמובן חיסרון שאומר שהקבוצה תהיה צריכה SG או שחקן אחר שיקח את רכז היריבה בהגנה כפי שציינת. זה מסבך את הסכימה ההגנתית ומקטין את הגמישות של המאמן (אם אחד יורד לספסל או פצוע) אבל אפשרי בעקרון.
חיכיתי לכתוב את התגובה שלי לפי התור בסוף, אבל הקדמת אותי. זה בדיוק מה שרציתי לכתוב!
פוסט חשוב ביותר
בשביל להיות מספר 2 אתה צריך לעשות בעיקר שינוי מחשבתי , הוא יותר נראה לי דומה לג׳ורדן וקובי ופחות לוויד נניח ולכן קשה לי לראות את זה קורה. מאמין שיישאר בעמדה הקיימת ויסחוב עוד שלוש-ארבע שנים טובות .
דעתי הצנוע
PG – אונס של התפקיד, נניח (ממש נתאמץ) שיצליח להוביל התקפה איך יסתדר בהגנה?
SF – גם גדול פיזית על התפקיד (ראה בעיות מצאפ מסעיף קודם) וגם נגר חובב ..
PF – דווקא זו ההתאמה היותר טבעית לדעתי
לגבי שאלתך הראשונה – פשוט ישמור שחקן אחר. הוא יכול להמשיך לשמור את ה-SF של היריבה ועמדות 2-3 ישמרו את עמדות 1-2 של היריבה. זה גם מאשר לך SG קטן ממדים, שבד"כ היה צריך להחביא בהגנה, וכעת יוכל לשמור על ה-PG של היריבה.
ימשיך לנהל את המשחק מעמדת ה-SF. הקליעה אולי תדעך (יהיו ימים שתיכנס), אולי ילמד לשחק יותר גב לסל ולנהל משם את המשחק. בכל מקרה ישאר בעמדת ה-SF.
בלי קשר לכמות הכתבות על לברון, פשוט לא מעניין
זה בסדר שזה לא מעניין אותך אבל לפי כמות התגובות הענייניות פה יש כאן הרבה שזה כן מעניין אותם
איך הולכת להתפתח הקריירה של אחד השחקנים הכי גדולים בהיסטוריה של הליגה, צודק זה לא מעניין…
כולם אומרים שאם ישחק PG תהיה לו בעיה בהגנה, מצד שני כולם מניחים שמי שישמור עליו יהיה PG "קלאסי". אני מאוד בספק שאם לברון הופך להיות PG בצורה רשמית ישלחו פתאום שחקנים כמו אייזאה תומאס,קייל לאורי, ג'ון וול וכד'. אמנם הם זריזים אבל לברון עדיין יוכל לחפור עם הגב לסל כל פעם.
זה העניין – הוא צריך להתחיל כשחקן חוץ ואז לקחת את השומר הנמוך מתחת לסל לחפירה עם הגב. בכיוון ההפוך, להתחיל למטה ולצאת עם שחקן גבוה החוצה לא ילך טוב (אם לברון לא ישפר את הקליעה)
זה העידן הכי טוב של פוינט-גארדז, מספר המצוינים שבהם אדיר, אולי העמדה הכי משובחת בכדורסל היום. בלי קליעה מעולה מרחוק אין לו מה לחפש שם.
גם בהגנה זה סיפור, אם אתה מזיז אותו לשמור על 2 או 3, כל שרשרת המזון צריכה להשתנות ביחד איתו. כלומר, אם למשל לברון הוא 1 בהתקפה ו-3 בהגנה, אתה צריך בהתאם מישהו שיכול להיות 1 בהגנה ו-3 בהתקפה, או כל קומבינציה כזו.
ווסטברוק עם 46% מהשדה ו-30% מהשלוש העונה וכן ממוצע קריירה.
מניח שתסכים שהוא מסתדר בליגה לא רע.
אני חשוב שיהיה שילוב. הוא ישחק יותר 4 בגלל שיהיה איטי יותר עם השנים. אבל מצד שני הוא יהיה חייב לפתח קליעה טובה ואמינה מרחוק, כמו ג'ורדן, וקובי. אחרת בגיל 35+ אין לו מה לחפש בליגה. ישמור אותו איזה 4 מהקבוצה היריבה, ויתן לו מרחק, כי הוא לא קולע.
הוא לא חייב להיות קלע שלשות מדהים, אבל אפילו לפתח זריקת פיידאוואי, שנכנסת באחוזים מאוד גבוהים, מה 2 גם טוב.
כבר עכשיו מרגישים את הירידה שלו לעומת מיאמי, יש לו הרבה יותר ניסיון, והוא אפילו נהייה חכם יותר. אבל זה לא מספיק להתמודד עם האתלטיות שקצת יורדת, והקליעה שנעלמה לו.
בשביל להשאר שחקן על (אפילו מספר 2 בקבוצה) גם עוד 3 שנים, הוא חייב קליעה טובה מחצי מרחק, חייב.
לדעתי הוא צריך לשחק SF ולשפר את הקליעה. זה אפשרי עם אימונים אינטנסיביים בקיץ. סה"כ לא נדרשת מ- SF קליעה אבסולוטית מ-3.
אם לא ישפר את הקליעה הוא עדיין יוכל לשחק SF אבל יצטרך לזרוק מיד ריינג' או לחדור לסל או לקחת שחקנים נמוכים ממנו לפוסט אפ בצבע.
בהחלט מעניין
לפי השכל הפאוור מתאים לו מצויין – פיזיות מעולם לא הייתה הבעיה שלו ואני לא דואג לו שם עם האתלטיות אבל אני לא רואה את זה קורה כי כמו שכתבת הוא יוביל את הכדור פחות ופחות ישלוט במשחק.
בעמדת הרכז היתרון הבולט שהוא באמת יהיה רכז במלוא מובן המילה אבל עם הגויבות שלו מרוחק והמהירות בהגנה זה יכול להיות אסון בטח שזה יגרום לקיירי לזוז לעמדה 2 (וחבל!)
אחרי הכל הסמול פאוורד נשמעת לי מה שיקרה אבל הוא חייב חייב לשפר את אחוזי השלוש שיהיו הכרחיים במרומי גילו בטח אם תגיע פציעה שאחריה יהיו לו בעיה בחדירות.
בהחלט שאלה מעניינת ששווה לדון בה, תודה מתן
PPF
פוינט פאוור פורוורד.
מי שזוכר את התפקוד שלו בפיינלס 2012 – אז את עיקר הנזק הוא עשה בעמדה 4, עם הגב לסל, כאשר שיין באטייה שיחק בעמדה 3.
הוא סיים את הסדרה עם 28.6 נק', 10.2 רב', 7.4 אס'.
המפתח להצלחת תפקודו בעמדה היה היכולת של באטייה לשמור על שחקני 4 פיזיים (באטייה סיים את הסדרה שלישי בקבוצה בדקות משחק, 37.6, יותר אפילו מכריס בוש)
נקודה מעניינת שמתקשרת לירידה בקליעה – בעיקר מ-3, היא שאת הסדרה נגד אוקלהומה לברון סיים עם 3 מ-16 מה-3.
כך שהוא הראה שכאשר הוא בעמדה 4, הן הוא והן הקבוצה, יכולים לתפקד היטב גם ללא קליעה יציבה מבחוץ.
החלום שלי הוא לראות מה הוא יעשה בפוינט. לדעתי יהיה לא מעולם הזה – תענוג לראות – אבל לא בטוח לגבי יעילות ולטעמי יאבד המון. עדיין מאוד הייתי רוצה לראות את זה.
מה שבפועל יקרה זה שהוא ישפר (מעט) את הזריקה, המספרים ירדו בהדרגה בכל מקרה ויכול להיות שגם תהיה איזו פציעה או שתיים. קצת דומה לאיך שקובי סיים את הקריירה – רק עם פחות פציעות. זו דעתי העניה כמובן.
לדעתי הוא ימשיך לנהל את המשחק מעמדת ה-SF, ודעיכתו היא עניין טבעי שקורה לכולם, אבל לדעתי הו ישאר טוב מאד, ואז רלוונטי, עד גיל 37-38
מבחינת לברון כרכז-רעיון טוב, ואירווינג יכול להיות יעיל לידו, אבל לא בטוח שזה יהיה אפקטיבי בהגנה (אלא אם ג'יי אר/שאמפרט/שוטינג גארד אחר מתפקד כסמול פורוורד), והוא עדיין חייב לקלוע יותר טוב מרחוק. אין רכז בליגה שיכול להרשות לעצמו לקלוע ב-27.2% מהשלוש.
כמו שכתבתי באחת התגובות לעיל, ווסטברוק עם ממוצע קריירה (ועונתי) של 30% מהשלוש ו-46% מהשדה.
ללברון אין עכשיו את הכוח המתפרץ של ווסטברוק, ולא יהיה לו אותו בעוד 3-4 שנים מהיום
אכן. רק השבתי לגבי ההערה לרכז בלי קליעה בליגה.
אבל זה בדיוק העניין.
אם אין לך קליעה, אתה חייב כוח מתפרץ כמו ווסט, או פיקחות ו-וירטואוזיות כמו רוביו ורונדו.
טוב, על זה אני מוכן להתווכח. לברון גם עוד 5 עונות יעלה על רוביו בכל פרמטר אפשרי של המשחק.
רונדו?
לדעתי לברון כרכז זה אסון טבע! הוא יהיה בדעיכה והוא עדיין יקח על עצמו הרבה וזה יהיה שילוב נוראי בעמדת הרכז.
אני מאמין שלא יהיה שינוי מהותי בתפקוד שלו, כלומר ישחק בעיקר סמול, עוד קצת פ"פ בסמול בול וימשיך לנהל את המשחק כמו שהוא עושה עכשיו. קיירי הוא לא רכז קלאסי, יותר קומבו גארד שיוצר סשביל עצמו, לכן השילוב של לברון כפוינט פורוורד דווקא עו ש ה שכל במובן מסוים, ראיתי גם לא מעט התקפות שלברון באמצע מרכז וקיירי יוצא על חסימות.
מי שרואה את גולדן סטייט ולא תקצירים רואב כמה התקפות גרין מנהל כפוינט וקארי ותומפסון למטה משחקים עם החסימות. גם כשאיגי על המגרש הוא לוקח הרבה פעמים את תפקיד הרכז.
לדעתי הוא ימשיך לשחק SF וישים דגש יותר על משחק פוסטאפ, זה יחייב את הקבוצה שלו לשחק עם סטראץ' 4 כדי לרווח את הצבע
למה מדברים על ירידה ביכולות של לברון אחרי הפלייאוף האחרון? אחרי סדרת הגמר האחרונה? אני לא מבין מה אין לכם עיניים? הבן אדם פשוט נח בעונה הרגילה ויתן בוסט משמעותי בפלייאוף, כל ספורטאי העל עושים את זה, מסי בכדורגל, ג'וקוביץ' בטניס ולברון בכדורסל.
מתן – זה לא ריאלי לתפקד אותו ב-1. ענין של זריזות, תכונה שהופכת למצרך המבוקש ביותר היום בשוק.
אני רואה אותו יורד ל-4, ולא מסכים איתך לגבי הצורך בירידה במספר הדקות (מעבר לסביר בעקבות התבגרותו). למעשה אני חושב את ההיפך – מעבר ל-4 מאפשר פחות שחיקה שנובעת מהתמודדות עם שחקנים זריזים, הן בהגנה והן בהתקפה.
עם הכיוון הברור אליו נע עולם הכדורסל – סמול בול והתרבות הסטרץ' פור'ז – לברון לחלוטין ירגיש בנוח בעמדה כזו, בה הוא אמור לשמור על כריס בושים וראין אנדרסונים שעומדים בחוץ ולא ממש חופרים מתחת לסל. אני רואה מעט מאוד חסרונות יחסיים שלו מול שחקנים בעמדה זו, לעומת יתרונות רבים ומגוונים. למעשה חוץ מגאסול המזדקן וזיבו שגם כן, אין הרבה מספרי 4 פיזיים שלוקחים אותך מתחת לסל.
בקיצור – יעבור ל-4, ולא יפחית במספר הדקות או במשקלו הסגולי (כפי שאתה חוזה), ולכן יצליח להאריך את הקריירה בכבוד ולהישאר רלוונטי ודומיננטי.
לברון הוא וורקפריק, אין מצב שהא לא עובד על הקליעה 24 7 בקיץ. אין סיכוי שנראה עוד עונה שלו עם אחוזים כל כך נמוכים מהשלוש. זה רק wishful thinking של שונאי לברון. מה שכן היות שעושה רושם שהסמול בול בדרך להשתלט על ה- nba בשנים הקרובות אני ממש לא אפול מהכסא אם נראה את לברון ממש בקרוב משחק PF בקבוצת סמול בול, סטייל גרין פלוספלוס כזה, שכמעט כל ההתקפות עוברות דרכו. נכון שזה יאט את קצב צביאת הנקודות שלו אבל הוא ימשיך לנפק מספרים היסטריים בשיקלול שאר המדדים.
אלא אם כן הקליעה שלו במיאמי היתה טובה יותר כי היו לו מבטים טובים יותר (בזכות המאמן/וויד.בוש)….
בקליבלנד עם בעיות האימון ובידודי היובש שלו קשה לו יותר לקלוע.
אולי זו פונקציה קבוצתית יותר מאישית
בעונה שעברה הוא קלע מעל 35% מהשלוש. אני חושב שזה יותר עניין אישי מאשר קבוצתי. אולי משולב
האחרון שאמרו את זה עליו היה קובי וזה רק נהיה יותר ויותר גרוע.
אחד הסימנים הברורים לדעיכה הוא הדרדרות בקליעה מבחוץ. זה משהו שבדרך כל מאד קשה לשפר בשלב של הקריירה בו נמצא לברון.
העובדה היא שבשתי העונות האחרונות יש דעיכה דראסטית וברורה של לברון מכל הטווחים שהם לא ישירות מתחת לסל.
לדעתי זה סימן מאד מדאיג שיכול לבשר את סוף עידן הדומיננטיות שלו ממש בקרוב.
כתבה יפה.
ג׳ורדן וקובי פיתחו וישפרו את משחק הפוסט ודווקא התקרבו לסל במשך השנים (למרות שחדרו פחות).
להברון בגיל מתקדם אבל עדיין לא פיתח משחק פוסט, לפי דעתי בגלל שיש לו עבודת רגליים גרועה.
להברון הוא סוג של חאל דרוגו, וכך גם יהיה סופו (מטאפורית)
הכוונה היתה שהם פחות סיימו קרוב לטבעת ופחות היכן החלו את המהלך. לא נראה לי שמשחק הפוסט של לברון לא מספיק טוב, אלא שהוא מתבסס על כוח יותר מאשר על עבודת רגליים והטעיות גוף. גם לשאק לא היתה עבודת רגלים כמו של ג'ורדן ואף אחד לא יגיד שהוא היה פחות טוב בפוסט.
מתן, מפתיע אותי שבתור אוהד כ"כ גדול שלו אתה לא מכיר את האיש.
PF – מוכנות בינונית? מוכנות אפסית.
הוא חייב להיות במרכז העניינים, וזה אומר להיות עם הכדור על הקשת.
ממש לא יוריד את עצמו למצב שהוא תלוי באספקת כדורים ממישהו אחר.
בנוסף לכך הוא גם ממש לא אוהב להתאמץ על המגרש (אולי באימונים). אין שום מצב שיסכים למאבקים פיזיים עם פאוורים אחרים, בהגנה או בהתקפה.
לדעתי הוא גם הצהיר על זה מתישהו השנה (שהוא לא PF).
PG – מוכנות נמוכה? בעיניי עצמו הוא שילוב של מג'יק, בירד וג'ורדן.
הוא אלוהות בעשיית משחק שעוד לא הייתה כמוה. הוא בעצם רואה עצמו כרכז ש"נאלץ" לשחק לעיתים בעמדות אחרות בגלל שהוא כ"כ טוב גם בהן…
בקיצור הוא היה לוקח את זה בשתי ידיים אלא שמעשית זה לא אפשרי עבורו. הוא גדול וכבד מדי ואין לו מספיק שליטה בכדור.
מבחינת צמצום מס' זריקות זה בטח לא מה שהיה קורה כשהכדור בלעדית בידיים שלו, סמוך עליו. (גם לא חסרים פוינטים אחרים שלא רואים ממטר כמו למשל חברו הטוב קיירי).
לסיום התחזית שלי –
5. יעבור לרכז ויתרכז בייצור לעצמו במקום לאחרים, אך ייכשל בשיפור הקליעה, ידעך בחלוף השנים, לא ישנה את המשחק, ותוך 2-3 עונות יהפוך לקובי בראיינט ואף פחות מכך.
שלום מר טמיר, תודה על תגובתך המנומקת היטב.
אני מבין שמתגובותיי וכתבותיי עולה האשליה שאני גדול אוהדיו של ג'יימס או אחד מהם. אני בהחלט תופס ממנו כאחד הגדולים בכל הזמנים, אבל האמן לי שאיני חוגג את ניצחונותיו או אבל על הפסדיו.
מבחינתי המילה "אהדה" היא משהו מאד חזק שאצלי קיים רק כלפי קבוצה אחת ויחידה. אני ממליץ לשנות את הטרמינולוגיה ל"בתור מי שתופס ממנו" או משהו כזה.
ועכשיו לעניין – כנזכר בטור, את רוב העונה האחרונה בהיט הוא שיחק בעמדה מספר 4. כלומר, לא מדובר על דבר שלא עשה בעבר. זה קרה כי הם שיחקו SB מה שאפשר לו להמשיך ולהיות מרכז העניינים. וגם לא היתה לו בעיה "להתלכלך" מול גדולים וחזקים ממנו. מהבחינה הזו אני רואה פחות בעיה, אלא יותר מכך שזה יגרור ירידה משמעותית בכמות הדקות.
אני לא חושב שיש בעיה בהובלת הכדור, קל וחמר אם יהיה לידו עוד מוביל כדור. ברוב הקבוצות יש 2 ומעלה בלאו הכי. ייתכן שאתה צודק והוא לא יכול להיות מוביל כדור יחיד. אין ספק שכדי להיות רכז הוא יאלץ לוותר על זריקות. אם לא יעשה זאת, אין טעם לשינוי והוא בבחינת חומץ בן יין.
לגבי "לא אוהב להתאמץ על המגרש" – אם כוונתך שהוא מחלק כוחות ולא משחק 40 דק' אינטנסיביות כמו פעם, אין לי אלא להסכים. אם אתה מכוון שלעתים הוא נראה מעט אדיש, בעיקר במשחקים בעלי פרופיל נמוך, ייתכן שאני מסכים איתך. אבל אם כוונתך שהוא לא מסיים את רוב המשחקים אחרי שהגוף עבר מה שנקרא "מאמץ עצים", אז אני נאלץ לא להסכים.
אתה חייב לכבד את מר טמיר על התגובה העניינית שאין בה בדל של שנאה (כלפי חוץ..)
לעניין ה-PF, לברון עצמו הצהיר שהוא לא אוהב לשחק בעמדה הזו. חיפשתי את הלינק לכתבה שזכרתי אבל מצאתי משהו אחר ודומה.
מתוך האתר של קליבלנד קום ממרץ:
— LeBron James doesn't like to play the "four" spot on the floor, at least not for long stretches.
It's the spot typically occupied by the power forward. James, a 6-8 "small" forward, prefers to play on the wing, where he can better initiate the offense or drive to the hoop.
מנסה לצרף את הכתבה.
לברון מצוטט כשהוא אומר שהוא מוכן לשחק כארבע אבל לא באופן 'נרחב' אלא כעניין נקודתי כשזה הכרחי.
חשבתי שברירת המחדל היא תגובה עניינית 🙂
אכן הודיתי לו על תגובתו ואני גם מודה לך על תגובתך.
תראי, נראה לי שסדר העדיפויות של אנשים משתנה כשהנסיבות משתנות. אם (וכאשר?) הוא יהפוך להיות שחקן של 45% מהשדה ואם (וכאשר?) יותר קבוצות למשך דקות ארוכות יותר ישחקו בהרכבים נמוכים, אני בהחלט רואה מצב שהוא יתגמש, בסבירות בינונית.
אנשים מוכנים לעשות לא מעט כדי להישאר רלוונטיים.
מחיפוש קצר מצאתי את זה:
http://www.sportingnews.com/nba-news/4693617-lebron-james-cam-cameron-newton-power-forward-cavaliers-panthers-super-bowl
וגם את זה מתקופת מיאמי…
http://espn.go.com/blog/truehoop/miamiheat/post/_/id/16097/dont-call-lebron-james-a-power-forward
מחיפוש קצר מצאתי את זה:
http://www.sportingnews.com/nba-news/4693617-lebron-james-cam-cameron-newton-power-forward-cavaliers-panthers-super-bowl
וגם את זה מתקופת מיאמי…
http://espn.go.com/blog/truehoop/miamiheat/post/_/id/16097/dont-call-lebron-james-a-power-forward
מתן מה שהיה היה… במיאמי הוא נאלץ להתגמש מעט בדרישותיו וזה חלק גדול מהסיבה שהוא כבר לא שם. בקליבלנד הוא השליט היחיד (שוב הסיבה מדוע עבר) ואין מצב שהוא יסכים לזה. זה לא משהו שהוא אוהב.
מאמץ – ראית איך הוא לא זז בהגנה ולהגנה בפאקינג סדרת גמר שנה שעברה?? מחזות קשים. הוא שומר כוח להתקפה והוא גם אחד שמחפש את החיים הקלים.
אני לא חושב שהוא יעלה בהרכב כאחד אלא ימשיך כ-3 אבל יחזיק בכדור רוב הזמן כאחד.
אין עלייך יא אשך ועוד ביום הולדת שלך נתת תגובה בקלאסה בניגוד גמור למי שמדובר בפוסט 🙂
זה הנשיא של ללל! יודע לקחת את זה ברצינות ולא להפוך את זה למבצע שנאה😃
אני חושב שהוא צריך להישאר בסמול פוורוד ולשפר את הקליעה אבל אני לא רואה את זה קורה. כרכז לדעתי זה אסון.
שלו נעליכם מעל רגליכם
זה מה שמדהים בו הוא יעשה את שלושת התפקידים גם בגיל 40 והדקות ירדו לאט לאט
חוץ מזה שכבר עכשיו בכל התקפהשהוא פעיל בה הוא הרכז
בהגנה הוא בדרך כלל שומר על ה3-4
ברור לי שהוא ישפר את הקליעה. הוא יודע בדיוק כמו כולנו שכרגע הוא מפגין שם חולשה והוא יטפל בזה. לדעתי המציאות יותר מורכבת מהדרך הפשטנית (והברורה) שהפוסט מציג. לברון ימשיך להיות שחקן אדיר ויעיל מאוד, באיזשהו מגוון בין תפקידי 2, 3 ו-4, מה שהוא תכלס עושה כל הקריירה שלו.