*****************************
לפי מספר התגובות הקטן יחסית למעורב שלי מאתמול, יש לי רושם שרבים החמיצו אותו. בגלל שכל כך הרבה גולשים היללו את הוידיאו שהכנסתי על הספארס, אני מכניסו כאן שוב למעוניינים:
**********************************

(שחקן המגיע בריצה במלוא הספיד מהבסיס השלישי ל-HOME PLATE להתנגש עם הקצ'ר ולקוות שמעוצמת המומנטום, הכדור 'יברח' מהכפפה של הקצ'ר, או הוא יגיע לבסיס לפני שהקצ'ר יוכל לגעת בו עם הכפפה המחזיקה בכדור. ה-UMPIRE חייב להחליט מה קרה קודם!)
תשאלו כל שופט באיזה שהוא משחק קבוצתי איזה הוא המשחק הקשה ביותר לשיפוט והוא יבחר במשחק שלו. יכול מאד להיות שהמשחק הקבוצתי הקשה ביותר לשיפוט הוא בכלל כדורמים בגלל כל מה שהולך תחת המים, והראייה היא שהמשחק הפך לכמעט שריקה אחת צורמת מתמשכת לפאולים לכל אורך המשחק.
לדעתי המשתנים הקובעים ביותר הם:
- איזה חלק מההחלטות הן JUDGMENTAL (הערכה, דיעה, שיקול-דעת, השערה,ואפילו 'ניחוש הגיוני').
- חומרת העונש (PENALTY) כתוצאה משגיאה שיפוטית.
- מהירות ההחלטה השיפוטית.
- כמות החוקים במשחק.
- הדרישות הגופניות.
אסכם את דעתי על כל אחד מחמשת המשחקים שהזכרתי. אתחיל היום עם בייסבול.
בייסבול:
בבייסבול ישנם 4 שופטים (UMPIRES), אחד בכל בסיס. במשחקי הפלייאוף מוסיפים עוד שניים שאחריותם היא הקווים האלכסוניים (החוצים את הבסיס הראשון והשלישי) שאחריותם גם לקבוע אם כדור הוא "בפנים" או "בחוץ" כשהוא עף בלילה 20 מטרים מעל העמוד הקובע "פנים" או "חוץ". במשחקי העונה הרגילה זוהי אחריותם של שופטי הבסיסים ה-1 וה-3.
הייתי אומר שתפקידי השופטים בבסיסים 1, 2, ו-3 קשים כמו שקשה לבלות שלוש שעות בבית הבראה בקריביים, וכל איזה 10-12 דקות קורה משהו שמאלץ אותך לקום מכסא הנוח, ולהחליט החלטה. הקשות ביותר הן ההחלטות מי מגיע ראשון: הרץ או הכדור לתחנה. כמובן שזה לא הכל, אבל את הרעיון הבנתם.
אבל ישנו שופט אחד מהארבעה שתפקידו הוא – אולי – אחד הקשים: שופט ה-HOME PLATE. בבייסבול רק שופט ה-HOME PLATE מושפע בכל זריקה מ-300 הזריקות (בערך) של הפיצ'ר מכל חמשת הנקודות החשובות שהעליתי. הדבר הקשה ביותר הוא מה שהוא עושה בכל זריקה: מחליט "STRIKE" או "BALL". כמובן שהבייסבול יכול היה לפתור את הבעייה בהחלטה אחת: ליצור מלבן לייזר בגודל של ה-"STRIKE ZONE" ואור ירוק יקבע סטרייק, ואור אדום יקבע בול.
אבל הבייסבול לעולם לא יעשה זאת כי אחד מיתרונות הבייסבול שאין לו תחליף הוא הפאן האנושי שבו, והשופט נחשב לחלק מהמשחק. הוא שוגה? SO BE IT!". מנג'ר כמו בילי מרטין יכול לרוץ אליו, לבעוט בחול לכסות את נעלי השופט, לצרוח לו 3 ס"מ מפיו, השופט יצרח בחזרה (בתקווה ששניהם השתמשו ב-'MOUTH WASH') , ואז יבוא ה-"YOU ARE OUTTA HERE" הרגיל, היריקות על הכורכר, והקללות. זה חלק מהמשחק וזה לא ישתנה כל זמן שמשחקים בייסבול בעולם.
בכל FUN PARK בארה"ב ישנה 'מכונת פיצ'ינג' שעבור כמה דולארים אתה יכול לבדוק את יכולתך להכות בכדור שמגיע במהירות שעבורה שילמת (ישנן 'תחנות פיצ'ינג' מ-30 מייל לשעה עד 80 מייל לשעה). מאחר ושיחקתי הרבה טניס בחיי ואני רגיל לכדורי הגשה של שחקנים ברמה פחות או יותר שלי – 50 עד 70 קמ"ש, ופעם ביובל אולי שחקן היורה 80 קמ"ש, אני די רגיל לכדורים מהירים. פעם בצעירותי ניסיתי להכות כדור בייסבול המגיע מהמכונה ישר אל הסטרייק-זון (מרחק שווה למרחק מגבעת הפיצ'ר לחובט – 60 רגלים ו-6 אינטש, או 18.40 מ') במהירות 80 מייל לשעה. בערך 120 קמ"ש.
בואו אגלה לכם משהו: אתה בקושי רואה את הכדור, שלא לדבר על זמן להסתובב עם המחבט ממצד הכנה עד לפגישה עם הכדור. "פגישה עם הכדור"? הכדור עבר אותי עוד לפני שהספקתי להזיז את המחבט ממצב 'היכון'. לא לחינם מייקל ג'ורדן הסכים עם הטוענים שלחבוט בכדור בייסבול הוא המבצע הקשה ביותר בכל הספורט. שופט ההום-פלייט חייב להתרכז על בערך 300 פגזים כאלה במהירות האור, ולהחליט אם הם היו באזור הסטרייק שהוא בין הברך ל-ARM PIT (לא יודע כיצד אומרים זאת בעברית) וברוחב הכתפיים. כמובן שאף שופט לא יתן לכדור נמוך בגובה הברכיים או גבוה בגובה השכם לעבור כ'סטרייק' או שישחטו אותו. אז כל שופט "קובע" את הסטרייק-זון שלו, והדבר החשוב ביותר הוא שהוא יהיה עקבי.


(תנסו פעם להתכופף מין 'חצי כיפוף ברכיים' עם חצי גוף נוטה קדימה, והמבט מרוכז בשיא הריכוז בכדור העף בסיבוב במהירות 160 קמ"ש, 300 פעמים במשחק שיכול להימשך 3-4 שעות)
הריכוז האבסולוטי, הסיכון לחטוף כדור 'טועה' המגיע כטיל בחלקי גוף לא מוגנים (זרועות, צוואר, רגליים); הסכנה בלחטוף 'בומבה' מהמחבט שהחובט מסובב במהירות גדולה (והיו מקרים רבים של מחבט הבורח מידיו המחזיקות של החובט, ישר אל ראשו של ה-UMPIRE); והצורך לכופף ברכיים ולהתכופף כך שראשו יהיה בדיוק לצד ראשו של החובט (אבל כמובן שמאחוריו) 300 פעמים בשמש של חודש אוגוסט במיאמי או דאלאס, או לוס אנג'לס זה לא הדבר הקל ביותר בעולם.
וכמובן שהחלטה אם אחרי שני סטרייקים הכדור הבא הוא סטרייק או בול כשהוא כדור גבולי יכולה להכריע גורלו של 'וורלד-סרייס'.
בעייה מסובכת ביותר אחרת היא כששחקן מגיע 'הביתה' באותו זמן שהכדור המגיע לקצ'ר (התופס). ההתנגשויות שם לפעמים חזקות בהרבה מאלה שבפוטבול, כי במטרה 'להפריד' בין הכדור וכפפת הקצ'ר המחזיקה בו – השחקן המגיע לבסיס הבית ברגעי הכרעה מתחלק או סתם רץ ומתנגש במלוא המומנטום בפול ספיד – ובכוונה – כשהוא כבר 3-4 מטרים מהבסיס ישר לעבר בקצ'ר עם מומנטום מקסימלי. ההחלטה מי נגע קודם – הרץ בבסיס או הקצ'ר בשחקן (הנגיעה חייבת להיות עם הכדור!) היא לפעמים גובלת בלא יותר מ-הרגשה'.
ב-MLB ה-UMPIRES מתחלפים בעמדתם מיום ליום ככה שכל אחד 'זוכה' להיות ה-UMPIRE של HOME BASE – אחד מתפקידי השיפוט הקשים והמסוכנים ביותר בספורט.

אחת מתצוגות השיפוט הזכורות ביותר בתולדות הבייסבול:
https://www.youtube.com/watch?v=x-S-eeInJVk
כמובן…
https://www.youtube.com/watch?v=Ww8bQDP35r0
אני חושב שגוראט מקשקש כמה מילים בעברית בשיר.
"קום בחור עצל, וצא לעבודה…"
המנון הקיבוצניקים הסוציאליסטים של פעם
כן, כשעשה את זה בבוראט זה היה חינני. אחר כך בדיקטטור זה היה טרחני.
הדיקטטור באמת סרט גרוע. (למעט אולי הסצנה עם הפורשה 911)
תודה מעניין מאוד. ואני הייתי בטוח שגיא וההוקי ינצחו בקלות.
לא יצא לי לראות בייסבול אבל זה אכן נשמע סופר מורכב וקשה לשפוט שם.
ולא כדאי להחמיץ את הסרטון על הספרס
התפקיד של שופט ההום-פלייט נראה לי בלתי אפשרי ממש.
את הוידאו על הספרס ראיתי עשרות פעמים והראיתי לכל מי שהיה מוכן לראות…
תודה מנחם מעניין.
יש לי דעה קצת מוזרה ולפי דעתי המשחק הכי קשה לשיפוט זה כדורגל .בגלל כמה סיבות :
א. אין עזרים טכנולוגים (כמו בכדורסל) .
ב. רמת הפגיעה במשחק – שוב כמובן שתלוי על איזו טעות מדובר , אבל בניגוד נניח לכדורסל (וגם טניס) ,ששם לאף אחד לא אכפת מטעויות חוץ מבדקה האחרונה , אז בכדורגל טעות של פאול/אדום יכול לגמור משחק , וזה פוגע במשחק והורג את השופט .(למשל פסילת הגול במשחק של גרמניה-אנגליה ).
דעתך לא מוזרה כלל וכלל. אם לסכם את מה שאני חושב, כולל מה שכתבת הנה הסיבות שלי:
1. גודל המגרש והמהירות של המשחק דורשים לעיתים מהשופט לכסות שטחים רבים במהירות. יותר מפוטבול למשל בו רוב המהלכים הם על שטח מצומצם.
2. הכי מעט הפסקות יחסית לשאר המשחקים (אולי פרט להוקי קרח).
3. חוק הנבדל קשה מאד לשיפוט. מחקרים הראו שהוא דורש התמקדות בחמש נקודות שונות בו זמנית (שחקן מוסר, שחקן מקבל, כדור, שני שחקני הגנה לפחות).
4. מהמשחקים בהם העבירות הן המסוכנות ביותר לבריאות השחקנים. דורש מהשופט להפעיל שיקול דעת שלא תמיד מכוסה בחוקים (כמו למשל בפוטבול)
5. אולי בהמשך ל-4: מסורת ההתחזויות יחסית לשאר הענפים מקשה מאד על השיפוט
6. ההשלכות של טעות שיפוט על המשחק
7. מיעוט עזרים טכנולוגיים לתמיכה בשיפוט
8. אולי החשוב ביותר: הארגונים שמנהלים את הענף מאובנים לחלוטין. במידה ויש דברים הדורשים תיקון (כמו חוקים בעייתים או עניין החידושים הטכנולוגיים) הסיכוי לשנותם קטן, וגם אם כן – זה לוקח הרבה זמן והרבה פעמים נעשה בצורה דפוקה (כמו תוספת שופטי הרחבה)
מסכים בגדול, חוץ משתי נקודות קטנות. בנוגע לחוק הנבדל, זה נכון שמאוד קשה להבחין בנבדל ולהחליט את ההחלטה הנכונה, אבל צריך לזכור שזה לא חלק מתפקידו של השופט הראשי אלא תפקידם של הקוונים, שזה פחות או יותר כל מה שהם מתמקדים בו.
בנוסף, אני לא מסכים בנוגע לחומרת הפציעות. במשחקים פיזיים כמו פוטבול, הוקי ואפילו כדורסל ישנן פציעות חמורות בהרבה והן באות בתדירות הרבה יותר גבוהה.
לגבי הנבדל: לא משנה מי עושה את זה, המצב מאד קשה להבחנה.
לגבי הפציעות: התכוונתי לפציעות הנובעות מעבירות במהלך המשחק. אין ספק שבפוטבול (לדוגמא) כמות הפציעות יחסית לכדורגל רבה יותר, אולם רוב הפציעות לא נובעות מעבירות במהלך המשחק, אלא כתוצאה מהמשחק עצמו. אם ישנן עבירות חמורות שעשויות להוביל לפציעות (כמו Face Mask), אין לשופט כאן שום שיקול דעת – העבירה ברורה וכך גם העונש עליה. לעומת זאת בכדורגל, עבירות חמורות עלולות להוביל לפציעות חמורות, ועל השופט להפעיל לא מעט שיקול דעת בכדי להבחין בכך ועל מנת לתת את העונש המתאים.
///
…
בייסבול נראה כמו משחק שכיף לשחק אבל לא כיף לצפות בו
לא אהבתי במיוחד את הסרט על הספרס. הם קבוצה מדהימה זה ברור. אבל הסרט יותר מדי שמאלצי ופחות מדי על כדורסל. וגם מתרכז בשנים היפות האחרונות ולא בתקופת ברוס לי בואן (גיא!).
לאמריקאים ישנה בעיה כי יש כאן קבוצת קיבוץ סוציאליסטית שהיא אנטי תיזה לעולם המושגים שלהם, בו הגיבור הקאובוי מציל לבד את העולם. ע"ע מייקל, קובי ולברון.