סיכום השלב הראשון בכדורגל האירופאי / אהרון שדה

העונה האירופאית בכדורגל עברה את שלב הגישושים .זה מכבר נפרדנו משלב הבתים. אנו עם הפנים להגרלה

במקביל מתחמם הקרב על כדור הזהב ובנושאים הללו נעסוק היום.

חלק ראשון נתונים שונים משלב הבתים בצ'מפיון .

נהוג לומר ששלב הבתים משמעם ושזה רק הקדימון להמשך העונה .

האמת יש בזה משהו ובכל זאת אין להשוות זאת לשלב הבתים המקביל ביורוליג .

שימו לב לנתונים הבאים.

1. רק 5 קבוצות שהעפילו אשתקד לשלב הנוק אאוט יהיו איתנו גם העונה.

11 מהקבוצות לא היו שם אשתקד.

וזהו שיא חדש במאה הנוכחית.

אשתקד היו 8 מה 16 חדשות. ולפני כן בין השנים 2006-2011 רוב הקבוצות שמרו על מקומם בשלב שמינית הגמר.

חמשת המאושרות הם ריאל ,ברצלונה ,מילאן ,מינכן וארסנל.

2. החמישייה שהוזכרה מקודם הוזכרה לא בכדי .ולא במקרה היא שמרה על מקומה .כל אחת מהם הופיעה כבר לפחות 10 פעמים משנת 2001 במעמד הזה. כשארסנל וריאל לא הפסידו מאז ולו הופעה בודדת.

3. מנצ'סטר פספסה אמנם את הכרטיס אשתקד וזה היה הפספוס היחידי שלה מאז שנת 2006. בקיצור היא חזרה למקומה הטבעי.

4. גם פורטו ויובה רגילות במעמד הזה אך שניהם חוזרות אחרי כמה שנות היעדרות.

פורטו ביקרה במעמד לאחרונה בשנת 2010 ויובה הייתה שם בשנת 2009 ולפני כן בשנת 2006. הפעם נראה יותר מתמיד שהגב' הזקנה חזרה בכדי להישאר.

5.כל היתר (למעט ולנסיה ) לא רגילות יותר מדי למעמד הזה.

סלטיק הייתה שם לאחרונה בשנת 2008 (2 הופעות בכל המאה הנוכחית כולל ב2007 )

שאלקה ביקרה פעמיים בשנים 2008 +2011

ולשחטיור האוקראינית הופעה בודדת משנת 2011.

6. ברוכות השבות לדורטמנד שחוזרת לראשונה לאחר עשור בדיוק ,גלטסראיי ששבה לראשונה מאז 02. ולפ.ס.ז שחוזרת אחרי 12 שנה.(2001)

7. מלאגה מגיעה בראשונה בתולדותיה לשלב הזה.

חלק שני מבט על הגרלת שמינית הגמר שתתקיים ב20/12 .

הכללים ברורים .

אלופות הבתים יקבלו את הסגניות בהגרלה עיוורת עם המגבלות הבאות.

1. קבוצה לא יכולה לפגוש את יריבתה משלב הבתים.

2. לא יכולות להיפגש יריבות מאותה ארץ.

ולכן ברצלונה למשל לא תוכל לפגוש בסלטיק יריבתה משלב הבתים.

וכן לא את ריאל וולנסיה השייכות לאותה מדינה.

ולכן היא תוכל למעשה לפגוש בסגניות שנותרו שהם גלטסאריי ,שחטיור , פורטו , מילאן וארסנל.

מכיוון שהיו כמה הפתעות .הרי שעשויות להיות הגרלות מעניינות.

למשל מצד אחד מלאגה הבלתי מנוסה וכן שאלקה למשל בדרג הראשון.

מאידך ריאל מדריד בדרג השני יחד עם קבוצות מנוסות מאד כמו מילאן ,ארסנל וולנסיה.

להלן דירוג האיכות שלי נכון להיום.

1. ברצלונה

2. ריאל מדריד

3. מינכן

4. יובנטוס

5. מנצסט'ר

6. דורטמנד

7. פ.ס.ז

8. ארסנל

9. מילאן

10.מאלגה

11.פורטו

12. ולנסיה

13. שחטיור

14. שאלקה

15. סלטיק

16 גלטסאריי.

חלק שלישי המאבק על כדור הזהב.

נותרנו עם שלושה מועמדים.

מסי ,רונאלדו ,ואנייסטה.

לאחרונה נשמעים קולות רבים מדי מכיוונו של הפורטוגלי על כך שהוא מקופח וכי למעשה מגיע לו לזכות בכדור הזהב.

אני טוען שאין לו כל קייס.

מכיוון שאם יחלקו את הפרס לשחקן הטוב ביותר הרי שברור שזה יהיה מסי ששבר כל שיא אישי אפשרי.

אלא מה הטענה של רונאלדו .? הוא טוען אני לקחתי אליפות ומסי לא.

אם זו הטענה שלו הרי שאם כל הכבוד לתואר האליפות הרי שהתארים החשובים העונה היו הצ'מפיון והיורו .

ולפי הגיון זה הראויים ביותר הם דרוגבה ואנייסטה.

בקיצור מאחר ודרוגבה לא נותר במירוץ הרי שאת התואר צריכים לקחת מסי או אנייסטה אך ודאי לא כריסטיאנו.

ברצוני לתת קצת רקע היסטורי .

בהיסטוריה ישנם שני אבות טיפוס לזכייה בתואר.

האב טיפוס הראשון הוא השחקן שהציג את הכדורגל הכי גדול גם אם הוא לא זכה בתארים המשמעותיים של העונה.

הדוגמה הקלסית היא רונאלדיניו של ברצלונה שזכה בתואר בשנת 2004 ללא אף תואר אישי.

והדוגמאות הנוספות הם של אואן לשנת 2001 ( שלושה גביעים אך ללא תואר גדול )

וואה (95 ) רונאלדו הברזילאי בשנים 95-96 .ו…מסי של שנת 2010 (לקח אמנם אליפות אך לא צ'מפיון ולא מונדיאל)

האב טיפוס השני הוא השחקן שהיה המשמעותי ביותר של הקבוצה /נבחרת שזכתה בתואר החשוב ביותר לאותה עונה.

הדוגמה הקלסית היא של קנבארו בלמה האפרורי של נבחרת איטליה אלופת העולם של שנת 2006 שלקח את התואר.

לפני למשל רונאלדיניו של ברצלונה בעונתו הטובה ביותר בקריירה (כולל מחיאות כפיים בברנבאו ואליפות +צ'מפיון )

והדוגמאות הנוספות הם של מתיאוס (90 ) וזידאן 98 .

בקיצור או מסי או אנייסטה צריכים לקחת את כדור הזהב.

תחזית שלי הפרס ילך ברביעית ברציפות לפרעוש.

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 10 תגובות

  1. אהרון, אם יש לך גישה לעריכה, אז תעבור על הפוסט. יש כמה תיקונים שצריכים להעשות.
    1. אני מקווה שדורטמונד יפגשו את מנצ'סטר, ע"מ שיוכיחו לך שהם ראויים להיות מדורגים לפניהם (וגם כי זה יהיה מפגש אדיר).
    2. לעניות דעתי, כדור הזהב צריך ללכת לשחקן שהיה הטוב ביותר בשנה הנתונה בשילוב עם הישגיו האישיים והישגי הקבוצה והנבחרת (וכמה היה משמעותי בהם), ולא לשחקן הטוב ביותר (מה שהם עשו בשנת 2011, לא צריך להוות שיקול).
    כאשר אני מנסה (וכמובן שזה בלתי אפשרי) לנטרל את כל מה שאני חושב ומכיר משלושת המועמדים לפני השנה ולשפוט אותם רק על סמך השנה, אזי שאני סבור שלרונאלדו מגיע הפרס.
    מעבר לעונה מצויינת מבחינה אישית, הוא היה השחקן המשמעותי ביותר בזכיה באליפות של ריאל מדריד ובהגעה לפנדלים בחצי גמר הצ'מפיונס מול קבוצה עדיפה (כמובן שעל זה ניתן לא להסכים), וכן היה המשמעותי ביותר בנבחרת פוטוגל שהודחה בחצי גמר היורו רק מול הנבחרת הטובה בעולם (וגם זה בפנדלים).

  2. ל mg /
    תודה על הערות .
    1. העריכה היא לא הצד החזק שלי.
    2. אם כבר אז למה לא דרוגבה ?שהוביל את צ'לסי לתואר הצ'מפיון וכן לזכייה בגביע האנגלי וכן את נבחרת חוף השנהב לגמר אליפות אפריקה. דרוגבה כבש גם את שער השוויון בגמר בדקה ה89 והבקיע את הפנדל המכריע (אם כי החטיא את הפנדל המכריע בגמר אפריקה)
    או לפי ההגיון שלך למה לא פירלו ?
    הרי פירלו סחף את יובה לעונה מדהימה שהסתיימה באליפות ללא אף הפסד ליגה .הוא סיים כמלך הבישולים ושחקן השנה באיטליה.והיה שחקן הטורניר…עד למשחק הגמר כולל הפנדל הבלתי נשכח ברבע הגמר.

    מסקנה שלי .
    לרונאלדו אין קייס רציני .אם תלך על ההשגים הגדולים הרי שברור שאליפות ספרד עם ריאל היא הישג קטן בהרבה מהחזרת האליפות של פירלו ביובה ושל זכיית דרוגבה עם צ'לסי בצ'מפיון.
    דבר אחרון לאור פתיחת העונה של ריאל והזמירות השונות מכיוון רונאלדו חייבים לומר כי התחושה היא שהם לקחו אליפות יותר בגלל עייפות מסוימת ומובנת מאד מצד יריבתה היחידה ברצלונה מאשר בגלל איזו שהיא יכולת יוצאת דופן.
    ופתיחת עונת 2012-2013 מחזקת בגדול את התחושה הזו.

    1. אהרון, מעבר לצ'מפיונס, דרוגבה לא היה בטופ העולמי מבחינת הרמה ב-2012.
      פירלו אכן מועמד ראוי. אין לי משהו ספציפי שאני יכול להצביע עליו לטובת רונאלדו, מעבר לצפייה במשחקים של שניהם. שניהם היו מצויינים ב-2012, אבל רונאלדו עדיף.
      בקיצור, כפי שכתבתי מעלה, זה שיקלול של יכולת והישגים.
      לגבי עייפות של בארסה – לא מסכים איתך וזה גם לא מתיישר עם הנתונים.
      ריאל לקחו אליפות עם אחוזי ההצלחה הגבוהים אי פעם ושיא בכיבוש השערים בליגה הספרדית. הווה אומר, שגם אם ברצלונה היתה משיגה את אחוזי ההצלחה שהגישה באליפויות הקודמות, ריאל היתה זוכה באליפות.

  3. אחוזי ההצלחה של ריאל היו בהחלט פונמנלים .וזה מעיד יותר מכל על הטירוף המנטלי שהם היו אשתקד בכל משחק ע"מ לקחת את האליפות מברצלונה.וזה כנראה מה שפוגע בהם העונה.
    ונכון אחוז ההצלחה שלהם היה טוב יותר כולל מברצלונה הגדולה.
    אך מבלי חלילה לזלזל בהישג הזה .ברצלונה התמודדה בהצלחה רבה בכל המסגרות בעוד שאצל ריאל זה בא לידי ביטוי רק בליגה.
    סמילים אחרות ריאל באו בטירוף מול כל קבוצה נחותה מהם והצליחה להשיג אחוזי הצלחה מדהימים מול כל קבוצה נחותה.
    שזה כל קבוצה בליגה למעט ברצלונה + ליון ,איאיקס ,זאגרב ,מוסקבה ,וניקוסיה בצ'מפיון.
    אך תמיד שבאה קבוצה גדולה היא הייתה בסה"כ עדיפה על ריאל.

    וזה כלל את ברצלונה שההדיחה אותה מגביע המלך ומינכן שהדיחה אותה מחצי גמר הצ'מפיון. למדקדקים גם בליגה ברצלונה גברה על ריאל במאזן הפנימי (ניצחון חוץ לכל קבוצה הפרש שערים 3-4 לברצלונה )
    מסקנה : ריאל זכתה בתואר עקב היכולת המדהימה להגיע לכל משחק קטן בטירוף של גמר צ'מפיון .ושוב זו הסיבה לענ"ד שריאל לא מסוגלת השנה .כי כמה ניתן להגיע בטירוף לכל משחק קטן מול איזו סוסיאדד.

  4. ל-MG
    לצערי אין לי באתר מי שיערוך, ולי אין כל כך חשק אז כל כתב אחראי על הפוסט שלו מתחילה ועד סוף.
    לאהרון ישנה בעייה, אז איתו מסתכלים על התוכן יותר מאשר על הכיתוב, אבל אתה צודק שמאמרים חייבים לעבור עריכה. אולי אתחיל לעשות זאת יותר ויותר.

  5. בקשר לדירוג איכות: ארסנל לא צריכה להיות כה גבוה, לא מעל מלאגה לפחות לטעמי. דורטמונד לדעתי גדולה מיונייטד ולדעתי גם פסז'.

  6. כמה הערות על הדירוג .
    הדירוג שלי הוא לא דירוג איכות נטו .אלא מתיימר לחזות את הסיכוי של קבוצה לזכות בתואר.מנצ'סטר למשל הרבה יותר מנוסה מפ.ס.ז וזה משמעותי.יובה נראית כמו קבוצה בלתי מנוצחת (כמעט) ולכן היא מקדימה את מנצ'סטר.ארסנל הייתה בסרט הזה כבר 13 שנה ברצף וזה נותן לה עדיפות על מאלדה למראות שבכדורגל נטו מלאגה נכון להיום טובה ממנה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט