הערב ב21:45 יתחיל המשחק הכי חשוב של נבחרת ישראל מאז המשחק הקודם הכי חשוב של נבחרת ישראל. הפעם, בחסותו של המושעה, שלא לומר המושחת, מישל פלאטיני, הקמפיין של נבחרת ישראל עדיין חי ובועט (ואז מאבד כדור ולא יורד להגנה).

ברשותכם, נתחיל עם החלק המשעמם של התרחישים האפשריים לגבי עלייה מהבית לאליפות אירופה (ישירות או פלייאוף) ונמשיך לחלק המשעמם בו נסקור את הרכב מכבי ת"א מחוזקת (מוחלשת?) במ.ס. אשדוד, סליחה נבחרת ישראל, לקראת המשחק.

*

התרחישים:

ישראל מנצחת את קפריסין ומנצחת בבלגיה: אם בלגיה לא מנצחת באנדורה, ישראל באליפות אירופה. אם בלגיה מנצחת באנדורה, ישראל בפלייאוף.

ישראל מסיימת בתיקו עם קפריסין ומנצחת בבלגיה: אם בלגיה מפסידה באנדורה וישראל מנצחת בבלגיה בכל תוצאה שאינה 1:0, ישראל באליפות אירופה. אם בלגיה מפסידה באנדורה וישראל מנצחת בבלגיה 1:0 עובדים להכרעה בהפרש שערים (כעת, בלגיה על 14+ וישראל על 5+). אם בלגיה לא מפסידה באנדורה, ישראל בפלייאוף.

ישראל מנצחת את קפריסין ומסיימת בתיקו עם בלגיה: ישראל בפלייאוף.

ישראל מנצחת את קפריסין ומפסידה בבלגיה: אם בוסניה לא מנצחת את ווילס ובקפריסין (גם וגם), ישראל בפלייאוף. אם בוסניה מנצחת את ווילס וקפריסין, ישראל לא עולה.

ישראל מפסידה לקפריסין ומנצחת בבלגיה: אם בוסניה לא מנצחת את ווילס ובקפריסין (גם וגם), ישראל בפלייאוף. אם בוסניה מנצחת את ווילס ובקפריסין, ישראל לא עולה.

ישראל מסיימת בתיקו עם קפריסין ובבלגיה: אם בוסניה לא מנצחת את ווילס ובקפריסין (גם וגם), ישראל בפלייאוף. אם בוסניה מנצחת את ווילס ובקפריסין, ישראל לא עולה.

ישראל מסיימת בתיקו עם קפריסין ומפסידה בבלגיה: אם בוסניה לא מוציאה לפחות 4 נקודות מווילס ובקפריסין, ישראל בפלייאוף. אם בוסניה מוציאה לפחות 4 נקודות מווילס ובקפריסין, ישראל לא עולה.

ישראל מפסידה לקפריסין ומסיימת בתיקו עם בלגיה:

אם בוסניה מפסידה לווילס אך לא מפסידה לקפריסין, ישראל בפלייאוף.

אם בוסניה מסיימת בתיקו עם ווילס ובקפריסין, ישראל בפלייאוף.

אם בוסניה מנצחת את ווילס, ישראל לא עולה.

אם בוסניה לא מפסידה לווילס ומנצחת את קפריסין, ישראל לא עולה.

אם קפריסין מנצחת את בוסניה, ישראל לא עולה.

ישראל מפסידה לקפריסין ובבלגיה: ישראל לא עולה.

*

מקצועי:

2 אלופות העולם האחרונות התבססו על הקבוצה המובילה במדינתן באותן השנים. כשנבחרות אחרות באות לבסס את הנבחרת שלהן על הקבוצה המובילה בליגה המקומית, הן צריכות לקחת בחשבון מספר דברים:

1. הקבוצה צריכה להיות מבוססת על שחקנים מקומיים.
2. החלק הארי של השחקנים המקומיים הטובים ביותר צריך לשחק באותה הקבוצה.

ברור לכל למה גרמניה יכלה להתבסס על באיירן מינכן וספרד על ברצלונה, ואילו ארגנטינה או ברזיל אינן יכולות להתבסס על הקבוצות הדומיננטיות בליגה המקומית, כיוון שבמקרים הראשונים חלק ניכר מהשחקנים הטובים ביותר מרוכז באותן קבוצות ובמקרים השניים לאו.

עם זאת, גם במקרים בהם הנבחרת מתבססת על קבוצה אחת, אין זה אומר שהעדיפות היא אוטומטית לטובת השחקנים מאותה הקבוצה. זה כן אומר שיש להם יתרון. כלומר, גצה יועדף על שורלה, בין היתר, בגלל שהוא משחק בבאיירן מינכן ורגיל לשאר השחקנים ולשיטה, אבל זה לא מספיק כדי שבאדשטובר יועדף על הומלס. (ניתן למצוא דוגמאות נוספות למי שאלה אינן מניחות את הדעת מבחינתו.)

כשאלי גוטמן צריך לבחון את הסוגיה ברמת נבחרת ישראל, הוא צריך לשאול עצמו האם העדפתו את שחקני מכבי ת"א במרבית המקרים אינה פוגעת באיכות של כל אחד משחקני ההרכב בנפרד. רוצה לומר, האם התועלת מתאום בין השחקנים עולה על הנזק מנחיתותם לעומת שחקנים פוטנציאלים אחרים לאותו התפקיד.

במשחק הזה, הפציעות משחקות תפקיד חשוב. הבלם הישראלי המוביל, רמי גרשון, פצוע, וגם חלק מטובי הקשרים הישראלים: ליאור רפאלוב, ביברס נאתכו ומאור בוזגלו.

לפיכך, החליט גוטמן אכן לבסס את הנבחרת על מכבי ת"א. כלומר, אם נניח שעל מקום בצד ימין קיימת תחרות בין מאור מליקסון לגילי ורמוט, אזי שאם אין הכרעה ברורה נעדיף את ורמוט שמשחק במכבי ת"א. כנ"ל לגבי עמדת החלוץ, בה מואנס דאבור שיחק עם חלק משחקי מכבי ת"א בעבר, ולכן גוטמן יעדיף אותו על פני תומר חמד או עומר דמארי, שייתכן והיה מעדיף אותם בהרכב בו היו שחקנים מקבוצות רבות.

אפשר לעבור עמדה-עמדה ולהראות שכל הבחירות של גוטמן סבירות, כלומר הסיכוי לתועלת מהתאום עולה על הסיכון לנזק מהשיבוץ הפרסונלי, אם בכלל קיים סיכון כזה.

הנזכר לעיל נכון למעט עמדה אחד והיא עמדת הקשר האחורי, בה, ככל הנראה, מועדף דור פרץ, מהנימוקים הבאים:

1. לדור פרץ אין ניסיון בנבחרת. יש צורה לשלב שחקן. אפשר להתחיל עם משחקי אימון או משחקים בפרופיל נמוך ולהגביר. להרכיב אותו לראשונה במשחק המשמעותי ביותר של נבחרת ישראל מזה למעלה מעשר שנים – עת כשלה ישראל לנצח את איי פארו בהפרש שערים שהיה מספיק לה להעפיל לפלייאוף על חשבון שוויץ – זה סיכון גדול מדי, קל וחמר כשיש אלטרנטיבות, שהן לכל הפחות סבירות לאותה העמדה. לדעתי, זה גם לא הוגן כלפי השחקן. יכול להיות שהוא ייתן את משחק חייו, אבל סיכוי גדול יותר שטעות שלו תוריד לו את כל הביטחון ותפגע בו גם בעתיד. אם גוטמן היה אומר מתחילת הקמפיין שהוא מתחיל לפתח את פרץ לשנים הבאות, דיינו. ברם, להתחיל איתו דווקא במשחק כזה? לדעתי, מדובר על טעות.
2. לעניות דעתי, בעמדה זו אכן קיימים שחקנים טובים בהרבה מדור פרץ, לא כל שכן כאשר מביאים את סוגיית הניסיון לדיון. בירם כיאל (יש לבטא BERAM KAYAL ולא BIRAM KIYAL) עדיף בהרבה, אבל נניח לרגע שגוטמן דבק בשחקני מכבי ת"א ויהי מה. במקרה זה, היה עדיף מראש לזמן את מי שלדעת רבים הוא הקשר האחורי הישראלי הטוב בליגה, גל אלברמן, שגם הוא משחק במכבי ת"א.

באופן אישי, אני גם חושב שבמשחק מהסוג שאני צופה שיתפתח, קרי נבחרת ישראל מחזיקה בכדור וקפריסין מנסה לעקוץ במתפרצות, עדיף חלוץ רחבה דומיננטי כמו תומר חמד, אבל זה ניואנס ולא משמעותי.

קפריסין, כאמור, צפויה לנקוט בשיטה היחידה שהניבה לה נקודות, שאינן על חשבון נבחרת אנדורה, כלומר לשחק נסוג והגנתי ולהתבסס על התקפות מתפרצות, אם כי הפעם תחסר המהירות של דימטריס חריסטופי.

*

הימור:

אז מה, חייבים להמר וכאלה? נו, טוב…

ניצחון ישראלי על קפריסין והפסד לבלגיה. בוסניה לא תשיג 6 נקודות משני המשחקים הנותרים וישראל תעפיל לפלייאוף.

שבת שלום ובהצלחה לירוקים, סליחה לכחולים (או שבעצם לבנים?). בקיצור, ניפגש בבלוג החי.