סדרת מאמרי קבוצות (2): הקליפרס בגדו בעקרון ה-"כלאיים" / מנחם לס

שני דברים היו בראש מעייניו (גיא!) של נמנכ"ל הקבוצה ודוק: להחזיר את דיאדרה ג'ורדן בכל דרך אפשרית – אפילו לבודדו בטירה ביוסטון ולמנוע מגע פיזי או אלקטרוני עם הבנאדם – ולחזק את הספסל.

את הדבר הראשון הם ביצעו. המשימה השנייה? לא הושלמה כראוי.

למה 'ספסל' תשאלו? כי הדבר שבונים נגרים היה הגורם לקריסה הקולוסלית נגד יוסטון.

במבט ראשון נראה שהקליפרס עשו ג'וב הראוי להערכה: הם החליפו את הכשלונות הנקראים 'מאט בארנס', ו-'ספנסר האוס' לחבילה מרשימה של צעיר שיכול להיות מצויין – עם קצת יותר 'מהוקצעות' וקצת פחות טרוף – בשם לאנס סספנסון, ג'לוב גדול המתנועע בין 'טוב מאד' ל-'גרוע' בשם ג'אש סמית', ווטרן מהטובים (שאיש לא יודע מה נישאר לו באמתחתו לעונה נוספת) בשפ פול פירס.

הם גם הוסיפו את ווסלי ג'ונסון, קול אלדריץ', וכנראה פבלו פריגיוני (שכנראה יחתום, אבל עדיין לא חתום).

אז איך אומרים החברים שלי מתל חנן? "על הנייר הכל נראה כ-UPGRADE  (טוב. במילה הזאת הם לא משתמשים), אבל זה עדיין משאיר אותנו SKEPTICAL (גם במילה הזאת הם לא משתמשים, אבל אתם מבינים את כוונתי)"

אז אני שואל את החברים שלי מתל חנן מדוע הם לא מאמינים שהשיפור על הנייר הוא שיפור אמיתי.

אז הם עונים לי:

1. פול פירס הוא גם פלוס וגם מינוס

התוספת של פירס תביא יותר שוטינג לרוסטר, והוא קלעי יותר יעיל ואחראי ממאט בארנס. יש לו גם נסיון וטבעות להוכחה. אבל גם ללארי בירד – מאותה בוסטון סלטיקס – יש "ניסיון וטבעות", ובכ"ז אילו הבאת אותו הוא לא היה מוסיף כהוא זה. למעשה הוא היה מהווה צלילה ברורה.

למה?

גיל והגנה.

פירס יהיה בן 38 כשתתחיל העונה, ויש לו גוף שמנמן ולא שרירי. תנו לו עשר שנים ותראו אותו בלון מנופח. כבר בוושינגטון – למרות השלשות הנפלאות בשניות האחרונות – הוא החל לנוע במהלך שני. שים אותו ואת ג'יי-ג'יי רידיק בוונגס, ולאף קבוצה מערבית לא ירעדו הביצים מהמגינים 'הנאורים' הללו. כשהוא ורידיק ישחקו יחד, אפילו עגל ואיל קולעים נגדם.

אז כיצד מתגברים על החולשה הזא? מכניסים את סטפנסון ווסלי ג'ונסון.

אז מה קורה?

הקליעות הנפלאות נעלמות. האם אתם יורדים לדעת החברים שלי מתל חנן? יש כאן עניין של 'GIVE AND TAKE'. אתה לא יכול לאכול את העוגה והעוגה תישאר. לקליפרס תהיה התקפה או הגנה, אבל לא את השתיים יחד.

אני עדיין לא יודע את מי יעלה הדוק בחמישייה, אבל מה שיישאר לו על הספסל יהיו מחליפים הגנתיים או התקפיים. אולדריץ' וסמית' (שיכול לעזור לפעמים בהגנה על הפרימטר) יכולים לעזור פה ושם. הגנה + התקפה  מהספסל י-ח-ד? בעייה נגד אנשים שקוראים להם קאווי לינרד, קווין דוראנט, וקליי ת'ומפסון.

2. יותר מדי שחקנים שלא מסוגלים לחיות ללא כדור

החברים שלי מתל חנן החליטו הפעם ללכת מהקל אל הכבד. הבעייה מספר "1" היא למעשה בעייה מספר "3". הבעייה הגדולה יותר היא "בעייה מס' 2": לקליפרס ישנם יותר מדי שחקני ספסל שלא מסוגלים לחיות יותר מ-6-7 שניות ללא כדור.

להביא את סטפנסון היה הימור שיכול להיות מסוכן מאד אבל גם מנצח מאד. החברים שלי מתל חנן לא יכולים להימנע מלחשוב כמה גרוע, איום, ומסריח הוא היה בעונה שעברה עם ההורנטס. הוא היה צל של עצמו, כמו שאומרים ע"י הקיוסק של גלידת תל חנן. היה לו PER של 9, ואחוזי הקליעה שלו מה-3 היו מתחת ל-20%.

הוא טוען להגנתו שהוא לא היה מסוגל לשחק עם קמבה וולקר ש-"חנק אותי" לדבריו, אבל הפעם יהיו שלושה אחרים ש"יחנקו" אותו: ג'מל קרופורד, אוסטין ריברס, וג'אש סמית'. כל השלושה לא מסוגלים לחיות 6 שניות ללא כדור, וזה בדיוק מה שלאנס רוצה: את הכדור.

ישנם בירבורים שג'מל קרופורד הוא על הכוונת לטרייד אבל עד שזה יקרה, ישנם ארבעה שחקני ספסל הרוצים כדור אחד.

3. לקליפרס ישנם יותר מדי שחקנים עם יכולת שווה

תשאלו את החברים שלי מתל חנן והם יגידו לכם ש-"3" הוא למעשה "1". "2" נשאר "2", ו-"1" הופך ל-"3". אם זה לא מובן – פנו למולי או לגיא בבקשת הסבר.

מה שהקליפרס עשו זה להביא שחקנים שהם דאבלים מושלמים למה שכבר יש להם. בכדורסל – כמו בחיים – הטרוגניות היא שמנצחת. הטרוגניות – אי-אחידות, כלאיים, ערב-רב. 'שוני-מינים'. תשאלו את הגרמנים הנאצים של שנות ה-30 ו-40 המוקדמות מה קרה עם רצונם להקים גזע ארי מושלם של לבנים בהירים.

הקליפרס בגדו לדעתי בעקרון הזה ע"י יצירת הקבוצה ההומוגנית ביותר בכל הליגה. יותר מדי שחקנים העושים בדיוק אותו דבר.

ווסלי ג'ונסון, פבלו פריגיוני, ג'מל קרופורד, אוסטין ריברס, פול ריברס. קלעי שלוש 'חולי כדור' שיחליפו את מי? את ג'יי ג'יי רודיק קלעי השלוש? מכולם אוסטין ריברס הוא הפורץ והחודר היחידי האמיתי. ווסלי ג'ונסון? ככה וככה. בעיקר יש להם 5-6 שחקני ספסל שהם כמעט אותו דבר בשעה שאתה צריך "כ-ל-א-י-י-ם". הם עשו OVERLOAD במספרי 2 ו-3 שאם תשים מסיכה על פניהם לא תרגיש בכל הבדל במקום למצוא תחליף רציני לבלייק גריפין ולדיאדרה ג'ורדן.

הם בגדו ב-"כלאיים".

מה לעשות? בביקורי בארץ התאהבתי במילה הזאת.

Team Roster
NO. NAME POS AGE HT WT COLLEGE 2015-2016 SALARY
45 Cole Aldrich C 26 6-11 250 Kansas $1,100,602
11 Jamal Crawford SG 35 6-5 200 Michigan $5,675,000
0 Glen Davis PF 29 6-9 289 LSU
22 Branden Dawson SF 22 6-7 220 Michigan State $525,093
32 Blake Griffin PF 26 6-10 251 Oklahoma $18,907,726
1 Jordan Hamilton SG 24 6-7 220 Texas $1,015,421
11 Wesley Johnson SG 28 6-7 215 Syracuse $1,100,602
31 Dahntay Jones SG 34 6-6 225 Duke
6 DeAndre Jordan C 27 6-11 265 Texas A&M $19,689,000
3 Chris Paul PG 30 6-0 175 Wake Forest $21,468,695
34 Paul Pierce SF 37 6-7 235 Kansas $3,376,000
— Pablo Prigioni PG 38 6-3 185 $947,726
4 J.J. Redick SG 31 6-4 190 Duke $7,085,000
25 Austin Rivers SG 23 6-4 200 Duke $3,110,796
5 Josh Smith SF 29 6-9 225 $947,276
99 Lance Stephenson SG 24 6-5 230 Cincinnati $9,000,000
15 Hedo Turkoglu SF 36 6-10 220
30 C.J. Wilcox SG 24 6-5 195 Washington $1,159,680

מנחם לס

מנהל הופס. הזקן והוותיק מכולם בצוות. מנסה לכתוב יומית - כל זמן שאוכל!

לפוסט הזה יש 25 תגובות

  1. מגסי

    6 אוג 2015 13:30:10

    בהחלט ישנם סימני שאלה רבים בנוגע לקליפרס, בפרט בנוגע לסטפנסון ולפירס. אגב, לא ציינת שלאנס יכול לשחק גם 3, כיוון שהוא פיזי כמו טנק.
    בכל אופן, אני חושב שהקליפרס התחזקו ביחס לשנה שעברה, כשכמובן המחליפים לא מושלמים ואף רחוקים מכך, אבל הם כן יכולים לתת מנוחה לחמישייה. ואם החמישייה- פול, רדיק, סטפנסון, בלייק ןדיאנדרה – יגיעו עם אנרגיות לרבע האחרון הקליפרס מפלצות.

    ורק שדיאנדרה יקלע מהעונשין

  2. גיא

    6 אוג 2015 14:38:10

    מקורו של הביטוי "בראש מעיני" הוא מספר תהילים:
    "יְהוָה יִסְפֹּר בִּכְתוֹב עַמִּים זֶה יֻלַּד שָׁם סֶלָה.
    ושָׁרִים כְּחֹלְלִים כָּל מַעְיָנַי בָּךְ."

    נהוג לפרש את "מעיני" בפסוק כ-"מחשבותי" (כמו המילה עיון)
    אבל יש גם המפרשים את "מעיני" כ-"קרבי" (קרביים), ואז המילה "מעיני" מקורה ב-"מעיין". 2 הפירושים דומים ושונים –
    בשניהם הכוונה היא "מה שהכי חשוב לי כרגע"
    רק בפירוש א' המחשבה (ההיגיון) היא הסיבה,
    בפירוש ב', הרגש (הקרביים) הוא הסיבה.

  3. etayle

    6 אוג 2015 15:09:29

    טענות מוזרות ביותר.
    א. יש להם גיוון יחסי .הגנה אתלטית וחזקה קדימה דיאנדרה בלייק סמית סטפנסון ופול (הרכב שמאוד יהיה מעניין לראות אותו התקפית).
    מה שעוד אף שחקן חזוב לא עזב.נכון שתיהיה להם בעיה מול מספרי 3 אבל אני מאמין שהם יכפו יל זה בהגנה קבוצתית.
    ב.בנוגע לספסל זה לא ישנה .הם פשוט יעשו בלאגן בהתקפה ויקפצו בהגנה.זה אמור להספיק מספר דקות .מה שלדעתי נראה יותר את השילוב של דיאנדרה סמית סטפנסון רדיק וריברס .מה שיכול לספק דקות לפול ובלייק וגם לא לפגוע בהם יותר מידי התקפית.

    1. הוא

      6 אוג 2015 19:13:32

      בנוגע לסעיף א. אתה מקשיב לעצמך? בחמישייה שציינת אין שום קלע חוץ מפול, ועד כמה שאני זוכר, הניסיון לשלב את ג'וש סמית בעמדה 3 הוביל לשחרור שלו מקבוצה אחת.

    2. etayle

      6 אוג 2015 21:56:19

      לא חושב שזה אמור להשפיע על הפיקאנד רול של בלייק ופול. יהיה מעניין לראות איך הרכב כזה ישתלב.
      אל תשכח שסמית שיחק לא מעט שנים בתור 3 . ואם איך שבלייק משחק לאחרונה (לא מעט בחוץ) יזה לא בטוח ישפיע.כמובן שהרכב כזה זה רק לכמה דקות אז לדעתי בסיטואציות מסוימות הוא יכול להיות יעיל.

  4. avri

    6 אוג 2015 15:53:18

    1. Paul Pierce showed this year that he still got what it takes, and for 3M a year he's a bargain. If he adds to more W to their playoffs record, than it was the best possible deal that they could have hoped for. Same goes for Josh Smith.

    2. With Lance they can get so much more than they can possibly lose. Doc is not much of a coach, but he's really good with players, especially with nut cases (see Rondo for example).

    Bottom line: It was a fantastic summer for the Clippers, they were good before, and they are better after

  6. p

    6 אוג 2015 16:02:30

    הכל כמובן יקום וייפול על כישורי האימון של דוק שעשה המון טעויות בשנה האחרונה. בתור ג"מ הוא הראה שיפור ניכר בקיץ.
    עלית על הבעיה המרכזית וזה פירס פותח ב-3. לפי מה שהבנתי התחייבו בפניו שהוא יהיה הפותח – טעות קשה. קליפרס לא צריכים סקורר בעמדה 3. לטעמי עדיף שומר טוב יותר. אני לא מספיק מכיר את ווסלי ג'ונסון אבל מאד מעניינת אותי האפשרות לראות אותו או אפילו את הרוקי ברנדן דוסון. לפי אופי המשחק שלהם זה נשמע שהם הרבה יותר מתאימים לפתוח במקום פירס שיכול להביא קצת שפיות לחמישיה השניה (דוק מאד מאמין בשתי חמישיות עיקריות ולרוב הרבע השני והרביעי נפתחים בלי אף שחקן פותח) שתכלול כנראה הד קייסים קשים של סטיבנסון (אמור להיות בהרכב השני יותר כמוביל כדור למרות שגם הוא יכול להיות מתאים לס"פ פותח) ג'וש סמית' והנפוטיסט (אוסטין ריברס).
    קרופורד לצערי צריך ללכת, פשוט אין לו מקום. אפשר להביא מחליף ל5 או מחליף לפול.
    ריברס לטעמי צריך ללכת. הבן. גם האבא אבל זה בטוח לא יקרה.
    ופריג'יוני חתם רשמית.
    קליפרס יכולה לעלות הרכב הגנתי מטורף, הרכב התקפי מרשים והרכב היילייטס (פול ו4 המעופפים יהיה השם המתאים לדעתי).

    סליחה על החפירה.

    1. איל

      6 אוג 2015 21:06:05

      ווסלי ג׳ונסון לא יותר טוב מפירס, גם לא בהגנה. דאוסן, אלא אם שינה את המשחק שלו בקיץ, לא מתאים לשחק 3. אולד-פאשן 4.

      1. שלומי

        6 אוג 2015 23:23:32

        בנקודות הם קרובים מאוד
        ווסלי אתלט טוב יותר ומתאים לקליפרס
        ובהגנה ? מה אתה מדבר בכלל היום פירס לא יכול לשמור על צב

        1. איל

          6 אוג 2015 23:58:50

          פירס לא יכול לשמור על צב? הגזמת. הרגליים כמובן לא מהירות כמו פעם אבל הוא עדיין שומר לא רע. ווסלי מתיוז אתלט טוב וזהו פחות או יותר.

          1. שלומי

            7 אוג 2015 00:05:47

            טוב נו אולי הגזמתי…אבל אני לא רואה אותו שומר ביעלות
            והתבלבלת בין מתיוז לג'ונסון
            ג'ונסון שומר טוב ועם מוטות ידיים מטורפות
            שלא תטעה,לדעתי שניהם לא מתאימים לקליפרס שצריכה בעמדה הזו שומר מצוין

  7. פינקי

    6 אוג 2015 16:06:51

    פירס וסמית' לדעתי היו גניבות, החתמות מעולות.
    ג'ורדן היה גניבה מסוג אחר, אבל נעזוב את זה כרגע.

    לגבי לאנס אני לא בטוח,לדעתי הוא מיותר ויכול להזיק, אבל איתו אי אפשר לדעת.

    מה שחסר זה באמת עוד איזה גבוה לגיבוי, דיוויס הוא יותר שחקן נשמה מאשר כשרון גדול, וקול אולדריץ' הוא לא אף אחד מאלה.

  9. שגיא נאור

    6 אוג 2015 16:41:33

    שני סימני השאלה היחידים מבחינתי הם:
    1. הראש של לאנס סטיבנסון. מצד אחד, זוכרים לך רק את הדבר האחרון שעשית ומה שלאנס עשה בשארלוט היה איום ונורא.
    מצד שני, לאנס של אינדיאנה היה אחד משחקני הכנף הטובים בליגה אם מדברים הגנה-התקפה. הוא גם ריבאונדר אדיר שיכול להוביל כדור במעבר בצורה מדהימה (קצת בעייתי עם פול הריכוזי כל כך).
    2. אחרי הפלייאוף האחרון פול פירס לא הגיע בשביל להיות שחקן שולי של 15 דקות. הבעיה שלי איתו היא האם הוא יכול לתת הגנה על לברון/קאווי/דוראנט/. מצד שני, אני לא אופתע אם במאני טיים כשדיאנדרה יישב בצד, החמישייה תהיה פול, רדיק, לאנס, פירס וגריפין. חמישייה התקפית מעולה שהפיקנרול של פול וגריפין כמעט בלתי עציר. פול שיחק בנטס די הרבה בעמדה מס 4 ועשה זאת בהצלחה.
    יהיה מעניין זה בטוח. אחריי הקיץ שעברנעליהם, עצם העובדה שהם קונטנדרים מחוזקים זאת הצלחה אדירה.

  10. גל אל-איי

    6 אוג 2015 20:33:29

    עקבתי בשנתיים האחרונות אחרי ווסלי ג'ונסון בלייקרס. בחירת לוטרי גבוהה, נתונים מרשימים, פוטנציאל עד השמיים – ומשהו בראש דפוק. לא להאמין כמה ליי אפים שחקן עם אתלטיות מדהימה כמו שלו מחמיץ, שלא לדבר על הקליעה מבחוץ האנמית במיוחד. הוא מגיע לקליפס, שיתבסמו איתו

  12. דדי

    7 אוג 2015 01:53:32

    לגמרי לא מסכים.

    מה שאולי סוף סוף יעשה את ההבדל לקליפרס העונה הוא הספסל המצויין שריברס בנה עם יותר מזל משכל (שחקנים טובים פשוט באו בזול. לא היה שום תמרון מתוחכם).

    הפוך גוטה, הפוך.

  13. וודיע

    7 אוג 2015 02:57:09

    מקווה שלאנס יתן עונה טובה .. כי המון תסריטאים של שחקנים כמוהו ואותה הסיטיואציה ונעלמו ..
    בגדול הם צריכים סטופר הגנתי בעמדה הגארד היום עם כל הסמול בול.. וזאת בעיה שהייתה אצלם בדנה שעברה

  14. רפה הבנה

    7 אוג 2015 11:29:56

    מנחם למה חיברת את פירס ורדיק ביחד? אם הם משחקים לחוד יש גם הגנה וגם התקפה (יעני). ולדעתי אתה סתם שלילי הקליפרס התחזקו משנה שעברה ואפילו מאד.

  15. רועי ויינברג

    7 אוג 2015 11:32:38

    חמישייה של פול, סטפנסון, פירס, גריפין וג'ורדן לא רעה בכלל ומאזנת יחסית בין הגנה והתקפה. אבל גם רדיק וגם קרופורד זה יותר מדי כמחליפים לעמדה 2.

    בלי קשר, הם הקבוצה השנואה עליי כרגע. הלוואי שבספייס ג'אם 2 (אם יהיה), פול וגריפין יחטפו את באגס באני ויכריחו אותו לשחק עם המפלצות כדי שיוכל להשתחרר, זאת תהיה הנקמה המושלמת בדבר המגעיל-אבל-חוקי שהם עשו.

    1. p

      7 אוג 2015 15:08:41

      מה שקליפרס עשו לא היה מגעיל-אך-חוקי. הוא אפילו לא היה מגעיל.
      הם עשו את מה שכל קבוצה הייתה עושה והייתה אמורה לעשות ולא עברה על שום קוד אתי או אחר.
      מי שיצא רע מהסיפור (וגם על זה אפשר לדון) זה ג'ורדן.
      ההוכחה לכך היא כמובן מארק קיובן שאמר שאין לו שום בעיה עם הקליפרס והם עשו את מה שהיו אמורים לעשות.
      אם למארק קיובן אין בעיה עם זה, קשה לי לראות איך למישהו אחר אמורה להיות בעיה עם זה.

כתיבת תגובה

סגירת תפריט