אני מקווה שהלייקרס חושבת קצת אחרת מכל העונים לאתגר הדראפט. אסור להם לתת לוינסלו לברוח להם בין האצבעות. בשום פנים ואופן לא!
מה זה? האם הפכתי פתאום אוהד לייקרס בערוב ימי (גיא!)?
כמובן שלא, וזו בלשון המעטה (גיא! גיא!).
אבל ליגה ללא לייקרס רלוונטית זה כמו קיבוץ ללא חדר אוכל משותף.
אני רוצה לייקרס חזקה שיהיה את מי להכות בכיף. בעונה שעברה להכות בלייקרס היה כמו לבעוט בסוס מת. לא היה כל תענוג בלהכניס להם 20 הפרש בביתם כשאפילו ג'ק ניקולסון הופך לאוהד הקליפרס.
אז אני ננסה לעזור. לא שהם קוראים את מאמרי אבל כל עזרה – אפילו רוחנית, ואפילו בשפת הקודש – מוסיפה לאנרציה.
אז אני מתחנן בפניהם: אנא, אנא בחרו בשחקן שהיה פרשמן בדוק ושהביא להם אליפות מכללות הרבה, הרבה יותר מג'היל אוקפור, ושמו ג'אסטיס וינסלו.
למי שעיניים בפדחתו ראה בפלייאוף האחרון – ומשך כל העונה – שהמשחק הפך למשחק של מספרי 1, 2, ו-3 שהם וורסטיליים, אתלטיים, יודעים לעשות הכל מחדירה, מסירה, קליעה מקרוב, וקליעה מרחוק, ואפילו לקחת איזה 4-5 ריבאונדים בתהליך.
הם התבלין (טבלין? גיא, תבלין לא נשמע לי עברית!) שמערבב את המרק. וינסלו יכול לעשות מה שקובי עשה – אמנם עם יכולת אישית פחות טובה אבל עם נשמה קבוצתית יותר גדולה.
מי שחזה בגולדן סטייט – וזה כולנו – ראה שהקבוצה ניצחה בגלל חבורת שחקנים בפרימטר שיכולים לעשות דברים שונים, ולא איזה סנטר ענק תחת הסל. הסנטר יצא ממרכז העניינים, וזאת עובדה.
אני כבר לא בטוח כל כך אם זה בגלל חוסר סנטרים מעולים כמו שבעבר, או שאין יותר סנטרים מעולים כמו בעבר כי המשחק עבר להיות משחק של הפרימטר עם קליעות מה-3 ב-40-45%, וחדירות עד פי הטבעת בגלל האתלטיות הנדירה של מספרי 1, 2, ו-3 (כולל גובהם; היום מספר 3 בגובה 2.00 מ'+ הופך לדבר נורמלי, ולא יוצא מין הכלל.
היום הסמול בול שולט בכדורסל, אפילו כשיש לך סנטר כדווייט האווארד או דיאדרה ג'ורדן. "סמול בול" הפך יותר לפילוסופיה מאשר לסרט מדידה, ווינסלו יהיה נסיך בסמול-בול.
מי זכה ב-MVP בפלייאוף? אנדרה איגודלה, השטאנצה החדשה של השחקן החשוב. כמובן שלעוד אחד באותו BLUE PRINT פחות או יותר (אפילו שהוא גבוה בשניים-שלושה סנטימטרים) שלמעשה הגיע לו ה-MVP אבל קבוצתו הפסידה – לברון ג'יימס – אף הוא בנוי במתכונת הסמול בול.
וינסלו בנוי בול כמו איגודלה: 6'6, 100 ק"ג (למעשה, יש לו שני קילוגרם על איגודלה שהוא 98). הוא ניצח לדוק עם מנטליות הגנתיתץ הוא ווינר בכל רמה ובכל דרגה ששיחק בינתיים: תיכון, מכללה, ושלוש מדליות זהב של FIBA בשלושה שנתונים רצופים.
יש לו מנטליות של מנהיג והבנאדם לא יודע מה זה להפסיד. הוא מביא איתו מין אווירה של וינריות, והוא משרה מין "יהיה בסדר" בקרב חבריו. מייק ששבסקי הודה שהיה זה וינסלו שהבטיח לו נצחון בגמר, ואמר למאמנו ששבסקי יום לפני, "למה שלא תלך לישון ותשאיר לי לדאוג?"
ששבסקי שרואיין אתמול ע"י USA TODAY הגיב: "כמובן שהוא לא מושלם; כמובן שהוא עדיין 'WORK IN PROGRESS'. אבל אני לא יכול לחשוב על שחקן 'ווינג' מוכן ממנו שהגיע אי-פעם ל-NBA.הוא יהיה כוכב בליגה תוך זמן קצר כי יש לו את המנטליות ואת הפיזיקליות להיות כוכב".
הווריורס הוכיחה שאתה לעולם לא יכול שיהיו לך יותר מדי שחקנים בשטנצה של וינסלו. בוב מאיירס בווריורס הביא את איגודלה, דריימונד גרין, קליי תומפסון, והריסון בארנס. אלה שחקנים שכולם הם "TWO-WAY THREATS". וינסלו אולי הוא אפילו נעלה עליהם כי מוטות זרועותיו הן של שחקן בגובה 2.10 מ'. יש לו יד טובה מאד כשקלע לדוק 12.6 נק' (ככה זה במכללות עם משחק קצר של 40 דקות והחלפות נון-סטופ) אבל עם דיוק של 48.6% כשהרוב מרחוק וחצי מרחק (כמובן גם חדירות) ומה שחשוב – 41.8% מה-3.
הוא יכול להיות טוב כמו שחקן אחר מדוק – אמנם בשלושה סנטימטרים גבוה ממנו, אבל עם אותה מנטליות וצורת משחק – גראנט היל. לצער כולנו גראנט היל נפצע ואנחנו לעולם לא נדע כמה טוב הוא באמת יכול היה להיות.
אם הלייקרס יבחרו בוינסלו – הוא יראה לכולם כמה טוב יכול היה גראנט היל להיות.
צודק
וינסלו? עוד הזייה מוזרה של הדוק!
אני לא יודע אם ללייקרס יש מספיק שכל לבחור אותו, אבל נדבר על כך בחצי העונה – נניח האול סטאר – ונראה מי צדק, אוקיי?
מסכים!
נתחיל מהתבלין, שבמקור הוא בכלל "תֶּבֶל" (צורת יחיד)
ולכן הפועל "לתבל". מקור המילה הוא מהמשנה, כאשר בארמית צורת רבים של "תֶּבֶל" = תבלין (בארמית רבים מסתיים ב-"ין" בניגוד ל-"ים" בעברית של היום.
בחלוף הזמן תבלין הפך לצורת היחיד, ולכן כיום צורת רבים" תבלינים.
גיא, ככה אני 'מכריח' אותך לקרוא את הפוסטים שלי…
גולדן סטייט הייתה זוכה באליפות גם ללא איגודאליה, אבל לא היה לה סיכוי בלי קארי..
גם אני אוהב שחקנים של 'הקרבה' ו'נשמה', אבל כשאתה שם מולם שחקנים עם יכולת יוצאי דופן לא צריכה להיות שאלה. אתה לוקח את הספיישל פלייר. אתה לוקח את אוקאפור ולא את ווינסלו. אתה לוקח את סטף קארי ולא את אנדריי אידוגליה. אתה לוקח את טים דאנקן ולא את קוואי לנארד..
בוא נדבר עוד שנה!
בלי איגודאלה אולי ,בלי איגואדלה ודריימונד גרין ג"ס לא לרחת אליפות
בֵּין עָבֵי אֵשׁ וְעָבֵי דָם
הַשֶּׁמֶשׁ רַד לִפְאַת הַיָּם
עַל-רֹאשׁ הַחֹרֶשׁ יָצַק אוֹר,
וַיַּתֶּךְ-אֵשׁ בְּמֵי-הַיְאֹר.
וַיֵּט, וַיִּשַּׁק כְּנַף הַיּוֹם,
וַיֵּרֶד חַי אֶל-פִּי הַתְּהוֹם.
בערוב היום, חיים נחמן ביאליק. (1895)
בערוב ימיו (ההפך ל-בדמי ימיו) הוא ביטוי חדש יחסית השפה העברית,.
השימוש המוקדם ביותר למילה "ערוב" שאני מכיר (ולא מן הנמנע שאני טועה) הוא של ביאליק.
"בדמי ימיו" (בתחילת חייו) מקורו בתנ"ך:
"אֲנִי אָמַרְתִּי בִּדְמִי יָמַי אֵלֵכָה בְּשַׁעֲרֵי שְׁאוֹל פֻּקַּדְתִּי יֶתֶר שְׁנוֹתָי."
שוב תודה ולא רק בשמי, אלא בשם כל הגולשים!
מנחם, מהפוסט עולה תחושה מסויימת, אולי, שאתה לא אוהב בלב שלם את הלייקרס מעיר המלאכים.
Understatement – בלשון המעטה.
ה-"Understatement" הוא המקור, "בלשון המעטה" התרגום.
גיא, אני יודע מה שאני כותב בעברית; את המקור איני יודע!
המקור הוא המושג -Understatement מהשפה האנגלית, ו"בלשון המעטה" זה פשוט התרגום.
ולא היה לי ספק לרגע שאתה יודע מה זה Understatement.
(אלו הישראלים שיש להם בעיה להבין Understatement)
דוק , לא כדאי קודם ללייקרס לחפש שחקן שישלים את רנדל בקו הקדמי?
הלייקרס צריכה הכל. זה עניין של העדפה!
אני גם לא בטוח אם רנדל הוא השחקן שעליו צריכים לבנות קבוצהץ. הוא בינוני, בלשון המעטה!
טרייד דאון שיביא אליהם את ווילי קאולי סטיין עם עוד שחקנים לא יכול להועיל להם מאוד?
רנדל לא כזה בינוני . ממה שאני זוכר , במכללות בקנטאקי הוא היה דווקא שחקן לא רע שקאולי סטיין חיפה עליו מבחינה הגנתית , וככה היה להם שילוב לא רע בכלל.
קאולי סטיין זה הבאסט מס' 1 מהדראפט הזה
אם הוא בריא הוא בכלל לא באסט. יצדיק כל בחירה מ-10-20. יש לו קליעה טובה שהוא רק משפר אותה. הוא קולע עונשין בסדר והוא אחלה רים פרוטקטור. כל מה שיתן בהתקפה מבורך.
מסכים לגמרא
לדעתי הוא שחקן מספר 2 בדראפט
הדבר היחיד שהסמולבול עשה זה לעייף את קבוצה שיש לה רק שחקן אחד שיכול לכדרר.
תן ללברון מאמן שיודע להרוויח זמן והסמול בול מת גם בלי קיירי
תראו איך פופ נתן לדאנקן ושאר הזקנים לנוח בעזת ה האק דה שאק
לייקרס חייבת את די׳המלאך ראסל
שום ווינסטון לא יעזור
הי מנחם. מסכים שהוא פוטנציאל גדול להיות אולסטאר. אבל הוא לא אופציה מספר 1 בקבוצת פלייאוף. הוא הדבק, החתיכה האחרונה של הפאזל. אופציה שניה או שלישית. הוא שיחק מעולה בטורניר השנה. אבל שחקן שעושה מלא דברים טוב אבל שום דבר לא מצויין (חוץ מהגנה). הוא אנדרה איגאדלה אבל עם קליעה טובה יותר ועם כדרור טוב יותר. אבל המנוע של דיוק היה טיוס ג'ונס. אפילו קווין קוק היה יותר דומיננטי ממנו בהרבה משחקים. אוקפור היה הפרנצ'ייס מההתחלה עד הסוף.
איפה אתה צודק לדעתי – הוא שיחק בהתקפת דיוק שהיא חסרת כל קשר ל-NBA ללא פיק אנ רול. כמו ג'יימס הארדן יכול להיות שבפיק אנ רול נגלה שהוא לא הראה חצי מהיכולת עדיין והוא בכלל ברמה של הארדן ומעלה.
אני במקום הלייקרס הולך על אוקפור, משלים אותו עם למרקוס אלדרידג' ומחתים שחקן כנף זמני עד שמישהו באמת טוב מתפנה.
צריך לתרגם את המאמר הזה לאנגלית ולשלוח בדואר אוויר לקופצ'אק בהקדם האפשרי.
למרות זאת, הם ילכו על אוקפור. עם כמה שצריך ריווח היום ואפשר להסתדר-לפרקים-עם סמול בול, 2.15 מ' עם יכולת התקפית גבוהה זה משהו שאף מנג'ר לא ירשה לעצמו לוותר עליו
במצב הכי גרוע אוקפור הוא שחקן של 13 ו-8. שחקני כנף היום זה הגבוהים של פעם. כמות הכישורים המצופה מהם כל כך גדולה שזה לוקח להם כמה שנים להתחבר ולהשתפר.
אפילו ג'בארי פרקר שהוא דרגה מעל וינסלו לא קרע את הליגה עונה ראשונה עד שנפצע. ברור לי שעוד שנתיים ג'בארי הוא שחקן של 20-25 נק ווינסלו אולי גם יגיע ל-20 נקודות אבל בטח לא בתקופה שקובי עוד משחק.
כולם זוכרים את גולדן סטייט אבל את סן אנטוניו של 2014 עם דיאו ודאנקן מנהלים משחק מסירות מהפוסט שכחו. את לברון שניצח אליפויות רק כשעבר לעמדה 4 ושיחק עם הגב לשסל שכחו. את הלייקרס עם ביינום וגאסול שכחו. משחק הפוסט לא מת הוא רק ישן שנה…
קובי ניצח אליפויות רק עם גבוהים דומיננטים מהפוסט (ראינו איך הפיק אנ רול שלו עם האוורד עבד). זה ב-DNA של הלייקרס ואסור להם לוותר.
אוי ויי.
אוי וו מה? אין לך מה לומר? סתם את פיך.
יש לך מה לומר? אז תאמר.
זאת דרך הבריחה שלך מאז ניכנסת לאתר, וכולם מתחילים לשכוח ממך ומקיומך.
המפגש אגב הוא הפעם בירושלים. אני חייב לציין שאתה נאנן בהגעה למפגשים ולבארים אם יש שידור NBA חי. בזה אתה עשר.
חושב שמי שתבחר בווינסלו לא תצטער. הוא בכיוון להיות ג'ימי באטלר משופר.
גיא – אתה נכס. תודה רבה על הפירושים המאלפים.