בס"ד
שם את כולם בכיס הקטן- יאק 16# / אסי שלם
"Jump- shooting team can't wIn championships" אמר צ'ארלס בארקלי הנפלא ולא ידע כמה טעה.
ההוכחה החותכת שהכדורסל שבארקלי שיחק פעם השתנה היא האליפויות של הספרס בשנות ה2000. כמות הזריקות מבחוץ ממשיכה לטפס ומביאה תארים גם לדאלאס, ושוב הספרס. כיום, גולדן סטייט משחקת כדורסל שאם היית צופה בו בשנות ה'90 היית חושב שמדובר בהזיה. לא רואה מאמן שהיה שורד על כיסאו לאורך זמן עם סגנון כזה.
לא נדבר על הסיבות לתופעה שנדונה באתר בעבר אלא איך מבחינה מקצועית הפכה "זריקה מרחוק" עם אחוזי קליעה נמוכים כביכול, לזריקה שכולם מעדיפים לקחת במשחק לעומת זריקה עם הגב לסל, ניסיון שאמור להשיג אחוזי קליעה טובים יותר ולהביא את הבונוס הנוסף: סחיטת עבירות לקבוצה היריבה והגעה לקו העונשין בתדירות גבוהה.
הקליעה הקלה ביותר היא כמובן זריקת עונשין או במונח המקצועי- זריקה ערוכה (Set shot). כאשר יש לזורק זמן לסדר רגליים ולהתכונן בנחת לקליעה ללא הפרעה פיזית של שחקן מגן.
במהלך משחק ניתן לזרוק משני מצבים:
1. זריקה מכדרור- הקשה ביותר לביצוע בגלל שלא תמיד יש קשר עין עם הסל, והמעבר של היד מכדרור לזריקה, תנועה הנקראת גריפה.
2. קליעה ממסירה (Catch and shoot) – זריקה נוחה אבל מצריכה עזרה של חבר במסירה מדויקת לשחקן הזורק. כדי למנוע בזבוז זמן מיותר בשחרור הכדור מהיד על הזורק להכין את גופו רגליו וידיו לפני קבלת הכדור. מסירה גרועה תוציא את הזורק מהעמדה שלו ותגרור הערכות מחודשת שתעלה בזמן יקר. גם שחקן שלא מסוגל ליצור לעצמו מצב זריקה לסל הופך לקטלני ביותר אם מישהו מצליח לפנות אותו לקליעה ולמסור לו את הכדור לתנוחה נוחה לשחרור הכדור.
העמדה המושלמת.
עמידת מוצא בהתקפה זהה לעמידת מוצא בהגנה. ברכיים כפופות, הידיים מוכנות לתפיסת הכדור ושחרור מהיר ורגל ציר מוכנה לסיבוב במידה וקבלת הכדור לא נעשית כאשר הרגליים מקבילות לסל.
איך למסור?
כדי שלזורק יהיה הכי נוח לזרוק המסירה צריכה להגיע לאזור אמצע החזה, למנוע כיפוף מיותר ברגליים או יציאה מעמידת המוצא. למטרה קוראים shot pocket. ל"כיס" שבין הידיים הזורקות צריך להביא את הכדור בדיוק המירבי.
באנגלית לא אומרים למסור אלא "לפגוע בזורק"(heat the shooter). כלומר למסור מסירה מהירה, חדה ומדוייקת. קל להגיד אבל קשה לעשות.
השיטה של קליבלנד.
קליבלנד מייצרת מסירות לקלעים בצורה הבאה:
1. בידוד של לברון
2. משחק pick and roll של קיירי ועכשיו דלבדובה.
ברגע שההגנה נשברת, הקלעים המפוזרים בצד הנגדי למהלך מתפרסים בעמדות קליעה מרכזיות ומה שנשאר להם זה לקלוע או להטעות, לנצל את היתרון המספרי ולהניע את הכדור לקלעי פתוח.
התכונה הנפלאה של לברון כמוסר היא ההצלחה למסור חד(כוח) ומדוייק כך שסמית' ושומפארט נהנים ממצבי זריקה נוחים מאוד.
ניתן גם לראות את זה בסרטון הבא:
ואיך זה בא לידי ביטוי בסטטיסטיקה?
שימו לב לתדירות הזריקות שלו מהשדה(Freq). רוב הזריקות שלו מגיעות ממצבי קליעה של catch and shoot- כלומר עמידה פתוחה לזריקה לעומת זריקות מכדרור(pullups). נכון שזריקות מכדרור נקלעות באחוז גבוה יותר אבל זה בגלל שהזריקה הזו נלקחת כשלב נוסף לאחר הטעיית קליעה, כדרור לאזור פתוח וזריקה מטווח קרוב יותר ופחות נפוצה במשחק שלו.
בלאט ידידי מצליח לשבור את ההגנה ולהביא את הקלעים שלו למצבי זריקה נוחים ובלי כדרורים מיותרים. בשביל זה יש מלך שישים את המסירות של כולם בכיס.
תודה מאוד מעניין
הידע שלך מדהים
כל פוסט שלך הוא שעור כדורסל
+1
פוסט מצויין. תודה!
מעולה
תודה!
אני רואה דמיון רב בין התפקיד של סופו במכבי לתפקיד של לברון…
שניהם מחייבים דאבל וטריפל טים ושניהם מוציאים כדורים לקלעים… הבונוס הענק שיש לבלאט עם לברון הוא יכולת המסירה, יכולת הסיום והיכולת לשחק 40+ דקות בכל ערב…
ועם כל זה גם שומר אדיר, אסור לשכוח!!
ויש לו גם קצת פחות מצבי רוח מלסופו 🙁
וקצת יותר כסף בארנק
תודה רבה על הפוסט
מעולה. כרגיל
מחכים!
טוב שאתה מלמד כדורסל, הרי חלק מאיתנו אינם
יודעים. אני למדתי את איפיוני המסירות, יציבה, ועוד.
אסי סידרה מצוינת מלמדת ומחכימה.
רץ לקרוא כל פרק.
תודה רבה, תבורך ותצליח.
כל יום לומדים משהו חדש
תודה אסי 🙂
אסי תענוג .
אשמח לשמוע את דעתך לגבי הגמר הכללי.
אסי תענוג, תמשיך כל יום עם שהו אחר.
מעניין אם ישנה השוואה כמותית בין לברון לשחקנים אחרים שגם הם חודרים ומוסרים הרבה (נניח הארדן), עם פילוח למסירות לתוך הרחבה או מסירות לשלוש.
מנחם תלמד מה זה טור מקצועי. לא הקישקושים שאתה מעתיק מהתקשורת האמריקאית.
נדב מנחם זה משהו אחר לגמרי מכל מה שכתוב פה. רבים ימצאו את ה"פן" המקצועי משעמן משהו. זה מה שיפה בכדורסל, כל אחד יכול לאהוב משהו אחר
נהדר אסי !
תענוג אמיתי לקרוא וללמוד מידע שלך
1+
עוד טור נהדר פרי מקלדתו של אסי (התותח) שלם.
יפה לא רע בכלל טוב שיש כאן מישהו שיודע ומבין כדורסל אבל אני חייב להקשות עליך :
האם התוצאות היו נשארות זהות לולא השיפוט המזעזע ?
דבלדובה ניסה לפתוע קשה את גיבסון בשיקאגו והפלא ופלא גיבסון הורחק לא דבלדובה .
הנ"ל המשיך במעלליו המבישים ופצע קשה אולי חיסל את הקריירה של קורבר ללא תגובה מהשופטים .
בהמשך במשחק 3 פרובוקציה נוספת של אותו דבלדובה הסתימה בהרחקה של הורפר עד אז השחקן הכי משמעותי באטלנטה במקום החקה של דבלדובה.
אז האם יש כאן כדורסל יפה וניצחון צודק או אולי משחק מכור ?
משה שלום, קודם כל אם כל תאוריית הקונסיפרציות מספרת על הסדרה המכורה בין הלייקרס באחת מהאליפויות בשנות ה2000 שנשדדה מסקרמנטו קינגס. תיאוריות כאלו ואחרות תמיד היו ותמי יהיו ובנינו גם אני לפעמים נוטה להאמין שהשופטים מעקמים קצת את החוקים למען הכוכבים.
מצד שני, אי אפשר להגיד על כל הטרגדיות שעברו על הקאבס(איבוד לאב לפציעה שממש לא קשורה למשחק, קיירי והרגל שלו ולברון שנופל וקם) שהם הגיעו בחוסר צדק.
בארקלי אמר יפה בדיון האם דלבדובה שחקן מלוכלך או לא: אין לו מספיק כישרון ומה שיש לצפות משחקן כזה שנכנס למשחק הוא רק למהלכי התאבדות כאלה ואחרים כי אם הוא יימדד על פי כישרון נטו הוא פשוט לא ישחק.
https://www.youtube.com/watch?v=X8VoRTjVPMM
אכן סירטון מאלף ושופט מבריק המדבר לענין .
השופט מזכה את דלבדובה מהמקרה עם הורפר, נותן לו להנות מהספק אך מודה כי דבלדובה משחק מסוכן במקרה של קורבר ששם זהו פאול מלוכלך ברור שאולי מחסל את הקריירה של קורבר .
לא מתיחס כלל מאחר ולא נשאל על המקרה עם גיבסון .
במקרה הזה צריך להגיד משהו על תקשורת :
תקשורת מעונינת להציג ניגודים וליצור דיון היא לא מעונינת לחרוץ משפט זה אינו תפקידה היא מעלה נושאים לדיון ובדרך כלל משאירה לציבור לשפוט :
השדר חכם מספיק כדי להעלות את הנושא לדיון ולא לחרוץ משפט , השופט מתיחס בצורה מבריקה למקרים המדוברים נותן עדות מומחה מבריקה אך נשאר במסגרת החוקים הוא לא שובר את הכללים ולא קובע מסמרות מי שנשאר עם הצורך להחליט הם המושבעים במקרה זה אנחנו .