כמה מחשבות (עדיין חמות) על קאבס – בולס / עומר מזיג

  • אל תתבלבלו – זה היה משחק כדורסל נורא – איזה פער מגולדן סטייט – ממפיס אתמול… שיקאגו הייתה 7 דקות בלי נקודות ברבע השני, וקליבלנד החזירה ב7 דקות משלה ברבע השלישי. החסרון של פאו החליש באופן בולט את היכולת של שיקאגו לייצר נקודות במשחק עומד, ומירוטיץ וגיבסון קרסו תחת הלחץ ונחנקו במשחק הכי חשוב של העונה בשביל הבולס, עם 3 מ16 מהשדה. מהצד השני, זו הייתה הפעם החמישית בקריירת הפלייאוף של לברון שהוא נאלץ לקחת לפחות 30 זריקות – ונחשו מתי היו 4 הפעמים הקודמות (רמז – לא במקום שמשי עם וויד ובוש). ואני יודע שהוא לברון ג'יימס, אבל 42.8% Usage זה יותר מידי, בטח ביום שהוא 10 מ30 מהשדה ועם 8 איבודים.

  • באטלר עושה עבודה יפה על לברון כל הסדרה, וזה באמת סופר מרשים שהוא מצליח לעשות את זה וגם להוות איום התקפי לקבוצה שזקוקה לזה נואשות. אבל הוא שגה קשות במהלך האחרון:

    https://youtu.be/mGVVqGpydFc?t=5s

    הוצאת החוץ תופסת אותו לא מוכן והוא לא מספיק לסדר רגליים כדי לאתגר את הזריקה הזאת מספיק, וזה כל מה שקינג ג'יימס צריך. הוא גם נתן ללברון את האמצע בדרך לDrive קל לסל שנגמר בשתי קליעות עונשין 40 שניות מוקדם יותר. אחרי 46 דקות של הגנה מצוינת, השחקן המשתפר של העונה נתן ללברון 7 נקודות בשתי הדקות האחרונות, ויצטרך להשתפר עוד קצת במאני טיים כדי ששיקאגו תוכל לנצח את הסדרה הזאת.

  • אם תמשיכו לנגן את הוידאו מלמעלה, תראו שהבנאדם היחיד שלברון מחפש אחרי סל הניצחון הוא ג'יי.אר סמית. אני עדיין לא מצליח להבין את בסיס הקשר בין השניים. אבל במידה שקיירי לא יהיה 100% גם במשחק הבא, וגם אם כן, הקאבס יצטרכו שסמית יזרוק יותר מ19 פעמים ב2 המשחקים הבאים, וסמית לא נראה כמו אחד שיתנגד לסידור הזה.
  • אם תמשיכו עוד קצת בוידאו מלמעלה, תשמעו את ואן גנדי אומר את מה שכל אוהד של הבולס צריך לחשוב עכשיו – זה מאוד לא הוגן שקבוצה מקבלת טיימאאוט חינם לסדר תרגיל רק בגלל שהשופטים צריכים לבדוק כמה זמן צריך להיות על השעון. יכול להיות שזה היה ההבדל בין סל ניצחון להארכה היום.
  • לברון אמר עכשיו בפוסט גיים שבלאט שרטט מהלך שבו לברון היה אמור להוציא את הכדור, ולברון ענה לו, ואני מצטט, "No Way". הנונשלאנטיות שבה הוא אמר את זה, בנוסף ל"פדיחת-וובר" שטיירון לו הציל את בלאט מלעשות, לא מסמנות טובות עבור מעמדו של המאמן הישראלי הראשון בNBA.
  • 3 סלי ניצחון ב3 ימים משחקים עוקבים. כייייייייייייייייייייייייייייייף!!!!!

לפוסט הזה יש 76 תגובות

  1. טוב מאד!
    אגב, כל אלה שכתבו שהשיפוט היה לטובת הבולס, היו כמה "חוסר שריקות" מדהימות, במיוחד שתי כניסות, אחת של רוז ואחת של באטלר ברבע הרביעי.

    למה שדייויד בלאט נישרטט תרגיל עבור לברון להוציא כדור? אני לא מאמין שזה ייתכן!

  2. אחלה טור.
    כששרון דרוקר אימן את בני השרון (נראה לי) הוא נתן הוראה לבצע עבירה. קורי קאר אמר, סליחה צעק "למה? בוא נשחק הגנה." השחקנים שיחקו הגנה וניצחו את המשחק. מעמדו של דרוקר נותר איתן.
    לא צריך להיסחף יתר על המידה. כוכבי על במצב כזה קוראים תיגר על החלטת מאמן. אולי זו לא אוטופיה, אבל גם לא קטסטרופה.

  3. אוהדי הבולס אולי יתרכזו באיים אאוט מתנה, אבל אוהדים עם עיניים שמו לב לעבירה ברורה של נואה על לברון שאם הייתה נשרקת לא היה צריך בכלל מהלך אחרון.
    לגבי מעמד והתרגיל האחרון – זה בדיוק מה שרוז אמר בנונשלנטיות אחרי סל הניצחון שלו, לא נראה לי שתיבודו נפגע, אצל בלאט זה קצת יותר בולט כי הוא רוקי אבל לא צריך לעשות עניין.

  4. לא נראה לי שיש בעיית מעמד. הסדרה הזאת הולכת ל7 משחקים, וגם אם הם מפסידים, בלאט יוצא מעולה. רק בזכותו הביאו את מוזגוב ומזוגוב בתכל'ס הציל את העונה של הקאבס ואיפשר לה בכלל להגיע למשהו לאחר פציעתו של וורז'או. כנ"ל גם השילוב של סמית ושומפארט שנותנים דקות מעולות. בכל מקרה גם אם מפסידים לשיקגו, אחרי פציעתו של לאב, אז בלאט יוצא בסדר. מעבר לזה, אם הם מנצחים, אין לי ספק בכלל שהם מגיעים לגמר ויש להם סיכוי טוב לנצח אותו. עונה פנטסטית כעונה ראשונה לקבוצה הזאת עם מאמן חדש וסגל שחציו התחלף באמצע העונה.

  5. המעמד של בלאט, בסדר גמור, לא צריך לעשות דרמה מכל טעות. המעמד שלו היה במצב יותר לא טוב, אם הוא באמת היה משרטט תרגיל שלא היה צולח, נראה לי שעדיף לו 2 -2 בסדרה, מאשר פיגור 1 – 3..

  6. המעמד של בלאט בקרשים.
    אם שחקנים בקבוצה בראשותו של ג׳יימס מוציאים מנסים להביך בכוח את המאמן שלהם אז הוא לא מקבל את הכבוד המינימלי.
    הם לא רואים פה סמכות כלשהי.
    לדעתי המצב יותר חמור ממה שאפשר לגלות כרגע וזה יתפוצץ בסוף העונה.

    1. לא נראה לי …מה שאמר על הארדן על מקהייל הרבה יותר חמור.
      המשחק הוא חם ולברון היה חם .
      בלאט עושה עבודה נפלאה וכמובן שהתקשורת מחבלת.

  7. רגע תבדיל – רוז אמר שהכדור היה אמור ללכת לג'ימי אבל הוא לא היה פנוי אז זה הלך אליו, הוא לא סירב לתרגיל. לברון אמר, ואני שוב אנסה לצטט אבל אולי אני טועה במילה או שתיים: "honestly, coach drew up a play where I inbounded the ball, but I scratched it". זה חמור יותר

        1. סמית' פולט שטויות בקצב שהוא זורק משלוש, הוא היה עושה זאת לכל מאמן, בינתיים על המגרש הוא מתיישר (באופן יחסי) כמו סרגל.

        2. מילא לברון שמאדיר את עצמו ובדרך רומס את בלאט, אבל למה סמית' חייב לזלזל במהלך של בלאט? (שהיה הגיוני לגמרי לאור האחוזים המחרידים של לברון מהשלוש). לא נעים לראות את מה שקורה באתרים האמריקאים כולל הסולידיים יותר (כמו בליצ'ר) שצוחקים הבוקר על בלאט.
          חלק קטן ומרושע בי מקווה שיום אחד השחקנים יגידו מה הם באמת חושבים על לברון וזה לא יהיה יפה..

      1. בסוף התברר שESPB טעו וסמית' לא אמר "זה היה מטופש" אלא משהו כמו "היה ספק" (עם המלמולים הקטנים שלו כנראה שDumb וDoubt מתחלפים בקלות). שמיעה סלקטיבית. הם מתבלבלים בין לברון שנהנה להם לספק להם סיפורים כמה הוא זה ששולט בקבוצה לבין שחקנים נורמליים שיודעים מי המאמן שקידם אותם.

  8. על העיוורון…
    לא יודע איזה משחק אתה ראית, אבל בכניסה של לברון לסל היתה עליו עבירה ברורה של נואה שלא נשרקה, כך ששיקגו אולי קופחו עם זמן הטיים אאוט אבל הרוויחו הרבה יותר לפני.
    דבר שני, לגבי הכדורסל המכוער, עלית על זה שבשיקגו לא היה משחק פנים, ולכן השתבשה תכנית המשחק כתוצאה מפציעה (גם גיבסון נפצע קצת), אבל למה זה לא ברור שקרה דבר דומה בקליבלנד? או שאתה לא קורא את המשחק, או שלא ראית, אחר לא ברור לי איך לא שמת לב להבדל ביכולת תנועה של קיירי ושומפרט, גם בהגנה וגם בהתקפה. קליבלנד לא הצליחה לייצר זריקות בגלל הפציעות, ובגלל עייפות של לברון, בסוף הספסל שלה החזיר אותה קצת למשחק, אבל בעיקר בגלל התעלות של ג'יי אר סמית' וחוסר מוכנות של שיקגו.
    מה הטעם לדבר על usage ומשחק יפה במשחק עם כל כך הרבה פצועים? זאת הייתה מלחמה נהדרת ומורטת עצבים עם הרבה הנאה בעיקר מחוסר הוודאות והמתח, אבל צריך להבין מה רואים בשביל להנות

    1. אז בוא נדבר רגע על עיוורון – לכתבה קוראים "כל הדברים שאפשר להגיד על קאבס-בולס"? מישהו אמר שלא הייתי עבירה של נואה על לברון בדרייב האחרון? או שקיירי ושומפרט זזים כמו שצריך? מה קורה איתך??

      ולדבר היחיד שאנחנו באמת לא מסכימים עליו – אני חושב שזה היה משחק פשוט רע. לשתי הקבוצות יש מספיק כלים התקפיים אחרים כדי לשחק טוב יותר בהתקפה – קליבלנד יכולה ללכת יותר לג'יי אר סמית כמו שכתבתי או לפיק אנד רול של דאלי ותומפסון שעובד יפה בד"כ. נואה שומר קבוצתי מעולה אבל מוזגוב יכול וצריך לקחת אותו יותר בפוסט אפ כיש לו את ההזדמנות. אצל שיקאגו אין מספיק הנעת כדור מסוכנת ובלי להסתכל (כי אני מהפלאפון) אני אסתכן ואגיד שקרוב לחצי מהסלים שלהם באו בלי אסיסט. הם גם יכולים לתקוף עם נואה מהטופ אוף דה קי או לסדר יותר תרגילים לדאנליבי כדי לתת לו אפשרות להתחמם, במקום כמה פוזשנים של 10 כדרורים של רוז. אני מצפה ליותר מחצי גמר.

  9. מתוך ספרו של סם סמית', The Jordan Rules. פלייאוף 1989, קליבלנד שיקגו. The Shot:
    Collins called time-out, gathered everyone in a tight circle, and began to draw a play for Dave Corzine. "Everyone started to look around," recalled back-up forward Jack Haley, who would call the moment the most thrilling of his life. "Doug could see everyone sort of frowning, and he started to explain that they wouldn't be expecting Corzine to get the ball. Michael just slammed his fist down on the clipboard and said, 'Give me the fuckin' ball.' Doug looked at him, drew up the play Jordan wanted…"

  10. נקודות יפות וחשובות, תודה.
    אני לא רוצה להקדים את המאוחר ולכתוב פוסט שלם. מי שהיה כאן שנה שעברה אולי זוכר שבסידרת הגמר אני מעלה לאחר כל משחק נקודה חשובה שנראית זניחה או שהתעלמו ממנה קצת. אבל בכל זאת הפעם זה צועק:
    דיוויד בלאט היה בנחיתות רצינית בריבאונד במשחק 3, והיה חייב למצוא פתרון. במשחק אתמול ראינו סוג של פאטה מורגנה – גם בדקות האחרונות הסתובב בחור חיוור וגבוה עם גופייה של קליבלנד על המגרש. יודעי דבר מציינים שמוצאו ככל הנראה רוסי, ושאזור המחייה שלו כולל לרוב את הרבעים 1-3, אך לא 4.
    אז כן, תנו כבור לבלאט שנשאר עם מוזגוב, שמצידו פתר לו הרבה בעיות ריבאונד וגם היקשה על זריקות באזור הטבעת. אמנם טריסטן לא שיחק באותן דקות, אבל בלאט לחלוטין הרוויח מהמצב, כשריבאונדים סביב הסל שלו לא נפלו הפעם לידיים גיבסוניות, אלא לידיים של מוזגוב, שגם התגלה כנכס התקפי בדקות האלו.

  11. כמה "תוכנות (וסליחה על היומרנות):
    א. נא להרים לראש התורן את דגל פולנייה ולשיר איתי בקול רם את ההמנון: "אמרתי לכם". היה מישהו קרח עם זקן לבן (חדש באתר?) שאני לא זוכר מי זה שאמר שיהיה היום 3-1.

    ב. וברצינות: לגבי בלאט.
    תחשבו על בלאט שמצליח להכיל את ג'י.אר. סמית כמו שאף מאמן אחר ב- NBA לא עשה ולקבל ממנו תוצרת שאף מאמן אחר לא הצליח להוציא. שתבינו, ג'.אר סמית היה בניקס שחקן גמור. משהו בין מטה פיס למארברי והיחידי שצריך לקבל עליו קרדיט זה בלאט

    ג. לברון במשך 47 דקות וחמישים ותשעה שניות חרב לקאבס את הסדרה עם משחק טיפש. אין לי שום מילה טובה על הצורה שבה הוא שיחק מלבד בושה. אז אפשר ואולי צריך ללגלג על הפאדיחה של בלאט עם הפסק זמן שלא היה צריך לקחת, ועל מסדר הבושה שארגן לו לברון, אבל לברון צריך להסתובב שפוף מאד היום לכגבי הצורה שהוא שיחק את המשחק.

    ד. ולגבי מסדר הבושה: באמת. זה לא נעים שהכוכבים שלך לא סופרים אותך ובאמת בכזאת בוטות. זה המצב ועם זה דיוייד צריך לקחת את גמר המזרח (ואם הוא לוקח את שיקגו הוא מנצח גם את גמר המזרח). אחר כך זאת כבר ההחלטה שלו אם לשים את המפתחות או לא.
    ככה יותר מחצי ליגה מתנהלת. רק להזכירכם שמאמנים גדולים מבלאט הלכו הביתה בגלל גחמות של הכוכבים הטיפשים בקבוצה: דרון וויליאמס העיף את סלואן האגדי. והאוורד הראה את הדלת לואן גנדי הגדול. זה המצב רבותיי. אני לא אוהב את זה אבל זאת המציאות.

    ה. אבד שחקן הלובש את הספרה 2 בקאבס. כל המוצאו נא להתקשר לתחנת המשטרה הקרובה. לאב אולי לא על המגרש בגלל פציעה בכתף. איירווינג דומה לכלום ושום דבר בסדרה הזאת.

    ו. מוזגוב אולי שחקן הציר הכי טוב שהקאבס יכלו להביא (הם קיבלו אותו חינם, בושה). השורה הסטטיסטית שלו המשחק מאד מרשימה, אבל יש מהלך אחד שלכד את תשומת ליבי: הוא סופט (כנמו כל לבן גדול בליגה), וחבל.

    ז. הקליפרס כבר 3-1 לאחר עוד הליכה בפארק מול יוסטון. גם פה צדקתי לגבי יוסטון שאין לה באמת מה לחפש מעבר לסיבוב שני (כל אחת היתה מנצחת את דאלאס). וגם אני חוזר לתחזית תחילת השנה שלי. ברוב טמטומי הצבעתי על 3 קונטנדריות: ספרס, OKC וקליפרס. אז התפדחתי לגבי ה- 2 הראשונות. יש מצב שבהפוך על הפוך, אני בכל זאת הימרתי על האלופה החדשה?

    1. לגבי מוזגוב – אמרו לו להיות "סופט" כי במשחקים שהוא יוצא בבעיית עבירות – קליבלנד מפסידה.
      הם חייבים אותו לרבע האחרון בלי עברות (גם הפעם הוא הגיע ל5).
      אם זה אומר להזהר – then be it..

    2. רק הערה – לברון היה א-ד-י-ר במחצית הראשונה. הוא היה פוינט-פורוורד או איך שתקרא לזה שניהל את כל ההתקפה של קליבלנד, למרות שזרק לבנים ללא הפסקה

  12. יש שתי טענות כלפי דיויד בלאט אחת על הפסק זמן שלא היה לו והשנייה על מה שקרה לפני המהלך של לברון

    לגבי מה שקרה כשדיויד ביקש פסק זמן אם תסתכלו על הסרטון של המהלך הזה תראו בברור שלברון מסמן לבלאט לקחת פסק זמן בלאט מציית ורוצה לקחת ואז עוזר המאמן קופץ ומוציא אותו לפני שהוא מקבל טכני ככה שמי שהטעה את בלאט זה לברון אבל זה ברור שדיויד לא ילך וילכלך עליו כמו שהוא מלכלך על בלאט.

    לגבי החלק השני לברון היה רע מאוד במשחק הזה אז בלאט לפי הבנתי רצה לעשות תרגיל לג'יי אר שהיה חם ברבע הזה ולא ללברון בסופו של דבר אחרי שלברון התערב הוא החליט לשנות את המהלך למהלך ללברון אבל זה כי לברון הוא אגואיסט שלא מחושב על הקבוצה במשחק הזה ספציפית היה יותר הגיוני שג'יי אר יזרוק את הכדור האחרון ולא לברון.

      1. אתה מוכיח את הטענה שלי שהוא חושב על עצמו במקום על הקבוצה הוא חושב על שיגידו עליו שאין לו ביצים במקום לחשוב איך לנצח את המשחק ולתת לשחקן שיש לו יותר סיכוי לקלוע את הזריקה האחרונה ולנצח את המשחק לקבוצה .
        זו מחשבה אגואיסטית לחלוטין.

  13. לברון ובלאט זה כמו לנון ומקרטני – בד"כ השירים של לנון יותר יפים אבל רק כי מקרטני עשה בהם קול שני שאין כמוהו.

    טוב שלברון מוביל, וטוב שבלאט נמצא כדי לאזן אותו שלא יחריב לגמרי את הקבוצה, והתוצאה תהיה אליפות.

      1. מקרטני ורינגו יותר מדוייק.
        מקרטני תופף יותר טוב מרינגו, אבל בד"כ רינגו תופף, ויש אומרים שרינגו לא היה גרוייסע-מציאה ואפילו טיירון לו היה יכול להחליף אותו.

        1. יותר מדויק זה מקרטני והפרוטזה של אשתו האחרונה שעשתה לו פאדיחות.

  14. לפני 2 משחקים היללו את בלאט, ועכשיו בגלל טעות מספידים?
    אם בלאט עובר את שיקגו – המקום שלו מובטח. אני לא מצליח לחשוב על מאמן זמין אחר שאפשר לסמוך עליו שיצליח יותר ממנו.
    לבלאט אין אגו – וזה אחד הדברים *החשובים* ביותר כשמתעסקים עם לברון.
    לכל מאמן אחר יקח במקרה הטוב שנה שנתיים להסתדר ולקבל את הנסיון שבלאט מקבל השנה.
    מצד שני, יתכן וינסו לקדם את טיירן לו (העוזר מאמן). הוא חבר של לברון וזה אומר הרבה.

    1. המניעה של טיירון לו מלתת לבלאט לקחת פסק זמן, היא פסדת הקריירה שלו, וזה אומר הכל. בלאט ממשיך גם בעונה הבאה, אחרת כל הארגון הדפוק הזה, ובמיוחד לברון יחשבו לליצנים הכי גדולים, בליגה שגם ככה ליצנים בכלל לא חסר בה.

  15. אני בכלל לא הבנתי גם למה בכלל לברון לקח פסק זמן שנשארו 20 שניות לסיום והכדור היה אצלהם.משם הכל התחיל להתחרבש,הם בזבזו עוד 2 טיים אאוטיים ובסוף איבדו את הכדור.לברון פשוט רוצה כמה שיותר לגמד את בלאט זה הכל.הוא רוצה שלא יהיה ספק אפילו הקל שבקלים שמי שיביא אליפות לקליבלנד זה רק הוא ולא אף אחד אחר.דרך אגב הוא התנהג בצורה די דומה לספולטורה אלא ששם למאמן היה גיבוי גם מריילי ובעיקר מוייד

      1. לא קשור לגימוד – בלאט בכלל. גם ככה האליפות (שלא תהיה) רשומה רק על לברון.

        ככה זה בארצות הברית הכוכבים מנהלים את הביזנס

          1. הגימוד זה התגובה שלו אחרי ההמשחק לתרגיל האחרון.האמת שאני מסתכל על התגובה שלי זה נראה כאילו התכוונתי שהוא לקח את הפסק זמן בכדי לגמד את בלאט.סורי לא לזה התכוונתי ,התכוונתי לתגובה שלו אחרי המשחק.

  16. המשחק אתמול היה מכוער ומגעיל, אבל בכל מה שקשור למתח ודרמה אני חושב שכולם נהנו.

    לשתי הקבוצות יש הזדמנות אדירה להגיע לגמר המזרח. מי שלא תעפיל משתיהן תהיה פייבוריטית מול הקבוצה שתקבל. מצד אחד אטלנטה האנמית ומצד שני וושינגטון עם 5 סדקים ביד של וול.
    יותר מזה, לאור איך שהמערב נראה, אם שיקאגו\קליבלנד יגיעו לשם עם סגל של יותר מ5 שחקנים בריאים, אולי לא צריך לחרוץ את גורלן כ"כ מהר.

    לגבי שיקאגו – עדיין חסרה להם מן urgency, שדווקא בקבוצות של לברון כן רואים.
    איך יכול להיות שהם לא מתאבדים על המשחק הזה? איך יכול להיות שאף שחקן חוץ מרוז ובאטלר לא נותן תפוקה?
    תיבודו עוד איכשהו מגביל את הדקות של רוז אבל כל רגע שהוא לא על המגרש עולה לשיקאגו בנקודות.

    קליבלנד – הגיע להם לנצח את המשחק. כמו במשחק 2, הם ידעו שאין להם שום אפשרות לאבד את המשחק והם לקחו אותו.
    האם זה אומר משהו? אני לא בטוח. לאורך הסדרות עד כה ראינו שהביתיות לא משפיעה, רק במשחק 7 של קליפרס-ספארס.
    האם קליבלנד יכולה להפסיד בבית את המשחק הבא? בוודאי. האם זה יקרה? אולי כן ואולי לא.

    לאור היעדרותו של גאסול שהוא יצרן נקודות מדופלם, הסדרה פשוט הולכת עם הקבוצה שמצליחה לייצר נקודות בתוך ערימת הנגרים ומיידי הבלוקים שמתאספים במגרש.
    לקליבלנד יש ברוטציה יותר שחקנים שמסוגלים לקלוע ונראה שכשבאמת צריך סל הם יודעים מאיפה להביא אותו. (הרבה בזכות חדירות וקליעה\הוצאה של לברון).
    לשיקאגו יש את נואה שעד היום לא ברור מה הוא עושה בהתקפה, גיבסון שלא זורק ממרחק של יותר ממטר, ועוד כל מיני מתחזים.

    סיכום: אם גאסול לא חוזר ו\או דאנליבי-מירוטיץ' מתחילים לייצר נקודות ומורידים את המעמסה מבאטלר-רוז, 2 המשחקים הבאים הולכים לקליבלנד.

  17. זה היה משחק מזרחי טיפוסי. הזכיר לי סדרות בין מיאמי של אלונזו לניו יורק. לטובתו של בלאט אציין שכולם חשבו בתחילת העונה שקליבלנד תהיה קבוצה רכה שמשחקת התקפי סטייל ג"ס אבל הם יודעים לשחק בכל סגנון. נגד בוסטון ושיקגו כרגע מה שעובד זה מכות.
    אני לא מתלונן על שיפוט אבל הפעם הדביקו ללברון *שתי* עבירות תוקף במאני טיים.
    גם אני ראיתי שלברון ישר רץ אל סמית', כל כך מוזר הקשר בינהם.

      1. כנראה שזה שסמית' "המחבל" מתנהג בצורה יחסית אחראית זה בגלל המחויבות ללברון ולא בגלל בלאט. בניו יורק הוא לא היה מחוייב לכלום

  18. הבהרה – כשאני אומר "המעמד של בלאט" אני לא מדבר על הכסא. אני לא מאמין שישחררו אותו בכזאת קלות. אני מדבר על זה שהשחקנים לא מקשיבים לו ולכן קליבלנד לא בהכרח משחקת הכי טוב שהיא יכולה לשחק. אישית אני גם לא חושב שהוא טעה מבחינה טקטית כשהוא לא רשם את התרגיל ללברון שהיה 3 מ18 מחוץ לצבע לפני הזריקה, טבל מאמן צריך לדעת מה הוא מסוגל ולא מסוגל לכפות על השחקנים שלו כדי שרגעים מביכים כאלה לא יקרו

    1. לפעמים כשהשחקנים מרגישים שמדי פעם הם יכולים להיות "לא ממושמעים" כלפי המאמן – זה דבר מעולה.
      זה גורם להם לקחת אחריות ויוזמה – במקום להיות שחקנים פאסיביים מול מאמן שלא תמיד יודע יותר מהם.

    2. מי שלא רוצה לכבד את המאמן שלו, לא יכבד אותו בלי שום קשר לתרגילים שהמאמן משרטט או לא משרטט לו. אני לא רואה מאמן אחר שהיה מצליח להתמודד עם הבית משוגעים הזה, ועם כל הפציעות וההשעיות שנכפו עליו הוא עדיין בפוזיציה מצוינת לעלות לשלב הבא, כשכמעט כולם פה כבר הימרו על שיקגו. בשביל להתנהל עם כוכבים צריך לדעת לבלוע צפרדעים, ה לא אומר שאתה רכרוכי, להפך, הכי קל לשים את המפתחות, לאסוף את הצ'קים וללכת, אבל הוא בוחר להתמודד, נגד התקשורת, נגד הכוכבים, נגד הרוח. מה עדיף מאמן שהיה שחקן עבר מפואר אך בלי שום רקורד ויכולת לשרוד שנה בתפקיד ? או שאולי ילד מכללות זב חוטם שאותו אין סיכוי בכלל שהכוכבים יספרו ?

      שורה תחתונה, ניצחון במשחק מספר 5 וכל העסק נרגע, עד למהומה הבאה כמובן.

    1. המעמד של בלאט לא רלוונטי, כי קליבלנד הולכת לקחת איתו 3 או 4 אליפויות ברצף, אחרי שתשחרר את פרקינס, היווד, מריון, דלאדובה ומילר, ותביא את אנתוני דיוויס.

      1. שכחת לציין שהקבוצה גם תביא שלום עולמי, תמצא תרופה להתקרחות ותצליח להעלות את ישראל ליורו..
        אתה אדם אופטימי..

          1. אתה יודע למה השרירים של לברון כל כך נפוחים ? בגלל שאין מקום במוח לכל הIQ הכדורסלי של לברון, הוא זולג לזרועות.

            הוא שילוב של איינשטיין, טרזן ורוזוולט.

  19. לברון שחקן גדול עם אופי קטן,
    החברים שלו לקבוצה נלחמים ודיי בזכותם הוא הגיע למצב שהוא יכל לזרוק ולנצח את המשחק, לא שמעתי אותו מפרגן לחברים שלו.

    מסכים שהתקשורת באמריקה צבועה אבל ככה זה בכל מקום, לא מבין
    איך לא קוטלים את מקהייל שתצוגת אימון כזאת גרועה לא ראיתי מימיי, או את קאר שנמצא בפיגור 2-1 בסדרה, או את "מאמן העונה" שהקבוצה שלו נראית כמו פח במאני טיים.

  20. מעניין, במשך שנים ממש לא אהבתי את לברון, למרות הרבה הערכה אליו בתקופת מיאמי. השנה היה שילוב של החזרה שלו לקליבלנד ביחד עם האהדה לבלאט שגרמו לי להיות בעדו כמו שלא קרה אי פעם.
    לאט לאט, אני יורד מקליבלנד. אני יותר ויותר מתחיל לרצות שקליבלנד תפסיד, בגלל שלרון מעצבן אותי. במשך כל השנה היו לו מאבקי כוח עם בלאט, ובמשחק הזה זה הגיע לשיא מבחינתי. אחרי משחק איום שלו, הוא הצליח לקלוע את סל הניצחון ומיד רץ ללכלך על בלאט שקרא לתרגיל אחר.
    אני חושב שבלאט טעה, אבל זה קרה אחרי משחק שהוא ניהל נהדר. הרבה פעמים קורה ששחקנים לוקחים על עצמם את המשחק, אבל אף פעם לא שמעתי שהם רצים לספר לכל העולם איך שהם מנהלים את ההצגה ולא המאמן שלהם.

  21. מה אתם רוצים שאגיד, אמרתי לכם?
    אני לא כזה.
    לא מוכן להגיד שהנה, אמרתי לכם !!!!!!!!!!!!!!!!!
    יש לי קלאס. (ממש כמו לג'ניפר, השם יקום דמה)

    וזה הדבר האחרון שיש לי להגיד בנושא (שאמרתי לכם).

כתיבת תגובה

סגירת תפריט