/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3659858/TASTY_FINGERS.0.gif)
וכשהוא לא שורק, הוא מתייפח כילד. הבנאדם הזה – שהיה שני למלך מיקרוסופט בילי גייטס – בוכה ללא מעצורים. לך תקנה את המניות שלהם…
תגידו לי, האם זה הדבר שסטיב בלמר, ה-CEO לשעבר של מיקרוסופט, צריך?
הוא לא מבין שזה דבר רציני – משחק פלייאוף קובע – ולא איזו החלטה חריונית במיקרוסופט אם לקנות את נטסקייפ בביליון דולארים?
הבנאדם הזה יחטוף התקף לב במשחק ה-7.
ראה, הוזהרת סטיב בלמר!
מלך מנחם
http://images.amcnetworks.com/amctv.com/wp-content/uploads/2010/12/BB-S5B-Hank-590.jpg
אותו אדם
+1000
געגועים לסטרלינג
עלינו עליך!
אתה סתם גלוח ראש סטנדרטי!
1+
משחק ענק, נראיתי כמעט כמוהו בלי הקהל והאוירה. אם הייתי שם הייתי יורד מהפסים. הנאה מושלמת.
לפחות נראה שאכפת לו…
1+
יש בבנאדם משהו שדוחה אותי ברמות.
נראה אוהב חציל במיונז
העודף רגשנות שלו מראה שגם מיליונר בדיוק כאחד האדם
שהופך לפגיע ודכאוני והופ שמח וצוהל כמו מניה דיפרסיה,
מצב שעושה את החיים קשים.
גם אתה מנחם ורובכם בדיוק כאלו רק שאתם מסתירים את זה
תחת קשיחות כביכול,
חכם בלילה לראות את זה אצל האחר אבל גם אצלך ואצלי
המצב דומה גם אם ברמה שונה.
זו המראה שלכם.
אין ולא היתה כוונה חלילה לפגוע באף אחד!!! ואני מתנצל מראש
אם מישהו נפגע חלילה.
הוא פשוט השתקפות של שלך.
1+
+2 לרועי
על הגיס משובר שורות בתמונה.
לא מבין מה הבעיה.
אנשים מצליחים הם אנשים שלגמרי into it למה שהם עושים. כולל הפגנת אמוציות.
כך הוא הגיע להיות מספר 2 במייקרוסופט וכך הוא מתנהל כבעלים של הקליפרס.
אם אני שחקן של הקליפרס ורואה שהבעלים של הקבוצה כ"כ איכפתי, אבהי, חם ואוהב אני רוצה לנצח גם בשבילו כי אם הוא מאמין בך, זה עוזר לך להאמין בעצמך.
באופן אישי, אני מאד אוהב את מה שאני רואה ממנו
לא מדובר כאן בהפגנת רגשות.
הפגנת רגשות נורמלית זה משהו אחר וטבעי.
כאן רואים פן מסוים באדם, שאיך שאני תופס אותו מהמעט שראיתי (בלי קשר לתמונות האלה בכלל), הוא חסר מעצורים, ברוטאלי, מרוכז בעצמו, ואמריקאי בצורה קיצונית עם כל המאפיינים הקלאסיים של אמריקה (דורסנות, צרכנות, ראייה בשחור ולבן, ניצחון בכל מחיר).
וכמו שאמרתי, הוא מגעיל אותי.
זה כמו תינוק מגודל ואהבל עם מלא כסף וכוח, וזה דבר מפחיד.
וואלה אשך, "…ואמריקאי"… לא ידעתי שלהיות ינקי נהפך למושג המושווה לצרעת… יש 320 מיליון מאיתנו, כל אחד והסיפור שלו. הכללות זה בד"כ לא דבר אינטילגנטי לעשות (ואני מחזיק ממך ברבות השנים כסופר-אינטיליגנט, מהמותניים ומטה לפחות…)
אשכרה נעלבתי!
מה קרה לך, הכללות הן הכרח. אנשים חייבים לדבר ולחשוב בהכללות ובקיצורי דרך כי אחרת לא תוכל לעשות כלום או לומר כלום.
הדגשתי את ה"בצורה קיצונית" של המאפיינים.
אתה לא מסכים שניצחון בכל מכיר, "להצליח", וצרכנות הם ערכים אמריקאיים קלסיים?
ואני אינטיליגנט בערך ככה…
https://www.youtube.com/watch?v=gHmsReGYnCs
סטרלינג, לעומת זאת, עם כל מה שעשו ממנו, היה אדם אנושי פי מיליון.
אשך, האר את עיני
לפי מה ראית שהוא "חסר מעצורים, ברוטאלי, מרוכז בעצמו"?
אם בגלל ההתנהגות המוחצנת וחסרת הפאסון שמאפיין בעלים אחרים שיושבים קפואים כמעט בלי להניד עפעף אתה קובע שהוא חסר מעצורים אז ניחא. אני רואה בזה פשטות של אחד שהוא אוהד אמיתי ולא מוצא סיבה לעצור את עצמו מלהיות כזה רק בגלל שהוא הבעלים.
אם אתה חושב שהוא מרוכז בעצמו בגלל שזה די ברור שהוא ימשוך פרסומים בגין ההתנהגות החריגה שלו ועל כן הוא עושה זאת במודע כי הוא אוהב שמדברים עליו אז יש שתי אפשרויות:
1. זה נכון(אבל איך אפשר לקבוע את זה בוודאות?)
2. זה לא נכון. יכולה להיות אפשרות אחרת כי אע"פ שהוא יודע את זה, זה לא איכפת לו כי הוא בא – בקטע הכי פרוזאי – פשוט ליהנות ולא מוצא שום סיבה לרסן את עצמו כי כולם יכולים לקפוץ לו. למה הם יכולים לקפוץ לו? כי אם הוא השקיע 2 מיליארד דולר אז הוא יהיה מי שהוא ויהנה מזה בלי לעשות חשבון. כמו שאומרים: "it's my party and I cry if I want too".
או בגרסא היותר חדשנית:
https://www.youtube.com/watch?v=xdfeXqHFmPI
ולא מצאתי שום עדות/הוכחה לברוטאליות
שמע, אני לא מכיר את הבנאדם וכמעט לא יצא לי להתרשם ממנו.
רק טיפה מאז שקנה את הקליפרס.
אבל הוא מסוג האנשים המפחידים האלה שיש בהם דורסנות (ברוטליות לא הייתה המילה הנכונה) טוטלית כזאת ומצבי קיצון של ללכת עד הסוף בכל דבר, בלי שום מינון, וזה מה שגרם לי לחשוב עליו כך.
אדם שיכול לצחוק ולבכות ככה בכלי מעצורים יכול גם לזעום ולרתוח ככה בלי מעצורים ואז זה נראה אחרת.
חוסר מוחלט בקלילות, הומור ופרופורציות.
אלה אנשים מאוד מסוכנים.
סתם סירטון שמצאתי משיטוט קטן ביו-טיוב, שמדגים את ההבדל בין סוגי אנשים:
https://www.youtube.com/watch?v=v3qGX3PNphw
מבין את הנקודה שלך. יש בה משהו 🙂
בתקופתו, מייקרוסופט לא התעלתה לשום שיא חדש.
הוא וסטיב ג'ובס זה כמו ההבדל בין מאמן מוטיבטור ומאמן יסודי ואיש מקצוע מיומן. ברור שאני מעדיף את הסוג השני.
ההגדרה הכי טובה בשבילו זה אינפנטיל. אין בזה שום דבר מזיק…
ברוס יקירי, אינפנטיל עם כ"כ הרבה כוח זה אינפנטיל מסוכן
כל אחד עם כ"כ הרבה כח הוא סיכון פוטנציאלי
השקטים והכביכול מאוזנים מפחידים אותי הרבה יותר.
אצל אנשים מסוגו אתה יודע מה אתה מקבל ולמה לצפות
אצל אלה שתמיד מתנהגים appropriately אתה לא יודע. בדר"כ הם הנחשים הכי גדולים…
אני מסכים שאנשים בכל צורה ובכל סגנון הם די קקה 🙂
🙂
to
גנב קבוצות !
ביזיון מה שעשו לסטרלינג, דואגים לזכויות השחורים עלאק, הרבה יותר מסוכן זו הפגיעה בזכות ובחופש של הבן אדם לפרטיות בשיחת טלפון. אנשים לא מבינים איזה תקדים מפחיד זה יוצר, האח הגדול ממש מעבר לפינה. לי זה נראה מתוכנן כאילו ממש ניסו לגנוב לו את הקבוצה.
אני אומר את זה בתור אחד שזורם אצלו גם דם אתיופי.
הרי הרבה מאיתנו פה כותבים לפעמים דברים שהם לא פוליטי לי קורקט , כי המציאות היא לא פוליטי לי קורקט וכדי שנוכל באמת לדון על הבדלים בין תרבויות צריך להעלות דברים על פני השטח ולא להסתיר אותם בתירוץ של דאגה לזכויות היהודים, השחורים, האסייתים הנשים ההומואים או השד יודע מה ולא היינו רוצים שישתמשו באותם דברים שאנו כותבים כאן, נגדנו יום אחד, רק בגלל שמישהו רוצה לנקום או להרוויח משהו על גבנו. יש פה בכנות מישהו שאף פעם לא נופל בפליטות פה כשהוא בחדרי חדרים ? (חוץ ממנחם הצדיק !)
אל תדאג לסטירלינג
הוא קיבל מחיר תחילת עונה על הקליפרס
מומי, סטרלינג על הזין שלי, מה שמפריע לי זה שאי אפשר כבר לדבר כמו נהג מונית מפ"ת מבלי שיקפצו עליך מהשיחים.
1+
לא מבין את ההיקשים שלך מנחם .
מה זה היקשים?
deductions
אני מתחום הפסיכולוגיה ואני חייב להסכים לחלוטין עם אשך, אדם כמו באלמר הוא אחלה כל עוד יש אינטרסט משותף.
ברגע שאין זה, החולניוץ והדורסנות של אדם כזה יוצאת.
אגב, דורסנית היא מילה מאוד מדויקת. בפסיכולוגיה נגדיר אדם עם אישיות כזו כמי שחייה להשמיד אובייקט שעומד בדרכו מבלי יכולת לעשות אינטגרציה שלו
+10
אהבתי מגסי, ובכלל לאחרונה יצא לי לקרוא כמה תגובות מעניינות שלך
מנחם לפי הסרטונים שלו שראיתי בעקבות הפוסט עוד לא ראינו כלום
הֶיקֵש, הֶקֵּשׁ (לא: הֵיְ-) [ש"ע; ז'; הֶיקֵש-, הֶיקֵשים, הֶיקֵשֵי-, הֶיקֵשו] 1. [תמ] הֶחָלַת כלל אחד על שני דברים על-סמַך צַד של דמיון בֵּינֵיהֶם (בּלועזית: אָנָלוֹגְיָה); 2. [יב] (בתורת ההיגיון) מבנה חשיבה שעל-פּיו מִשנֵי מִשפָּטים מוּסָק משפָּט שלישי; 3. [יב] נקישה, דפיקה
חחחחחחח… אמרת דפיקה…
(רואה יותר מדי ביוויס ובאט-הד)
גם אני ראיתי את הקטעים עם באלמר והשתאיתי וצחקתי.