מאמר כיפי כרגיל. הצדק עמך, אמרת את הכל הדברים הללו. הרגת אותי עם המשפט האחרון.

דוקטור… את אותם הקטילות על הספרס על הגיל והכל
אמרת גם לפני שנתיים ולפני שנה.

גם שעון עומד צודק פעמיים ביום.

אני מודה שכתבתי שמי שינצח את המשחק השלישי ינצח את הכל. שיניתי דעתי: מי שינצח את החמישי ינצח את הכל. ושיהיה 3-3 אשנה את דעתי שוב ואכתוב שמי שינצח את המשחק בבא ינצח את הסידרה.

זה מנהג ידוע של לס- הוא לא מפחד לעולם להתנבא, הבעיה אצלו אחרת- לכל אופציה יהיו לו שני תרחישים הפוכים, מה לעשות ובאחד מהם הוא כנראה יצדוק. ואז כמובן שהוא יתייחס לזה כאילו , רק על התרחיש הזה הוא דיבר.
בקיצור – השמש תזרח מחר. או שלא

אין תרח עקשן, יש תרח זקן.
כינוי למי שהוא זקן מאוד,
על שם תרח, אביו של אברהם, שחי עד גיל 250.
"וַיִּהְיוּ יְמֵי תֶרַח חָמֵשׁ שָׁנִים וּמָאתַיִם שָׁנָה וַיָּמָת תֶּרַח בְּחָרָן"

מנחם, מצד אחד אני רוצא לומר לך לא להתרגש מאבירי המקלדת.
מצד שני זה שמצליחים להדליק אותך מוציא ממך מאמרים טןבים עד טובים מאד. מעניינים, רהוטים, גם אם חסרי ערך חדשותי.
בקיצור, המשך בדרכך
האתר הוא שלך
אנו רבים כמו בכל משפחה
ומי שלא מתאים לו, שיקח את שביל הבריחה

סורי
לא מצאתי חרוז יותר טוב. אני מותש אחרי לידה וכל מה שיש לי בראש זה "כמה אצבעות פתיחה"…. אבל זה לא מתאים לכלום

מנחם אני מאוד מאוד אוהב לקרוא את הטורים שלך. אני מבין ללבך לגבי ה״מגיבים״ שאינם באמת צופים במשחקים, זה אכן מאוד מעצבן. כאשר מישהו כותב ניתן בקלות ״להרגיש״ האם הוא באמת צופה במשחקים. כאשר מזהים ״מתחזה״ עדיף להתעלם.
הספרס לדעתי גמורים, אם הם עוברים את הקליפרס זה יותר ״הפסד״ של הקליפרס מאשר ״ניצחון״ של הספרס. אם הם יעברו את הקליםרס מחכה להם המשך הרבה יותר קשה משנה שעברה. בשנה שעברה הספרס הציגו כדורסל עילאי ומגיע להם כל הכבוד! אך צריך לציין שמלבד סיבוב ראשון קשה (7 משחקים נגד דאלאס שהיתה מקום 8 במערב!) הספרס ״טיילו״ בהמשך (פורטלנד, אוקלהומה פצועה ובגמר מיאמי). לא במקרה הספרס לעולם לא לקחו אליפות ״בק טו בק״, הם פשוט מעולם לא היו מספיק דומינננטיים. הגדולה של הספרס זה שהם נישארו רלוונטיים לאליפות למשך תקופה ארוכה מאוד.

אני אגיב לכמה דברים כאן:

1. האמת שפתיחת הפליאוף הזו מזכירה לי את הגמר שלפני שנתיים.
דאנקן נותן כמה משחקים טובים, פארקר פצוע וג'ינובילי לא מחובר לעצמו.

2. מנחם, אתה נראה לי קצת עדיין תקוע בגמר של לפני שנתיים, שם היה ברור לכל שהביג 3 כשלושה דומיננטיים לא הולכים להביא את הספארס לשום מקום, ולראיה העליה המטאורית של לנארד, גרין ודיאו בגמר של שנה שעברה.

3. שוב מנחם, מדוע אתה חושב שקליבלנד מסוגלת לגבור על היריבה שהיא תפגוש בגמר, אם בכלל תגיע לשם?
אתה לא חושב שאחרי כמעט 100 משחקים ועם סגל קצר, היא מסוגלת להתמודד עם קבוצה שרוב הסיכויים מגיעה עם הרכב טוב משלה, שלא לדבר על סגל? (גולדן סטייט, קליפרס וממפיס בעלות הרכב טוב יותר משל קליבלנד, הספארס עם סגל שלם טוב יותר), וזה לפני שאני מדבר על מה שקליבלנד תעבור בסדרות ההמשך במזרח.
למה, בעיקר אנוק אאוט שמיאמי חטפה בעונה שעברה, שהיתה הרבה יותר טובה מקליבלנד, אנשים עדיין נותנים קרדיט לקבוצה עם 2-3 כוכבים על פני קבוצות שמשחקות הרבה יותר טוב כקבוצה?
אני חושב שזה די מפתיע לשמוע דווקא ממך טענות כאלה.

נ.ב – לכל מכפישי הספארס למינהם, תמשיכו לבלבל את המוח ולקבור אותם, לא לתת להם סיכוי ולחשוב שהם גמרו את הסוס. הרי הטריו של הספארס גמר את הסוס כבר ב2007-2008, אנחנו כמעט 10 שנים אחרי ועד לפני 48 שעות אליפות העונה היתה נראת עניין מוחשי לגמרי.
מנחם פעם שלישית – הטענה שלך על ההזדקנות והחלשות של הספארס בסוף תוכיח את עצמך, יכול להיות שהטריו יהיו כבר במחלקה גריאטרית, אבל זה יקרה מתישהו וזה בטוח.