המגזין ביזנס אינסיידר ערך טבלה המראה כמה מרוויחים שחקני ה-NBA ביחס לתרומתם לקבוצה.
תרומתם לקבוצה ניקבעה לפי תרומת השחקן ל-WINS של הקבוצה. אני הסברתי כבר את הערך החדש שהוא ה-% של ה-WINS שיש לשחקן בנצחונות הקבוצה.
מי שרוצה לבדוק את אמינות ה"TOTAL PRODUCTION" הרי הוא ב-WINS SHARES ב-BASKETBALL-REFERENCE.COM
לא מפתיע שכל השחקנים מלבד כריס פול הם OVERPAID ברמות. משלמים להם מעל ומעבר ביחס לתרומתם לקבוצה. (כל אוהדי הלייקרס – אנא תנו מבט בשורה של קובי…)
הנה באנגלית:
Below is look at the expected salaries for the 12 highest-paid players in the NBA. A player's expected salary is how much of each team's payroll would go to the player based on their percentage of the team's total production (production is measured by Win Shares via Basketball-Reference.com).
Read more: http://www.businessinsider.com/nba-highest-salaries-2015-2#ixzz3VYGYQaII
בכחול המשכורת, בחום כמה שהמשכורת היתה צריכה להיות ביחס לתרומת השחקן.
עם כל הכבוד לגאוני הסטטיסטיקה של MIT, ויש כבוד. הרשימה הזאת הפעה מבחינתי לכמעט חסרת ערך ברגע שלברון ג'יימס מופיע שם כ over paid, כל בנאדם עם זוג עיניים יכול להבין איך קליבלנד נראית איתו ובלעדיו. הוא בהגדרה שחקן של חוזה מקסימום.
בחינת משכורות על פי תרומה מקצועית ויותר מזה על פי פרמטרים מספריים בכלל היא מגוחכת. דיוויד בקהאם תרם לריאל מדריד הרבה פחות משחקנים אחרים, אבל העלה את הפופולריות של הקבוצה ועשרות מיליוני חולצות עם שמו על גבן נמכרו.
שווי הוגן הוא כמה השחקנים הללו היו מקבלים בשוק החופשי ללא מגבלות. סביר להניח שכל השחקנים בטבלה לעיל היו מקבלים יותר.
חחחחחח … דברי הוצאו מהקשרם …..
ציטוט מהמאמר המקורי:
However, this season, thanks to a bunch of injuries to some of the best players, 11 of the 12 highest-paid players have been
overpaid this season
ובלה״ק:
העונה, בשל מספר פציעות לכמה מהשחקנים הטובים ביותר, 11 מ 12 המרוויחים המובילים היו overpaid
ההוספה של ההקשר הופכת את המאמר המקורי למעט יותר הגיוני.
ואז המסקנה המתבקשת היא,
שעומס המשחקים בשילוב עם ניהול דקות גרוע, גורם לחלק מהמועדונים לאבד חלק משמעותי מהתועלת שהקבוצות מפיקות משחקני שכר המקסימום.
אני מאוד אוהב סטטיסטיקה.
הבעיה שלי הם הסטטיסטיקאים…
הכתב מהמגזין ביזנס אינסיידר שכתב את הטור חיפש את הנתון הסטטיסטי שיתמוך בבסיס למאמר –
מקרה קלסי של "בואו ונמצא את הנתון הסטטיסטי שיתמוך בהנחת היסוד שלנו ויוכיח שאנחנו חכמים!" – (נערי האוצר)
למה דוקא WS? למה לא real plus minus ?
בגלל שב-real plus minus גם לברון וגם כריס פול שווים את משכורתם (ולברון בפער מפול)
למה לא PER? כי אז גם דוראנט ובלייק שווים את משכורתם, ואז בכלל המאמר מאבד גובה…
וכמו שמוש השור כתב מעלי – מבחן המציאות מלמד שלברון ודוראנט שווים הרבה יותר מהשכר שהם מקבלים.
וכמו שמתן כתב, שווי של שחקן לקבוצה לא מתבטא רק בתרומה להישגים אלא גם בכמות הכסף שהיא מרוויחה כתוצאה מכך שהוא משחק אצלה, כלומר מכירת מוצרים וכו.
וכמו שאתה הראית, תמיד מסתתר בסטטיסטיקה נתון שיתמוך בהחתמה של שחקן. קח לדוגמה את אדי קארי.
הערך המקצועי של אדי קארי עבור הניקס היה מינימלי, התפוקה הכספית מנוכחותו על הספסל הייתה אפסית ובעצם מבחינה כלכלית ומקצועית גרידא הוא היה מה שנקרא קטסטרופה.
אבל! ככל הנראה לג'יימס דולן היו מניות זהב במספר מתפרות תאילנדיות.
עלות ייצור הגופיות עבור אדי קארי מוערכת ב20 מיליון דולר, מהם מועברים חמישה למשכורות, אחד לארנונה וחצי מיליון לטובת שוחד. השארית מוחזרת במישרין לכיסים הנפוחים ממילא של בעלי הניקס, הגאון הפיננסי.
ואתה, צא ולמד.
ולראייה – הזינוק במניית MSG, בשנה שאחרי החוזה עם התבלין ההודי.
קארי זה לא תבלין, המשמעות המילולית היא רוטב.
אז ה-MSG עבדו עלי?
גדול 🙂
+1
צודקים כולכם שאמרתם ששחקן שהיה פצוע רוב העונה נראה כאילו תרם מעט (דוראנט, קובי) וגם שהערך של שחקן הוא מעבר למשכורתו. אוסיף גם שההשוואה בין קבוצות שונות לא הוגנת משום שלאחת סך המשכורות בשמיים ובשנייה המשכורות בריצפה (פילי).
עדיין ההשוואה מעניינת ומאלפת. אני בטוח שבדיונים פנימיים כל קבוצה מציגה את הנתונים בצורה דומה.
גאון הסוכן של ג'ו ג'ונסון. מרוויח העונה בערך כמו סטפן קארי והארדן ביחד!
כוכבי הליגה הם כמו המפלגות הקטנות שבלעדיהם אין קואליציה – לכן משלמים להם יותר..
נכון, הם לאו דווקא "שווים" את הסכומים האלה – אבל בלעדיהם אין לאף קבוצה סיכוי להגיע רחוק.
ספציפית לגבי לברון, לא ניתן לכמת את כושר ה"מנהיגות" או את היכולת שלו למשוך שחקנים לקבוצה ולשפר את יכולותיהם. אם היה אפשר לכמת את זה – הוא היה שווה הרבה הרבה יותר (וזה גם הסיבה שלענ"ד הוא עדיין מועמד מוביל לMVP).
אני אגיד לך למה (לדעתי) אתה סוטר (סותר?) את עצמך. MVP- Most Valuable Player עם דגש על ה-Player. להביא שחקנים לקבוצה- לא נכנס להגדרה של Player. לשפר אותם? תלוי לאיזה ״שיפור״ אתה מתכוון- אם זה באימונים כסוג של מאמן- זה שוב נופל לא על המילה Player (אם אתה מתכוון ללתת תהם מסירות ל-אופן לוקס, אז זה כן קשור).
סותר היא המילה הנכונה
אני רק שאלה- איפה ווסטבורק? (ראיה לגיא?!)
ומי משלם לקובי או לדוראנט? הקבוצה או הביטוח? אולי צריך חישוב מחדש.
אחד הדירוגים הכי גרועים שראיתי
פול הוא היחיד שמצדיק את שכרו , שיהיה
אם משכללים מרצנדייס המשכורת של לברון היא חינמית
אם קובי שחקן ששוה פחות מכספי כנראה שמישהו נרדם בשמירה בדירוג
אם הם מצליחים להכניס לקבוצה רווח שמכסה (ולמעלה מכך) את המשכורות שלהם, הם לא אוברפייד. לכן קובי, לברון, פול, בוש, הווארד, דוראנט וגריפין מחוץ לקטגוריה הזאת.
כל השאר OVERPAID, במיוחד מלו וג'ו ג'ונסון.
אז רגע אולי פול לא כ"כ גרוע אחרי הכל (ע"ע איש קטן כועס עם ביצים זעירות המצטמקות בקלאץ')?
קובי בשלב הזה של הקריירה אוברפייד בטירוף.
השכר שהוא מקבל זה סוג של הוקרה על מפעל חיים (או משהו כזה..) ושום קבוצה אחרת לא הייתה מציעה לו אותו.
מבחינה מקצועית זה ברור ואין מה להרחיב.
בחינת המרצ'נדייז שהוא מייצר כלל לא רלוונטית. החוזה הכבד שלו (ויש שיגידו הנוכחות המעצבנת) מונע בנייה מחדש.
השנים המתות פוגעות במותג הלייקרס ומביאות נזק כלכלי פי כמה יותר גדול ממכירות החולצות שקובי מייצר הודות לתהילת העבר (שכמובן שלא נגזרת מגובה החוזה הנוכחי שלו).
המאמר הזה איבד כל רלוונטיות ברגע שנרשם בו שלברון הוא overpaid, אני ממליץ למחוק.
לדעתי כל שחקן NBA שמרוויח מעל 5 מיליון הוא אוברפייד. אותו דבר בכדורגל (קראתי שמסי עושה השנה 75 מיליון דולארים)
אולי השטות הכי גדולה שכתבת.
שמעת במקרה בכמה נמכרו הקליפרס ?
או מה ההערכות לגבי שווי הנטס (הנטס !!!) היום לעומת השווי כשפרוחורוב רכש את הקבוצה ???