**************************************
תודה גדולה מאד ממנחם לס לגולש בירדמן על השקעה רצינית והארת פנינו מה הולך בעולם הדראפטים, הטריידים, וכל הדילים המסובכים יותר ומסובכים פחות!
*********************************************
סקירת בחירות דראפט עתידיות של הסלטיקס / בירדמן
2015
זכויות:
בחירת סיבוב ראשון של בוסטון
בחירת סיבוב ראשון מדאלאס
מוגנת 15-30 ,1-3 ב1-7 ;2015 ב1-7 ;2016 ב1-7 ;2017 ב1-7 ;2018 ב1-7 ;2019 ב2020; ואם לא בלתי מוגנת ב2021. בחירה זו מגיעה כחלק מהתמורה לראז'ון רונדו. השנה ודאי שדאלאס יהיו בפלייאוף, כך שהבחירה תעבור לשנה הבאה – כאן סביר שמרק קיובן יציב קבוצה שלא תהיה בין 7 הגרועות בליגה. ההשערה שלי – שהבחירה תצא לפועל ב2016.
בחירת סיבוב ראשון מלוס אנג'לס קליפרס
בלתי מוגנת. הגיעה בתמורה לשרותיו של דוק ריברס.
בחירת סיבוב ראשון ממינסוטה
מוגנת 1-12 ב1-12 ;2015 ב2016; ואם לא, אז מינסוטה מעבירים את הבחירות השניות ל2017 + 2016. האם מינסוטה יהיו בין 12 הגרועות בליגה גם בשנתיים הבאות?
בחירה זו הגיעה דרך פניקס תמורת ברנדן רייט.
בחירת סיבוב ראשון מפילדלפיה
מוגנת 1-14, והרי פילדלפיה תהיה בין 14 הגרועות בליגה, במקום זאת – הסיקסרס מעבירים את הבחירות השניות שלהם
לשנים 2016 ,2015.
בחירה זו מגיעה דרך מיאמי בתמורה לבליעת החוזה של ג'ואל אנת'וני.
בחירת סיבוב שני מוושינגטון
מוגנת 31-49 ואם לא, העברה מתבטלת. ז"א שוושינגטון צריכה להיות בין 10 הקבוצות הטובות בליגה, מה שבינתיים קורה.
בחירה זו הגיעה בתמורה לקריס האמפריז.
חובות 2015
-בחירת סיבוב שני לקליבלנד, מוגנת 31-55, ואם לא, מבוטלת, והרי בוסטון לא יהיו בין 5 הטובות בליגה.
2016
זכויות:
בחירת סיבוב ראשון של בוסטון
בחירת סיבוב ראשון מברוקלין כחלק מהעברת גארנט ופירס.
בחירת סיבוב ראשון מקליבלנד
מוגנת 1-10 ב1-10 ;2016 ב1-10 ;2017 ב2018; בלתי מוגנת ב2019. אני לא מאמין שקליבלנד יהיו בין 10 הגרועות בליגה בשנה הבאה, ניתן לצפות לבחירת סיבוב ראשון 2016.
הבחירה מגיעה בתמורה לבליעת החוזים של מרקוס ת'ורנטון וטיילר זלר.
בחירת סיבוב שני מקליבלנד
בלתי מוגנת, כחלק מהטרייד של קית' בוגנס.
בחירת סיבוב שני ממיאמי
בלתי מוגנת, חלק מהטרייד שכלל את ג'ואל אנת'וני.
בחירת סיבוב שני מדאלאס
דאלאס יעבירו את הבחירה העדיפה בין זו שלהם לבין זו של ממפיס.
חובות 2016
בחירת סיבוב שני לממפיס
ממפיס יקבלו את הבחירה הנחותה יותר בין זו של בוסטון לבין זו של טורונטו.
2017
זכויות
בחירת סיבוב ראשון של בוסטון
בחירת סיבוב ראשון מממפיס
האמת, לא הבנתי הכל… אבל, מוגנת 1-10 ב1-12 ;2017 ב1-8 ;2018 ב1-6 ;2019 ב2020; אם לא, בלתי מוגנת 2021.
כחלק מטרייד ג'ף גרין. בנוסף הגיע גם טיישון פרינס הזקן עם החוזה הנגמר שלו, ואוסטין ריברס הנגר הצעיר. ייתכן והם יישלחו בטריידים בעצמם, ותיחסך תפירת גופיות בשבילם. טוב ששולחים את גרין כי הוא שחקן חופשי בקיץ, אבל לדעתי היה אפשר להוציא יותר ממנו.
בחירת סיבוב שני מקליבלנד
בלתי מוגנת, כחלק מהטרייד של קית' בוגנס.
2018
זכויות
בחירת סיבוב ראשון של בוסטון
בחירת סיבוב ראשון מברוקלין
כחלק מהעברת גארנט ופירס.
לפי מה שקראתי אצל קווין מקיו מאתר 'רנטספורטס' הסלטיקס שואפים לבחירה טופ-3 בדראפט הקרוב, וייתכן שיחליפו בחירות
דראפט במידה וייצטרכו לשפר מיקום.
תודה למנחם.
איזו השקעה!
מצויין.
עכשיו שאלה: אם אתה אוהב הסלטיקס, אתה מרגיש מצויין, טוב, בינוני, ככה-ככה, או רע, לגבי העתיד כפי שניתן לנחש משהו מהדראפטים העתידיים?
ב2015 צפויות שתי בחירות סיבוב ראשון.
ב2016 צפויות ארבע בחירות סיבוב ראשון.
בחירות סיבוב שני הן בדרך כלל שחקני הפ׳ ר׳׳ג…
אם הקבוצה תהיה שווה משהו, זה רק אחרי 2016.
אני חושב שאיינג׳ מנהל נוראי –
הטרייד ששלח את פרקינס בתמורה לג׳ף גרין עלה לקבוצה באליפות. הקבוצה נשארה בלי סנטר, וקיבלה פורוורד שלקח לו כמה שנים להפוך לשחקן לגיטימי.
הטרייד ששלח את גארנט ופירס לברוקלין היה חורבן הבית. בינתיים קיבלו תמורתו את ג׳יימס יאנג שמתדפק על דלת ליגת הפיתוח וערימה של חוזים מנופחים.
אין לך מושג על מה אתה מדבר.
כל הטריידים שרשמת היו נפלאים המיוחד הטרייד על פירס וגרנט
אלף תודות מאוהד סלטיקס. השכלתי!
תודה על הסדר
Ainge already proved before that he can pick them. We'll get mostly mid-late picks, but enough to create a good, cheap, supportive group, with enough money to bring in two superstars to lead the way
Ainge go home…
לגבי 2017 –
1. לבוסטון יש גם את הזכות להחליף בחירות סיבוב ראשון עם הנטס כחלק מעסקת גארנט
2. ההגנות על הבחירה של ממפיס:
1-10 ב 2017
1-12 ב 2018
1-18 ב 2019
1-6 ב 2020
לא מוגנת ב 2021
3. חוב – בחירת סיבוב שני לברוקלין אבל רק בתנאי שהיא תהיה בטווח 46-60 + נעשתה החלפת הבחירות בסיבוב הראשון שכתבתי בסעיף #1
כל הכבוד על הידע, דדי.
טוב, במקרה הזה זה לא ידע קיים – רק מקורות טובים…
תודה רבה בירדמן! מסדר קצת הראש