למה הקליפרס הם קבוצה ללא תפילה?
מאת ערן שעשוע
לפני שאעסוק בקליפרס אני מזהיר כי לא תראו פה ניתוחים מתמטיים ומדדים שרלוונטיים בעיקר כדי לספר סיפור בדיעבד.
המספרים נועדו לללמד מגמה אך לא את הסיפור כולו.
אני משתדל לבחון קבוצה לפי מה שאני רואה ומרגיש ממנה ורק לאחר מכן בודק אותה סטטיסטית.
איך זה קשור לקליפרס?
כי תכלס אני לא בא ללמד אף אחד את המספרים מאחורי השחקנים אלא את החיבור של הקבוצה כקולקטיב.
הפוסט הוא דעה אישית שלי לחלוטין מתוקף ראייתי את המשחק ולרוב לא אספק סימוכין עובדתיים אלא אינטואטיביים.
אז מה דפוק בקליפרס (ובדפוק אני מתכוון לקבוצה חזקה אך לא חזקה מספיק לאליפות):
1. כריס פול- כן נראה לי שאני מתחיל רע עם כמה מהקוראים אבל לא איכפת לי.
לדעתי אחד האוברייטד מבין הכוכבים בליגה ובטח לא אמור להתקרב למקום ה-2 בדירוג של ESPN.
אני לא אוהב רכזים שקובעים לחלוטין את קצב המשחק!
כריס פול הוא האבא והסבא של רכזים מהסוג הזה.
מתי קבוצה שנשענה על סוג כזה של רכז לקחה אליפות? ואל תגידו לי פארקר- הוא שונה מאוד בסגנון המשחק שלו, במשקל שלו בקבוצה וברמת המעורבות של שחקנים אחרים.
הספרס היא מכונה, וכל ניסיון לדגום ממנה נתון ברמת השחקן או הקבוצה נדון לכישלון כיוון שזו תופעה חד פעמית.
אל תבינו אותי לא נכון, כיף לראות את כריס פול משחק והוא שחקן לרמות הגבוהות אבל משהו בשטף של המשחק ובהתמסרות של הקבוצה אליו פוגע בה מללכת עד הסוף.
כן, אפשר לזרוק עלי כל מיני סטטיסטיקות של כמות אסיסטים ויחס איבודים אבל אלה מדדים שנכונים בעולם המספרים המוחלטים, בעולם הכדורסל- תזכירו לי מי היה הרכז של מייקל, קובי, האקים ולברון?
מה שכן יאמר לזכותו שמבין סוג הרכזים שמשתלטים על קצב המשחק לחלוטין, הוא הטוב מסוגו.
2. הגבוהים – היתרון היחסי הנוסף של הקליפרס אחרי כריס פול הוא בלייק המעופף ודיאנדרה החוסם.
כלומר משקל הכובד של הקבוצה נע בין השחקן שמחזיק הכי הרבה זמן בכדור לבין השחקנים שתלויים כמעט לחלוטין בו.
גבוהים זה מצרך חשוב אבל זה לא המצרך הכי חשוב (הכוונה ל 2 גבוהים דומיננטיים). אליפות הגבוהים האחרונה היתה הלייקרס של 2010.
כבר ב 2011 פרסמתי כאן מאמר שקטל את הבניה של הלייקרס וציינתי כי הליגה משתנה והסתמכות על הגובה פחות רלוונטית לעוצמה של קבוצה. הליגה הופכת להיות אתלטית יותר ויותר.
אגב, אם כבר הזכרנו את הלייקרס, גם הקבוצה של 2012 היתה בנויה מגארד שמחזיק רוב הזמן את הכדור וגבוהים שתלויים בו כמעט לחלוטין,וגם שם אמרתי שזה לא יעבוד- יש "בור" בעמדת הגארד הנוסף והסווינג מן.
גריפין וג'ורדן לא מוכשרים מספיק כצמד גבוהים ברמה כזו שיכולה לסחוף קבוצה לאליפות ויכולים להוות ערך מוסף רציני, כמו ממפיס עם מארק גאסול וראנדולף, שעצמם מתקשים במאבקי האליפות ולא בטוח שיש להם מה שצריך בשביל אליפות.
ואם נגענו בגבוהים אז הבה נתמקד בג'ורדן- סך הכול מדובר בסנטר משלים טוב הניזון מהאלי הופים ושאריות נקודות על הלוח, אך אין לו קליעה מחצי מרחק, הוא קלע עונשין גרוע ובעל יכולת חלשה לסיים התקפה בצבע. מה שמפריע (שוב) לשטף של המשחק.
וסתם הצצתי עכשיו בסטטיסטיקה- מקום 28 בריבאונדים בליגה??
3. עמדות 2-3- הזכרתי זאת בהערת אגב בסעיף 2. "הבור" של עמדות הכנף והגארד הנוסף.
זה לא שרדיק הוא לא שחקן טוב אבל אם כריס פול הוא הרכז, הגארד השני חייב להיות בולדוג בהגנה שיכול לנעול את הגארד החזק של הקבוצה היריבה.
אומנם לכריס פול ישנם ידיים זריזות אבל הוא נמוך בחצי ראש לפחות מרוב הגארדים המשחקים מולו ולכן יהיה לו קשה לשמור עליהם במידה ויקחו אותו עד לטבעת.(בקיצור הוא גמד)
הקליפרס מקבלים מעט מאוד מעמדת הסמול בניצוחו של מאט בארנס שגם בימין הגדולים היה בסך הכול שחקן משלים, ועכשיו הוא יותר דומה למשלים של המשלים..
בארנס מחזיק בטיקט של הילד הרע בקבוצה, רק חבל שהוא עושה את העבודה המלוכלכת לבד יותר מדי פעמים.
כמו כן, הוא מריח לי כמו פרינס בממפיס- מעט מדי ומאוחר מדי..
4.רכות הקבוצה- אוקיי זה עניין שממש לא רואים דרך המספרים אלא דרך העיניים.
קשה להתעלם מהרכות שהקליפרס משדרים. אף אחד לא מצפה לניקס של שנות ה 90, אבל כולנו ראינו כמה הספרס, ההיט והלייקרס מסוגלים להיות מלוכלכלים- ובלכלוך הכוונה היא לעבירה של 50\50, מרפק שהשופט לא רואה, דריכה על הרגל וכו'. אלו דברים הנשמעים קטנים אבל אלו הטריגרים למעין מלחמה פסיכולוגית אשר מתרגמים לניצחון קטן בסדרה של הטוב מ 7.
אני לא רואה את הדברים האלה באים לידי ביטוי בקליפרס.
עוד הצצה לסטטיסטיקה- מקום 19 בהגנה??
5. מרכז הכובד החדש בליגה- כפי שהזכרתי קודם, מרכז הכובד החדש הוא עמדות 1-2-3.
לכן הטריו החשוב בעיני הוא הטריו בעמדות האלו ולא הטריו של מי השחקנים הכי טובים בקבוצה.
כמה דוגמאות.
ספרס: פרקר-מנו-קוואי
אוקלהומה: ווסטברוק-רוברסון-דוראנט
גולדן סטייט: קארי-תומפסון- בארנס\איגואדלה
דאלאס: רונדו-אליס-פרסונס
יוסטון: בברלי- הארדן-אריזה
ממפיס: קונלי-אלן- פרינס
את מי הייתם לוקחים?
הקליפרס עדיין קבוצה טובה מאוד בעלת כוח אש אדיר מהספסל, וכל סעיף בנפרד לא אמור להפריע אך שילוב של כולם ביחד מפריע להם לגבש קבוצה שיכולה ללכת עד הסוף.
bobby
23 דצמ 2014 17:46:58פתיחת העונה הסדירה שלהם בהחלט לא נראית מי-יודע-מה מרשימה, אבל אני חושב שעוד מוקדם מדי לקבוע אם יש להם או אין להם את זה.
סך הכל זאת רק עונה שנייה שהקבוצה נמצאת תחת ריברס, שלכל הדעות מדובר במאמן שיודע מה הוא עושה, וצריך למדוד אותם אם כבר בפלייאוף.
בפלייאוף האחרון הם לא הרשימו מדיי, אבל בכל זאת עברו סיבוב.
אני חושב שרק אחרי הפלייאוף הקרוב יהיה אפשר לסכם עד כמה יש או אין את זה לקבוצה הזאת.
באופן כללי אני מסכים שיש תחושה שמשהו חסר שם.. אם עכשיו אני צריך להחליט רנדומלית מי תהיה אלופת המערב, אני לא בטוח במי לבחור, אבל הקליפרס בטוח לא יהיו האפשרות הראשונה שלי.
צביקה
23 דצמ 2014 18:16:09קודם כל, דיאנדרה ראשון בריבאונדים, וגריפין 12 בליגה מהPF. זה לא רע בכלל. שנית גריפין הוא ממש לא גבוה טיפוסי. ראינו כולנו איך הוא לקח את הקבוצה לבד על הכתפיים ועשה כל מה שצריך וניהל את המשחק, כדרר מסר וקלע כשפול היה פצוע בשנה שעברה, ודיברנו על עונה ברמה של MVP. העוהנ הוא עוד לא הראה את אותה יכולת, אבל היא קיימת. אבל בהחלט בסיכום הכללי זאת ההרגשה נגדם – שניתן יהיה להכריע אותם במאני טיים.
דקסטר
23 דצמ 2014 21:24:26הי צביקה עניתי לדורון לגבי עניין הריבאונד.
אל תתנו לסטטיסטיקות לבלבל אתכם..
גריפין שחקן מצוין לכן לא הזכרתי אותו כחיסרון בקבוצה.
צביקה
23 דצמ 2014 18:19:18חוצמזה, למרות כמו שאמרת הופעות לא משכנעות, הם מקום 6 במערב הסופר החזק, מרחק של 2-3 משחקים ממקומות 2-3. אולי ריברס מרדים את כולם, למד משהו מהפלאח?
אשך טמיר המקורי
23 דצמ 2014 18:37:58פוסט מדויק.
ראשית, הם הקליפרס ומפאת כך לעולם לא יזכו בכלום.
שנית, דוק גם הוא אוברייטד.
3. כריס פול אוברייטד בטירוף וגמד מעצבן וצבוע.
4. השנה הייתה אמורה להיות שנת הפריצה הגדולה שלהם ודומיננטיות במערב והם בינתיים מאכזבים בגדול! מאכזבים בצורה שאינה משתמעת ל-2 פנים ואי אפשר לראות את הקבוצה הנוכחית הזאת הופכת פתאום למשהו אחר שבאמת יהיה מאיים. אמרת נכון – הרכות.
5. ג'ורדן הוגדר נכון. שחקן מאוד מוגבל ומשלים בלבד וזה לא מספיק להגיע רחוק (אולי בקבוצה אחרת).
בקיצור, יש פה שואו טיים מזויף כמו סרט של מייקל ביי עם פיצוצים ומרדפים אבל בלי שום תוכן!
TheGreatWall
23 דצמ 2014 19:16:32מעניין ביותר! מה שעובר על הקליפרס השנה זה בהחלט תעלומה, והעלית פה תיאוריות אפשריות למצב, שבגדול אפשר לסכם בכך שהחמישייה שלהם לא מאוזנת דיה.
לטעמי, אם באמת נתייחס לעונה שלהם עד כה ככישלון או לפחות כאכזבה, מדובר בהרבה יותר מזה. הסגל הזה והחמישייה הזאת היא לא חדשה ורצה כבר הרבה זמן ביחד. אולי הדברים שציינת היו קיימים גם אז, אבל הקבוצה נראתה מצויין בשנים האחרונות ולא נראה היה שהדבר פוגע בה- אלא להיפך. בגלל זה, לדעתי, המצב הירוד של הקבוצה פחות קשור בזה.
מצד שני, אין לי באמת סיבה הגיונית להידרדרות שלהם…
אחד העם
23 דצמ 2014 19:31:22כשהאסטתיקה באה על חשבון הווינר מנטל…
אהבתי את הניתוח. ככלל, פול הוא דוגמא נדירה לשחקן שמצליח להיות בטופ מבחינת כשרון ומספרים ובו בעת להיות אוברייטד. כנראה שכדורסל הוא הרבה מעבר למספרים
אשך טמיר המקורי
23 דצמ 2014 20:33:44+1
יפת
23 דצמ 2014 19:48:17מעניין, כמה נקודות, דעתי האישית בלבד.
1. מבחינתי אני אעדיף שמי שיקבע את קצב המשחק אצלי יהיה הרכז, אחד שיכול גם לשפר אחרים ביום שבו הוא לא קולע, מאשר סקורר שתופס יום רע ומחריב את ההתקפה.
2. לגבי ג'ורדן אני מסכים לחלוטין, לגבי גריפין, הקליעה שלו השתפרה, והוא כבר לא רק הייפלייר, אני חושב שאם הוא ממשיך לעבוד על קליעה ועל הדברים הקטנים יכול לצאת ממנו משהו.
3. צודק ב 100%, אולי הם ילכו עכשיו על סמית' במחיר מציאה?
4. נקודה נכונה, חסר שם את המישהו הזה שיכניס קצת NASTINESS לקבוצה, בארנס ופול יודעים להיות מלוכלכים, אבל הם לא מעבירים את זה לשאר הקבוצה.
5. לא יודע כמה זה נכון, אם תיקח את האלופות האחרונות, תראה שלכולן היה לפחות גבוה אחד שהיה ציר מרכזי (דאנקן, בוש(?), נוביצקי וצ'אנדלר, גאסול וביינום, גארנט ופרקינס(!)).
6. "קבוצה ללא תפילה" זה תרגום מוזר 🙂
TheGreatWall
23 דצמ 2014 19:52:20סמית' לדעתי לא שחקן כנף בכלל. הוא פאוור פורוורד לחלוטין
רועי ויינברג
23 דצמ 2014 20:54:431+
יונתן שגב
23 דצמ 2014 21:09:562+
יפת
23 דצמ 2014 23:59:54האמת ששנים לא ראיתי משחק שלם שלו, אבל מהתקופה שלו באטלנטה אני זוכר שחקן שמתבסס יותר על משחק ריצה וחדירות מאשר משחק פוסט או קליעה מחצי מרחק.
לי זה יותר יושב עם שחקן כנף, אבל שוב, יכולל היות שמה שאני זוכר כבר לא רלוונטי.
לצערי עברו הימים שיכולתי לעקוב גם אחרי קבוצות פח כמו דטרויט 🙂
דקסטר
23 דצמ 2014 21:25:56אהלן יפת
1. לגבי ענ
דקסטר
23 דצמ 2014 21:29:27אהלן יפת
1. לגבי ענין הרכז- זה לא שחור ולבן. אך יש הבדל בין הישענות מוחלטת על הרכז לבין ניהול המשחק כמו שעושה קונלי בממפיס, פרקר בספרס וקארי בווריוס.
שים לב שהכדור לא אצלם בכ-ל ההתקפות ולפעמים שחקנים אחרים מובילים את הכדור והגארדים מחליפים מיקום.
רכז מהסגנון של פול לא יכול לקחת אליפות. חותם לך על זה.
לא בגלל שהוא לא שחקן טוב אלא בגלל שהוא מנוון את הקבוצה.
5. כמ
דקסטר
23 דצמ 2014 21:33:59נלחץ בטעות אז ממשיך את סעיף 5:
5. כמובן שצריך גבוה דומיננטי אך אני דיברתי על צמד גבוהים.
ובמיוחד צמד גבוהים שניזון לחלוטין מנקודות בצבע.
גאסול וביינום היו הגבוהים הדומיננטיים האחרונים שלקחו אליפות.
ויותר מזה , בלייקרס היה את האיזון הדרוש כאשר פישר מוביל כדור, קובי כגארד שני ואריזה\ארטסט בכנפיים.
יפת
24 דצמ 2014 00:12:431. מצד אחד זה באמת מנוון קצת את שאר הקבוצה, אבל מצד שני לא להשתמש בפוטנציאל של שחקן כמו פול זה בזבוז משאבים.
המאמן יכול (וצריך) מדי פעם לגוון, אבל עדיין, כשיש לך רכז כמו פול רוב ההתקפות (לדעתי, מוזמן לחלוק עליי בשמחה) צריכות לעבור דרכו.
5. חוץ מעמדת הכנף, שבה יש לקליפרס בעיה רצינית, שאר העמדות די מאוזנות, ואל תשכח שיש להם את קרופורד, שלדעתי הוא אחד השחקנים הכי אנדרייטד בליגה, וכשיש לך שחקן ברמה כזאת שמסכים לעלות מהספסל בלי לעשות פרצופים זה נכס רציני שחוץ מלספרס לדעתי אין לאף קבוצה.
ופישר, עם כל הכבוד לו, לא בדיוק היה מוביל כדור מרשים במיוחד, שחקן קלאץ' אדיר, אין ספק, אבל לא הרבה מעבר.
john
23 דצמ 2014 20:09:27את הכסף אומנם סופרים במדרגות אבל עושים אותו הרבה לפני. בלייק הוא אנדרייטד גדול. כל הזמן שמים לפניו שחקנים. החולשה שלו היא בעיקר באופי. הוא מפחד מסמכות ומחפש לרצות בעיקר את פול שחושב שהוא התאום של אובמה ודוק שחושב שהוא אשכרה ברמה של פיל ג׳קסון. רק שכח לקחת את תום טיבדו איתו לקליפרס. כריס פול הוא עוד אחד מיקרי הסטטיסטיקה המתקדמת. הוא בהחלט בקטגוריה של תפנוקי פרנצ׳ייז שמרגישים שזו זכותם המולדת להעיף זריקות ללא הכרה ולכדרר עצמם לדעת. כתבי החצר שלו בespn ידגישו בידענות שהבעייה היא תמיד באחרים שלא מספיק טובים. בלייק ללא פול שיחק מצויין. הוביל כדור קלע ביעילות ועשה אחרים סביבו טובים יותר. אני דווקא אוהב את הקו הקדמי שלהם. בעיית הריבאונד שלהם נובעת מהקו האחורי שלא תורם בעניין. איך הם לא חטפו את קורי ברואר אני לא יודע!
ירחמיאל אייזן
23 דצמ 2014 20:14:42מרתק שעשוע. תודה.
איתי
23 דצמ 2014 20:17:24עדיין מוקדם בעונה כדי לקבוע אם הקליפרס הצלחה או לא. למי שמבין קצת כדורסל יסכים שהמבחן האחד והיחיד שלהם הוא הפלייאוף. הם לא חייבים לקחת אליפות אבל כן חייבים למצות את מה שאלוהי הכדורסל נתן להם.
כתבתי כבר בעבר שהקליפרס הם כמו יותם הלפרין. פוטנציאל בשמיים אבל במציאות טובעים במים…
כולם יודעים שהם יגיעו לפלייאוף וכולם חושבים שאין להם סיכוי שם. חובת ההוכחה היא עליהם ולמיטב הבנתי המוגבלת אין להם שום סיכוי לאליפות
מה שיוביל לרשימה ארוכה של טריידים בשנתיים הקרובות!!
איתי
23 דצמ 2014 20:17:53וכמובן – אחלה פוסט , תודה !!
דקסטר
23 דצמ 2014 21:34:27תודה איתי וירחמיאל 🙂
דורון
23 דצמ 2014 20:30:05פוסט מאד מאד מעניין , דקסטר תמיד יותר מכיף לקרוא אותך.
צביקה שאני מעריך מאד את הכתיבה המצוינת שלו.
ששמה לב לדברים שונים וחדשים.
כותב מנגד שג'ורדן מקום ראשון בריבאונד.
כמעט ראינו את הפלייאוף ביחד צביקה (שהצעת בר טוב לצפייה)
מקווה שנראה את הפלייאוף הבא עם כמה מכם.
גם התגובות טובות
דקסטר
23 דצמ 2014 21:22:17ג'ורדן ריבאונדר מעולה אבל גם קווין לאב הציג מספרים מפלצתיים במינסוטה.
לאן זה מוביל את הקבוצות שלהם?
הקליפרס מקום 28 בריבאונד בליגה מה שמצביע על כך ששאר השחקנים כנראה מפחדים מהכדור או לא ריבאונדרים מספיק טובים.
בקבוצה אחרת אני מניח שהממוצעים שלו היו יורדים לאיזור ה 10 שזה נתון לגיטימי לסנטר.
לא מדובר בריבאונדר מיוחד.
הווריוס הם בעלי הקו הקדמי אולי הנמוך ביותר ועדיין מקום 3 בליגה בריבאונדים.
אז בוא תגיד לי אתה מה אתה מסיק מכך?…
IDO
23 דצמ 2014 21:31:02הכל ריבאונד הגנה ששאר השחקנים כבר רצים למעלה…
מנחם לס
23 דצמ 2014 20:40:17ל מה שחסר לקליפרס היא עונת פלייאוף טובה אחת, ואז הקליפרס תהיה קלוב חדש לחלוטין. השאלה היא איך ומתי תהיה להם עונה כזאת. אולי כבר העונה?
אלון
23 דצמ 2014 21:20:31נראה לי שטרייד עם שארלוט שבסיסו רדיק תמורת סטיבנסון יהיה מעולה לשני הצדדים.
שארלוט – יקבלו את השוטר שכל כך חסר להם.
קליפרס – יקבלו שחקן כנף אמיתי בעמדות 2-3 (ושום מילה על "רוע").
IDO
23 דצמ 2014 21:30:00סטיבנסון לא ניתן לאימון, התחנה הבאה שלו זה סין.
אלון
23 דצמ 2014 21:32:51סמוך על דוק ריברס
IDO
23 דצמ 2014 22:00:18כמו שסמכתי עליו שיעשה כדורסלן מ.. אוסטין ריברס?
IDO
23 דצמ 2014 21:28:44אהבתי דקס!
קבוצה של חננות, בשביל לנצח אותם כל מה שצריך זה לשחק איתם חזק וקשוח והם כבר ייתקפלו בפנה. הליגה למדה אותם והשנה הם יפלו למקום 7 סיבוב ראשון, שנה הבאה אפילו את זה הם לא ייקבלו.
התרופה שלהם זה דבר פשוט, ופה אני מצטט את שאק. גריפין/ג'ורדן הזה הוא רך כמו ילדה בת 4, פעם באה שזיבו או ביג אל ייתחילו לטפס עליו שיכנס בהם חזק ואלים, יחטוף טכנית, אבל אוליי יתחילו להתייחס עליו כמו BIG MAN מרושע ולא כמו שחקנית קולנוע.
דקסטר
23 דצמ 2014 21:40:46תודה עידו.
האמת העלית נקודה שבטעות מחקתי אותה בפוסט המקורי.
כתבתי כמה שורות על כך שכדי לקבל את הכבוד הראוי שווה לזרוק משחק אחד או שניים בגלל טכניות לחובת השחקנים.
כן זה ידפוק את הקבוצה במשחק הקרוב אבל לאורך זמן זה ישתלם ולא תהיה תחושה שניתן "לרכוב" עליהם.
p
23 דצמ 2014 22:18:03לפני שבוע היה משחק של הקליפרס שקיבלו 6 טכניות.
בארנס וג'ורדן מקום רביעי בליגה העונה עם 5 טכניות.
גריפין שישי עם 4.
שנה שעברה גריפין סיים שני עם 19 ופול 7 עם 13.
שנה שעברה קליפרס הייתה אחת הקבוצות עם הכי הרבה טכניות (אם אני לא טועה אז שנייה אחרי אוקלאומה).
כל זה לא בא לטעון שהם לא רכים. להיפך הם כ"כ רכים שגוררים אותם לעימותים ואז הם מקבלים טכניות.
דקסטר
23 דצמ 2014 22:27:58גם על וויכוח עם השופט מקבלים טכנית אתה יודע..
יש טכנית ויש טכנית..
אבל בוא לא נעמיד רק את הטכנית כאיזהשהו מדד
אופיר נ
23 דצמ 2014 21:30:56דקסטר,
הטור שלך הגיע אליי במדוייק.
הבוקר הרהרתי ביני לבין עצמי, מי אני רוצה שתסיים במקום השמיני במערב. (את גולדן סטייט ואוקלוהומה אני רוצה לראות בגמר..),
ומכל התובנות הנסתרות שלי, העדפתי לראות שם את הקליפרס.
שלמרות כריס פול, ויכולותיו הגבוהות, נראה לי שאין להם את האופי/ הרוע/ העמידות להיות קנדידטים רציניים.
התקרה המנטלית שלהם היא חצי גמר מערב.
בכל מקרה מזל שגם הסיבוב הראשון בפלייאוף עבר לפני כמה שנים לטוב מ-7, ככה יש לנו במערב 7 סדרות גמר מערב, ולא רק אחת.
ובכלל, כל משחק בין המקומות 1-10 במערב, ככל שהעונה תתקדם יהפוך להיות משחק פלייאוף.
אפלטון
23 דצמ 2014 21:33:30מצויין ומדבר בדיוק על הדברים שאני מרגיש, בעיקר על אכזבה מהרכות ומסוג של תחושת דחיפות שנראה שחסר להם.
העניין הוא שזה ממש מוקדם ויכול מאוד להיות שזה סוג של מהלך מתוכנן לאסטרטגיה עונתית כדי ליצור גרף עולה ולהגיע לשיא בזמן.
בלאט עשה מזה קריירה וגם פופוביץ' יכול לספר על זה דבר או שניים.
התחושה שלי שגולדן סטייט, ממפיס ופורטלנד יאטו עם הזמן וסן אנטוניו, קליפרס ואוקלהומה יעלו הילוך ככל שהעונה תתקדם.
p
23 דצמ 2014 22:00:01היי דקסטר. המון תודה על אחלה כתבה.
אין ספק שהקליפרס הם אכזבה עד עכשיו.
אני מסתייג מהרבה ממה שנאמר. (מעבר לפול אוברייטד, אבל נשים את זה בצד).
העברת כאן טור שלם בלי לגעת במילה על דוק ריברס (מצטער אם פספסתי).
הקליפרס מקום אחרון בריבאונד התקפה, כי ההוראה של ריברס היא לרדת מייד להגנה למנוע נקודות במתפרצות.
ההוראה של ריברס (וצוות האימון) היא לעשות דאבל טים על הכוכב בהגנה.
דברים שלא עובדים (והמוזר הוא שלא ממש היו שנה שעברה).
הבעייה ממשיכה בהתקפה של יותר מדיי בידודים של גריפין שמסיים באופן נפלא, אבל כשלפעמים לא הולך ההרגשה שכשל הקבוצה תקועה. אין מספיק תרגילים שמשתמשים בקרופורד (שגם מבצע הרבה בידודים) ורדיק.
פול מגן מעולה על גבוהים ממנו(תשאל את דוראנט), אבל אין ספק שזה לא מספיק.
פול ופרקר הם לא רכזים מאותו סוג. שני רכזים מעולים אבל בדרכים שונות לגמרי. ופול יכול לקחת אליפות, אם הוא היה בסאן אנטוניו, הם כנראה היו לוקחים עוד יותר אליפויות ממה שלקחו. הספרס עשו את פארקר למה שהוא הרבה יותר משפרקר עשה את הספרס.
הבעייה האמיתית של הקליפרס ואמרתי את זה בתחילת השנה והשנה לפניה היא עמדה 3 (וקצת המאמן עם 3 נורמלי גם הוא היה מסתדר).
הקליפרס חייבים חייבים טרייד בעמדה 3 אחרת אין להם מה למכור, לא בפלייאוף ולא לפני. זה אפילו לא קשור לרכות שלהם לגבוהים לפול או לריברס, פשוט לעובדה שבליגה עם כוכבי על בעמדה 3, אין לה מה למכור בעמדה.
דקסטר
23 דצמ 2014 22:15:12שמע, איך דוק אני לא יודע איך לאכול ואני בטח לא יכול להצביע עליו כחיסרון כי הוא אלוף לשעבר.
על פול\פרקר ממש לא מסכים איתך כי פול בספרס משנה כמעט את ה ד.נ.א של המועדון.
קראתי בעבר כמה טורים של מיטב פרשני הNBA על ה SWAP התיאורטי הזה.. ווואלה לא מסכים בכלל.
הרבה דברים נראים על הנייר כנכונים וטריוואליים אך המציאות ברוב הפעמים שונה.
אחרת כולם היו מנהלים\מאמנים גדולים.
פרקר מתמסר לקבוצה, אצל פול הקבוצה מתמסרת אליו.
רכז מזכיר לי איש השקעות חזק- צריך לדעת איפה לשים את הכסף וצריך לדעת איפה לא להיות מעורב בכלל.
רכז נמדד בעיניי גם בפעולות שהוא לא עושה.
על עמדה 3 מסכים איתך והרחבתי בעניין 🙂
אבל להגיד שהקליפרס חייבים טרייד על עמדה 3 זה יותר מדי פשוט.
לא ניתן לבנות קבוצה מושלמת והקליפרס הלכו עם מה שהיה אפשר-
פול-גריפין כמרכז הכוח וכל השאר הם תוספים.
הבעיה שלא הצליחו להרכיב חמישייה הרמונית מספיק כדי לקחת אליפות.
אם אתה שואל אותי תכלס, הם צריכים לעשות טרייד על דיאנדרה ולקבל שחקן חזק בעמדה 2\3 ולקוות לטוב בהמשך הדרך עם הגבוה השני.
אליפות לא תהיה השנה אך ירוויחו בסיס טוב יותר לשנה הבאה.
p
23 דצמ 2014 22:22:17אני אעזוב את עניין הרכז, כי לא סביר שנגיע להסכמה =)
אני מאד מסכים שאי אפשר הכל ושהקבוצה לא הרמונית.
כשאמרתי שצריך טרייד בשביל עמדה 3 לא תיארתי שיביאו את לברון או איגודלה תמורת ווילקוקס. זה לא פנטזי, ברור שמשהו יילך.
ברור שמישהו יעבור בטרייד, הכי סביר ג'ורדן או קרופורד.
דקסטר
23 דצמ 2014 22:29:57כן כנראה שנשאר חלוקים על עניין הרכז..
אבל בוא נעשה עסקה, אם כריס פול לוקח אליפות אתה יכול להגיד לי "אמרתי לך" 🙂
p
23 דצמ 2014 22:36:56לא אוהב להגיד אמרתי לך, תשמח בשמחתי זה יהיה הרבה יותר נחמד =)
אפלטון
23 דצמ 2014 22:47:59היי דקסטר דיברת כמו הארדן עכשיו 😉
תיזהר האחרון שדיבר ככה חטף פה השמצות
דקסטר
23 דצמ 2014 22:53:11אפלטון תכוון אותי..
מה אני אמרתי ומה הארדן אמר? 🙂
אפלטון
23 דצמ 2014 22:56:37"היתר הם תוספים"
דקסטר
23 דצמ 2014 22:59:53אההה חח..
שמע בינתיים הארדן עם עונת MVP..
עגל
23 דצמ 2014 22:04:08טור מצוין. כולם מרגישים בערך אותו דבר על הקליפרס והרכות שלהם. רכז "שתלטן" כמו פול דרוש כששאר השחקנים הם ממושמעים ולא אתלטיים. המקרה ההפוך של קבוצה ללא שליטה הוא גרוע הרבה יותר ב 99% מהמקרים. ג'ורדן קצת מזכיר לי את איבקה – שחקן הגנה מצוין אבל בנבכי נשמתו הוא עדיין נגר. אני מסכים עם אפלטון שמוקדם מדי לשפוט אותם ושהמבחן האמיתי שלהם יהיה בפלייאוף, כמובן, כמו כל קבוצה אחרת במערב. אני מסכים שג"ס, פורטלנד וממפיס יתקעו בהמשך כשההתלהבות תשכח ושקליפרס וס"א יעלו הילוך. לגבי אוק' – הם צריכים להיות בהילוך גבוה כבר עכשיו אבל להיזהר לא להיפצע ולהישחק.
Mbk
23 דצמ 2014 22:43:35מה עם החסרון העמדת המאמן ?
הקליפרס עשו שיפור ושברו שיא מועדון עם 57 ניצחונות בתקופת דל נגרו כולל ריצה של 17-0 או משהו כזה בדצמבר
הייתי מצפה מהקליפרס שיעשו עונה של 60+ ויתמקמו בראש המערב אין שום שיפור ולא הקלוש ביותר מעונה לעונה
פול הוא אוברייטד הוא אפילו לא השחקן ה 2 בטיבו באל איי
הקליפרס לא תעבור את ממפיס , גולדן סטייט והספרס ללא יתרון ביתי
הייתה להם הזדמנות בלתי חוזרת עם הפתיחה החלשה של הספרס ואוקלהומה הפצועה
ג'אש סמית הוא לא הפתרון
איל
23 דצמ 2014 23:12:20כריס פול עד כה בעונת 50/39/89 (אחוזים מהשדה, שלוש, עונשין)
איש הערפל
23 דצמ 2014 23:24:08מסכים עם פול אוברייטד אבל לנצח אני אתהה מה אם היה קורה והטרייד ללייקרס לא היה מקבל וטו בגלל סטרן ימ"ש! הליגה (ומצב הרוח של מנחם) היה במצב אחר לגמרי.
אם אני באלמר – אני נלחם בשיניים להעביר את הקליפרס עיר ולשנות לה את השם. כל עוד הם משחקים בצלם של הלייקרס באותו אולם, הם לא יזכו בכלום.
דקסטר
23 דצמ 2014 23:28:52עם קובי זו אופרה אחרת.
וכן, הלייקרס היו הורסים את הליגה והטרייד שהציעו בזמנו היה הרבה יותר טוב ממה שהציעה הקליפרס.
לא יודע אם בכלל אפשר לאתר את זה, אבל כתבתי בזמנו שאחרי המהלך הזה סטרן הרס את הלייקרס לכמה שנים טובות.
אל תחזיר אותי לשם יש לי סיוטים מזה..
john
23 דצמ 2014 23:31:23אני לא מסכים בעליל לטענות על קשיחות או גבריות. אמרו את זה גם על קארי. מקור השטות היא גזענית! הם חצי לבנים ולא מראים פרצופי רוע קשוחים או סממנים של שחור קשוח. בלייק שחקן סופר פיזי. הוא דוחף ונאבק על ריבונדים עם גבוהים ממנו עם מוטת ידיו הקצרות. הבן אדם הטביע בפרצוף של שחקנים רבים ומחזיק ממוצע ריבואנדים סופר יפה למספר 4. יופי שזוכרים לו את רנדולף. רק שכחתם שעלה לשחק עם גב פגוע (ממש שחקן רך). פלייאוף שעבר חיסל את גולדן סטייט וכמעט הדיח את אוקלהומה. אבל אין לו פרצופי לאנס סטיבינסון אז הוא לא קשוח…
דקסטר
23 דצמ 2014 23:41:48אם אתה רוצה שאקח אותך ברצינות תירגע עם הגזענות.
הזכרתי את גריפין כגורם שלילי בקליפרס? הזכרתי אותו בתור חסר קשיחות?
אתה סתם עושה סלט ומתחיל וויכוח שקיים רק אצלך בראש.
relax
john
24 דצמ 2014 22:06:03לא התכוותי שאתה גזען! דיברתי באופן שבו התקשורת האמריקאית נותנת עליו ביקורת. אם זה באמת מעניין אתן כמה אמרות. מצטער אם זה הצטייר כחץ לכיוונך.
אני רואה כ 50 משחקים של הקליפרס בעונה כבר די הרבה שנים. בלייק הוא לא רים פרוטקטור קלאסי אבל ממש לא שומר גרוע. חסימות הם לא מדד בודד להגנה כמו שחטיפות הם לא מדד לגארד. בלייק הוא 205 בלי נעליים עם מוטת ידיים של 211. לא מרשים כל כך. בנוסף נתון שלא מרבים לעסוק בו הוא גובה כתפיים ורווח בין הכתפיים. לגובה הראש אין משמעות בכדורסל פרט למראה. גובה הכתף ואורך היד חשובים בהרבה. בדראפט אקפרס יש נתון חשוב בהרבה שנקרא standing reach של בלייק הוא 8 פיט 9. זאת אומרת שדייויס מתחיל בפור עמידה של כ10 ס"מ. להארוורד אגב יש 9 פיט 4 פסיכיים. לדוראנט אגב יש 9.2. בנוסף הvertical של גריפין הוא לא חריג. רק כ32 אינצ׳. הוא פשוט מנטר לרוחק. על אף כל זה גם אין לו תזמון ניתור טבעי של חוסם כמו לוויד.
איתי
23 דצמ 2014 23:39:39גון הדיבור על גריפין הוא לא בפן ההתקפי אלא בהגנה. גריפין שומר בינוני מינוס באחד על אחד. שים לב שהוא חוסם גרוע יחסית לפוטנציאל האדיר שלו. בנוסף העזרה שלו בהגנה חייבת להשתפר והוא בטח לא מרתיע אף אחד מלהיכנס לסל….
נכון שהוא תופס עמדה טוב בהתקפה אבל זאת רק חצי עבודה
IDO
23 דצמ 2014 23:58:03עוד נקודה ש מידן העלה והיא סופר נכונה. דל נגרו הפך אותם לקבוצה מאד מהירה, כמובן שבפליי אוף הכל נעצר ולמי שיש התקפה עומדת יותר טובה כנגד הסופר הגנות יינצח, אז בשביל זה הביאו את ריברס.
גריפין השתפר רדיק עשה שינוי טוטלי מלוב סיטי לקבוצה שנשענת על ג'אמפרים של פול ורדיק וגם גריפין מהשנה… ועדיין הליגה התקדמה ולקבוצות הרציניות מהמערב כבר יש את המספר של הקליפרס.
אז מה הערך המוסף של ריברס? יכול להיות שפה טמון הכלב.
Berch
24 דצמ 2014 07:40:50אני גם חושב שבלי קשר לסטטיסטיקה של כל אחד מהשחקנים הם נראים רכים.
תודה על הפוסט
אשך טמיר המקורי
24 דצמ 2014 07:52:28עוד דבר על הקליפרס – השחקן הכי חשוב שלהם כרגע זה קרופורד, שמשמש להם מעין מציל וסוג של קובי בראיינט בצד השני של העיר.
בלעדיו הם לדעתי קבוצה של 50% ניצחונות במערב או אפילו פחות.
וזה אומר עליהם הכל!
Smiley
24 דצמ 2014 11:06:40התקווה שלהם זה לקבל את ג'ף גרין מהמכירת חיסול בסלטיקס (למרות שאיינג' יכול להפתיע והתעקש להשאיר אותו).
קווין מרטין ממינסוטה יכול להיות מעניין, אם כי עמדה 2 די סגורה עם רדיק וקרופורד.