שאמס דיווח כדלקמן:
Just in: Three-time All-Star Ben Simmons has agreed on a one-year, $3.5 million deal with the Sacramento Kings, his agents Max Wiepking, Sean Tribe and Ryan Arney tell me and @MarcJSpears. The one-time All-NBA star is back in the NBA for a 10th season after sitting out 2025-26.
נקודות אפשריות לדיון:
א. בן סימונס – ברצינות אחי? בשביל מה? הכסף לא נגמר לך, וברור לך שיצחקו עליך, אז בשביל מה? מה עובר עליך?
ב. סקרמנטו – ברצינות? בשביל מה? לא עדיף להוסיף איזה צעיר אנדראפטד, בוגר הקולג' של טיז-אל-נבי, שאולי יצא ממנו משהו, במקום להוסיף את הדבר המוזר הזה? איך בדיוק השחקן הזה "מזיז את המחט" עבורכם? הייתם מרחק בן סימונס אחד מאליפות? מפלייאין? מה עובר עליכם?
ג. וויפקינג, טרייב, ארני ושות' – ברצינות? בשביל מה? אז תקבלו איזו עמלת סוכן בסך כך וכך דולרים, זה שווה את הבדיחה על חשבונכם? איזה שחקן יגיד לעצמו "וואו, השלישיה הזו הצליחה להחזיר את בן סימונס לליגה, לסקרמנטו, לחוזה מינימום – הם, ורק הם, ייצגו אותי"? מה עובר עליכם?
מה דעתך?
מעולה. לא מבין מה המטרה פה… של שני הצדדים.
אבל אולי הוא התאמן על הזריקה שלו
ניתן להבין את ההיגיון במהלך.
סקרמנטו תתרסק על ההתחלה ותלך לים מוקדם, סימונס (שהציג לראווה את כישורי הדיג שלו), ידוג להם דגים משובחים ויקבל כסף טוב.
win win לשני הצדדים.
סתם להשמיץ שחקן ומועדון. נכנסו כבר לחודש הרחמים והסליחות. תהיו קצת בני אדם.
:-))))
מהצד של סימונס זה ברור. הוא רוצה לתקן ולהראות שגם אם הוא לא הכוכב שהיו כאלה שחשבו בטעות שהוא יכול להיות, הוא כן יודע לשחק כדורסל.
מהצד של סקרמנטו אני לא חושב שהייתה באמת אפשרות רלוונטית טובה יותר. מקסימום זה לא יעבוד ולא יקרה שום דבר.
כמתבונן מהצד, אני יכול להגיד שאם סימונס חוזר לכושר טוב, יש לו מה לתת לקבוצת NBA. לא בטוח שהוא היה פחות טוב מאמן תומפסון שקיבל חוזה (מופרך לחלוטין לשחקן שלא קולע) של 200 מיליון
כן. הוא היה פחות טוב… וגם יותר פציע / מנטלי … ובכלל לא ניסה לזרוק
ב-ד-י-ו-ק
שני החוזים (של סימונס ותומפסון ) הם בדיחה עצובה
סימונס – היו לו תשע עונות להוכיח שהוא שחקן כדורסל, במהלכן לא נראה היה שזה מעסיק אותו במיוחד, הן מבחינת שיפור כישורי משחק, הן מבחינה בריאותית והן מבחינת שיתוף פעולה עם מאמנים, שחקנים ומנהלים – מה השתנה פתאום?
.
סקרמנטו – אני חושב שכמעט כל אפשרות הייתה רלוונטית יותר – עדיף להם להמר על שחקן צעיר ואלמוני, מאשר על באסט זקן שמתקשה להתאקלם בליגה. הסקאוטים שלהם לא מצאו בשום מקום בעולם מישהו ששווה לתת לו צ'אנס? ועוד בחוזה לעונה אחת, כלומר גם אם בדרך נס סימונס משתפר הוא יכול לקום וללכת למקום אחר. זה פשוט לא הגיוני.
.
גם אני לא הייתי נותן לאמן תומפסון 200 מיליון דולר, אבל הוא לפחות שחקן שעוזר לקבוצה שלו, לא שמעתי עליו דברים רעים, הוא בריא למדי, וצעיר. הוא שווה משהו, לא 200 אבל משהו. סימונס, לדעתי, באמת לא שווה כלום. רק נזק ותופס מקום של מישהו שאולי פעם יצא ממנו משהו.
סימונס ב-2018-9 היה טוב יותר מתומפסון בכל שלב של הקריירה עד כה. ההשוואות אז ללברון היו מוגזמות ולא רלוונטיות, אבל הייתה סיבה שהן התחילו
😩
הליגה כמרקחה
לא מבין מה אתם רוצים. אומרים שהוא ממש התאמן על השלשות והתחזק מנטלית.
אני בטוח שהוא יחזור השנה בגדול ויוביל את סקרמנטו למקום ה-14 במערב
הפליקנס לא מסכימים עם ההערה האחרונה שלך
בשולי הדברים,
אני חושב שחסרה לבן סימונס שנה אחת לפני שמקבלים פנסיה מובטחת, יכול להיות שזו הסיבה שהוא משחק.
וזה כל הסיפור
לא מכיר את זה, אם תוכל לפרט את המשמעויות זה יהיה מצוין, אבל נדמה לי שזה עדיין עונה להגדרה של כסף, והבחור הרוויח, למיטב זכרוני, באזור של 150-200 מיליון דולר בקריירה, אז כמה קריטי זה כבר יכול להיות עבורו?
שמעתי שגם מרקל פולץ וסם בואי פנויים להובלות
אם יש לך סלוט פנוי בסגל, ויש סיכוי להביא שחקן שהיה אולסטאר ויכול לשחק פ"פ רכז למה לא?
כי הוא דופק את ההתקפה לכל הקבוצה.
אי היכולת או הרצון שלו לזרוק לסל גורם להגנה לא לשמור עליו ומשחקים 5 נגד 4
כי בשקלול בריאות, תרומה לקבוצה, ופוטנציאל ארוך טווח, עדיף לך שחקן צעיר מהקולג'.
אם הוא יהיה הרכז של הקבוצה אז אולי משהו יכול לצאת מהעניין
זו ממילא שנה אבודה לסקרמנטו אז למה לא?
זו ממילא שנה אבודה לסקרמנטו אז למה לא למקסם את המיקום בדראפט
כי בשקלול בריאות, תרומה לקבוצה, ופוטנציאל ארוך טווח, עדיף לך שחקן צעיר מהקולג'. זה בדיוק מה שקבוצה בשנה אבודה צריכה לעשות – לתת צ'אנס למה שיותר צעירים ולראות מה תופס. מודל ברוקלין.
איזה קבוצה מזעזעת. יש להם את הרוקי שהם בחרו בתור רכז העתיד שלהם, דריוס אקאף, ואת מי הם בוחרים שיחנכו אותו? קיליאן הייז, באסט לשעבר עם התאוששות מסוימת ששמה אותו בתור רכז שלישי במקסימום, ועכשיו גם עם בן סימונס, שחקן שבכלל לא ברור עם הוא כשיר מנטלית לעונת נ.ב.א
לגבי הצד של סימונס – אני יכול לחשוב על 3.5 מיליון סיבות, רק אומר…
אם אתם חושבים שלקנות למשל איזו וילה במיורקה ליד בראד פיט (זה ממש בדיוק הסכום שהבראד שילם, לפי מקורות מקומיים) זה לא שווה משהו, גם למולטי מיליונר, אז לדעתי טעות בידכם.
במיוחד שבניגוד לבראד שרק משתבח עם השנים, אתה במקצוע שהקריירה נגמרה לפני שמצמצת (או במקרה של בן, מסרת כשהיית כבר בלייאפ)
אם הוא בא במטרה לשחק כדורסל, לדעתי זאת החתמה מעולה. הוא יכול לשחק פוינט-סנטר, כאשר הכדור מוגש לו מתחת לסל, יש לו אפשרות מסירה מהטובות בליגה וגם איום הטבעה. בהגנה הוא אחד השומרים הטובים בליגה, יכול לשמור על יאניס אקרופוליס וגם על סטף קרי.
טוב זה קל וזה מסתכם ב 4 מילים:
מצא מין את מינו.
פתחתי את האתר וראיתי תמונה, ולכן מיד לחצתי refresh כי הייתי בטוח שנפתח משהו מ 2021 או משהו כזה. ואז ראיתי שזה לא המצב, ושגם לא קוראים לי מרטי מקפליי…
בקיצור:
מבולבלים? גם אנחנו…
:-))))
סימונס גאון מה רע לטייל חצי שנה במלונות יוקרה לזיין כל היום ולקחת עוד כמה מיליונים הביתה, יכול להיות נכנס להשקעה גדולה, ויכול להיות שמשעמם לו בבית לא מעט שחקנים מדברים על הקושי בלפרוש והתרגלות לחיים אחרי.
בצד של סקרמנטו הליגה ידועה בטמטום שלה לזרוק על אנשים כסף, למרות שזה מינימום. החוזה שהמפגרים ביוסטון נתנו לנגר לפני כמה ימים הרבה יותר גרוע מהחוזה הזה .
ברור שהכתב לא מבין מה רע בעמלת סוכן של 4% אחוז? מישהו באתר פה היה מתנגד ל150 אלף דולר ? לא רק זה השחקנים רואים שהם הצליחו להשיג לגופה של סימונס חוזה בליגה וזה יביא להם לא מעט לקוחות.
בס"ד
קרו ויקרי דברים יותר מוזרים בליגה
שחקן מצויין, לא יודע מה אתם רוצים. חבל שלא חתם בסלטיקס.
סלטיקס זה כבר יותר הגיוני – קונטנדרית, או סוג של, שמהמרת על אפסייד, אבל סקרמנטו אינה כזו.