ממיצ׳ל רובינסון לטריי יאנג – מובהקות עמדתית בנ.ב.א – מבט מעמיק אל תוך הנתונים / אבי טרכטמן

ממיצ׳ל רובינסון לטריי יאנג – מובהקות עמדתית בנ.ב.א – מבט מעמיק אל תוך הנתונים / אבי טרכטמן

את הפוסט הזה כבר כתבתי פעם. הבעיה היא שהפעם הזאת היתה ב 2017 ושעשיתי את זה בפורום אחר (כלומר, לא בהופס). אבל בעקבות דיון שהתפתח לו באותו מקום אחר -רציתי לחזור ולבדוק – אם נבודד גובה ומשקל – האם אנחנו יכולים לקבוע, על סמך נתונים סטטיסטיים בלבד – מיהו סנטר ומיהו פוינט גארד. מיהו השחקן שמשחק הכי ״גבוה״ בנ.ב.א, מיהו השחקן שמשחק הכי ״נמוך״ בנ.ב.א, ומי הם השחקנים באמצע? ומי הם השחקנים שמסווגים כמשהו אחד, למרות שסטטיסטית הם בכלל משהו אחר (האחים תומפסון, אני מסתכל עליכם).

יצוין שכבר לפני תשע שנים גיליתי שכן, אבל כאמור מעולם לא פרסמתי את הכתבה הזאת בהופס, ואין זמן טוב יותר מאמצע הפגרה לדבר על זה.

ממיצ׳ל רובינסון לטריי יאנג – מובהקות עמדתית בנ.ב.א – מבט מעמיק אל תוך הנתונים / אבי טרכטמן

מתודולוגיה:

א. אמרנו שמבודדים גובה ומשקל, נכון? אז המתודולוגיה פשוטה – לוקחים את הגובה (בעיקר) ובמידה מסוימת גם את המשקל, ואז לוקחים כל נתון סטטיסטי אפשרי מהסטטיסטיקה המתקדמת והלא מתקדמת של BASKETBALL REFERENCE (להלן BR) ובודקים – האם יש מתאם סטטיסטי בין הגובה לבין אותו נתון. המתאם הסטטיסטי המינימלי אותו קבעתי למקרה הצורך הוא 0.4 ומעלה (בערך מוחלט, כלומר גם מינוס 0.4 ומטה מתקבל) – כלומר אינדיקציה סבירה שקיים קשר בין נתון הגובה לבין הנתון הסטטיסטי האמור.

התקבלו 23 סטטיסטים שמקיימים את הקשר הזה, אבל כשמבטלים מולטי-קולינאריות (כלומר, נתונים שמושפעים מנתונים אחרים. למשל, אחוז ריבאונד הוא מולטי קולינארי לאחוז ריבאונד הגנתי ולאחוז ריבאונד התקפי, ולכן אפשר להשתמש רק בשניים האחרונים ולא בראשון). מתקבלים בדיוק 11 מדדים סטטיסטיים בעלי הציון 0.4 ומעלה בערך מוחלט, ואלו הם:

מדדr מול גובהr מול גובה+משקלΔתיאור
DRB%0.6740.6950.021אחוז הריבאונדים ההגנתיים הזמינים שהשחקן לוקח בזמן שהוא על הפרקט
ORB%0.6160.640.025אותו דבר בהתקפה — מי נלחם על כדור חוזר מתחת לסל
BLK%0.6240.621−0.004אחוז זריקות היריב שהשחקן חוסם.
Dunks (%FGA)0.5870.581−0.006דאנקים כאחוז מכלל הזריקות
0-3 ft (%FGA)0.5250.5360.011אחוז הזריקות מטווח 0–3 רגל מהסל.
2P FG%0.4890.4950.006אחוזי קליעה מ־2. גבוה בדרך כלל אומר שהזריקות שלך קרובות וקלות
% of 2P Ast'd0.5020.494−0.008כמה מקליעות ה־2 הגיעו מאסיסט
Off. Fouls0.4480.4680.02עבירות התקפיות שנשרקות לחובתך — מסכים לא חוקיים, דחיפות בפוסט
3PAr−0.431−0.444−0.013שיעור זריקות ה־3 מכלל הזריקות.
% of 3P Ast'd0.4310.4330.002כמה מקליעות ה־3 הגיעו מאסיסט
AST%−0.397−0.3840.013אחוז סלי הקבוצה שמסרת בזמן שהיית על הפרקט

חדי העין ישימו לב שאחוז האסיסטים הוא רק כמעט 0.4, אבל לצורך העניין זה היה מספיק קרוב (בעיגול זה כן 0.4, אחרי הכל). מספרי פלוס אומרים שיש קורלציה חיובית לגובה – ככל שאתה גבוה יותר, כך סביר יותר להניח שהדברים האלה יקרו, וכן – זה כולל פאול תוקף. ואילו מספרי מינוס הם עם קורלציה שלילית לגובה. דברים כמו אסיסטים או זריקות מהשלוש. וכן, אני יודע, יש הרבה יותר פלוסים ממינוסים כאן, כי ככה אני – איש חיובי (ובעיקר, כי ככה הנתונים מראים וזה מה יש).

ב. הוספתי לגובה גם משקל, במשקל (חחח) של 8.5%, כלומר 91.5 אחוז מהקריטריון (הערך הבלתי תלוי) הוא גובה, ו 8.5% משקל. למה דווקא המספרים האלה – כי השילוב הזה של 91.5:8.5 הוא השילוב שנתן לי את סך המתאם הגבוה ביותר בין הנתונים הבלתי תלויים (גובה ומשקל) לבין הנתונים התלויים (כל השאר) והוא שילוב מעט יותר מדויק (אם כי באמת שלא בהרבה) מאשר גובה בלבד, והוא גם מדויק יותר מאשר 92-8 או 91-9. לצערי, לא השתמשתי בנתונים כמו מוטת ידיים, בעיקר בגלל שהם לא קיימים במסד הנתונים הבסיסי בו השתמשתי, ולמי יש כוח לעשות עוד vlookup ועוד אחד. אז גובה ומשקל, גם טוב.

ג. עשיתי נורמליזציה לכל הנתונים (הנתון של השחקן חלקי הממוצע של אותו נתון על פני כל מסד הנתונים) כדי שלא יהיו כאן הבדלים בגודל בין נתון לנתון. זה תהליך סטטיסטי בסיסי לנקיון נתונים.

ד. השתמשתי בערך המוחלט בשביל לתת משקל לכל נתון ונתון במשוואה. כלומר, לצורך העניין הנתון של אחוז הריבאונדים ההגנתיים (0.674) גדול או חשוב יותר או משפיע יותר פי 1.7 בערך מהנתון של אחוז האסיסטים (0.4 בקירוב)

ה. ואז עשיתי הכפלה בין הנתונים של כל אחד ואחד מ 470 השחקנים במסד הנתונים באותם 11 מדדים סטטיסטיים לבין המשקל של אותו מדד סטטיסטי (והסימן שלו, פלוס או מינוס, כמובן). ככל שהתוצאה גבוהה יותר – כך השחקן משחק ״גבוה״ יותר.

תוצאות (אל דאגה – יש דיון וסיכומים אחרי הטבלה):

כאמור, בדקתי 475 שחקנים בנ.ב.א, כשלמעשה הקריטריון שלי היה 200 דקות, שזה קריטריון מאד נמוך. אבל ככה זה בסטטיסטיקה – ככל שיש לך יותר נתונים, כך התוצאות ״אמיתיות״ יותר. את הסינון אפשר לעשות אחרי זה. לכם, אני מספק טבלה בת 276 שחקנים – שהם מבחינתי השחקנים היותר חשובים ומעניינים (טוב, כולל גם בן שרף ודני וולף שאילולי הדרכון לא היו נכללים בין ה 276 האחרונים), לצורך העניין והנה הם לפי הסדר, מהכי סנטר (מיץ׳ רובינסון) להכי גארד קטן (כריס פול, אבל הוא פרש, אז שיהיה טריי יאנג, שאולי עדיף שיפרוש):

PlayerSUMPRODUCTRANKIMP. POSITIONAct. PositionDISC
Mitchell Robinson2.389465550
Robert Williams2.230464550
Rudy Gobert2.011460550
Adem Bona1.941458550
Jaxson Hayes1.919457550
Mark Williams1.843455550
Clint Capela1.838454550
Goga Bitadze1.838453550
Neemias Queta1.834452550
Zach Edey1.778449550
Victor Wembanyama1.771448550
Daniel Gafford1.718445550
Yves Missi1.714444550
Karl-Anthony Towns1.673443550
Donovan Clingan1.661442550
Isaiah Hartenstein1.658441550
Luke Kornet1.655440550
Jalen Duren1.651439550
Kel'el Ware1.558433550
Paul Reed1.549430550
Karlo Matković1.54142954-1
Chet Holmgren1.53642854-1
Andre Drummond1.502427550
Jarrett Allen1.498426550
Giannis Antetokounmpo1.48842554-1
Jonas Valančiūnas1.470424550
Nic Claxton1.462423550
Isaiah Stewart1.450422550
Deandre Ayton1.415420550
Ivica Zubac1.394419550
Collin Murray-Boyles1.39341854-1
Evan Mobley1.39141754-1
Steven Adams1.389416550
Wendell Carter Jr.1.251410550
Alex Sarr1.219409550
Jakob Poeltl1.189408550
Anthony Davis1.18840754-1
Dominick Barlow1.18640654-1
Ausar Thompson1.17940453-2
Domantas Sabonis1.165402550
Onyeka Okongwu1.160400550
Gary Payton II1.15139952-3
Alperen Şengün1.151398550
John Collins1.14939754-1
Derik Queen1.132393550
Scottie Barnes1.11439254-1
Amen Thompson1.10138851-4
Jalen Smith1.093386550
Jusuf Nurkić1.067381550
Zion Williamson1.06738054-1
Jaren Jackson Jr.1.050378550
Myles Turner1.048376550
Kyle Filipowski1.014369451
OG Anunoby0.967367440
Derrick Jones Jr.0.93836543-1
Peyton Watson0.93136443-1
Sandro Mamukelashvili0.926363451
P.J. Washington0.893361440
Tristan Vukcevic0.891360451
Matas Buzelis0.888359440
GG Jackson0.885357440
Micah Potter0.881356451
Brook Lopez0.872354451
Joel Embiid0.862351451
Kristaps Porziņģis0.858349451
Jaylin Williams0.856348440
Bam Adebayo0.854347451
Ron Holland0.84734543-1
Taylor Hendricks0.838344440
Nikola Vučević0.835342451
Dyson Daniels0.83434042-2
Zaccharie Risacher0.82533643-1
Jalen Johnson0.82533543-1
Jaylen Brown0.82233343-1
Nikola Jokić0.818332451
Jabari Smith Jr.0.807329440
Naz Reid0.806328451
Ochai Agbaji0.80532742-2
Tari Eason0.803325440
Spencer Jones0.80232443-1
Brandon Miller0.80132343-1
Pascal Siakam0.798321440
Al Horford0.795320451
Jake LaRavia0.787318440
Lauri Markkanen0.786317440
Julius Randle0.783316440
Jaden McDaniels0.781315440
Paolo Banchero0.780314440
LeBron James0.77631343-1
Christian Braun0.77231142-2
Ace Bailey0.77031043-1
Santi Aldama0.764308440
Jaylon Tyson0.76030642-2
Kyle Kuzma0.760305440
Jonathan Kuminga0.758304440
Draymond Green0.752300440
Michael Porter Jr.0.74129643-1
Keldon Johnson0.73729543-1
Brandon Ingram0.73629443-1
Aaron Gordon0.734293440
Danny Wolf0.727292440
Miles Bridges0.722290440
Moritz Wagner0.718289451
Cooper Flagg0.71628743-1
Josh Hart0.71228643-1
Kyle Anderson0.70828543-1
Deni Avdija0.69128343-1
Jimmy Butler0.68428143-1
Andrew Wiggins0.68328043-1
Noah Clowney0.679275341
Keegan Murray0.674274341
RJ Barrett0.671273330
Obi Toppin0.664270341
Kevin Durant0.664269330
Jae'Sean Tate0.663268330
Bobby Portis0.653266341
Anthony Black0.65226531-2
Trey Murphy III0.648262330
Bennedict Mathurin0.648261330
Jerami Grant0.647260341
Tobias Harris0.639258341
Kelly Oubre Jr.0.634257330
Isaac Okoro0.63025532-1
Rui Hachimura0.627254341
Jaime Jaquez Jr.0.627253330
Bruce Brown0.62525232-1
Grant Williams0.622250341
Stephon Castle0.62124931-2
Gui Santos0.620248341
Dylan Harper0.61724732-1
Aaron Nesmith0.614246330
Pelle Larsson0.61224432-1
Saddiq Bey0.610243330
Naji Marshall0.601238330
VJ Edgecombe0.59823732-1
Desmond Bane0.59823532-1
Jeremiah Fears0.59423431-2
Keon Ellis0.58423132-1
Julian Champagnie0.583230330
Toumani Camara0.580229341
Kenrich Williams0.578228341
Luguentz Dort0.564222330
Mikal Bridges0.564221330
Kawhi Leonard0.561219330
Jalen Williams0.54721532-1
Kelly Olynyk0.545214352
Tristan Da Silva0.544213330
Kyshawn George0.540212330
Cameron Johnson0.537210330
Anthony Edwards0.53620932-1
Nique Clifford0.53120532-1
Quentin Grimes0.53020432-1
Franz Wagner0.529203330
Shaedon Sharpe0.52920232-1
Aaron Wiggins0.52820132-1
Cason Wallace0.52620032-1
Herbert Jones0.525198330
Moses Moody0.52319732-1
Kevin Huerter0.520196330
Matisse Thybulle0.51819432-1
Caris LeVert0.51619232-1
Cade Cunningham0.51119031-2
Brice Sensabaugh0.511189330
Alex Caruso0.50818732-1
Collin Sexton0.507186220
Kon Knueppel0.504184231
Jalen Suggs0.50418321-1
Brandin Podziemski0.503181220
Dillon Brooks0.499179231
Jordan Clarkson0.498177220
Kevin Porter Jr.0.49517621-1
Ayo Dosunmu0.494175220
Josh Green0.493174220
Corey Kispert0.489173231
Kris Dunn0.48617221-1
Dorian Finney-Smith0.486171242
Josh Giddey0.48617021-1
Tre Jones0.48516921-1
Julian Strawther0.480166220
Royce O'Neale0.479165231
Patrick Williams0.479164242
Jaden Ivey0.476161220
Simone Fontecchio0.476160231
Derrick White0.463158220
De'Andre Hunter0.462157231
Will Riley0.458154231
Devin Vassell0.450151220
Shai Gilgeous-Alexander0.45015021-1
Keyonte George0.44914821-1
Ben Saraf0.448147220
Jayson Tatum0.445146242
Jalen Green0.444144220
Vít Krejčí0.43814221-1
Harrison Barnes0.438141242
Ryan Rollins0.43613721-1
Ajay Mitchell0.434135220
Sam Hauser0.429131242
Nickeil Alexander-Walker0.424129220
Tyrese Maxey0.42112621-1
Devin Booker0.419125220
Paul George0.419124242
Jordan Hawkins0.418123220
Donte DiVincenzo0.410122220
DeMar DeRozan0.410121242
CJ McCollum0.40912021-1
Khris Middleton0.408119231
Buddy Hield0.406118220
Terrence Shannon0.405117220
Isaiah Joe0.402116220
Norman Powell0.399115220
Zach LaVine0.399113220
Max Strus0.397112231
Scotty Pippen Jr.0.39311021-1
Marcus Smart0.390109220
Tim Hardaway Jr.0.385106220
Isaiah Collier0.38210321-1
Scoot Henderson0.38110221-1
Daniss Jenkins0.37910021-1
Gary Harris0.37899220
Austin Reaves0.37397220
Svi Mykhailiuk0.36795231
Duncan Robinson0.36593121
Coby White0.36392121
Luke Kennard0.35988121
LaMelo Ball0.35987110
Kentavious Caldwell-Pope0.35786121
Landry Shamet0.35484121
Donovan Mitchell0.35383121
Luka Dončić0.35282110
Stephen Curry0.34379110
De'Aaron Fox0.34178110
Malik Monk0.34177121
Tyler Herro0.33976121
Payton Pritchard0.33775110
Tre Johnson0.33774121
Reed Sheppard0.33773121
Klay Thompson0.33571132
KJ Simpson0.33169110
Jared McCain0.32968121
Russell Westbrook0.32566132
Sam Merrill0.32063121
Egor Dёmin0.31162110
James Harden0.31161110
Dejounte Murray0.30659110
Grayson Allen0.29753121
Taurean Prince0.29452132
Jamal Murray0.28851110
Jaden Hardy0.28750121
Jose Alvarado0.28549110
Walter Clayton0.27647110
Immanuel Quickley0.26945110
Collin Gillespie0.26343110
Dennis Schröder0.25942110
Miles McBride0.25540121
Davion Mitchell0.25339110
Jrue Holiday0.25338110
Caleb Love0.25237121
Mike Conley0.24835110
Bub Carrington0.24734110
Jordan Poole0.24633110
Doug McDermott0.24131132
Cam Thomas0.23829121
Jamal Shead0.23828110
T.J. McConnell0.23527110
Ja Morant0.23026110
Andrew Nembhard0.22123110
Bogdan Bogdanović0.21921121
Gary Trent Jr.0.21820121
Anfernee Simons0.20917121
Jalen Brunson0.20916110
D'Angelo Russell0.16211110
Tyus Jones0.1557110
Ty Jerome0.1425121
Darius Garland0.1403110
Trae Young0.0882110
Chris Paul0.0391110

חילקתי את כל השחקנים לחמש חלקים (כי יש חמש עמדות) סטטיסטית, ושרירותית אם כן, נתתי להם את העמדה על פי האחוזון בו הם נמצאים. גיליתי גם שהקורלציה או המתאם בין העמדה שהמודל הזה נותן להם לבין העמדה האמיתית שלהם (על פי בסקטבול רפרנס) הוא 0.78, שזה למען האמת, יותר גבוה ממה שיצא לי לפני 9 שנים, ומבחינתי ממש ממש סבבה.

דיון:

שימו לב לטור ה DISC, זה הטור שאומר מה ההבדל בין העמדה הממודלת לבין העמדה הרשמית. והנה האנומליות לפי הסדר.

  1. אמן תומפסון – (4 הפרש) כבר אמרנו שהוא חתיכת דבר. לפי המודל הוא סנטר, לפי בסקטבול רפרנס הוא פוינט גארד.
  2. גארי פייטון – (3 הפרש) – נמוך, אבל תכל׳ס, בעיקר לוקח ריבאונדים ונותן האסל מתחת לסל של הווריורס. מת על השחקן הזה

עם הפרש של מינוס 2. כלומר, השחקנים הבאים משחקים גבוה יותר מהעמדה הממודלת שלהם נמצא את סטפון קאסל וקייד קנינגהם (שמשחקים כמו סמול פורוורד, אבל מוגדרים כפוינט גארד), אוסר תומפסון, דייסון דניאלס, אגבג׳י, כריסטיאן בראון (! מפתיע), ג׳יילן טייסון, אנתוני בלאק וג׳רמיה פירס

עם הפרש של פלוס 2, כלומר, השחקנים הבאים משחקים ״נמוך״ יותר מהעמדה הממודלת שלהם , נמצא בעיקר את ג׳ייסון טייטום (משחק כמו סקנד גארד לפי המודל, אבל מוגדר כפאוור פורוורד), פול ג׳ורג׳ (שהוא בערך השחקן שהכי מזכיר את טייטום בעולם, כידוע, וגם ישחק איתו ביחד השנה), דרוזן, קליי תומפסון, ראסל ווסטברוק וגם את קלי אוליניק, פיני-סמית, פטריק ווליאמס, הריסון בארנס, סם האוזר, טוריאן פרינס ודאג מקדרמוט.

כלומר, מתוך ה-276 שחקנים שהזכרתי, רק 23 מדורגים בהפרש בן שתי עמדות מהעמדה הרשמית שלהם. שזה 9%, ואתם יודעים מה – אני ממש בסדר עם הנתון הזה.-


המשמעות של זה? קודם כל, זה טוב ברמת האוננות האינטלקטואלית, כשמישהו יבוא אליכם ויגיד לכם ששחקן x (נגיד לוקה כדוגמה בולטת) הוא בעמדה a ולא בעמדה b, יהיה לכם את המודל הזה להוכיח שאתם צודקים (לפי המודל, במקרה, לוקה הוא אכן רכז ולא משהו אחר). שנית, ואולי זה במקום לפוסט אחר, אם יהיה לי כוח – יתכן וזה יכול לומר לנו איך לבנות קבוצה מנצחת. לניקס האלופה למשל היה השנה את הסנטר הכי מובהק בעולם (מיץ׳ רובינסון, שהוא השחקן הכי ״סנטר״ בליגה כולה) ועוד סנטר מובהק כמו קא״ט, שני שחקנים שממודלים כפאוורים (הארט ואנונובי), ואף לא שחקן אחד שנחשב ל-2. למרות שעכשיו שאני כותב את זה, אני מניח שזה באמת לא אומר המון.

בכל מקרה, גם אוננות אינטלקטואלית זה בסדר, כשיש לי כמה שעות חופשיות, ובדיוק מישהו הזכיר לי שעשיתי את המודל הזה פעם לפני תשע שנים, רק שאז היה זה אייזיאה תומאס הקטן היה הכי גארד בעולם והיום זה טריי יאנג, ואז היה זה ג׳בייל מקגי שהיה הכי סנטר בעולם, והיום זה מיץ׳ רובינסון. וכך חולפת לה תהילת עולם.

הצטרף כמנוי
הודיעו לי על
22 Comments
הישן ביותר
חדש ביותר הנבחרות
Stockton2Malone
06/08/2026 19:35:08

מעניין ,מתאים לגיקים כמונו 🙂


  1. יכול קצת לפרט באיזו פלטפורמה כתבת את המודל?
  2. לא הבנתי איך עשית דירוג – איך נתת נקודות?
  3. ממליץ לתת סינון יותר גדול מעל 200 דקות – זאק אידי , ד'אנג'לו ראסל לא אמורים להיות כאן. 4. בכלל, מרוב העצים, קשה לראות את היער. שווה אולי להתעכב על השחקנים המעניינים – איפה יוקיץ' כאן? סטף?
  4. בגלל שלא הבנתי את הדירוג, אז אני לא מבין מה זה אומר. אתה יודע – אדם בונה נמצא מעל יוקיץ… התגובה הראשונית שלי – או קיי המדד הזה לא שווה משהו…, אלא אם כן הוא מציין משהו שלא הבנתי
עידו גילרי
06/08/2026 23:15:06

הי אבי,
בגדול זה בלתי קריא בנייד. ממליץ להשתמש בכלי table press לטבלאות.
בגדול מי מה שכן הצלחתי להפנים אני מניח שאנליזה כזו לא תגיד לנו הרבה מעבר ל: אם אתה גבוה ולוקח הרבה ריבאונד אתה סנטר ואם אתה נמוך ומוסר אסיסטים אתה פויינט גארד.
המעניין במקרים כאלה הוא היכולת של מודל לזהות את החריגים בנוף או לפחות לתת אינדיקציה.
אחרי כל זה …כל הנושא של עמדות הוא בתכלס מאד מיושן אז לא יודע עד כמה זה שווה את ההתעסקות.

עידו גילרי
06/08/2026 23:46:45

תודה, כפרה.

עידו גילרי
07/08/2026 6:01:34

תודה.
האמת שציפית להתאמות יותר טובות. מה שיותר מציק לי שאין התאמה בהרבה שחקנים משמעותיים (זה פחות קריטי בשחקני משנה). אבל אם אמביד ויוקיץ' לא סנטרים יש כאן "בעיה". לפחות את זה שאת קייד זה לא יתפוס צפיתי.

עידו גילרי
07/08/2026 21:23:34

בוא נגיד שאני בטוח…

jkrl73
jkrl73
28/08/2026 12:26:31

אני אישית הייתי מופתע אם יוק'יץ היה מסווג הסנטר. חצי מהארסנל שלו הוא של פוינט גארד. באשקלון סטטיסטי בלבד כמו שנעשה כאן, ציפיתי יותר לכיוון עמדה 3 (ממוצע בין פוינט וסנטר).

מאנו דה מאן (לשעבר מיקי)

מעניין מאד אבי, תודה רבה.
.
יכול להיות מעניין לבדוק את הקורלציה בין מידת החריגה מהעמדה לבין כל מיני פרמטרים אחרים, למשל:

א. טיב השחקן – האם השחקנים החריגים טובים יותר משחקנים רגילים? או מהכיוון ההפוך – אם ניקח, נניח, את השחקנים הטובים בליגה האם החריגה הממוצעת שלהם גבוהה או נמוכה יותר מקבוצת הכלל?

ב. גובה החוזה – האם חריגה כזו מאפשרת שכר גבוה יותר? השאלה אינה זהה לסעיף א' מכיוון שגם הקורלציה בין טיב השחקן לשכרו אינה 1.

ג. אורך הקריירה.

ד. פרמטרים ספציפיים בהגנה או בהתקפה, וכדומה.

מנחם לס
07/08/2026 13:56:12

מעולה, אבי

hagay81
07/08/2026 15:43:28

האנליטיקס מסרבים לוותר. כל הנסיונות לקבוע עמדות של שחקנים על בסיס כל מיני מדדים מטופשים, זה פתאטי. מיצ'ל רובינסון הוא סנטר כי הוא 2.12 וכל מי שאי פעם ראה משחק כדורסל, מבין ישר שהוא סנטר. יוסר תומפסון הוא סקנד גארד או סמול פאוורד כי הוא מתאים לתפקידים האלה מבחינת הגובה ומבנה הגוף שלו, זה לא כזה מסובך.
הכדורסל צריך לחזור למה שהיה עד העשור הקודם, שבגלל הכסף שהיה בהיי טק, הגוגל בויז יכלו לפלוש לכדורסל ולחרב אותו עם השטויות הסטטיסטיות שלהם. ועכשיו הכסף נגמר, והאנליטיקס יחד איתו.
כדורסל זה אמנות, מוסרים ללואו פוסט ובצד השני עומד מישהו ומחכה למסירה לקליעה נוחה. עושים תרגילים ומדי פעם חודרים לסל ולפעמים עוצרים לג'אמפ שוט מחצי מרחק ואפשר גם מדי פעם לזרוק משלוש, ויש מתפרצות ויש התקפה מסודרת ויש שלושה מוליכי כדור, שגם את הדבר הזה האנליטיקס המשוקצים החריבו. הם לקחו משחק שבו הגאונות זה לייצר מצב של אחד ועוד אחד שווה שלוש, השלם ששווה יותר מסכום חלקיו, שהפוינט גארד יכול לכמה רגעים להיות פתאום עמדה שלוש ושבהתקפה נוצר מצב שהשחקנים עושים תנועה ונמצאים כמעט בכל הנקודות באיזור ההתקפה, כמו שהיה אצל הבולס הגדולים של פיל ג'קסון, שכנראה היו קבוצת הטוטאל בסקטבול הגדולה בהיסטוריה ובכלל היתה הקבוצה הגדולה בהיסטוריה. הם לקחו את הדבר הזה והעלימו אותו לחלוטין, מעכשיו הכל שלשות, תזרקו שלשות למה לבזבז אנרגיה על קליעה יא יעילה מחצי מרחק? אבל מה קורה כשזורקים כל הזמן מהשלוש? היד מתעייפת ואז מחטיאים מהשלוש, ואז זה הופך להיות פחות יעיל מחדירה או זריקה מחצי מרחק. אבל מה אכפת לאנליטיקס, יש מאחוריהם את ההייטק אז למי אכפת. אז הם צוחקים איזה צחוק פתאטי והדיון נגמר.
אבל זה נגמר, והכדורסל העונה חוזר למקורות, ולמי שתוהה כמה אליפויות יהיו לוומבניאמה בקריירה, התשובה היא אפס, גובה לעולם לא ינצח חכמה ויצירתיות. וומבי הוא לא מג'יק ג'ונסון שמעולם לא ניצח משחקים בזכות יתרון פיזי, כי מעשית לא היה לו כזה, הוא היה רכז של 2.06, אבל הוא היה איטי יחסית ולא היתה לו קליעה מרחוק, ולתפוס עמדה בצבע היה יכול פעמים ספורות במשחק ולא מעבר. אז מג'יק הפך להיות אחד החכמים שהיו בהיסטוריה של המשחק ולא לחינם הוא שני רק לג'ורדן בדיוני הגואט השונים.
מספיק עם סטטיסטיקות ומדדים! מספיק עם זה! זה לא כדורסל, ואנשי מחשבים אינם יכולים להחליף אנשי כדורסל קלאסיים.

עידו גילרי
07/08/2026 21:06:43

לא רק בספורט, בהכל.

עגל
08/08/2026 11:30:19

חחח

בוגי
07/08/2026 17:27:27

תודה רבה אבי
מסכים עם מאנו בעיקר לגבי א אבל נשמח לכתובת המשך
כמובן תתעלם מהתגובה מעליי

תומר
07/08/2026 19:06:35

שאלת מחקר מעניינת ואחלה ביצוע. היה אפשר לשפר טיפה את האינפוגרפיקה אבל גם זה בסדר ותמיד טוב שיהיה על מה להתלונן 🙂
אהבתי גם שלא השתמשת במקדמים שתמיד יוסיפו איזושהי שרירותיות לתוצאות (אם כי המִתאָם, מעצם הגדרתו המתמטית הוא קצת מוטה)

שאלת ההמשך המעניינת לטעמי היא לא לגבי השחקנים אלא לגבי ההרכבים, איך נכון יותר לבנות קבוצה, משחקנים עם התאמות "מובהקות" יותר או פחות (בהנחה שהרמה אחרידה)
האם עדיפה קבוצה שכל אחד יודע לעשות הכל ברמה טובה או קבוצה עם כמה שחקנים שיודעים לעשות חלק מהדברים ברמה מעולה והשאר פילרים

עגל
08/08/2026 11:34:51

תודה אבי.
כתבה מעולה, אל תקשיב לחגי, אנחנו אוהבים אנליטיקס ונשבעים לו בוקר בוקר😁
איך הוצאת את הנתונים מבסקטבול רפרנס, יש איזה סקריפט שאפשר לכתוב שמוציא את זה לעיבוד חיצוני?
התוצאות מעניינות. כפי שכבר כתבו, השאלה היא אם הן עוזרות למציאת הרכבים חדשים שלא חשבנו עליהם, כמו יוקיץ’+מיצ’ל רובינסון – יעבוד או לא?
אני מסכים שמבחן העין/צפיה במשחקים הוא מצוין אבל אולי ניתן למצוא יהלומים עם ניתוחים כאלה.

sga
sga
10/08/2026 12:34:45

כל הכבוד על ההשקעה.
הבעיה המרכזית שכל עוד לא מגדירים מהי עמדה אין ערך לכל המתאמים.
הייתי מתחיל בלהגדיר מהי עמדה,
מה ההגדרה בהגנה, מה ההגדרה בהתקפה.
אז אפשר להתקדם,
זה יהיה לא פשוט כי ההגדרות של העמדות מיושנות וחייבות רענון.
יוקיץ הוא גם רכז וגם סנטר לפי ההגדרות הישנות.

סביר שגם אתר כזה או אחר שתסתמך עליו מסווג לעמדות בערך כמוך,