אני סביב הליגה כבר 30 שנה ובשנים האחרנות אני תחת הרושם העז שהמזרח פשוט מגעיל לי את הנשמה
אז במקום להשתמש בארטילרייה מילולית כבדה כגון המזרח = פח , מתי השמש תזרח ? או המערב הוא לא יותר מאוסף של מקסיכנים בתא מטען
הטבלה הבאה מרכזת את המאזן הפנימי בין קבוצות המערב למזרח החל מ 1980 , מנצחת משחק האול סטאר והאלופה
| year | E_vs_W | W_vs_E | East | west | All-star game | Champion |
| ——– | ——- | ——- | —— | —— | —— | —— |
| 2015 | 8 | 16 | 33.33% | 66.66% | ??? | ? |
| 2014 | 156 | 294 | 34.66% | 65.33% | East | Spurs |
| 2013 | 188 | 262 | 41.80% | 58.20% | West | Miami |
| 2012 | 114 | 156 | 42.20% | 57.80% | West | Miami |
| 2011 | 189 | 261 | 42.00% | 58.00% | West | Dallas |
| 2010 | 204 | 246 | 45.30% | 54.70% | East | Lakers |
| 2009 | 231 | 219 | 51.30% | 48.70% | West | Lakers |
| 2008 | 192 | 258 | 42.70% | 57.30% | East | Boston |
| 2007 | 193 | 257 | 42.90% | 57.10% | West | Spurs |
| 2006 | 198 | 252 | 44.00% | 56.00% | East | Miami |
| 2005 | 194 | 256 | 43.10% | 56.90% | East | Spurs |
| 2004 | 154 | 266 | 36.70% | 63.30% | West | Pistons |
| 2003 | 170 | 250 | 40.50% | 59.50% | West | Spurs |
| 2002 | 188 | 232 | 44.80% | 55.20% | West | Lakers |
| 2001 | 161 | 259 | 38.30% | 61.70% | East | Lakers |
| 2000 | 193 | 227 | 46.00% | 54.00% | West | Lakers |
| 1999 | 46 | 38 | 54.80% | 45.20% | Spurs | |
| 1998 | 243 | 177 | 57.90% | 42.10% | East | Bulls |
| 1997 | 242 | 178 | 57.60% | 42.40% | East | Bulls |
| 1996 | 214 | 206 | 51.00% | 49.00% | East | Bulls |
| 1995 | 158 | 206 | 43.40% | 56.60% | West | Rockets |
| 1994 | 170 | 194 | 46.70% | 53.30% | East | Rockets |
| 1993 | 191 | 173 | 52.50% | 47.50% | West | Bulls |
| 1992 | 181 | 183 | 49.70% | 50.30% | West | Bulls |
| 1991 | 170 | 194 | 46.70% | 53.30% | East | Bulls |
| 1990 | 166 | 198 | 45.60% | 54.40% | East | Pistons |
| 1989 | 186 | 126 | 59.60% | 40.40% | West | Pistons |
| 1988 | 145 | 119 | 54.90% | 45.10% | East | Lakers |
| 1987 | 146 | 118 | 55.30% | 44.70% | West | Lakers |
| 1986 | 141 | 123 | 53.40% | 46.60% | East | Boston |
| 1985 | 143 | 121 | 54.20% | 45.80% | West | Lakers |
| 1984 | 142 | 122 | 53.80% | 46.20% | East | Boston |
| 1983 | 139 | 125 | 52.70% | 47.30% | East | Philadelphia |
| 1982 | 142 | 122 | 53.80% | 46.20% | East | Lakers |
| 1981 | 147 | 117 | 55.70% | 44.30% | East | Boston |
| 1980 | 124 | 118 | 51.20% | 48.80% | East | Lakers |
האייטיז – המזרח שלט – האליפיויות התחלקו בצורה שווה
מבט בטבלה מצביע על כך שבשנות ה 80 המאבקים בין מזרח למערב הלכו לכיוון המזרח באופן בולט למעשה לאורך כל העשור השליטה של המזרח במאבקים הישרים מול המערב הייתה אבסולטית
בשנת 1989 היתה השיא כשאר המזרח גבר ב 59.6% על המערב בעימותים הישרים בין הקונפרנסים
על גחלת המערב שמר מועדון אחד שהופיע ב 8 גמרים בעשור זה ( 2 נוספים של יוסטון 81 ו 86 ) עם 5 טבעות – מנחם התכוונתי ללייקרס שלא יהיה ספק
המזרח שלט ביד רמה במשחקי באול סטאר 7-3 כאשר ניצח את 5 המשחקים הראשונים של העשור
יש לזכור שבשנות ה 80 המזרח היה עשיר בקבוצות מפוארות כסלטיקס , פיסטיוס , פילי של הד"ר ואפילו ההוקס של דומיניק . מילווקי נראתה כמו קבוצה הקאבלירס והבולס של מייקל
והמערב כלל מועדונים חלשים ולהוציא את הלייקרס באמת שלא היה למערב מה להציע
הניינטיז – הפערים נסגרים – העשור של מייקל
המערב נכנס לעניינים דווקא כשהלייקרס ירדה מנכסיה . הספרס , יוטה , הסופרוניקס הסאנס והבלייזרס היו מועדנים יציבים לאורך העשור
המערב ניצח 5 מתוך 10 במאזן העונתי את המזרח . קבוצות המערב החלו במגמת התחזקות והקונפרנסים היו מאוזנים כשלא נשמרה מגמה או חד צדדיות .
7 אליפיות הלכו למזרח כאשר הבולס ומייקל מעל כולם עם 6 יוסטון והספרס שמרו על כבוד המערב , מייקל דאג שהמזרח ישלוט גם ברמת האולסטאר עם 6 -3 ( 99 עונה מקוצרת ללא משחק)
מילניום חדש – בשורה חדשה – שקיעתו של המזרח
ב 15 העונות האחרונות המערב ניצח 14 פעם את המזרח בעימותים הישרים בין הקבוצות !
להוציא 2009 אז קליבלנד , בוסטון וארולנדו שהיו עם 59 ניצחונות פלוס והמזרח ניצח בקושי את המערב ( 231- 219 )
העונה הקודמת הייתה הגרועה ביותר למזרח כשהמערב ניצח 65.33% מהעימותים הישירים !
קבוצות המערב זכו ב 10 אליפיות מתוך 15 ואילולא מיאמי היט המצב היה הרבה יותר גרוע . גם במשחק האול סטאר המערב גבר 6-9 על המזרח
אם לנתח בצורה קרה .המזרח נמצא בשפל המדרגה מול קבוצות המערב . העליונות המערבית בשיאה ולא נראה שזה הולך להשתנות בקרוב
בעונה בעימותים הישרים המערב מוביל 16-8 . האם זה הולך להשתנות בקרוב ?
מה לדעתכם הסיבות לשקיעת המזרח ? מתי המגמה תתהפך ? ( שפילי תסיים את הטנקינג ?)
* הערה – לקח לי קצת זמן לעבד את הנתונים באופן ידני ואם יש טעות בכתוב עמכם הסליחה
יופי של סיקור
נראה עוד כמה עשרות שנים, בהסתכלות אחורה, את התפלגות הגלים…
לדעתי נכון לעכשיו למערב יש שחקנים איכותיים. תראה את הטופ 10: לברון, דוראנט, דייויס, קרי, גריפין, פול, ווסטברוק, הארדן , אולדריג וקווין לאב. מתוך ה-10 שציינתי, 8 משחקים במערב. המערב פשוט מלא בשחקנים יותר איכותיים.
1.of course the west is much stronger than the east
2. The all-star games stats are completely meaningless
3. Interestingly, when you look at the championships – in the last 10 years (since 2004) we are speaking about 6-5 for the west – quite equal.
4. I know it is a fun discussion, but why does it really matter that the west is so much stronger? the best team usually wins the championship, regardless to conference, (see point 3), and the worst teams will get the draft pics.
5. In conclusion, it matters only for those mediocre teams that fights for the last playoffs spots. Not very important, in my view.
But an excellent post, nevertheless
זה משנה בעיקר בגלל החוסר צדק שלהגיע לפליאוף.אין שום סיבה שבעולם שה16 הכי טובות בליגה יעפילו לפליאוף וזה לא משנה בכלל אם הם מהמזרח או מהמערב.נוצר מצב מעוות שבשנים האחרונות קבוצות מהמזרח שהיה להם מאזן שלילי נכנסו לפילאוף לעומת קבוצות עם מאזן שהיה מקנה להם מקום שלישי במזרח לא העפילו בכלל לפליאוף.זה הבעיה העיקרית
אחלה פוסט.
האמת שקשה לשים את האצבע על גורם אחד, ישיר, שמוביל לקונסטלציות האלה.
לי זה נראה כמו שוק חופשי כאשר שיווי המשקל עובר מצד לצד לסירוגין ללא חוקיות מיוחדת.
בלי שום קשר, אין מצב שבשנים האחרונות נוצר חוסר איזון בולט בין הקונפרנסים ואשר מבחינה סטטיסטית זה ישתנה מתישהוא. אולי יותר מהר ממה שנדמה.
Toda raba – This makes our feelings confirmed.
Avri – you are very wrong – a team from the east plays much weaker teams, both in the regular season and the playoffs, and really only needs one great series to win a title (without even mentioning the home-court advantage they will probably have throughout the way). If the games were distributed more evenly, I'm sure that last year we would see Denver, Phoenix, and Minnesota among the 16 playoff teams, and I'm certain Miami would probably lose before the Finals.
מעניין מאוד. משהו ששמתי לב אליו – הנפילה הדרסטית של המזרח החלה בעונה המקוצרת של 1999-2000. מה קרה אז, חוץ מהשביתה?
היסטריית באג 2000
כשהערפל יתפזר, הקבוצה החזקה ביותר בליגה תהיה הקאבס, ואחריה מיאמי, כשהקליפרס הת'אנדר, הווריורס, והספארס מיד אחריה.
אז היכן המערב חזק יותר? בממוצע 16 הקבוצות?
בתחרות מיס יוניברס ישנה רק מלכה אחת.
פוסט על הכיפאק עם חסר אחד: הקבוצות הבינוניות והחלשות בליגה שהתחזקו ביותר הן המזרחיות: וושינגטון, נטס, ובקרוב המג'יק, הסלטיקס, ומילווקי
ברור מנחם, רוב הקבוצות מהמזרח בוחרות הכי גבוה בדראפט שנה אחר שנה, חכם גדול.
ובעוד שנתיים פילדלפיה.
במערב מאומה לא משתנה ואף אחת לא התחזקה משמעותית. אז כמו עם גיאות ושפל, גם כאן העקומה משתנה כשהמזרח כולו בעלייה והמערב כולו בירידה.
אני מסכים עם אברי שלאולסטאר אין משמעות לעניין.
אני מסכים גם עם מנחם שהמגמה הכללית מראה רק את הממוצע אבל לא את הפרטים, כמו במקרה של השכר הממוצע במשק, שכגודל ממוצע הוא מסתיר את השכר של העניים. כך המזרח בממוצע נחות אבל במספר האלופות אין יתרון כל כך גדול. אני מדבר מאז הנפילה של 1999-2000.
קודם כל באמת אין לי הסבר כי זה כבר עשור שני של שליטה מערבית, ולפי מגבלות השכר (בניגוד למשל לכדורגל) ועקרון הדראפט לא צריכה בכלל להיות שליטה של איזור זה או אחר. כנראה צירוף מקרים של בחירות דראפט שכן התממשו והנהלות טובות יותר (ניקס לעומת ס"א ויוסטון, שארלוט שוויתרה על קובי ובעצם סתמה את הגולל על העשור הראשון של האלפיים לטובת המערב).
אני מחזק את דברי יינון – העובדה שקבוצות מערביות משחקות בינן לבין עצמם יותר פעמים בשנה והעובדה שמיאמי טיילה בנוחות בפלייאוף לעבר הגמר רק מחזקת את האבסורד בשיטת האיזורים, קשה לי להאמין אם הם היו מגיעים לגמר 4 פעמים רצוף בשיטה של 16 הטובות ביותר פלוס מספר משחקים זהה בין כל קבוצות הליגה.
העונה שעברה אכן הייתה ביזיון מבחינת המזרח, ואם לא מיאמי המערב היה מגיע ל 70% ומעלה.
אחלה מאמר. קשה למצוא לזה הסבר, אבל תמיד נראה שהקבוצות 1-2 במזרח הרבה יותר חזקות מאלו במערב, אבל 8 מול 8 זה ניצחון בטוח למערב, גם העונה. אולי משהו שקשור לניהול הקבוצות בכל קונפרנס.
אף פעם לא הבנתי את האובססיה להשוות בין מזרח למערב.
גם אם המערב טובה יותר – בסופו של דבר לגמר מגיעים 2 קבוצות חזקות מספיק כדי להצדיק את המעמד.
יכלו גם לחלק את הליגה לצפון ודרום מבחינתי..
סדר הקבוצות לפי איכותן בליגה:
1. מילווקי
2. אורלנדו
3. דטרויט
4. אוקלהומה
5. ניו יורק
6. דנבר
7. פילדלפיה
8. ס"א
אח"כ באים הקליפרס, ג"ס בוסטון ואז יוסטון/דאלאס.
אבל בין 8 הראשונות יש 6 מזרחיות שעל הגל לעומת 2 מערביות בלבד! (שמצילות את המערב מחרפה ממש!)
אז מי פה רפה ההבנה?
חחחחחח
סליחה! 3 מערביות בין 8 הראשונות!
אבל זה עדיין בטל בשישים! (מומי! זה כמו מובטל בן 60 רק בלי ה"מו". קאפיש? -מומי, קאפיש זה לא סוג של דג ששמים בחריימה! תסביר להם)
רבין זה אתה ?
הצליח לך
1+
קודם כל אחלה פוסט, טוב שמישהו ריכז את הנתונים בצורה מסודרת.
מלבד מזה שהפלייאוף יותר קשה בקונפרנס החזק, מה המשמעות של ההשוואה? גם אין הסבר כמו שווקים יותר חזקים או איכות של שחקנים מהמכללות, או אפילו פופולריות רבה יותר של המשחק באזור מסויים.
באמת הייתי שמח להבין מה החשיבות, מלבד הסמנטיקה?
אני סקרן: מה יחס המשחקים בין מזרח למערב השנה?