בקבוצות מסויימות יש "בעיה" עם מיסוי מקומי, שמכריח אותם לתת מקסימום כדי שהשחקן לא יעדיף מקום אחר. בארה"ב יש מס הכנסה פדרלי, אבל יש גם מדינות שממסות שכר בעצמן, לעומת מדינות שלא.

אם ניקח את לוקה כדוגמא: אז בטקסס אין מיסוי מקומי על שכר, אבל בקליפורניה יש ועוד איך!
לדוגמא, חוזה כמו זה של אוסטין ריבס: 185 מליון לארבע שנים: בטקסס הוא לוקח הביתה בערך 112 מליון, אחר תשלום מס פדרלי, אבל בקליפורניה הוא ייקח הביתה בערף 86 מליון, כי גם המדינה גובה מס שכר.
זו גם "בעיה" (עם או בלי מרכאות) לדני אבדיה: גם בפורטלנד יש מיסוי על שכר, ואפילו מסוי גבוה, אז מבחינה כלכלית נטו, עדיף לו לשחק בקבוצה כמו ממפיס, או אחת הטקסניות, או בפלורידה (מיאמי או אורלנדו), כי אז יישאר לו בכיס הרבה יותר (עשרות מליונים).

והדברים עשויים להשתנות, בד"כ לרעה מבחינת השחקנים, למשל, אמורה לקום קבוצה בסיאטל תוך שתי עונות אוקיי? אז מרגע ההכרזה על הקמת הפרנצ'ייס, עד עכשיו, מדינת וושינגטון חוקקה מס שכר חדש, די גבוה, מה שאומר שהשחקנים בעלי חוזים, שיעברו לשחק שם, יאצלו להיפרד מדי הרבה כסף, תלוי מהיכן יעברו..

כמובן שיש סיבוכיות בחישוב, כמו שיש מדינות שימסו שחקן לפי כמה ימים בפועל היה במדינה (אם למשל בפגרה מתעופף למקום אחר) ועוד תחמונים של רו"ח, אבל בכל מקרה, הפערים במסוי על אותו שכר בין מדינה למדינה (קרי קבוצה לקבוצה) מגיעים לעשרות מליונים.