
וואו איזה משחק.
נתחיל בוידוי אישי: ראיתי שיש 27 הפרש במחצית, חשבתי שגמור, והחלטתי לצאת מוקדם לעבודה. כ-safety measure, הנחתי את הטלפון לידי עם הליג פאס פתוח והתחלתי לנהוג. בדקה האחרונה – כבר עצרתי בצד והסתכלתי בהשתאות על הקאמבק המטורף הזה. תודה למי שהמציא את הסלולרי והליג פאס. יש לי חבר שלא היה כל כך בר מזל לפני 30 שנה בערך: ראיתי עם חברים אחרים בנעורים בקיבוץ את הניקס (שוב הם…) מציגים משחק נהדר מול אינדיאנה בבית בפלייאוף, ו-practically מנצחים את המשחק (נשארו 18 שניות ו-6 הפרש…). החבר ראה גם כן, אבל בבית של ההורים שלו. הוא הבין שזה גמור והחליט לצאת אלינו לנעורים. הוא הגיע כשהמשחק כבר נגמר וכולם תופסים את הראש בקשר למה שכרגע ראו…
טוב, נחזור ל-2026. משחק מספר 4 הוא בעצם משחק ה"אמרתי לכם" האולטימטיבי מבחינתי:
- בסיכום משחק 1 כתבתי על חשיבות הנימוס ושמירה על קור רוח מול שיפוט עוין/שוגה (מחקו את המיותר). ובאמת בתחילת המשחק ראינו שתי עבירות מאוד משמעותיות ולא בהכרח נכונות של טאונס (השניה בטוח שגויה, ועוד אחרי review). מאוד קל אחרי דבר כזה, פלוס הפרש שמתגבש ורק עולה, להגיד "על ה*** שלי" ולהתחיל לפוצץ בלי הכרה ושימות העולם. ראינו לא מעט מקרים כאלו שמי שמקופח כבר אומר לעצמו שממילא הכל אבוד וכל העולם נגדי, אז אני "הופך שולחן" ולא אכפת לי מכלום. הניקס במקרה הזה שמרו על קור רוח, ובדרך נס זה השתלם להם בסוף.
- בסיכום משחק 3 (ממש לפני 12 שעות…) כתבתי על פתיחות המשחק הרצחניות של הספרס, והנה ראינו עוד אחת כזו על סטרואידים. צריך להסתכל שוב ולהבין מה עשו נכון (היו שם הרבה זריקות פנויות), אבל לתחושתי הם פשוט קלעו באחוזים מדהימים – וזה משהו שתמיד עוזר בכדורסל… שמעתי הערה בשידור שבכל משחק בסדרה הזו הספרס הובילו בדו ספרתי ברבע הראשון. זה מטורף בעיניי, ומחזק את מה שנכתב בטור הקודם.
- אולי ה-icing on the cake: בסיכום משחק 2 דובר על חשיבות הגודל והאורך של הפורוורדים של הניקס מול הגארדים של הספרס. מספיק לראות את הצילום כאן בכתבה של רגע הטיפ אין של OG מול ידיהם המושטות של ואסל והארפר כדי להבין את העניין – check and mate.
בסיכומו של דבר, אני עדיין מרגיש כמו שתיאר את זה אחד משחקני הספרס – הסדרה הזו היתה בשליטתם ברובו של הזמן, והם בסופו של דבר בועטים בדלי. אפשר לדבר המון על ניסיון מול החוסר בו – תראו את התוצאה של הניקס בפוזשן אחרון במינוס נקודה (היום) אל מול התוצאה של הספרס בפוזשן אחרון במינוס נקודה (משחק 2) – אבל האמת היא שזה דמגוגיה כי הספרס הגיעו לזריקה הרבה יותר טובה מאשר הניקס, והמזל (שהולך עם הטובים?) בשני המקרים נטה לאותו כיוון.
אני חושב שמה שהחזיר את הניקס למשחק היה הירידה באינטנסיביות של הספרס – הם החליטו שהמשחק גמור והתחילו ליידות שלשות בחצי השני, במקום "להתלכלך" בצבע ומקסימום משם להוציא לשלשה פנויה. המשחק הזה מראה לנו עד כמה בעידן השלשות אי אפשר להגיד על שום משחק שהוא גמור, וחייבים ללחוץ על הדוושה לכל אורך 48 הדקות (הספרס מצידם היו אמורים להכיר את זה – הם עשו את אותו תרגיל לדני ופורטלנד שלו בסיבוב הראשון).
ונקודה אחרונה לגבי מאמנים: זה נכון שאתה לא רוצה שכוכב שלך יסתבך בעבירות. אבל ההתנייה האוטומטית הזו של "פאול שני—> הורדה לספסל" היא מיותרת והרבה פעמים פוגעת בך יותר משעוזרת. טאונס היה לגמרי מחוץ לאירוע במשחק הזה בעקבות הספסול המהיר, וזה אחרי סל מוקדם שלו שהכניס אותו לקצב. היה הרבה יותר נכון להשאיר אותו בתקווה שייזהר ולא יעשה את השלישית, מאשר לצאת לגמרי מתוכנית המשחק שלך.
יאללה משחק 5! בהצלחה לסדרה שמול עינינו הופכת לאייקונית.

במסגרת "ידיים ארוכות" –
נכון, לא פורוורד, אבל טאונס הצליח להסיט את הכדור בניסיון המסירה בפוזשן האחרון של המשחק. זה לא רק אורך, זה איך אתה מיישם אותו וכמה את משקיע.
בתחום זה, הניקס ענקיים.
משגע אותי איך כל פעם התפיסה לגבי זריקת שלשות במשחק קשורה ישירות להאם הן נכנסות או לא.
אז ככה את ההפרש הגדול הספרס בנו לא מעט על "ידוי שלשות" 14 מ-26 בחצי הראשון לעומת 21 זריקות ל-2 (19 בצבע).
בחצי השני? זרקו 17 מתוך 39 הזריקות שלהם מחוץ לקשת ורק 5 ברבע האחרון – הבעיה הייתה שעכשיו הם פשוט לא נכנסו – רק שלוש מהן. במקביל הם גם היו 2 מ-13 מתחת לסל (לא מעט טיפים מוחמצים).
לגבי הסל של אננובי – זה לא האורך כמו הסגירה הלקויה של הארפר.
צודק. דווקא במובן הזה הספרס זיהו שלא הולך להם מבחוץ והלכו לצבע, אבל גם שם לא הלך להם
לא מסכים.
השלשות בחצי הראשון היו, לתחושתי, פנויות יחסית. הרבה מהן הגיעו אחרי חדירה והוצאה.
בחצי השני הרבה שלשות היו מול שומר. הרבה מהן של ויקטור שאפשר להתווכח אם יד בפנים שלו בכלל מפריעה, אבל הן כמעט ולא היו זריקות פנויות
אתה יכול לא להסכים אבל זה רק ממחיש את הנקודה שלי. בשתי המחציות היו זריקות כאלה וזריקות כאלה פשוט בחצי הראשון חלק גדול מהן נכנסו.
אם אתה רוצה להגיד שההתקפה של הספרס הייתה הרבה יותר סטטית בחצי השני אז זה די נכון – הם האטו את המשחק כנראה במטרה לשמור על ההפרש אבל כמו שאמרת בעולם של שלשות זה לא בדיוק הדבר הכי חכם לעשות.
בכל מקרה הרבהזריקות לשלוש של וומבי עם יד בפרצוף היו בעיקר בחצי הראשון לא השני.
לא מבין מה הנקודה אבל שאתה מנסה לדחוף עם הם כן הלכו פנימה ופשוט לא הצליחו לעשות נקודות.
הביקורת על השלשות היא שזה יישום שגוי של הטקטיקה (הנכונה ביתרון כזה) להאט את המשחק. יותר מידי התקפות לא ניצלו מספיק מהשעון, ובנוסף – ריבאונד משלשה נופל רחוק יותר מהסל ועוזר ליריבה לצאת להתקפות מהירות. לכן כשרוצים להאט את המשחק צריך לזרוק פחות שלשות.
זה טיעון נחמד על הנייר אבל בפועל ההאטה של המשחק זה מה שהרג אותם. ההתקפה שלהם נהייתה מאד סטטית והם באמת לקחו זריקות ממש לא טובות בגלל שמשכו זמן. גם לגבי החטאת שלשות יוצרת התקפות מהירות בצד השני – זה פשוט לא קרה. כאמור זה לא שהם הצליחו לעשות נקודות בצבע.
וכאמור אני לא מצליח להבין את ההינעלות הזו על השלשות דווקא – היה 20 הפרש 9:30 דקות לסיום משם הם לקחו רק 4 שלשות.
גם לגבי הקור רוח שהניקס שמרו עליו יהיה למיצ'ל רובינסון משהו להגיד.
תודה ינון. אני חושב שהספרס דווקא היו במודעות וכוננות לקראת קאמבק אפשרי, והם הלכו יותר לצבע וצמצמו את השלשות ברבע האחרון. כן הייתי מציין את זה שוומבי בקושי זרק לסל בדקות האחרונות
בעצם יותר מדי חצי מרחק
כמעט כל מה שאמרת נכון, אבל לבדו לא מסביר איבוד של יתרון של 29 נק'. תצוגת אימון איומה, שעיקרה ניהול דקות כושל מאמצע הרבע השני ואילך, משלימה את התמונה.
נכון. ג'ונסון ניסה לעלות עם שמפני הקטסטרופלי לדקות האחרונות במקום קאסל. הבין שטעה רק אחרי כמה דקות. אמנם גם קאסל לא היה במשחק טוב התקפית, אבל תורם הרבה האסל ואגרסיביות בהגנה. משומרי הגארדים הטובים בליגה בעיני. חבל
שאמפני בדרך כלל שומר מצוין, אני לא מבין מה קרה לו היום. ברונסון פירפר אותו.
מדהים כמה 2 זריקות בסופי משחקים בסדרה הזאת שינו כל מה שאנחנו חושבים על הקבוצות. לא היה חסר הרבה בשביל שהספרס יובילו פה 3-1 ויהיו לפני משחק בית שיכול לגמור עניין.
אננובי אחד הרול פליירס הכי טובים בליגה בשנים האחרונות עוד מימיו בטורונטו היום הוא הוכיח את זה.
2 הזריקות לא שינו, לדעתי, שום דבר.
במשחק 2 כתבתי שלא נראינו כמו קבוצה, לא בגלל שהפסדנו, אלא בגלל שלא נראינו כמו קבוצה.
במשחק 4 הצלחנו לאבד יתרון של 29 נק' ולהפסיד, אבל התמונה לא הייתה משתנה אם היינו מאבדים יתרון של 29 נק' ומנצחים – זו עדיין הייתה תקלה רצינית ביותר.
הבעיות הן אורתוגונליות לתוצאות.
פוקס לא שווה את החוזה. ניהול משחק ביזיוני. לא מבין למה בכלל הספרס צריכים אותו
הם לא. הם צריכים PF חזק.
אמת
הביאו אותו לפני שהיה להם את הארפר….מסכים שהארפר מייתר אותו כבר מהעונה הבאה , צריך פאוורפורוורד אימתני בטרייד על פוקס שהוא שחקן מצויין עם ערך .
אני מבין קטן מאוד בכדורסל , פשוט אוהב את המשחק
כתבתי באחד הפוסטים באתר הזה אחרי משחק 1 שאמאמן של הספרס פשוט לא מאמן מספיק טוב לקחת אליפות , הוא לא קשור לאירוע.
זה המהלך הראשון שהם צריכים לעשות בשבוע הבא .
מסכים איתך שכרגע הוא לא מספיק טוב. השאלה האם יבשיל וישתפר או שעדיף מאמן אחר מבחוץ. לא יודע מי המועמדים, ולא יודע אם הם מספיק טובים. צריך גם לזכור שהקבוצה בכלל לא הייתה אמורה להגיע עד הלום, וזה שהיא בכל זאת הגיעה עד הלום זה גם בזכותו. דילמה.
לפי ההגיון הזה של שניכם צריך גם להטריד את וומבי אם הספרס לא יקחו אליפות …תרגיעו, יש לספרס מאמן מעולה שהביא השנה תעודה עמוסה בעשיריות…ואתם מדברים על הצורך להחליף אותו…אין מילים
אמרתי שכרגע הוא לא מספיק טוב. לא אמרתי שצריך להחליף אותו.
יש לו מה לשפר, אבל מאמן טוב מאוד וחלק מרכזי בהצלחה שלהם העונה
הוא מאמן טוב מאוד.
חסר לו עוד ניסיון, בשנים הבאות הוא רק ישתפר.
לגבי הנקודה האחרונה על הספסול של טאונס – יש בזה משהו, אבל במחצית השנייה הוא עלה הרבה יותר רענן. יכול להיות שלולא הספסול המהיר הוא אכן היה מחזיק את הניקס בעניינים במהלך המחצית הראשונה – מה שהיה עוזר להקטין את הפיגור אבל לא לבטל אותו. ואז במחצית השנייה הוא היה עולה עייף יותר, ועם מצב עבירות מתקדם בשלבים מאוחרים, שהיה מעביר את הספסול שלו דווקא לרגעי ההכרעה. אז בדיעבד, הספסול המהיר אולי היה נכון, אבל אי אפשר באמת לדעת.
אני זוכר שבמשחק 6 מפלייאוף 2015 בחצי גמר המערב, בו יוסטון עשו קאמבק אצל הקליפרס, דווייט האוורד גם נקלע ל-2 פאולים דיי מהירים ברבע הראשון, מקהייל רצה להכניס את קאפלה, אבל הווארד סימן לו שהוא צריך להמשיך, ובאמת הוא לא הסתבך מדיי בהמשך המשחק, וזה עזר ליוסטון לשמור על מחצית ראשונה צמודה (הקליפרס ברחו ברבע השלישי ליתרון 19, ויוסטון ביצעו קאמבק ברביעי – פחות הירואי מהניקס של היום כמובן). יכול להיות שאם בראון וטאונס היו משדרים עסקים כרגיל זה היה מחזיק את הניקס בחיים, who knows? אולי שווה לבחון את זה במשחק 5 אם שוב פעם הוא יירלע לבעיית עבירות.
וואו, מקהייל והאווארד עוד היו ביוסטון ב 2015?
זה נראה לי כאילו הם היו במילניום הקודם.
עברנו הרבה מאז 😅 ואלא אם כן יקרה נס בעונה הקרובה, מניח שבעונה שאחריה אנחנו ניכנס מחדש לריבילד-מוד.
לכן גם וומבי היה צריך לנוח יותר כשההפרש היה גבוה, ולהגיע רענן לדקות בסוף. תקלה רצינית.
כן, אין ספק שג׳ונסון קצת הסתנוור מהמחצית הראשונה והחליט לרוץ ספרינט מבלי להתחשב בכך שזה מרתון. מצד אחד ברור שאתה צריך להצל היעדר של סנטר בכיר כדי לתת לסנטר שלך לחגוג. מצד שני, היה יכול לצמצם לו טיפה את הדקות ולנצל חלק מהדקות בהן רובינסון עלה כדיי לתת לקורנט להתמודד איתו.
בס"ד
Wow
Wow
Wow
תודה רבה.
משחק מדהים, וכמו שאמר בראון,
הם יפלו ויקומו על בראנסון.
זה לא רק הסלים, הוא משך כל כך הרבה תשומת לב.
זה מה שאפשר את הנקודות של אלבראדו בסוף,
וגם פינה את הצבע לאיבאונד וסל והניצחון
נכון מאוד! אפילו שהשלשה שלו הייתה ממרחק מוגזם, עדיין וומבי הוצא מהצבע כדיי להפריע לו + שחקן נוסף, לא זוכר כבר מי. זה העלה משמעותית את התנאים לריבאונד התקפה מוצלח עם 4 שחקני ניקס מול 3 ספרס בלבד. כל מה שברונסון היה צריך לעשות זה שלא ייצא לו איירבול או בלוק ע״י וומבי, בשביל למנוע את החלק השני הוא היה צריך לזרוק מהר וממרחק, וכדיי למנוע איירבול הוא זרק מספיק חזק ומוקשת. אפילו שרשמית נרשמה כאן החטאה על ניסיון השלשה, עצם הוצאת הזריקה ופגיעת הכדור בטבעת זאת הצלחה ענקית של ברונסון. וכמובן – שאפו עצום לאו.ג׳י על הטיפ-אין המוצלח. אבל בשביל טיפ-אין מוצלח צריך שיהיה קודם כל what to tip, אז הקרדיט לברונסון לא פחות חשוב.
תודה ינון. אני קורא בצמא כל פוסט שלך. זה תמיד מביא אותי אחורה איזה 15 שנים לימים של הופס הקטנטן. כמעט מההתחלה ינון היה אוהד-כותב- מביא לאתר כבוד. ימים כאלה בהם מאות אוהדי הופס משתתפים, גורמים לי להתרגשות גדולה מאד, ולשכןח שאני חולה סרטן שכמה רופאים משתתפים בהצעות להחלמתו. זה יהיה ניתוח – אני בטוח! אבל רק עוד חודש, ואולי יותר, בגלל שספירת הדם שלי בינתיים לא מאפשרת ניתוח. טז נימון – אני אונה אותך ומעריך את תרומתך לאתר יותר מאשר אתה מתאר לעצמך!
תודה מל.
מילים חמות ומרגשות, בוודאי כשזה בא ממך.
שמור על עצמך, שלא יגרמו לך להתקף לב הניקס
תודה ינון.
אכן צדקת וצדקנו – משום מה הספרס פותחים פער יפה מאוד כבר בדקות הראשונות. זה קורה לכל אורך הפלייאוף. הם עולים כדי לתת את הטון במשחק. חבל בשבילם שבדקות המאני טיים הם פחות טובים (צעירות).
הקליעה (פספוס) של ברונסון והנקודות של אנונובי בסוף היו מזל טהור. לא יותר טוב ממה שהספרס עשו ולא הצליח להם.
הספרס שלטו ברוב הזמן בסדרה ואיכשהו נמצאים בפיגור 1:3, מבאס בשבילם.
אני מצדד בהחלטה להוציא את טאונס אחרי שתי עבירות מהירות בדקה הראשונה. זה מה שהוא רגיל אליו, לצאת ולהתקרר קצת. בינתיים שחקני ספסל עולים ונכנסים למשחק. וטאונס היה חשוב בסוף המשחק. אם הוא היה מקבל את השלישית אחרי השניה אי אפשר היה לשחק איתו ברבע האחרון כנראה.
מגיעות מחמאות לקואץ' בראון על ביטחון גדול שלו בשחקני קצה הרוטציה, בינהם סוהאן, קלארקסון, הוקופורטי (who?) ואחרים.
בגמר טורניר האמצע, בראון הכניס למשחק את טיילר קולק שהפתיע עם 14 נקודות, בינתיים קולק לא מקבל דקות בסדרת הגמר. האם בראון שומר אותו להיות השפן במשחק חמש? שאלה. הניקס צריכים בשבת בלילה בסן אנטוניו אקס פקטור שהספרס לא ידעו מה לעשות מולו ולא התכוננו אליו לפני המשחק, התשובה, טיילר קולק.
בגמר טורניר האמצע לניקס לא היה את חוסה אלבארדו, עכשיו כן.
חתיכת אקס פקטור וטורבו. 8 נק׳ ו-3 אסיסטים היום, הכל במאני טיים.
בתכל׳ס מה שקולק/אלבארדו עושים זה לתת לברנסון לנוח מניהול המשחק ולהתרכז בקליעה שבזה הוא הכי טוב
ההגנה של הספרס פשוט עילאית …שימו לב כל התקפה לוקח לברונסון 14 שניות עד שהוא שהוא מגיע לעמדה בהתקפה כדי להתחיל לעשות משהו וכל זריקה של הניקס הם מגיעים לסוף שעון.
לכן החשיבות של עוד מוביל כדור ליד ברונסון מכריעה כדי להוריד ממנו לחץ.
שאמט חזר לגודלו הטיבעי ועוד משחק רע של ברידג'ס.
כל המשחקים הגיעו לפוזשן האחרון והתוצאב בסידרה היתה יכולה להיות 3-1 לספרס או כל דבר אחר וזה היה טבעי.
ויקטור עומד יפה בלחצים בהתחשב בגילו ובמעמד למרות שקופץ לו פעם בכמה זמן אבל לא לשכוח שהוא גם כל הזמן חוטף מכות מכולם. ההשפעה שלו בהגנה מכריעה ומשבשת לחלוטין את ההתקפה של היריבה , אי אפשר כמעט לעשות נקודות בצבע וגם כשהוא לא חוסם או משנה את הזריקות אם השחקן לא עשה אחורה פנה וברח בחזרה החוצה…
קאסטל פשוט שומר קשוח (לא מלוכלך) והארפר זה כוכב כבר עכשיו.
מסכים אבל קאסל מלוכלך
ממש לא מסכים ….שומר חזק וקשוח מאוד, עבודת רגליים מעולה..גבוה וחזק מאוד . לא עושה פאולים מלוכלכים ..
שחקן מלוכלך זה גרייסון אלן למשל …כל הזמן עושה פאולים מסוכנים שעלולים לפצוע.דוחף שחקנים כשהם באויר למשל. גילי מוסינזון כזה שמורחק כל שני וחמישי . זה שחקן מלוכלך .
לא ראיתי אחד כזה מקאסל …הוא שומר צמוד והדוק וחזק מאוד,כל התקפה בראנסן עובר את החצי בסכנת עבירת 8 שניות על הקסקס.
מסכים.
בעניין קאסל וומבי – כרגע אני מגדיר אותם “כמשחקים חזק ולא פראיירים”, אצלי הם עדיין לא שחקנים מלוכלכים.