
נזכיר את הפורמט: אחרי כל משחק בסדרת הגמר תועלה נקודה חשובה למחשבה, שאולי תעורר דיון מעניין או תיתן זווית קצת שונה של מה שכולנו כבר ראינו. אם יהיה עוד משהו לכתוב, אז אולי תהיה יותר מנקודה אחת, אבל אנסה לצמצם כי בסך הכל כולם כבר כותבים (כמעט) את הכל.
אז מה הפעם?
הרבה נאמר ונכתב על הגארדים הנשכניים של הספרס. סטפן קאסל הוא הפרוטוטייפ, כאשר לידו ואסל מספק הגנה וקליעה, פוקס נותן יצירתיות וזריזות, והארפר נותן גם וגם. הדילמה הגדולה בגמר המערב היתה איך הם יסתדרו מול סוללת הגארדים הבלתי נגמרת של OKC, ומי שם ייפול ראשון. ואז, להפתעת רבים, האגרסיביות של הגארדים הטקסניים הכריעה לבסוף את אלו של אלופת השנה שעברה, גם בגלל היכולת ללחוץ אבל גם בגלל שהיו גדולים מאוד פיזית יחסית לגארדים.
ומה קרה/קורה בגמר עצמו בינתיים? המחשבה של רבים מאיתנו היתה שמול ברונסון הקטן פיזית ומול גארדים ושחקנים שהם פחות crafty עם הכדור, יהיה לספרס הרבה יותר קל לחנוק את הובלת הכדור של הניקס, לגרום לאיבודים, לרוץ למתפרצות, וגם אם לא – להסתיר את אור השמש ליריביהם ולהכריח אותם לזריקות קשות באחוזים נמוכים.
המחשבה הזו מתגשמת חלקית. אנחנו עדיין רואים בעיקר במשחק 2 כמה קשה לניקס לעבור את החצי. אנחנו עדיין רואים כמה קשה ברונסון עובד כדי להוציא זריקה, ועד כמה זה פוגע לו באחוזים. אבל… מה שאנחנו לא רואים אלו איבודי כדור ומתפרצות, וגם לא שליטה של הספרס במצ'אפ שאינו בין הגבוהים.
וכל זאת למה? כי בסוף, זה (גם) עניין של גודל: ל-OKC יש הרבה גארדים מוכשרים, זריזים אבל קטנים; וכאשר מסתכלים על הספרס רואים גארדים גבוהים יותר וחזקים יותר שמכסים יותר שטח; ואז כאשר מסתכלים על הניקס יש כאן עוד פעם "הגדלה בשקל תשעים" – כאשר הרוטציה העיקרית שלהם כבר מורכבת מ"ועידת פורוורדים" יותר גבוהה, יותר ארוכה, ויותר משמעותית מהגארדים הארוכים של הספרס (הארט, ברידג'ס, אננובי). הפורוורדים האלו מצליחים להביא לידי ביטוי את יתרון הגודל שלהם – הן בריבאונד, הן בהגנה אישית ובהגנת עזרה וחילופים, והן בהתקפה. המקום בו רבים חשבו שהרכב כזה יתקשה הוא בהובלת הכדור ושמירה עליו, ואולי גם בהגנה על גארדים זריזים, אבל בינתיים – הם מצליחים להימנע מהחסרונות האלו בדרכים שונות (אחת מהן היא הסתמכות מוגזמת לדעתי על ברונסון כמוביל כדור, מה שדי מתיש אותו וגורם לו להחטאות רבות).
אז מה יהיה? אני חושב שהיו לנו שני משחקים שבקלות היו יכולים ללכת גם לצד השני, ולכן זו סדרה הרבה יותר צמודה מהכותרת שלה ("שני ניצחונות חוץ לקבוצה שיכולה לסגור עניין בבית"). אבל בניו יורק לדעתי הניקס ירגישו יותר משוחררים, והספרס להיפך. אני צופה ניצחון מזרחי במשחק הקרוב ויתרון 0:3. אבל כבר התבדיתי בעבר בסדרה זו ממש, אז זכותכם לא להאמין לתחזית.

אין בכלל שאלה –
הרכב הפורוורדים הארוכים של הניקס הוא גיים צ'אנג'ר.
וזה ממש לא במקרה,
הסיבה שהניקס שברו את הבנק בשביל להביא את ברדג'ס נבאה הרבה יותר מההתאמה לתוכנית ארוכת הטווח לתכנון של קבוצה עם 4 מ-5 שחקנים ללא חסרונות הגנתיים.
הארט-ברידג'ס-אנונובי זו שלישיה מפחידה בצד ההגנתי. הם חזקים, אתלטיים, וקשוחים כמו מסמר. יש להם הכל –
קליעה, ריבאונד, הגנה. אפילו מעט ניהול משחק (אבל את חלק זה, זהו דווקא טאונס שפותר כאשר ברונסון נלחץ)
השורה התחתונה?
עלית על נקודה סופר חשובה בסדרה –
מיס מאצ' גובה הוא לא נחלתו הבלעדית של וומבי…
נקודה מעניינת ונכונה
ברידג'ס ואננובי הם היתרון המובנה של הניקס על הספרס.
תודה ינון.
בהחלט נקודה מעניינת
נזכרתי בדוגמה נוספת שמחדדת את חשיבות הגודל:
גם בסדרה הנוכחית וגם בזו שלפניה, קלדון ג'ונסון (השחקן השישי של העונה, להזכירכם) נמחק לחלוטין מהרוטציה של הספרס. הסיבה: האיש פשוט קצר גפיים ביחס למה שיש לספרס, וגם לניו יורק, להראות. הוא מהווה חיסרון מובנה, עד כדי כך שאפילו הריסון בארנס (!!) מועדף על פניו
נקודה מעניינת.
מצד שני היית מצפה שקאסל ואסל ושאמפני לא יהוו חיסרון כל כך גדול.
אבל כשטאונס לא פחות טוב ואפילו יותר טוב מוומניאמה, וברונסון הרבה יותר טוב מפוקס, אז השוויון הזה הוא יתרון לניו יורק
תודה ינון.
העלית נקודה מעניינת – הגארדים של הספרס הם פיטבולים שממררים את החיים של מי שהם שומרים עליו. אז הניקס הגדילו בשקל ותשעים את הפורוורדים אבל לא את הפוינט גארד. הוא מצידו, אמנם נאנק תחת העול ולא מצליח לעשות נקודות, אבל לפחות הוא שומר על הכדור ומניע את ההתקפה. מוליכי כדור גדולים יותר היו מאבדים את הכדור מהר. ברגע שהכדור נמצא בהתקפה, כולם חולקים בו והניקס נהנים מיתרון פיזי בחדירות או כ"ח.
מצד אחד זה נכון
מצד שני הניקס גם שיחקו מצוין עם הגמדים אלברדו שאמט ומקברייד. אז לא ברור כבר מה קורה פה
ברור שברידגס ואננובי זה צמד מדהים
אבל הספרס התמודדו גם מול מינסוטה עם מצבת שחקנים גבוהה מאוד.
.
בסוף נראה שזה פשוט חמישייה שהיא על הנייר אחת כזאת של קבוצה אלופה. טו וי פלייר מצוינים פלוס כוכב ענק בעמדה 1 וכוכב פורץ אם אפשר לקרוא לזה ככה ב5
תודה ינון, נגעת בנקודה שגם אני חשבתי עליה ואולי כתבתי באופן הרבה פחות מפורט וברור בתגובת פה. לניקס יש בהחלט יתרון בגודל בכל הטווח שבין ברונסון לקא״ט (לא כולל השניים הנ״ל כמובן, שקטנים יותר ממקביליהם בספרס). מול הת׳אנדר לעומת זאת המידות דיי התאימו.
אחד היתרונות הגדולים של הספרס – היכולת לשחק עם הרבה מובילי כדור שיכולים גם להסתדר זה לצד זה (פוקס, קאסל, הארפר וג׳ונסון) בסוף יוצרת מעין סמול-בול, כשוומבי מחפה על כולם מלמעלה (בזמן שואסל ושאמפני הם גם קצת אנדרסייז). מול אוקלהומה זה עבד אחלה, והניקס לעומת זאת מאתגרים אותם כרגע. נראה מה יהיה.
ניתוח יפה לנקודה שלא חשבתי עליה. האננובי הזה הוא חתיכת סוס שאין דברים כאלה. תודה רבה ינון.
בס"ד
תודה רבה.
הסדרה עדיין פתוחה.
המשחקים צמודים.
מבחינה מקצועית ניקס עדיפים,
מבחינה מנטלית וכל המסביב ניקס אמורים להפסיד היום.
נראה עוד כמה שעות