הניקס בגמר המזרח שנה שנייה ברציפות ועכשיו השאלה את מי עדיף להם לקבל. ההגיון אומר שקליבלנד זה קבוצה עם כוכב שלא יוכל להחזיק סדרה שלמה, אז אותם עדיף, אבל לפיסטונס יש בעיה שיכולה לתת יתרון אדיר לניקס.
השם הוא דניס ג'נקינס. פט ריילי מספר באוטוביוגרפיה שלו, "צוות מנצח", איך היה בזמנו בלייקרס שחקן שהגיע לאימוני פתיחת העונה והיה נראה שלאורך הקיץ הוא עבד בלי הפסקה, הוא רץ מהר ולא היה לו גרם שומן מיותר בגוף, היתה רק בעיה אחת, הוא עשה את כל זה כדי לתפוס את המקום של מג'יק. כנראה שריילי מתכוון לנורמן ניקסון שנלחם עם מג'יק על עמדת הרכז הפותח עד שהועבר בטרייד. והטרייד הביא ללייקרס שחקן מושלם בשביל סגנון המשחק של מג'יק, ביירון סקוט, שאיתו הלייקרס זכו בעוד שלוש אליפויות. נורם ניקסון היה שחקן מוכשר, גארד מהיר, הכל טוב, אבל הוא לא יועד להוביל קבוצה לאליפות, שחקן משלים כן, לא משהו מעבר, מג'יק נברא כדי להיות המנהיג של קבוצת אן בי איי מהטובות בהיסטוריה.
וזאת בדיוק הבעיה בעניין של ג'נקינס. ג'נקינס לא נבחר בדראפט, הוא הגיע לפיסטונס דרך הג'י ליג, שנה שעברה כמעט ולא שיחק בקבוצה הראשית, השנה קיבל את המקום. אבל לאורך העונה, ברוב המשחקים ג'נקינס קיבל בין עשר לחמש עשרה דקות וידע את מקומו בהיררכיה, ברגע שהגיע קריסת הריאה של קייד, ג'נקינס קיבל את המושכות ולא ביזבז דקה, הוא רוצה להוכיח את עצמו בכל מחיר, אז הוא מרשה לעצמו להיות חצוף ולקחת זריקות שחלקן לא טובות, אבל יגידו זה חוצפה חיובית והוא לוקח יוזמה. בשבועיים של סוף העונה זה עבד, ברגע שקייד חזר, זה מתחיל להיות בעייתי.
בהוצאת החוץ לקראת סוף משחק שלוש, יש שאלה האם לשחקן אחר, קייד היה מצליח להוציא את הכדור, האם ג'נקינס צריך להיות על המגרש בדקות האחרונות של משחק פלייאוף, האם הוא מספיק מוכשר בשביל כזה מעמד, ויותר חשוב האם טוב לפיסטונס שג'נקינס תופס כל כך הרבה משקל בתוך הרוטציה.
לתחושתי לפחות, התשובה היא לא, ביקרסטף חייב לעשות מהלך קיצוני ולא פופולארי ופשוט להוציא את ג'נקינס מהרוטציה באופן מיידי ולהחזיר אותו לרמה של עשר דקות משחק ולא מעבר. ג'נקינס עשה את שלו ובפלייאוף הפיסטונס פחות טובים כשהוא על המגרש.
הדומיננטיות של ג'נקינס פוגעת במנהיגות של קייד, ואם הדבר הזה ימשך, גם את קליבלנד, הפיסטונס לא יעברו.