לדראפט של 2014 יש סיכוי (עדיין) להיות גם אחד הטובים בהיסטוריה / עומר מזיג

Image credit: Tim Farrell/The Star-Ledger via nj.com

מומלץ לקרוא קודם את הדוקטור, שכותב על האכזבה שלו מהמחזור הנוכחי ותוהה האם הוא היה שווה עונה שלמה של טנקינג מצד מספר חסר תקדים של קבוצות. זו התגובה שלי:

 

נכוו, ציפינו ליותר. אני אישית ציפיתי שפארקר ובעיקר וויגינס ישרפו את הפרקט מהPRE-SEASON. שאקסום יראה לנו משהו שלא ראינו קודם לכן. ושיהיה לפחות WildCard אחד מתוך סטאוסקאס/רנדל/פייטון/וונלה/מאקדרמוט/לאבין – שיעשה לנו "לילארד" ויראה כבר לפני העונה שהוא טוב בהרבה ממה שחשבנו ביוני. זה לא קרה. אבל האם זה אומר לפסול את הדראפט כבר מעכשיו?

בשבילי, זה מוקדם מידי. הנה 24 הHALL-OF-FAMERים של הליגה במשחק הראשון שלהם מעונת 1980 ועד היום. כמו שמנחם טוען, יש שם הרבה צידוק לטענה שכוכבים גדולים לא צריכים לחכות כדי לתרום: איייזאה תומאס – 31 נקודות עם 13 זריקות עונשין. האקים – 24 נקודות ב61% מהשדה. האדמירל – 23 ו17 עם 3 חסימות. מייקל – 16 6 ו7.

מצד שני: קארל מאלון – 8 נקודות ו4 איבודים ב24 דקות.סקוטי פיפו – 10 נקודות ו4 איבודים ב23 דקות. ג'ו דומארס – 5 נקודות ב19 דקות. ג'ון סטוקטון – 4 נקודות ו5 אסיסטים.

למעשה, לטענה "היי, כוכבים אמיתיים קולעים במשחקם הראשון 25 נקודות כפי שקרה כל כך הרבה פעמים." אפשר לענות בכך שמתוך 24 חברי היכל התהילה הנ"ל, רק 4 הצליחו להגיע להישג המדובר. אגב, יודעים מי כן הצליחו לעשות זאת?לאמאר אודום (30 ו12), גורדן גיריצ'ק (29 נקודות), ספידי קלקסטון (20 נקודות), ואחד מיטצ'ל וויגינס (26 נקודות ו9 ריבאונדים), אבא של, עם קריירה של פחות מ400 משחקים בNBA ב6 עונות.

בקיצור, אפשר להירגע – ניתן להיות שחקן טוב בליגה הטובה בעולם ואפילו חבר בהיכל התהילה בלי לתת משחק ראשון מרשים.

 ————————————————————————————————————————–

אבל לא יהיה פייר לגמד את הסיפור למשחק אחד. בין הליגת הקיץ לPRE-SEASON לשמועות ודיווחים ממחנות האימונים, היינו אמורים לראות את הבלייק גריפין, הקווין דוראנט, אפילו הטייריק אוואנס של המחזור – זה שמראה לנו שהוא עומד להוביל את הקבוצה כבר בשנה הראשונה. נכון שלא בכל דראפט יש כזה, אבל בדראפט כזה מוכשר היינו מצפים לראות לפחות כמה כאלה לא?

לא בהכרח. דובר רבות על הדראפט הזה כמוכשר ביותר שהליגה ראתה מזה הרבה זמן, אבל מה ששכחו להגיד לנו זה שזה גם הדראפטים הכי [abbr title="RAW כמו הבשר – לא הייתי מגדיר דראפט שמרכוס סמארט נבחר בו כנאה במיוחד.."]נאים [/abbr] בהיסטוריה – לא פחות מ6 פרשמנים ודנטה אקסום אחד נבחרו ב10 הראשונה השנה, מה שמשאיר [abbr title="סמארט, סטאוסקאס ופייטון"]3 בחירות[/abbr] טופ 10 עם ניסיון קולג'ים של יותר משנה. לשם השוואה, ב2013 המספר עמד על 7 וב2012 על 5.

ההשוואה הנכונה לדראפט הזה, וזו שמסבירה בצורה הכי טובה את המצב, היא זו של דראפט 2011.

גם שם היו רק [abbr title="מ.ק.ג, קמבה וג'ימר"]3 בחירות טופ 10 עם ניסיון קולג'ים של יותר משנה[/abbr]. הנה כתבה מאותה התקופה מבליצ'ר ריפורט המכובד, שתוהה האם זה הדראפט הגרוע בהיסטוריה הקרובה. הנה רשימת ההצבעות לרוקי העונה עם סטטיסטיקות מצורפות מBASKETBALL-RAFERENCE:

Rookie of the Year

Voting Per Game Shooting Advanced
Rank Player Age Tm First Pts Won Pts Max Share G MP PTS TRB AST STL BLK FG% 3P% FT% WS WS/48
1 Kyrie Irving 19 CLE 117.0 592.0 600 0.987 51 30.5 18.5 3.7 5.4 1.1 0.4 .469 .399 .872 4.1 .125
2 Ricky Rubio 21 MIN 0.0 170.0 600 0.283 41 34.2 10.6 4.2 8.2 2.2 0.2 .357 .340 .803 2.0 .070
3 Kenneth Faried 22 DEN 1.0 129.0 600 0.215 46 22.5 10.2 7.7 0.8 0.7 1.0 .586 .665 4.6 .212
4 Kawhi Leonard 20 SAS 1.0 47.0 600 0.078 64 24.0 7.9 5.1 1.1 1.3 0.4 .493 .376 .773 5.5 .171
5 Iman Shumpert 21 NYK 1.0 33.0 600 0.055 59 28.9 9.5 3.2 2.8 1.7 0.1 .401 .306 .798 2.4 .068
6 Klay Thompson 21 GSW 0.0 30.0 600 0.050 66 24.4 12.5 2.4 2.0 0.7 0.3 .443 .414 .868 1.7 .050
7 Isaiah Thomas 22 SAC 0.0 28.0 600 0.047 65 25.5 11.5 2.6 4.1 0.8 0.1 .448 .379 .832 4.3 .124
8 Brandon Knight 20 DET 0.0 21.0 600 0.035 66 32.3 12.8 3.2 3.8 0.7 0.2 .415 .380 .759 1.3 .029
9 Chandler Parsons 23 HOU 0.0 14.0 600 0.023 63 28.6 9.5 4.8 2.1 1.2 0.5 .452 .337 .551 3.4 .090
10 MarShon Brooks 23 NJN 0.0 4.0 600 0.007 56 29.4 12.6 3.6 2.3 0.9 0.3 .428 .313 .764 0.8 .022
11 Kemba Walker 21 CHA 0.0 3.0 600 0.005 66 27.2 12.1 3.5 4.4 0.9 0.3 .366 .305 .789 0.3 .009
12 Josh Selby 20 MEM 0.0 1.0 600 0.002 28 8.5 2.3 0.5 1.1 0.3 0.0 .347 .133 .786 -0.5 -0.105

תסתכלו על הסטטיסטיקות!!!חוץ מקיירי שנתן עונת סופרסטאר, ורוביו שהיה בתקופה שהייפ ממנו בארה"ב היה בשיא לפני הפציעה מול הלייקרס, כל הרשימה הזאת היא של ברירות מחדל. קנת פאריד הרוקי השלישי הטוב בליגה עם מספרים 10 ו8?קאווי ושאמפרט אחריו עם ממוצעי נקודות חד ספרתיים?אם היה זמן שבו היו צריכים להילחץ מדראפט, זה היה הדראפט הזה.

ואיפה הדראפט הזה היום?נסתכל על זה מבחינה כלכלית: [abbr title="קיירי וקוואי&תומפסון שיקבלו בקיץ הבא"]3 שחקני מקסימום[/abbr], [abbr title="פרסונס, פאריד, קמבה, ווציביץ ובאטלר שיקבל"]5 שחקני כמעט מקסימום[/abbr], עוד [abbr title="אייזאה והמוריסים"]3 חוזים מכובדים ל4 שנים[/abbr], וזה עוד לפני ההארכות להאריס, קאנטר, תומפסון, וולינצאונאס, ג'קסון ונייט. הדראפט הזה גם הוציא לא פחות מ14 שחקנים שממוצע הקריירה שלהם, כולל עונות ההתאקלמות, הוא של יותר מ25 דקות למשחק – נתון עדיף משל שני הדראפטים הקודמים לו, שזכו להרבה יותר הייפ ושלשחקניו היה יותר זמן לשפר את הנתון הזה. וכל זה בלי בוגדאנוביץ ומירוטיץ, שרק השנה מתחילים את הקריירה בליגה הטובה בעולם.

 

בקיצור, אין צורך להילחץ. ראשית, [abbr title="אני עדיין חושב שג'אבארי יתן 19 ו6 העונה במילווקי, ושפייטון יתקן 14 ו8 עם הגנה ושיפור קבוצתי באורלנדו"]כי לא בטוח שהדראפט הזה יאכזב בשנתו הראשונה[/abbr]. ושנית, כי גם אם כן, הוא מכיל אחרי השלישיה הראשונה כמות חסרת תקדים של שחקני חמישייה פוטנציאלים, וכמו דראפט 2011 יכול להיות LATE-BLOOMER ובחלוף הזמן לספק לליגה הרבה שחקני רוטציה חדשים ומעניינים. זה לא דראפט 2003, שהוציא מיידית 4 סופרסטארים לליגה. זה דראפט עמוק יותר, [abbr title="אגב התפתחות מאוחרת – דראפט 96. נאש וג'וניל היו גרועים בכל 4 העונות הראשונות שלהם בליגה והמשיכו לקריירות אדירות לאחר מכן"]שיצטרך יותר משנה על מנת להוכיח את עצמו[/abbr].  עצה שלי – תנו לו. אנחנו נשמע הרבה טענות בשנה הקרובה לגבי האכזבה מהמחזור הזה. הטיעון הנגדי הכי טוב הוא החברה בתמונה למעלה.

לפוסט הזה יש 20 תגובות

  1. יונתן שגב (D-Rose)

    31 אוק 2014 18:26:02

    מתוך שני המאמרים אני איתך. וויגינס, גורדון, אקסום, לוואין, וונלה, פייטון, אמביד כמובן ועוד רבים הגיעו לא מוכנים לליגה. צריך לתת להם זמן.

  4. יוסי

    31 אוק 2014 19:36:28

    הדרפט הזה אחד האיכותיים וכן רובו פרשמנים מה שאומר שהרבה מהם יקח להם קצת זמן להתבשל , פארקר וסמרט כנראה היחדים שבאמת מוכנים כבר עכשיו לגבי השאר יקח להם 2 וגם 3 עונות , ויגנס לדוגמא שכביכול השחקן הכשרוני במחזור יצטרך זמן כמו שקרה עם שחקנים דומים פול גורג וטרייסי מגראיידי שרק בעונה ה3 הראו מה יש להם …
    אם בוחנים לפי פרנצייז פלייר אז במחזור הזה יהיה 4-5,אבל גם יהיו הרבה שחקנים משלימים מצויינים דבר שמראה על העומק של הדרפט השנה,

  5. Mbk

    31 אוק 2014 20:37:22

    מחזור אחד וגם עונה אחת לא אומרות דבר
    לפני הדראפט היה הייפ כאילו ג'ורדן , מג'יק ובירד הבאים הגיעו לליגה
    אני לא קונה את נושא חוסר הבשלות . לפלופ הגיעה לליגה כמספר 1 ונתן את מה שמצופה ממנו
    כשיש יכולת וכשרון הדיבורים על בשלות לא רלוונטיים
    כדורסלן מקצוען הוא לא אבוקדו או גיואבה
    יש שחקנים שאכן הגיעו בוסריים לליגה אבל זה לא המקרה

    2. עומר מזיג

      31 אוק 2014 21:27:19

      כנראה שאין פה מג'יק ובירד ולברון, אבל למה וויגינס לא יכול להיות מקגריידי?סקורר מהגדולים בהיסטוריה שלא הגיע ל10 נקודות בשתי העונות הראשונות שלו בליגה. איך הגעת למסקנה שהיכולות של שחקני הדראפט הזה (מהSAMPLE הקטן לידי גיחוך שקיבלנו עד עכשיו) לא נובעות מהבוסריות שלהם?למה זה לא המקרה?

      1. Mbk

        31 אוק 2014 21:46:44

        טי מאק הגיע מהתיכונים ונבחר סביב בחירה 9
        קובי , נאש בחירות 13 , 15 אף אחד לא פירק קבוצה עבורם
        הם לא שיחקו בחמישייה במשחק הראשון שלהם
        ווגינס כשל בעונה שעברה בקנזס ולא חושב שבוסר היא הגדרה נכונה עבורו . הלוואי והוא יהיה הג'ורדן הבא אבל אני מסופק
        פרקר הייתי מצפה ממנו להיות חזק יותר בעיקר במילוויקי

        עברתי על המספרים של הח'ברה האלו וכמו מנחם זה נראה לי מאכזב משהו
        אין בכתוב לעיל שום הסקת מסקנות אבל אני תחת הרושם שלא ראיתי עד כה גדולות ונצורות מיוצאי דראפט 2014
        אקסום לדוגמה נראה רע כבר באליפות העולם האחרונה

        בוא נמתין שלוש שנים ואז נראה לאן נושבת הרוח ולמי אין חוש ריח

  7. עגל

    31 אוק 2014 21:59:21

    יופי של פוסט וניתוח משכנע. ההשוואה עם מחזור 2011 נכונה.
    רק מה, המסקנה שמגיעים אליה היא שהמחזור הזה *לא* יהיה הדראפט הטוב בהיסטוריה. אין כאן לברון ואפילו לא קרוב. התקרה שלהם זה "דראפט מצוין" או "מעולה".

    1. אברי

      31 אוק 2014 23:31:39

      המסקנה שאני מגיע אליה היא שאין שום דרך לדעת בשלב הזה, אחרי יומיים, אם המחזור הזה יהיה מעולה, מצוין, היסטורי או באסט גמור. פשוט שום דרך. אפילו הקולגות שלך ממנהל עסקים לא יכולים לנבא את זה כל כך מוקדם – אבל הינה זרקתי להם הצעת מחקר.

  8. מנחם לס

    31 אוק 2014 22:09:00

    כמובן שבכדורסל "דור הולך ודור בא". כשלברון וקווין דוראנט וקווין לאב יפרשו, ברור שכמה מהדראפט של 2014 (והדראפט הבא של 2015) וכן הלאה יתפסו את מקומם. זאת הברירה הטבעית.
    אבל בשנה שעברה עשו מהדראפט הזה את "הדראפט שהוא הטוב ביותר מכולם" וכל מה שאני אומר שזה לא יותר מדראפט רגיל, שגם ממנו עוד כמה שנים יהיו 3-4 חוזי מקסימום, וכד', אבל אין בכל הדראפט הזה אף שחקן יוצא דופן שעליו כדאי היה לעשות טנקינג!

  9. יוסי

    31 אוק 2014 22:13:31

    ברור שזה לא המחזור הטוב ביותר אבל מדובר במחזור טוב שיצאו ממנו כוכבים ברמה של פירס וגרנט היל .. כוכבים לא mvp העומק של הדרפט זה מה שעושה טוב.. יש הרבה סליפרים בבחירות נמוכות כמו..
    מקדאנילס מגראיי הברזילאי של טורונטו וכולה, כמובן שאת זה יהיה ניתן להגיד רק עוד שנתיים שלוש

  12. TheGreatWall

    31 אוק 2014 23:03:41

    תודה על ההשקעה. שורה תחתונה, רק הזמן יגיד לנו מה ייצא מהדראפט הזה וכל ההנאה היא לנסות ולנחש מה יקרה. להערכתי, יכולים להתפתח רול פליירס מצויינים ואפילו כמה פרנצ'ייז פליירס (אם כי לא הרבה), אבל בגדול הדראפט הזה היה אוברייטד ביחס לציפיות ממנו

  14. אלי לס

    1 נוב 2014 23:26:37

    פוסט מצוין ובוודאי יותר משכנע מהפוט של מנחם.
    וזה לא אומר שהאפשרות שהפרופ' ייצא צודק לא קיימת רק שברור שאי אפשר לצאת עם מסקנות אחרי משחק וחצי

כתיבת תגובה

סגירת תפריט